974/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 974 /Pdt.G/2021/PA.BNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Tempat tanggal Lahir di Musi Rawas 1 April 1973 ( 48 ) tahun AgamaIslam, Pendidikan terakhir, SLTA, Pekerjaan Wiraswasta, Alamattempat tinggal, Kota Bengkulu.

Selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertangga 25Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu,Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BN, tanggal 25 Oktober 2021, telah mengajukanpermohonan cerai gugat terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum pernikahan adalah Pemohonseorang jejaka dan Termohon seorang perawan;Hal 1 dari 12 hal Put No 974/Pat.G/2021/PA.BN3.

Bahwa pada bulan Oktober tahun 2018 terjadi puncak perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon ketahuan pergi jalanjalandengan lakilaki lain sehingga terjadi perselisinan antara keduanya, akibatnyaTermohon pergi dari rumah kediaman bersama sudah selama kurang lebih 3Hal 2 dari 12 hal Put No 974/Pat.G/2021/PA.BN(tiga) tahun dan masih ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon terkaitanak;7.

DailamiPanitera Pengganti,Rita Elviyanti, S,HHal 11 dari 12 hal Put No 974/Pdt.G/2021/PA.BNae & NMPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,1. Biaya Proses = Rp. 75.000,PNBP Panggilan = Rp 20.000,Biaya Pemanggilan = Rp. 150.000,Biaya Redaksi = Rp. 10.000,Biaya Materai = Rp. 10.000,Jumlah = RP. 295.000,Hal 12 dari 12 hal Put No 974/Pdt.G/2021/PA.BN

974/Pdt.G/2012/PA.Mdn

PUTUSANNomor : 974/Pdt.G/2012/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKecamatan Medan Deli, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, umur 28 tahun

, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut;e Telah membaca Surat Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor:974/Pdt.G/2012/PA.Mdn. tanggal 19 Juni 2012 tentang PenetapanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;e Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Halaman dari8 halaman Putusan Register Nomor : 974/Pat.G/2012/PA.Mdn.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan

;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan suratnya tanggal 18 Juni 2012, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor: 974/Pdt.G/2012/PA.Mdn. tanggal 18 Juni 2012 yang alasanalasannya sebagaiberikut :TeBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah secara agama Islam pada tanggal 15 April 2011 tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Deli, Kota Medan.Bahwa setelah menikah Penggugat

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Register Nomor : 974/Pdt.G/2012/PA.Man.Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa guna untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, terhadap panggilan tersebut Penggugat hadir secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandisebabkan panggilan

MuslihHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Register Nomor : 974/Pdt.G/2012/PA.Man.Perincian Biaya Perkara :AARwWNDY> Pendaftaran :Rp 30.000,Administrasi/A TK :Ro 50.000,Pemanggilan : RoRedaksi :Ro 5.000,Meterai i Rp 6.000,Jumlah

974/Pdt.G/2019/PA.JU

Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 April 2019 mengajukanpermohonan cerai terhadap Termohon ke Pengadilan Agama Jakarta Utarayang kemudian perkaranya terdaftar dalam register sebagai perkara Nomor974/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 25 April 2019 dengan menerangkan ataumengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 974

Selama itu Sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya Suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PAJUrumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lagiuntuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua

Fotokopi dari KTP an Pemohon yang telahbermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi Kode P1, bukti ini membuktikanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PAJUbahwa Pemohon tercatat sebagai penduduk Kabupaten Adm. KepulauanSeribu;2.

Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PAJUt.t.d.Drs. H. Ahmad Musa Hasibuan, M.H.t.t.d.Hj. Suciati, S.H., M.H.Panitera Pengganti t.t.d.Mastanah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp.1.220.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Matera Rp. 6.000, +Jumlah Rp.1.361.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraDrs. H.

Mukhtar, M.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PAJU

974/Pdt.P/2020/PA.Kag

No. 974/Pdt.P/2020/PA.KagKecamatan Sukarami Kota Palembang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor158/28/II/2011, tertanggal 04 Februari 2011;2. Bahwa, Pemohon dengan Yudhistira (Almarhum) selama menikahtelah dikarunia 2 orang anak yang masingmasing bernama:2.1 Sofia Nur Rizqgiqa (Perempuan), umur 9 tahun, lahir di palembang 18Oktober 2011 (anak kandung Pemohon);Yang saat ini, anak tersebut masih dalam asuhan Pemohon;1.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.KagPensiunan atas nama Yudhistira yang telah meninggal dunia, di PT.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.Kag6. Bahwa walinya sekarang adalah ibu kandungnya yakni Riska Mariyani(Pemohon);7.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.KagDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh kami Sudarman,S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I dan Alimuddin, S.H.l.

No. 974/Pdt.P/2020/PA.KagHal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 974/Pdt.P/2020/PA.Kag

Barang :1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BL 974 JD dikembalikan kepada Saksi-4 selaku pemilik yang sah.b. Surat-surat :1). 1 (satu) lembar foto mobil avanza warna hitam nopol BL 974 JD.2). 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 974 JD. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4.

Menetapkan barang bukti berupa :1) Barang:1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BL 974 JD, dikembalikankepada yang berhak.2) Suratsurat :a (satu) lembar foto mobil avanza warna hitam nopol BL 974 JDb 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi peminjaman uang sejumlah Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dengan jaminan 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 974 JD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

Fadhil Irawan mengatakan bahwamobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 974 JD yang direntalnya dipinjampakaikan kepada Terdakwa.4 Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012 Saksi dihubungi oleh Sdr. Fadhil Irawan yangmemberikan informasi bahwa mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 974 JDsudah digadaikan ke Meulaboh sambil mengirimkan sms nomor HP yang menerimagadai mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 974 JD, selanjutnya Sdr.

FadhilTrawan adalah milik Saksi dan dapat dibuktikan dengan STNK mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol BL 974 JD atas nama Dedi Musliadi AS, kwitansi pembayarankredit dari PT Astra Sedaya Finance, kwitansi over kredit atas mobil Toyota Avanzawarna hitam Nopol BL 974 JD dan surat perjanjian sewa mobil Toyota Avanza warnahitam Nopol BL 974 JD dari Saksi kepada Sdr. Fadhil Irawan.7 Bahwa setelah mengetahui mobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 974 JD yangdirental oleh Sdr.

Fadhil Irawan mempersiapkan kwitansi penggadaianmobil Toyota Avanza warna hitam Nopol BL 974 JD yang dirental oleh Sdr.

Menetapkan barangbarang bukti berupa :a Barang:1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam nopol BL 974 JD dikembalikankepada Saksi4 selaku pemilik yang sah.b Suratsurat :1). 1 (satu) lembar foto mobil avanza warna hitam nopol BL 974 JD.2). 1 (satu) lembar kwitansi peminjaman uang sejumlah Rp. 30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dengan jaminan (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitamNopol BL 974 JD.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

974/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.Smdgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Asli, tempat dan tanggal lahir Pekalogan, 01 September 1978,agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSumedang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat yang berkantor di

Sumedang sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 05 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor974/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 11 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 974

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19FTRIGIOIT serene sae sex Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Agus Wachyu Abikusna sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. Hermanto Dra. Hj. Budi Purwantini, MHHakim Anggota,Drs. SyaifullohPanitera Pengganti,Drs. Agus Wachyu AbikusnaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp120.000,004. Redaksi Rp5.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp211.000,00( dua ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Smdg

974/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Nomor 974/Padt.G/2020/PA.SgmAgama Sungguminasa Nomor 974/Pdt.G/2020/PA Sly, tanggal 14 Oktober2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Termohon Adalah Istri Sah dari Pemohon, Menikah PadaHari Kamis, tanggal 05 November 2015 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Tallo, Kota Makassar, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 1142/40/X1/2015, Tertanggal 09 November 2015;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada awalnyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di JI.

Nomor 974/Padt.G/2020/PA.SgmME dan atas laporan mediator tertanggal 23 Nopember 2020 proses medias!

Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.SgmC.

Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.SgmLg) Ur, Lary Wb Jos!

Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sgm6. Meteral Rp 12.000,00Jumlah Rp 282.000,00(dua ratus delapan puluh dua ribu rupiah) Hal 20 dari 20 Hal Putusan. Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp240.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

974/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 974/Pat.G/2021/PA.NphZa WzseisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohoon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kp. Warung JambeRT 004/010 Ds. Rajamandala Kulon Kec. CipatatKab.

No.974/Pdt.G/2021/PA.NphAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 denganregister perkara Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Nph telah mengajukanpermohonan yang berbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Suami sah dari tergugat yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal xxxxxx di KUAKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan..

No.974/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa, dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antarapenggugat dengan tergugat sebagai suami istri sudah tidak dapatdibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumahtangga yang Sakinah (Tentram), Mawaddah (saling mencintai) danRahmah ( saling Menyayangi) sebagaimana yang dikehendaki sudahsulit diwujudkan.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq.

No.974/Pdt.G/2021/PA.NphDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 15 April 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami FathaAulia Riska, S.H.I., S.H. sebagai Ketua Majelis, Agus Sopyan, S.H.I.

No.974/Pdt.G/2021/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0060.000,00110.000,0020.000,0010.000,0010.000,00240.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.974/Pdt.G/2021/PA.Nph

974/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 974/Pdt.G/2021/PA.

974/Pdt.P/2021/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2021/PA.Jr10.c. Maskawin / mahar berupa Rp 50.000, telah dibayar tunai;d.

Salinan Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumali bin Selamin) dan PemohonIl (Naimah binti Sukarji) yang dilangsungkan pada 13 Maret 2014 diKecamatan Panti Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2021/PA.Jr5. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon II yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.5)6. Fotokopi Akta Cerai atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantoPengadilan Agama Jember (P.6)Bukti Saksi :1. Abd.

Salinan Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2021/PA.JrMajelis, Drs. H. Ramli, M.H. serta H. Syadili Syarbini, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Phillien Sophia, S.H. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Anggota tidDrs. H. Ramli, M.H.Hakim Anggota IItidH.

Salinan Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2021/PA.Jr

974/Pid.Sus/2016/PN.Smr

PUTUSANNomor : 974/Pid.Sus/2016/PN.SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Hj.

Bahwa Saksi dengan rekan kerja Saksi yaitu saksi Sumadi Sihite,saksi Agustian, dan saksi lsdianto (Anggota Sat ResnarkobaPUTUS AN Nomor :974/Pid.Sus/2016/PN SmrHim 13 dari 43 HimKepolisian Polresta Samarinda) telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa, Sdr. SUBHANI Als. USUP Bin M.

MARYAM BinILEM KASMITO (Alm) membuang amplop putih tersebut yang berisidengan berat 4,61 gram/brutto yang saat itu ditemukan di depanrumah Terdakwa saat akan dilakukan penangkapan.PUTUS AN Nomor :974/Pid.Sus/2016/PN SmrHim 15 dari 43 HimBahwa benar saksi saat penangkapan bertugas mengamankanterdakwa atas nama Hj.

AINI (Alm).Bahwa benar barang bukti yang diperlinatkan didepan persidanganadalah barang bukti yang berhasil diamankan dan disita.PUTUS AN Nomor :974/Pid.Sus/2016/PN SmrHim 18 dari 43 HimMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas,terdakwa keberatan dan tidak membenarkannya akan tetapi saksi tetap padaketerangannya.3.

MARYAM sedangkan Seperangkat alat hisap sabu /bong, 2 (dua) buah sendok penakar, 1 (satu) buah pipet kaca, 1(satu) buah kotak merk Huki saksi tidak mengetahui pastinyaditemukan dimana tetapi semua barang bukti tersebut ditemukan diPUTUS AN Nomor :974/Pid.Sus/2016/PN SmrHim 24 dari 43 Himdalam rumah Sdr. SUBHANI / Sdri.

974/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup serta telah dinazegellendan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.1;Halaman 7 dari 45 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sglt.2.

Sedangkan secara aksiologis, perkawinanHalaman 29 dari 45 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sglt.bertujuan membentuk keluarga sakinah, mawaddah, dan rahmah.

Nafkah anak yang bernama Gafrilo Xavien Sky bin Heri Sandri, lakilaki,umur 5 bulan sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) perbulan sampaianak tersebut dewasa atau mandiri;Halaman 31 dari 45 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sglt.3. Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) x3 = Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);4.

Pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagaiHalaman 33 dari 45 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sglt.pemegang hak pemeliharaannya, (c).

Sesungguhnyaanak saya ini perutkulah yang mengandungnya dan air susuku ini yangdiminumnya serta pangkuankulah tempat penjagaannya sedangkan ayahnyatelah menceraikan saya dan ia bermaksud untuk memisahkkan anakdaripadaku, maka Rasulullah bersabda padanya: Engkau lebih berhakHalaman 34 dari 45 halamanPutusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Sglt.terhadap anakmu selama engkau belum menikah dengan lakilaki yang lain.(H.R.

974/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bkndisebabkan karena Tergugat tidak melaksanakan Sholat, Tidak puasa,bermain judi Online dan dari cerita yang Penggugat dapatkan bahwatergugat juga memakai Narkoba dan memang untuk hal tersebut (narkoba)tidak bisa Penggugat Buktikan;10.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bknkeadaan tersebut.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bangkinang cq. Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Terguga) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bkndiatur dalam Pasal 307 dan Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bkn4. Biaya Panggilan : Rp 200.000, 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meteral : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 20 Hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bkn

974/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 974/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Heru Setiono Bin Hadi Sucipto2. Tempat lahir : Madiun3. Umur/Tanggal lahir : 38/11 Agustus 19794. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : 1.Plasan Rt.14 Rw. Desa Sidoharjo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 20Oktober 2017 sampai dengan tanggal 18 Desember 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri meskipun Pengadilan telah menunjukPenasehat Hukum untuk mendampinginya, namun Terdakwa menolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.

Sus/2017/PN SDAPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 974/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal20 September 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 974/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 25 September2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

Bahwa, benar sebelum dilakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 12 Mei 2017 pukul 13.00 WIB di jalan Ds.Pabean Kec.Sedati Sidoarjo olehSatresnarkoba Polresta Sidoarjo, teman terdakwa yang bernama saksi BagusHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2017/PN SDAGaringga (berkas perkara terpisah) telah ditangkap terlebin dahulu karenamembawa sabu yang tidak ada ijinnya;2.

Erly Soelistyarini, SH.AMHumYohanes Hero Sujaya, SH.MH.Panitera Pengganti,Sri Setyaningsih, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2017/PN SDA

974/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.974/Pdt.G/2020/PA.

No.974/Pdt.G/2020/PA.WtpHalaman 16 Put. No.974/Pdt.G/2020/PA.Wtp

974/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Dmksesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tandaP.2;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 3321LU04082012012661,tanggal 21 september 2015 An.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Dmk2.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak datang.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa atas keterangan para saksi yang diajukan olehPenggugat, dapat ditemukan fakta kejadian, bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dan tergugat telah terjadi adanya ketidak harmonisan karenatergugat kurang memberikan nafkahnya kepada penggugat.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Rohmad Ariadi., SH. Dra. UlfahPanitera PenggantiDra. Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 195.000,004. PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah););Hal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Dmk

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah danterjadi perselisihnan dan pertengkaran sejak 8 bulan setelah menikah;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena :a. Termohon sering meninggalkan rumah tanpa jijin Pemohon dan pergidengan temantemannya layaknya seorang mudamudi yang belummempunyai keluarga, sehingga Termohon tidak memperhatikan Pemohondan kehidupan rumah tangganya;b.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.pertentangan batin antara Pemohon dengan Termohon, sehingga secara yuridisalasan perceraian yang didalilkan oleh Pemohon, selain telah terbukti jugadipandang beralasan hukum karena telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon, di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;4.

No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.Perincian biaya:1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 350.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00ttd.Dra. Hj. Muzdalifah, SH.(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama SengkangHartanto, SH.Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 974/Pdt.G/2016/PA Skg.

974/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.P ctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam halini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yangberalamat di Jalan KS.

tanggal 09 Oktober 2020, sebagaiPenggugat;melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan denganRegister Nomor 974

/Pdt.G/2020/PA.Pct tanggal 09 Oktober 2020mengemukakan halhal, sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 17 April 2009 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikahtertanggal 17 April 2009 ;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari ituPutusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamanjuga dalam sidang terobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh hakimhakimanggota, dibantu oleh Basrowi, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdMuhammad Rizki, S.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra.

., M.H.Panitera Pengganti,ttdBasrowi, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 395.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 512.500,(lima ratus dua belas ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

974/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 974/Pdt.G/2018/PA.WsbTergugat adalah duda;3.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Wsb6. Bahwa perbuatan Tergugat tersebut tentu telah merusak hubunganrumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juni tahun 2013, setelah terjadipetengkaran karena masalah tersebut diatas rumah tangga selanjutnyaPenggugat memutuskan pulang kerumah orang tuanya;8.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat memutuskan pulang kerumah orang tuanya yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal yanghingga sekarang telah berjalan selama sekitar 5 tahun, selama itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak terjalin komunikasi yang wajarlayaknya hubungan suam1 istri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.391.000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 13 Agustus 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Zulhijjah 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. RAHMAT FARID, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No. 974/Pdt.G/2018/PA.WsbHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 974/Pdt.G/2018/PA.Wsb

974/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mkseee 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapedata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 02 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Laikang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal Bersamadi Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Hal. 1 dari 10 hal.putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mks3.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan security, tempat kediamandi Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 hal.putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa pemohon adalah ipar saksi bernama PEMOHON dantermohon bernama TERMOHON keduanya adalah suami isteri.

Bahwa yang menyebabkan terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Termohon mempunyai hubungan cinta dengan lakilaki lain.Hal. 4 dari 10 hal.putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mks Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sekitarbulan Ferbruari 20 sampai sekarang karena Termohon meninggalkanrumahnya dan tidak diketahui alamatnya.

Nur Aisyah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 390.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal.putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Mks