995/Pdt.G/2020/PA.Wng

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah kontrakan di Cikarang, akan tetapi setiap 1 tahun sekalipulang ke rumah orang tua Penggugat di Ngasem Tengah, RT 002 RW 002,Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 05Agustus 2020, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawabannya, karena tidak hadir, karena itu pemeriksaan dilakukantanpa hadirnya Tergugat;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, dari faktafakta tersebut di atas, pada fakta poin (1)Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sah yang tidakHalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Hal ini menunjukkan bahwaikatan lahir dan batin yang merupakan modal utama untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah rapuh dan tidakkokoh lagi, Karena kedua belah pihak pun sudah tidak terpengaruh lagi denganHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Biaya Materal : Rp6.000,00Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. WngJumiahRp591.000,00(lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPlt. Panitera,Hj. Siti Alimah, S.Ag. Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. Wng

995/Pdt.G/2020/PA.Mks

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

995/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2021/PA.RAPZain!

/Pdt.G/2021/PA.RAP, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 1 dari 15 Halaman.1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat telahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atasPutusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 2 dari 15 Halaman.dasar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih dari 2(dua) Tahun tanpa alasan yang sah, dan hal ini telah memenuhi unsurdari Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarhukum sudah dapat untuk menyatakan Gugatan Cerai ini dikabulkan;9.

IDRIS, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 14 dari 15 Halaman.Dra. RABIAH NASUTION, S.H. MHD.

., M.A.Panitera Pengganti,ALI IMRON, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 600.000,00= Panggilan Pertama Penggugat : Rp10.000,00 Panggilan Pertama Tergugat : Rp10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00 Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Putusan Nomor 995/Padt.G/2021/PA.RAP.Hal. 15 dari 15 Halaman.

995/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Put.995/Pdt.G/2020/PA.Ckr7. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon istri kedua Pemohon tersebut;8. Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akan mengganggugugat harta benda yang sudah ada selama ini, dan tetap menjadi milikPemohon dan Termohon;9.

Put.995/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang,bahwa terhadap buktibukti tertulis tersebut, Termohonmengakui dan membenarkannya;Menimbang,bahwa Pemohon telah pula menghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Put.995/Pdt.G/2020/PA.CkrAttourokhman, SH.

Put.995/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Sebuah mobil Suzuki Ertiga tipe GX. No. Pol. B 1204 FKR.

Put.995/Pdt.G/2020/PA.CkrAtun, SH., MH.,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Pembekasan Rp. 60.000.3. Biaya Panggilan Rp 120.000,4. Biaya PNBP. Rp. 10,000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman. Put.995/Pdt.G/2020/PA.Ckr

995/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXKecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes, sebagai PemohonMelawanTERMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No 995/Pdt.G/2019/PA.Bbspindah ke rumah orang tua Pemohon di Dukuh Nagog, Desa Linggapura,Kecamatan Tonjong, Kabupaten Brebes selama 10 tahun 3 bulan, dan dalamkeadaan ba'da dukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXumur 16 tahun, 2).XXXXXX umur 13 tahun, sekarang kedua anak tersebutdalam asuhan Pemohon;Bahwa sejak bulan Desember 2014 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon kembali goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya

No 995/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan #0046# telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuk tidakbercerai

No 995/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp401000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 05 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 30 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Lanjarto, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Hasyim B., S.H. serta Drs.

No 995/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 300.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 995/Pdt.G/2019/PA.Bbs

995/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Nph10.rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:won nw nen n enna ne nnn nae tertanggal 15 Agustus 2013;Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama:O.won cee nn nnn nn nnn ene=e , lahir tanggal 24 Januari 2014.Tergugat hidup rukun dan harmonis namun

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Nph11.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c/q Majelis Hakim, untukmemanggil para pihak yang bersengketa pada suatu persidangan yangditentukan untuk itu, guna memeriksa dan mengadili gugatan ini dan lebihlanjut

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.NphTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara PanggilanPNBP PanggilanRedaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Imbar Priyatna, S.Sy.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Nph

995/Pdt.G/2020/PA.Rbg

No. 995/Palt.G/2020/PA.

No. 995/Patt.G/2020/PA.

995/Pid.Sus/2016/PN Pbr JASRIL EFENDI Als PEN Bin DASWIR

PUTUSANNomor 995/Pid.Sus/2016/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JASRIL EFENDI Als PEN Bin DASWIR;Tempat Lahir : Pekanbaru;Umur/ Tanggal Lahir : 49 tahun / 05 April 1967;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sialang Bungkuk Perum Griya

Menyatakan terdakwa JASRIL EFENDI Als PEN Bin DASWIR terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan TindakPidana secara Tanpa Hak atau melawan Hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua Pasal 112ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan No. 995/Pid.Sus/2016/PN Pbr2.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 995/Pid.Sus/2016/PN Pbr atas nama Terdakwa Jasril Efendi AlsPen Bin Daswir tersebut di atas;4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Tampan KotaPekanbaru;Halaman 6 dari 21 halaman Putusan No. 995/Pid.Sus/2016/PN PbrBahwa selain Terdakwa saksi juga melakukan penangkapan terhadapSdr.

Martin Ginting, S.H., M.H.Elfian, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sri Apriati, S.H.Halaman 21 dari 21 halaman Putusan No. 995/Pid.Sus/2016/PN Pbr

995/Pdt.G/2018/PA.Pwk

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2018/PA.Pwkee yo ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Siti Dian Anggraeni Binti Eman Sulaeman, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Kampung Krajan, RT.001, RW.001, DesaBabakancikao, Kecamatan Babakancikao

No.995/Pdt.G/2018/PA.PwkKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta;Bahwa pada tanggal 26 April 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Duplikat Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Babakancikao, Kabupaten Purwakarta Nomor0110/29/IV/2016 tertanggal 21 Agustus 2018 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat

No.995/Pdt.G/2018/PA.Pwklagi;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun hasilnya tetap nihil danTergugat tidak mau merubah sikap.

No.995/Pdt.G/2018/PA.PwkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugat (Dandi Gustomi bin Soleh)terhadap Penggugat (Siti Dian Anggraeni binti Eman Sulaeman);4.

No.995/Pdt.G/2018/PA.Pwk4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) Hal 12 dari 12 halaman Put. No.995/Pdt.G/2018/PA.Pwk

995/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 995/Padt.G/2018/PA.Bgl.e se nt sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat & tanggal lahir : Aceh, 26 September 1970, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Pedagang alatalatjahit, Tempat kediaman di Kecamatan Beji, KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Tempat

Menikahhalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Bglpada tanggal 20 Juli 1990 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 84/47/V1/1990 tanggal 20 Juli 1990 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Jakarta Barat;.

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Bangil;halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Bgl7. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Bangil pada hari Selasa tanggal 18 September 2018halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.BglMasehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440 4H, oleh kamiH.SUHARNO, S.Ag. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. ZAENAH, S.H.,MH. dan MOH.RASID,S.H.

,halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Bgl5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Bgl

995/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2020/PA.Kbm ~s2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Karanggede Rt. 002 Rw.004, Desa Karanggede, Kecamatan XXXX, KabupatenKebumen, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA.Kbm2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten Kebumen Nomor XXXXTanggal XXX telah dicocokkan sesualdengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);2. AliSurat Keterang Ghoib dari Kepala Desa XXX Kecamatan XXXX Nomor :XXX tanggal XXX dan telah bermeterai cukup serta dinazegelen (buktiP.3) ;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa perkara ini tidak bisa dimediasi sesuai denganketentuan PERMA RI No.01 Tahun 2008 Jo.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA.Kbm3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Mbertepatan dengan tanggal 02 Robiul Awwal 1442 H, oleh Drs. H.

Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA.KbmOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMAD SALAFUDDIN, S.Ag, MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHim. 8 dari 8 him. Putusan No. 995/Pdt.G/2020/PA.Kbm

995/Pdt.G/2021/PA.Tgr

claw jl> 0) j 2591 alo oyLarl piss ly(VE9YjlgiVI)Artinya : Bila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka hakim boleh memeriksa permohonan dan pembuktian sertaboleh pula menetapkan hukum atasnya ;Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa memperhatikan hadis Nabi saw. yang menyatakanbahwa adalah suatu kewajiban bagi Penggugat untuk membuktikanPermohonannya, sebagaimana dalam hadis riwayat Imam Tirmizi:Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

;Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakPebruari 2019 sampai sekarang ini;Putusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. Una hal. 11 dari 165.

,M.H..Terbilang : tiga ratus empat puluh lima ribu rupiahPutusan Nomor 995/Pdt.G/2020/PA. Unahal. 16 dari 16

995/Pdt.G/2018/PA.LLG

PUTUSANNomor 995/Pdt.G/2018/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;, tempat tanggal lahir: Musi Rawas 06 September 1999, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Musi Rawas, sebagai Penggugat;MelawanTergugat;, tempat tanggal lahir: Musi Rawas 12 Juni 1997

Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHalaman 2 dari 11 hal.Putusan No.995/Padt.G/2018/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (Satu) Bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat3.

Saksi:Halaman 3 dari 11 hal.Putusan No.995/Pdt.G/2018/PA.LLG.1.

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menghadap di mukasidang, maka Tergugat harus dianggap tidak keberatan dengan dalildalilPenggugat, bahkan dapat dianggap bahwa Tergugat tidak memperdulikan lagiHalaman 7 dari 11 hal.Putusan No.995/Padt.G/2018/PA.LLG.keadaan rumah tangganya atau sekurangkurangnya antara Penggugat danTergugat sebagai suami isteri telah merasa tidak mungkin lagi membina rumahtangga sebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

SABARIAH, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 hal.Putusan No.995/Pdt.G/2018/PA.LLG.TTDARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp.630.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp.721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal.Putusan No.995/Pdt.G/2018/PA.LLG.Halaman 12 dari 11 hal.Putusan No.995/Pdt.G/2018/PA.LLG.

995/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 995/Padt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Oktober 1979, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di, Rt. 001 Rw. 001, Desa Sukatani, KecamatanCilawu, Kabupaten Garut, dalam hal ini

/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal19 Maret 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Git1.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup berumah tangga denganTergugat, karena apabila diteruskan maka madharatnya akan lebih besardaripada manfaatnya, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah tidak akan tercapai;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.GitBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Garut, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primatr :1.

Surat: Satu buah fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, Nomor326/06/VIII/2000, tanggal 07 Agustus 2000, yang telah dinezegelen, danHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Gitdicocokkan aslinya, Bukti P;2.

Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.GitDrs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilan, MH.Panitera Pengganti,H. Sujana, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses >Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah),Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 995/Pdt.G/2018/PA.Git

995/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLGbertempat di Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang dengan emas kawin1 Suku tunai. Sesudah akad nikah Tergugat selaku mengucapkan/membaca dan menandatangani sighat taklik yang disahkan PegawaiPencatat Nikah tanggal 20 Maret 2019. Pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : /I/2018 ;2.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dengan Tergugat cekcok dansaat itu Tergugat ada membanting pintu pagar rumah orang tuaPenggugat.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLG2008 yang telah diubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, Majelis Hakim telahmemerintahkan para pihak untuk melakukan proses mediasi denganmenghadap Mediator Drs. H.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLGS.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Alhamidi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs. H.

Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.PLG

995/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 995/B/PK/PJK/201 7pabrikan dan pedagang eceran.

Putusan Nomor 995/B/PK/PJK/2017PPN, tidak dapat dikreditkan sebagaimana diatur dalam Pasal 2ayat (1) PMK78 dan penjelasannya, serta Pasal 16B ayat (3)UU PPN;3.8.

Putusan Nomor 995/B/PK/PJK/20175.19.

Putusan Nomor 995/B/PK/PJK/2017 Uraian PT. XPerkebunan KelapaSawit PT.

Putusan Nomor 995/B/PK/PJK/2017b.

995/Pdt.G/2019/PA.Kra

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Perjaka;Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 1 dari 10 halaman10.11.Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah Penggugat, namun pada bulan Desember tahun 1995 Tergugatpergi meninggalkan Pengugat.

Karanganyar, yangPutusan No.995/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 3 dari 10 halamanbermeterai cukup, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadiberi tanda P.2 ;Bahwa, Penggugat disamping mengajukan bukti surat juga telahmengajukan saksisaksi untuk meneguhkan dalil gugatannya, sebagai berikut : 1.

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Karanganyar, ;Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA. Kra.

Hadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA. Kra. Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiH. Muh. Wahid Jatmiko, BA.Perincian biaya perkara ; 1. Biaya Pendaftaran.... =Rp. 30.000,2. BiayaProses .......... = Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan ...... = Rp.390.000.Al, PUSIP ee cxzes soras sxe swe sven sae = Rp. 20.000,5. Redaksi ...e.seeeeeeeeeeeaee =Rp. 10.000,6. Materal ...secce.

=Rp. 6.000.Jumlan oe eeeeeeeeeeeee = Rp.506.000,( Lima ratus enam ribu rupiah ).Putusan No.995/Pdt.G/2019/PA.Kra. Halaman 10 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 995/Pdt.G/2024/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohonyang hingga kini dihitung sejumlah Rp178.000,00 ( seratus tujuh puluh delapan ribu rupiah);

995/Pdt.G/2024/PA.Sbg

995/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Sim.di bawah register nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Utj. pada tanggal 4 November2019 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan J Kabupaten Simalungunsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/05/IX/2016, tanggal 07September 2016;Bahwa setelah akad nikah

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Sim.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Sim.

995/Pdt.P/2018/PN Dps

PENETAPANNOMOR 995/Pdt.P/2018/PN Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatadalam peradilan tingkat pertama telah memeberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonannya :NI KOMANG ADNYANI : Perempuan, tempat lahir Cemagi, tanggal 31 Desember1980, Agama Hindu, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Banjar Kaja Kangin Cemagi, Desa Cemagi,Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar padatanggal 19 Desember 2018 dibawah Register perkara Nomor 995/Pdt.P/2018/PN.Dps. telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dikarunia 1 (Satu) oranganak yaitu :Hal 1 dari 10 Penetapan Nomor 995/Padt.P/2018/PN Dps PUTU DAVID CAHYANA, lahir pada tanggal 05 Januari 2004 diBanjar Kaja Kangin Cemagi, Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi,Kabupaten Badung;3. Bahwa selain Pemohon dan suami mempunyai 1 (Satu) orang anak,pemohon juga mempunyai sebidang tanah seluas 1750 m?

Bapak Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang untukHal 2 dari 10 Penetapan Nomor 995/Padt.P/2018/PN Dpspermohonan ini, dan setelah pemeriksaan dianggap cukup, pemohon mohon agarHakim menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

:cssesceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,JUMIAN 0... ceeeeeceee ee eea eee Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 Penetapan Nomor 995/Pdt.P/2018/PN Dps