kepada KetuaPengadilan Negeri Metro dengan surat permohonannya tanggal 07 Februari 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Metro pada tanggal 07 Februari 2013,dibawah Register Nomor : 25/Pdt.P/2013/PN.M. yang isinya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Asli Warga Negara Indonesia bertempat tinggal diKota Metro;e Bahwa orang tua pemohon telah kawin sah pada tahun 1937, di BumiNabung (surat pernyataan Nikah terlampir) ;e Bahwa dari perkawinan orang tua Pemohon tersebut yang bernama ABDULKADIR

; Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena pemohon sebagai ibu kandung saksi ;e Bahwa menurut pengakuan pemohon belum dibuatkan akte kelahiran dari catatansipil;e Bahwa menurut pengakuan Pemohon mengajukan akta kelahiran untukkepentingan kelengkapan menunaikan ibadah Umroh ; Bahwa Pemohon adalah asli Warga Negara Indonesia;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:5e Bahwa benar dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama ABDULKADIR

Albadri ; Bahwa Pemohon anak ke 2 dari perkawaian orang Pemohon yang bernama ABDULKADIR dan HADIJAH, hingga kini belum mempunyai Akte Kelahiran karena kelalaianOrang Tua Pemohon, (Bukti P.3);Menimbang, bahwa dari faktafakta yang dikemukakan diatas Pengadilan Negeriberpendapat Pemohon telah dapat membuktikan dalildalil permohonannya dan cukupberalasan serta tidak bertentangan dengan hukum oleh karena itu patut untuk dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang No.23

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1995, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah tante Pemohon II, di DusunPonelo I, Desa Ponelo, Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara dihadapan imam wilayah yang bernama Abdulkadir Moha..

Bahwa pada saat itu dihadiri oleh petugas PPN yang juga imamdesa bernama Abdulkadir Moha dan telah terjadi ijab qabul. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Blongkod Patamani dan kemudian mewakilkan kepada PPNAbdulkadir Moha untuk menikahkan para Pemohon, petugas PPNtersebut yang mengucapkan ijab sedangkan Pemohon yangmengucapkan kabul. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah adalah Abdul Hamid Patamani dan SamaunPatamani.

dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dalil para Pemohon mengenai tempat dan waktupernikahan diketahui oleh kedua saksi karena keduanya hadir pada saatpernikahan para Pemohon, sehingga berdasar Pasal 308 ayat (1) dan 309R.Bg., dalil permohonan Pemohon mengenai tempat dan waktu pernikahandinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai wali pernikahan, keduasaksi menerangkan jika yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung dariPemohon Il yang kemudian mewakilkannya kepada Abdulkadir

para Pemohon, tidak adanya pihak yang keberatanserta adanya dua orang anak dalam pernikahan para Pemohon diketahui olehkedua saksi, sehingga patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian yang telahdipertimbangkan tersebut di atas, maka Majelis Hakim menyatakan terbuktidan dinyatakan sebagai fakta halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober1995, di Desa Ponelo, Kecamatan Ponelo, Kabupaten Gorontalo Utara, dihadapan Petugas PPN bernama Abdulkadir

TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana dengan acara pemeriksaan secara biasa dalamperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadap terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ANDHIKA RIZKY RAMADHAN bin (alm) ABDULKADIR JAILANI: Jakarta: 19 tahun / 10 Oktober 1996: Lakilaki: IndonesiaJl. H.

Menyatakan Terdakwa ANDHIKA RIZKY RAMADHAN bin (alm) ABDULKADIR JAILANI terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) ke 2 KUHP; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDHIKA RIZKY RAMADHAN bin(alm) ABDUL KADIR JAILANI dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3.

PN.Jkt.Timsaksi korban mendekati terdakwa terjadi adu pukul antara saksi korban denganterdakwa dan setelah itu mengeluarkan obeng kembang berwarna hijaumengarahkan ke korban sehingga saksi korban mengalami pendarahan dimatabawah bagain kiri hingga kaca mata milik saksi koroban pecah dan juga pakaianseragam sekolah berdarah dan saat itu lalu terdakwa diamankan warga besertadengan barang bukti dan terdakwa dibawa ke Polsek Ciracas Jakarta Timur; Perbuatan Terdakwa ANDHIKA RIZKY RAMADHAN bin (alm) ABDULKADIR

ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin ABDULKADIR, dan Terdakwa Il. AZWAR FADLI Alias FADLI Bin SABRI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabushabu Bagi Diri Sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf (a) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadapTerdakwa I. ABDUL RAHMANAlias ULIL Bin ABDUL KADIR, dan Terdakwa Il.

lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya, sebagai tanggapan atasPembelaan/permohonan para terdakwa yang disampaikan secaralisan,sedangkan para terdakwa dalam dupliknya yang juga disampaikan secara lisanpada pokoknya menyatakan tetap pada Pembelaan/permohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa dihadapkan ke muka persidanganPengadilan Negeri Malinau oleh karena didakwa Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa mereka terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin ABDULKADIR

Malinau Kota Kabupaten Malinau dansesampainya di rumah terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin ABDULKADIR kemudian Lelaki BURHAN (DPO) langsung memberikan uangsebesar Rp. 300.000, 00 (Tiga Ratus Ribu Rupiah) kepada terdakwa IlAZWAR FADLI Alias FADLI Bin SABRI untuk membeli Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Shabushabu, namun sebelum terdakwa II AZWARFADLI Alias FADLI Bin SABRI pergi membeli Narkotika jenis Shabutersebut terlebin dahulu mengajak terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULILBin ABDUL KADIR untuk

IMELDA MIAMI ;Perbuatan terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin ABDULKADIR dan terdakwa AZWAR FADLI Alias FADLI Bin SABRIsebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa menerangkan bahwa la telah mengerti dengan isi dakwaan dantidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa di dalam persidangan telah didengar keterangansaksisaksi yaitu sebagai berikut:1) SAKSI

Malinau Kota Kabupaten Malinau;= Bahwa Lelaki BURHAN (DPO) memberikan uang sebesar Rp.300.000, 00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada terdakwa I AZWARFADLI Alias FADLI Bin SABRI untuk digunakan membeli NarkotikaGolongan Bukan Tanaman Jenis Shabushabu;= Bahwa terdakwa Il AZWAR FADLI Alias FADLI Bin SABRImengajak terdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin ABDULKADIR untuk mengkonsumsi Narkotika Jenis Shabu denganmengatakan ULIL kamu buat bong ya, saya pergi beli benda Laluterdakwa ABDUL RAHMAN Alias ULIL Bin

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto Mokodompit bin Ahadin Mokodompit) terhadap Penggugat (Tuti Rahmala Timumu binti Abdulkadir Timumu);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara

SURYADI ALS ALEX BIN MASKABUL dengancara bersekutu bersama sama dengan Anak HAFIZH NANDA AFRIAWAN binABDUL, Anak CANDRA BIMA PUTRA BIN SAPRUDDIN, Anak GALU HARDIBIN RUDI HARTONO, Anak RIKI PARDILA bin MUSTAR, VIDIAH SHAHY ALSSAHI bin MUHAMMAD SALEH (para Anak tersebut, dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020, sekitarjam 01.00 wita atau pada waktu waktu lain yang masih pada bulan Mei tahun2020 bertempat Konter yang sekaligus menjadi kediaman milik saksi ABDULKADIR

RIKIPARDILA bin MUSTAR, VIDIAH SHAHY ALS SAHI bin MUHAMMADSALEH sedang bermain game online dan melihat saksi ABDUL KADIRALS ADE menghitung uang dengan jumlah cukup banyak, saat ituHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbwtimbulah keinginan dari Terdakwa bersama dengan Anak HAFIZHNANDA AFRIAWAN bin ABDUL, Anak CANDRA BIMA PUTRA BINSAPRUDDIN, Anak GALU HARDI BIN RUDI HARTONO, Anak RIKIPARDILA bin MUSTAR, VIDIAH SHAHY ALS SAHI bin MUHAMMADSALEH untuk mengambil uang tersebut tanpa seijin saksi ABDULKADIR

uang Pak Kadir tersebut;Bahwa saksi belum mengembalikan uang bagian saksi tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telahditangkap masalah pencurian ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut pada hari Rabu tanggal13 Mei 2020 sekitar jam 01.00 wita bertempat di konter milik Pak AbdulKadir

persidangan ini telah disita secarasah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian serta Ketua Majelis Hakim telah memperlinatkan barang buktitersebut kepada para saksi maupun Terdakwa dan masingmasing yangbersangkutan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2020, sekitar jam 01.00 witabertempat Konter yang sekaligus menjadi kediaman milik saksi ABDULKADIR

PARDILA bin MUSTAR, VIDIAH SHAHY ALSSAHI bin MUHAMMAD SALEH sedang bermain game online dan melihatsaksi ABDUL KADIR ALS ADE menghitung uang dengan jumlah cukupHalaman 10 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Sbwbanyak, saat itu timbulah keinginan dari Terdakwa bersama dengan AnakHAFIZH NANDA AFRIAWAN bin ABDUL, Anak CANDRA BIMA PUTRABIN SAPRUDDIN, Anak GALU HARDI BIN RUDI HARTONO, Anak RIKIPARDILA bin MUSTAR, VIDIAH SHAHY ALS SAHI bin MUHAMMADSALEH untuk mengambil uang tersebut tanpa seijin saksi ABDULKADIR

IPIN, menikah dengan seorang lakilaki bernama AbdulKadir bin Amat Semangun dan dari pernikahanya tidak dikaruniai keturunan;Hal. 5 dari 107 hal.

Putusan nomor :25/G/2011/PTUN.Smg.lengkapnya Atik Mulyati adalah pernyataan yang tidakbenar dan mengadaada karena Sdri Anik Mulyani Ariyatiadalah anak kandung almarhum Abdulkadir, SHsebagaimana dituangkan dalam Surat Pernyataan OrangTua yang ditandatangani oleh Abdulkadir, SH tertanggal12 Desember 1974 diketahui oleh Lurah LempongsariKecamatan Semarang Selatan Kota Semarang maka dalilPenggugat haruslah ditolak;.

dan almarhumah Hj.Komariah disana mengetahui ada TERGUGAT IIIntervensi didalamnya sebagai anak kandung darialamarhum Abdulkadir dan almarhumah Hj.

Komariah;Bahwa Penggugat dalam gugatannya point 7 yangmenyatakan Tergugat II Intervensi dalam mengajukanpermohonan ppenerbitan Akta Kelahiran tidakmelampirkan Surat Nikah Alamarhum Abdulkadir denganAlmarhumah Hj.

AbdulKadir (Alm) dan Sdri. Komariah (Almrh).

di Barabai, tanggal 23 April 1997, nama orang tua Abdul KadirJailani Nomor Peserta 10915080010454, Nomor Induk 2462;e Anak pemohon mempunyai ijasah Sekolah Menengah Pertama Negeri I Barabaibernama Muhammad Busyairi, tempat lahir di Barabai, tanggal 23 April 1997, namaorang tua Abdul Kadir Jailani Nomor Peserta 21215080011058, Nomor Induk10780;e Bahwa karena ketidak mengertian dan kurang perhatian pada Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yaitu tulisan pada nama suami pemohon tertulis dengan nama AbdulKadir

saksi;Bahwa saksi sudah mengenal pemohon sejak pemohon masih kecil;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul KadirJailani sejak tahun 1986;Bahwa atas pernikahan tersebut, pemohon telah dikaruniai tiga orang anak salahsatunya bernama Muhammad Busyairi;Bahwa pemohon ada mengajukan permohonan perbaikan tulisan nama suamipemohon yang tertulis di Akta Lahir anak pemohon yang bernama MuhammadBusyairi;Bahwa di Akta Lahir Muhammad Busyairi tertulis nama suami pemohon yaitu AbdulKadir

Bahwa saksi sudah mengenal pemohon sejak pemohon masih kecil;e Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul KadirJailani sejak tahun 1986;e Bahwa atas pernikahan tersebut, pemohon telah dikaruniai tiga orang anak salahsatunya bernama Muhammad Busyairi;e Bahwa pemohon ada mengajukan permohonan perbaikan tulisan nama suamipemohon yang tertulis di Akta Lahir anak pemohon yang bernama MuhammadBusyairi;e Bahwa di Akta Lahir Muhammad Busyairi tertulis nama suami pemohon yaitu AbdulKadir

Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Hulu Sungai Tengah untuk memperbaiki pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon Nomor 477/6962/10/CS/D/2008 tanggal 23 Juli2008, yang terdaftar dalam daftar buku tentang kelahiran bagi warga negaraIndonesia terhadap nama suami pemohon tertulis ABDUL KADIR ZAILANIdicoret dan sebagai penggantinya nama suami pemohon ditulis ABDULKADIR JAILANI dengan cara membubuhkan catatan pinggir pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon tersebut

ALIAS SILI yang beralamat di Kelurahan Lekobala Kecamatan Kota Barat KotaGorontalo.Atas keterangan saksi MIS PASUKAI tersebut, kKemudian saksi ISMET A EYATOdan saksi TRI SUSANTO A HUSAIN langsung menjemput saksi DIANA ABDUL KADIRALIAS YANA kemudian dbawa ke Polsek Kota Barat, setelah itu saksi IGMET A EYATOdan saksi TRI SUSANTO A HUSAIN langsung menuju ke rumah terdakwa ABDULKADIR ALIAS SILI dan setelah sampai dirumah tersebut saksi ISMET A EYATO dansaksi TRI SUSANTO A HUSAIN menemukan barang bukti

berupa kertas rekapan togelyang terdapat tulisan angka/ nomor pasangan togel, selanjutnya membawa terdakwaABDUL KADIR ALIAS SILI ke Polsek Kota Barat untuk menjalani pemeriksaan.Adapun cara terdakwa ABDUL KADIR ALIAS SILI dan saksi DIANA ABDULKADIR ALIAS YANA melakukan kegiatan judi jenis togel tersebut adalah saksi DIANAABDUL KADIR ALIAS YANA bertugas untuk mencari pemasang judi togel, setelah parapemasang terkumpul kemudian terdakwa ABDUL KADIR ALIAS SILI datang kerumahsaksi DIANA ABDUL KADIR

ABDULKADIR pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2012 sekira pukul 17.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Juli 2012 atausetidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat di rumah terdakwa BambangNoor Tjahjo Prasodjo turut Kelurahan Kauman RT.01/Il, Kecamatan Kota,Kabupaten Jepara atau setidak tidaknya di suatu tempat tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwa tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika

ABDULKADIR (Alm) dengan hasil pemeriksaan : No. BB 01598/2012/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisiserbuk kristal dengan berat 0,048 gram; No. BB 01599/2012/NNF berupa 1 (satu) set alat hisap (Bong)berisi serbuk kristal dengan berat 0,020 gram; No. BB 01600/2012/NNF berupa 1 (satu) buah botol berisi urine; HIm. 3 dari 10 hlm.

ABDULKADIR pada hari Senin, tanggal 30 Juli 2012 sekira pukul 17.00 WIB atausetidak tidaknya pada suatu waktu waktu lain dalam bulan Juli 2012 atausetidak tidaknya dalam tahun 2012, bertempat dirumah terdakwa BambangNoor Tjahjo Prasodjo turut Kelurahan Kauman RT.01 / Il, Kecamatan Kota,Kabupaten Jepara atau setidak tidaknya di suatu tempat tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, terdakwaBAMBANG NOOR TJAHJO PRASODJO Bin H.

ABDULKADIR (Alm) dengan hasil pemeriksaan : No. BB 01598/2012/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisiserbuk kristal dengan berat 0,048 gram; No. BB 01599/2012/NNF berupa 1 (satu) set alat hisap (Bong) berisiserbuk kristal dengan berat 0,020 gram; No. BB 01600/2012/NNF berupa 1 (satu) buah botol berisi urine; Hasil pemeriksaan Barang bukti tersebut diatas mengandungMETAMFETAMINA POSITIF, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut61 Lampiran Undang undang R.I.

ABDULKADIR, SH, selaku kuasa dari LIM DJU HUAT, SUSANTO LIE, DIANA LIE, YENNIE LIE, AGUS KARTONO, HARY KARTONO. (diberi tanda T.1 sesuai asli);

ABDULKADIR, SH & MARDANIS,SH. (diberi tanda T.5 sesuai asli);

ABDULKADIR, SH. (diberi tanda T.9 sesuai asli);

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Xxxx binti AbdulKadir) dengan Suami Pemohon (Xxxx), yang dilaksanakan pada tanggal17 Maret 1966, Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi Kalimantran Timur;3.

sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar Termohon; Bahwa saksi mengenal Xxxx adalah suami Pemohon; Bahwa Xxxx telah meninggal dunia pada tahun 1999; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danXxxx pada tahun 1966 di Kecamatan Samboja, Kutai Kartanegara; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Xxxx adalahseorang penghulu yang bernama Bapak Tarham sedangkan walidari Pemohon yaitu bapak kandung Pemohon yang bernama AbdulKadir

PA.Bpp 4 dari 9 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenabertetangga dengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah kakak ipar Termohon; Bahwa saksi mengenal Xxxx adalah suami Pemohon; Bahwa Xxxx telah meninggal dunia pada tahun 1999; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon danXxxx pada tahun 1966 di Kecamatan Samboja, Kutai Kartanegara; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Xxxx adalahseorang penghulu yang bernama Bapak Tarham sedangkan walidari Pemohon yaitu bapak kandung Pemohon yang bernama AbdulKadir

No. 1234 K/PID/2015untuk menanyakan kejelasan ganti rugi terhadap mobil yang dipinjam Obi Lukitokemudian sekitar sepuluh menit datang saksi Umi Kalsum binti Abdul Kadir(penuntutan terpisah) bersama dengan Terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadirlalu terjadi keributan mulut dan saling bantah antara saksi Umi Kalsum bintiAbdul Kadir (Penuntutan terpisah) bersama Terdakwa Khamarudin bin AbdulKadir dengan saksi korban Deni Arianto bin H.M.

KedondongRaye Kecamatan Banyuasin Ill Kabupaten Banyuasin datanglah saksi korbanDeni Arianto bin H.M.Yamin menemui Terdakwa OBI LUKITO bin LUKMANuntuk menanyakan kejelasan ganti rugi terhadap mobil yang dipinjam Obi Lukitokemudian sekitar sepuluh menit datang saksi Umi Kalsum binti Abdul Kadir(penuntutan terpisah) bersama dengan Terdakwa Khamarudin bin Abdul Kadirlalu terjadi keributan mulut dan saling bantah antara saksi Umi Kalsum bintiAbdul Kadir (Penuntutan terpisah) bersama Terdakwa Khamarudin bin AbdulKadir

kemudian TerdakwaOBI Lukito bin Lukman langsung memukul bagian kepala saksi korban sehinggacekikan yang dilakukan saksi Umi Kalsum binti Abdul Kadir (Penuntutanterpisah) terlepas, lalu Terdakwa Obi Lukito bin Abdul Kadir langsung mencekikdan mencakar bagian leher saksi korban Deni Arianto bin H.M.Yamin,selanjutnya dengan tibatiba Terdakwa Khamarudin menendang bagian perutsaksi korban Deni Arianto bin H.M.Yamin menggunakan kaki kanannyasehingga saksi korban terjatuh, selanjutnya Terdakwa Khamarudin bin AbdulKadir

tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalan Balai tanggal 21 Januari 2015 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa UMI KALSUM binti ABDUL KADIR terbukti secarasah dan meyakinkan menurut Undangundang bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMI KALSUM binti ABDULKADIR

Bahwa Suami Pemohon yang bernama Bahlawang Fakaubun bin AbdulKadir Fakaubun sudah meninggal karena sakit pada tanggal 12 Maret 1986di Ohoi Maar, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara;9. Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Tual guna dijadikan sebagai persyaratan untukmengurus Buku Kutipan Akta Nikah.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tual cq.

dikaruniai 3 (Tiga) orang anak;> Bahwa saksi mengetahui suami Pemohon (Bahlawang Fakaubunbin Abdul Kadir Fakaubun) telah meninggal dunia pada tahun 1986disebabkan sakit;> Bahwa saksi mengetahui, tidak ada hubungan darah atausesusuan yang menjadi penghalang dalam pernikahan Pemohon danBahlawang Fakaubun bin Abdul Kadir Fakaubun;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan BahlawangFakaubun bin Abdul Kadir Fakaubun tersebut, tidak ada pihakpihak yangkeberatan;> Bahwa antara Pemohon dan Bahlawang Fakaubun bin AbdulKadir

Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.T> Bahwa antara Pemohon dan Bahlawang Fakaubun bin AbdulKadir Fakaubun selama menikah belum pernah becerai dan tetapberagama Islam;> Bahwa saksi mengetahui, tujuan Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk mengurus akta nikah;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya oleh karenanya mohon penetapansedangkan Kuasa para Termohon menyatakan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada jawabannya semula dan tidak

Bahwa permikahan Pemohon dengan Bahlawang Fakaubun bin AbdulKadir Fakaubun telah memenuhi rukun dan syarat Suatu pernikahan sesuaituntunan agama Islam dan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Bahlawang Fakaubun bin AbdulKadir Fakaubun dilangsungkan sebelum berlakunya UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;3.

diHomestay Hasan Gang Rajawali Ill, Kelurahan Cakra Barat, KecamatanCakranegara, Kota Mataram atau setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram,secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat terdakwasedang duduk diteras homestay, tibatiba datang saksi AbdulKadir

dalam tahun 2012, bertempat di Homestay Hasan GangRajawali Ill, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Mataram, secara tanpa hakatau melawan hukum menggunakan Narkotika golongan bagi dirisendiri, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan terdakwa dengan caraantara lain sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas saat terdakwasedang duduk diteras homestay, tibatiba datang saksi AbdulKadir

Rajawali Ill, Kelurahan Cakra Barat, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, terdakwa telah ditangkap olehpetugas ;e Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang duduk diterashomestay, tibatiba datang petugas menghampiri terdakwadan langsung mengamankan terdakwa ;e Bahwa saat terdakwa ditangkap salah seorang bertanyakepada terdakwa, apakah terdakwa bawa shabu ;e Bahwa kemudian terdakwa mengatakan tidak membawashabu sambil terdakwa melepaskan celana panjang yangterdakwa kenakan dan menyerahkan kepada saksi AbdulKadir

Gang Rajawalilll, Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, KotaMataram, terdakwa telah ditangkap oleh petugase Bahwa saat ditangkap Terdakwa sedang duduk diterashomestay, tibatiba datang petugas menghampiri terdakwadan langsung mengamankan terdakwa ;e Bahwa saat terdakwa ditangkap salah seorang bertanyakepada terdakwa, apakah terdakwa bawa shabu ;e Bahwa kemudian terdakwa mengatakan tidak membawashabu sambil terdakwa melepaskan celana panjang yangterdakwa kenakan dan menyerahkan kepada saksi AbdulKadir

diperoleh dipersidangan bahwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Desember 2012sekitar jam 16.45 wita bertempat di Homestay Hasan Gang Rajawali Ill,Kelurahan Cakra Barat, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,terdakwa telah ditangkap oleh petugas, saat ditangkap Terdakwa sedangduduk diteras homestay, tibatiba datang petugas menghampiriterdakwa dan langsung mengamankan terdakwa, bahwa kemudianterdakwa melepaskan celana panjang yang terdakwa kenakan danmenyerahkan kepada saksi Abdul Kadir, bahwa setelah saksi AbdulKadir

ABDULKADIR, SH dan ANSELMA, SHAdvokat pada Kantor Advokat ZAINUDDIN H.

ABDULKADIR, SH &REKAN, Jalan Hasanuddin No. 83B telp. (0561) 773126 Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 Juli 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mempawah dibawah Register Nomor : 83/SK/Pdt/2011/ PN.MPW, tertanggal 08 Agustus 2011 untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDINGSYARIF USMAN, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, beralamat Jalan Sui Raya Dalam Komplek Villa Kencana No.B5 Kec.

dan terdakwa I. berada di belakang / dibonceng menuju kearah jalan Cendrawasih, lalu pada saat melintas di Gang Asdek depan rumah saksiABDUL KADIR AK WASTAR, terdakwa I. melihat saksi ABDUL KADIR AKWASTAR bersama keluarganya pergi meninggalkan rumah lalu timbul niat terdakwa Idan terdakwa IJ untuk mengambil barang yang berada di rumah saksi ABDUL KADIRAK WASTAR tersebut, selanjutnya terdakwa menyuruh terdakwa II untuk memutarbalik sepeda motor yang dikendarainya dan langsung menuju ke rumah saksi ABDULKADIR

AK WASTAR tersebut ;e Bahwa kemudian terdakwa menyuruh terdakwa II untuk memutar balik sepedamotor yang dikendarainya dan langsung menuju ke rumah saksi ABDULKADIR AK WASTAR lalu sesampainya di depan rumah saksi ABDUL KADIRAK WASTAR terdakwa I langsung turun dari sepeda motor yang dikendarainyadan menyuruh terdakwa II untuk membeli rokok dengan maksud agar tidakdiketahui masyarakat bahwa terdakwa I melakukan pencurian;11Bahwa benar setelah terdakwa II pergi membeli rokok dan melihat sekitar lokasirumah

IRHAS Als IR AK JUMAHIRbersama terdakwa IT LALU ALEX HARIYANTO Als ALEX AK SUPARDIlangsung pergi pulang;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kerugian yang dialami saksi ABDULKADIR AK WASTAR;Bahwa terdakwa mengambil barang tersebut tanpa ijin pemiliknya ;Terdakwa II. LALU ALEX HARIYANTO Als ALEX Ak.

WASTAR ;Bahwa kemudian terdakwa I menyuruh terdakwa untuk memutar balik sepedamotor yang dikendarainya dan langsung menuju ke rumah saksi ABDULKADIR AK WASTAR , lalu sesampainya di depan rumah saksi ABDULKADIR AK WASTAR terdakwa I langsung turun dari sepeda motor yangdikendarainya dan menyuruh terdakwa untuk membeli rokok dengan maksudagar tidak diketahui masyarakat bahwa terdakwa I melakukan pencurian;Bahwa setelah itu terdakwa pergi membeli rokok dan melihat sekitar lokasirumah saksi ABDUL KADIR

IRHAS Als IR AK JUMAHIRbersama terdakwa langsung pergi pulang;Bahwa terdakwa tidak mengetahui kerugian yang dialami saksi ABDULKADIR AK WASTAR;Bahwa terdakwa belum mendapat bagian dikarenakan barang tersebut belumsempat dijual ;14e Bahwa terdakwa bersama terdakwa I mengambil barang tersebut tanpa ijinpemiliknya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan barangbukti yaitu berupa :e 1 (satu) buah cincin emas bermata mutiara warna putih ;1 (satu) buah gelang emas ada mata mutiara

RIZKY MADIRRAHMI Alias AMI Bin ABDULKADIR. Bahwa perbuatan Terdakwa RIKY RIFALDINO Alias ALDI BinMUHAMMAD FADIL dan Terdakwa II HERWAN SUPRIYANTO Alias IWANBin ZAINAL ABIDIN bersamasama dengan Saksi Anak M.

RIZKY MADIRRAHMI Als AMI Bin ABDULKADIR bersamasama dengan Terdakwa HERWAN SUPRIYANTO AlsIWAN Bin ZAINAL ABIDIN dan RIKY RIFALDINO Alias ALDI BinMUHAMMAD FADLI mengambil 53 (lima puluh tiga) janjang TBS kelapasawit milik Saksi MUHAMMAD HUSIN Alias HUSIN Bin NANANG MASRIdilakukan tanpa izin dari saksi MUHAMMAD HUSIN Alias HUSIN BinNANANG MASRI.

RIZKY MADIRRAHMI Als AMI Bin ABDULKADIR, Terdakwa HERWAN SUPRIYANTO Als IWAN Bin ZAINALABIDIN, dan Terdakwa II RIKY RIFALDINO Alias ALDI Bin MUHAMMADFADLI menyewa mobil milik Saksi M. SYARIFUL FAHMI BinARIMANSYAH untuk mengangkut 53 janjang TBS kelapa sawit yangtelah dipanen.

RIZKY MADIRRAHMI Als AMI Bin ABDULKADIR bersamasama dengan Para terdakwa mengambil 53 janjangTBS kelapa sawit milik Saksi MUHAMMAD HUSIN Alias HUSIN BinNANANG MASRI adalah dengan menggunakan alat berupa dodoskemudian dikumpulkan menjadi satu agar mudah dinaikkan ke atasmobil ; Bahwa Saksi M. RIZKY MADIRRAHMI Als AMI Bin ABDULKADIR, Terdakwa HERWAN SUPRIYANTO Als IWAN Bin ZAINALABIDIN, dan Terdakwa II RIKY RIFALDINO Alias ALDI Bin MUHAMMADFADLI menyewa mobil milik Saksi M.

Bahwa kemudian Terdakwa dibonceng oleh Saksi ABDULKADIR Als OMA pergi ke daerah Cibubur Jakarta Timur untukmenangkap toke dan setelah selesai nangkep toke, sekitar pukul18.30 WIB Saksi ABDUL KADIR Als OMA dengan mengendaraisepeda motor tersebut membonceng Terdakwa untuk pulang kedaerah Cakung Jakarta Timur, namun sekitar pukul 21.40 WIBsaat Terdakwa dan Saksi ABDUL KADIR Als OMA melewati Jl.Jatiwaringin Raya Rt. O01 Rw. 02 Kel. Jatiwaringin Kec.

Bahwa yang mencari sasaran mobil korban untuk dilakukanpencurian dengan modus pecah kaca adalah Saksi ABDULKADIR Als OMA namun pencurian tersebut sebelumunya sudahdirencanakan oleh Terdakwa dan Saksi ABDUL KADIR Als OMA. Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencuriantersebut agar dapat memiliki barang berharga dan nantinyabarang tersebut Terdakwa jual untuk mendapatkan uang.

Nomor 406/Pid.B/2020/PN BksSaksi ABDUL KADIR Als OMA membuka tas tersebut kemudianuang tunai tersebut di bagi dua oleh Terdakwa dan Saksi ABDULKADIR Als OMA yang masingmasing mendapatkan sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan untukhandphone disimpan oleh Saksi ABDUL KADIR Als OMA lalu tas,kacamata dan kartukartu Terdakwa buang ke kali, selanjutnyaSaksi ABDUL KADIR Als OMA menghubungi Sdr.

Bahwa kemudian Terdakwa dibonceng oleh Saksi ABDULKADIR Als OMA pergi ke daerah Cibubur Jakarta Timur untukmenangkap toke dan setelah selesai nangkep toke, sekitar pukul 18.30WIB Saksi ABDUL KADIR Als OMA dengan mengendarai sepeda motortersebut membonceng Terdakwa untuk pulang ke daerah CakungJakarta Timur, namun sekitar pukul 21.40 WIB saat Terdakwa danSaksi ABDUL KADIR Als OMA melewati JI. Jatiwaringin Raya Rt. 01Rw. 02 Kel. Jatiwaringin Kec.

Bahwa kemudian Terdakwa dibonceng oleh Saksi ABDUL KADIR AlsOMA pergi ke daerah Cibubur Jakarta Timur untuk menangkap toke dansetelah selesai nangkep toke, sekitar pukul 18.30 WIB Saksi ABDULKADIR Als OMA dengan mengendarai sepeda motor tersebutmembonceng Terdakwa untuk pulang ke daerah Cakung Jakarta Timur,namun sekitar pukul 21.40 WIB saat Terdakwa dan Saksi ABDUL KADIRAls OMA melewati JI. Jatiwaringin Raya Rt. 01 Rw. 02 Kel. JatiwaringinKec.

Bahwa saksi mengenali terdakwa dan barang bukti yang diperlihatkantersebut dan memang benar terdakwa yang mengaku bernamaNURYADI als DAYAT bin AMIDIN dan saksi ADE DEKA bin ABDULKADIR (alm) dan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu, 1 (satu) unit Ho merk Nokia dan 1 (satu) unit R2 jenis Honda BeatNo. Pol BH 4643 YD adalah milik terdakwa NURYADI als DAYAT binAMIDIN yang diakui oleh terdakwa pada saat itu.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.2.

Pol BH 4643 YD adalah milik terdakwa NURYADI als DAYAT binAMIDIN yang diakui oleh terdakwa pada saat itu.Bahwa Saksi dan rekanrekan saksi dari Sat Narkoba Polresta Jambimelakukan penangkapan terhadap terdakwa ADE DEKA bin ABDULKADIR (alm) dan NURYADI als DAYAT bin AMIDIN, yakni pada hariRabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul 22.00 Wib di depan KantorRRI depan kantor Gubernur Telanai Pura Kota Jambi.Bahwa ketika kami melakukan penangkapan terhadap terdakwa ADEDEKA bin ABDUL KADIR (alm) dan NURYADI

B/2016/PN Jmbtangan terdakwa ADE DEKA bin ABDUL KADIR (alm) milik terdakwaNURYADI als DAYAT bin AMIDIN pada saat ituBahwa Yang telah menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu padaterdakwa ADE DEKA bin ABDUL KADIR (alm) adalah saksi sendiri padasaat penangkapan terhadap terdakwa ADE DEKA bin ABDUL KADIR(alm) dan NURYADI als DAYAT bin AMIDIN pada saat itu.Bahwa Sewaktu saksi tanya kepada terdakwa ADE DEKA bin ABDULKADIR (alm) dan NURYADI als DAYAT bin AMIDIN mengakui bahwa 1(satu) paket narkotika

Pol BH 4643YD yang pada saat itu saksi bersama rekan rekan dari Polresta Jambimenyetopi kendaraan R2 jenis Honda Beat tersebut yang ada saat itumelakukan pemeriksan terhadap terdakwa ADE DEKA bin ABDULKADIR (alm) dan NURYADI als DAYAT bin AMIDIN yang pada saat itujuga ditemkan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu di tanggan kananterdakwa ADE DEKA bin ABDUL KADIR (alm) yang pada saat ituterdakwa ADE DEKA bin ABDUL KADIR (alm) mengakui bahwa 1 (satu)paket narkotika jenis shabu tersebut adalah milik

terdakwa NURYADI alsDAYAT bin AMIDIN dan pada saat itu juga terdakwa NURYADI alsDAYAT bin AMIDIN mengakui bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabutersebut adalah untuk diserahkan kepada teman nya yang bernamaAGUS (belum tertangkap) pada saat itu dan atas kejadian tersebutterdakwa NURYADI als DAYAT bin AMIDIN dan ADE DEKA bin ABDULKADIR (alm) beserta barang bukti yang diamankan berupa 1 (satu) paketHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor : 135/ Pid.