Ditemukan 112 data
7 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (HERIK bin ADDUR ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ISTUFIL LAILI binti SUHAIRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Membebankan
17 — 7
Mamluatul Hasanah bin Addur, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga tempat kediaman di DesaGilangKecamatan Bluto Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kalau Ssuami saksiberdagang ke Masalembu saksi ikut dan tinggal dirumah orang tuaPenggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tuaPenggugat, dari pernikahannya tersebut, Penggugat
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SATRIO BUDI HARTONO bin JATIM) terhadap Penggugat (SUPATMI binti ADDUR);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai
50 — 5
Mohammad.Bahwa setelah hidup dengan Djuhadiyah ditanah gonogini yang asalnya dibeli dariorang bernama Addur yang sekarang sudah meninggal dunia, tibatiba Addur datangmau membeli kembali tanahnya yang sudah bertahuntahun dimiliki Mohammad, laluditawari tanah sengketa milik Hamna istri Supad.Bahwa Alm.Addur adalah seorang preman yang ditakuti oleh semua orang.
Addur. Apakahtidak ditangkap oknum aparat/polisi? Negara kita ini adalah Negara hukum tidak adaorang yang kebal hukum di Negara kita.Bahwa Penggugat sengaja membolak balik fakta dalam hal pembelian tanah tersebut,yang benar adalah Alm. Muhammad dan Almh Djuhadiyah membeli tanah tersebutdengan menjual sapi dan baru uangnya dibelikan tanah tersebutBahwa sebelum Penggugat (Mahwadi) berkeluarga memang mempunyai kebiasaansering membangkang terhadap orang tua (Alm.
RIYAMA, dkk (Tergugat)
35 — 9
Menyatakan sebidang tanah yang dikenal dengan Kohir/Petok C No.579 Persil No.15 Klas I d luas 5250 M2 (atau 0,525 Ha) yang terletak di Desa Poteran Kecamatan Raas Kabupaten Sumenep, dengan batas-batas:Barat : tanah AddurTimur : rumah Nahriya/IstinaUtara : Jalan KampungSelatan : tanah Buna/Nurimaadalah milik Penggugat Sihriya yang sah menurut hukum;4. Menyatakan perbuatan para Tergugat menguasai tanah sengketa tersebut adalah perbuatan melawan hukum;5.
ini sebelumnya,berawal dari adanya perselisihan antara Penggugat Sihriya denganpara Tergugat yang maksudnya akan diselesaikan oleh Kepala DesaPoteran, namun upaya tersebut tidak berhasil karena ada pihakyang tidak bersedia menyelesaikan permasalahan tanah ini yaituyang bernama Abd.Rahman dan Riyama;Bahwa saksi mengetahui pasti tanah sengketa terletak di DusunKarang Desa Poteran Kec.Raas Kab.Sumenepdengan batasbatasUtara: Jalan kampung, Selatan: tanah saksi tidak tahu pemiliknya,Barat: tanah milik Addur
62 — 10
Addur, B. Tunah, Suhli dan Hj. Tipahsebanyak 7 (tujuh kali), karena asumsi dari keluarga Tergugatkarena antara Tergugat dengan Penggugat masih hubungansepupu bukanlah orang lain, justru niat baik selalu timbul dariTergugat beserta keluarganya;7. Bahwa inti dari persoalan yang telah berjalan sekiranya samasama menyadari antara Tergugat dengan Penggugat untuk dapatberkumpul bersamasama sebagai suami isteri yang baik sesualdengan tuntutan Islam;8.
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ridwan bin Addur) terhadap Penggugat (Naima binti Asmo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum
8 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MISNADI bin ADDUR) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI WAHYUNI binti SISWONO) di depan sidang Pengadilan Agama Situbondo;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo
42 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Addur. Apakah tidak ditangkap oknum aparat/polisi? Negara kita ini adalah Negara hukum tidak ada orang yang kebalhukum di Negara kita;Bahwa Penggugat sengaja membolak balik fakta dalam hal pembelian tanahtersebut, yang benar adalah Alm. Muhammad dan Almh. Djuhadiyahmembeli tanah tersebut dengan menjual sapi dan baru uangnya dibelikantanah tersebut;Bahwa sebelum Penggugat (Mahwadi) berkeluarga memang mempunyaikebiasaan sering membangkang terhadap orang tua (Alm.
9 — 2
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ANSORI BIN JATEM) dengan Pemohon II (HOSLIYAH Binti ADDUR) yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 04 April 2014 M/ 03 Jumadil Tsani 1435 H jam 09.00 WIB; Desa Batokerbuy, Kecamatan Pasean, Kabupaten Pamekasan ;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
128 — 25
pangkalanojek lalu saksi masuk kedalam warung kopi lalu saksi bertanya tentang kejadiantadi malam ternyata benar telah terjadi carok antara Sayrosi dan Qozali ;Bahwa yang saksi alami sendiri pada hari, tanggal dan bulannya saksi lupa tahun2014 kirakira pk.13.00 Wib sekitar 3 hari sebelum kejadian itu Qozali dan JatimHalaman 14 dari 58 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Smpakan berkelahi di dekat Koramil Ambunten kemudian saksi melerai sehinggaperkelahian tersebut gagal, saat itu yang saksi lihatada Addur
perkelahian saksi tidak tahu, orang yangmembeli rokok di warung saksi juga tidak saksi kenal ;Bahwa apakah terdakwa Qozali selalu membawa celurit atau tidak saksi tidaktahu ;Bahwa terhadap barang bukti saksi tidak mengenali ;Bahwa mengenai apakah perkelahian antara terdakwa dengan korban adamelibatkan orang lain atau tidak saksi tidak tahu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa keberatan ,bahwa pada saat terdakwa berkelahi dengan Jatim, saat itu terdakwa dilerai dandipegang Addur
dikabulkan ;Menimbang, bahwa Pembelaan Penasihat Hukum terdakwa juga memuatmengenai adanya permasalahan antara terdakwa dengan orang yang bernama Jatim,dari fakta yang terungkap di persidangan berdasarkan keterangan saksi Asmawimenerangkan bahwa pada hari, tanggal dan bulannya saksi lupa tahun 2014 kirakirapk.13.00 Wib sekitar 3 hari sebelum kejadian itu Gazali dan Jatim akan berkelahi didekat Koramil Ambunten kemudian saksi melerai sehingga perkelahian tersebut gagal,saat itu yang saksi lihat ada Addur
53 — 6
mendatangi rumah saksi dengan maksud untuk meminjam perhiasan emaskepada saksi sebesar 20 gram dan uang Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dengantujuan akan dipinjamkan kepada terdakwa Hayati sebagai persyaratan penyembuhansuaminya, namun pada saat itu saksi tidak memberikan pinjaman bentuk apapun kepadaBusiyah karena saya khawatir hal itu hanya nujuk rayu terdakwa Hayati tersebut ;Bahwa pada hari Selasa malam Rabu tanggal 01 Januari 2013 setelah magrib kirakirajam 20.00 wib saksi bersama dengan Addur