Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3507070209790001, atas nama AgusHariyanto (Pemohon), tanggal 30 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1);Fotokopi Akta Cerai, Nomor: 2316/AC/2020/PA.Kab.Mlg, atas nama AgusHariyanto (Pemohon), tanggal O05 Juni 2020 yang dikeluarkan danditandatangani Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang, bermeteraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga,

OLING bin BASORI dan terdakwa AGUSHARIYANTO als. CIPRET bin SURATMAN, karena disuruh oleh Sdr. ARMIANA NURSYARIFUDDIN als. KOJIN (TNIAL) untuk mengurusi dan menjaga saksi ABDULHALIM selama sedangkan SRIANI als. SRI dibawa oleh Sdr. ARMIANA NURSYARIFUDDIN als. KOJIN (TNIAL). kKemudian terdakwa MOHAMMAD ROMLI als.OLING bin BASORI juga meminta sepeda motor saksi ABDUL HALIM, karena tidakmau akhirnya terdakwa MOHAMMAD ROMLI als.

OLING Bin BASORI dan Terdakwa AGUSHARIYANTO Als CIPRET Bin SURATMAN bersamasam dengan temannya yaitusaksi ARMIANA NUR SYARIFUDDIN als. KOJIN (TNIAL MARINIR ARMATIM),ARWAN al .WENG, REYSANO MARTIN al. REZA, MOCH. AMIR al.

OLING Bin BASORI dan Terdakwa AGUSHARIYANTO Als CIPRET Bin SURATMAN bersama dengan temantemannyayang lain yang bermasud melakukan pencurian melihat saksi ABDUL HALIM(korban) sedang duduk bersama saksi SRIANI als. SRI (korban) di pinggir wadukUnesa, lalu Terdakwa MOCH. ROMLI als.

Jiyanto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitualat bukti surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu Kartu KeluargaPenggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernama AgusHariyanto dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam, Kab.

Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarangdimana keberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa AgusHariyanto memperoleh kebun tersebut dari Guntur melalui jual beli tahun 2001 dansampai dengan saat ini tanah tersebut dikuasai dan dirawat oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, P4 dan P5 dihubungkandengan keterangan saksisaksi dipersidangan diketahui bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi jual beli lahan kebun seluas 10.000 M2 dengan atashak Sertifikat

Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor AGUSHARIYANTO, SH. & REKAN beralamat kantor di Jalan Tempel Sukorejo 3/9DSurabaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Januari 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur, tanggal12 Maret 2019 Nomor: 241/PID.SUS/2019/PT SBY, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkat banding, sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor: 3191/Pid.Sus/2018/PN.Sby, tanggal 22

ZUBAEDAH, yang tertulis diKutipan Akta Kelahiran nomor 915/2001 tertanggal 24 Oktober 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pasuruan;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama orang tua (ayah) yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu H.ATIM AGUSHARIYANTO, supaya dirubah sehingga tertulis dan dibaca menjadi ATIM;L.Bahwa perubahan nama orangtua(ayah) di Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut dikarenakan agar namanya sesuai dengan nama yang tertulis

saksi tahu perkawinan para pemohon yaitu pada tanggal 21 bulanOktober tahun 2002 ;Bahwa saksi tahu kalu suaminya yaitu AGUS HARIYANTO sudah berangkat keMalasiya kerja bulan kemarin ;Bahwa saksi tahu nama anak yang pertama yaitu 1JANO AWANG OLANO.2.RAMO NOVAN LUANO. 3.NEICHA DAYANG FOURAN ;Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan Akte Kelahiran untuk anaknya yangbernama NEICHA DAYANG FOURAN lahir di Lumajang pada tanggal 27 bulanJanuari tahun 2010 anak kandung ke.3 (tiga) dari pasangan suami istri AGUSHARIYANTO

menyingkat uraian penetapan ini maka segala sesuatuyang tercantum didalam Berita Acara Persidangan ini dianggap telah termuat dan menjadibagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon tertanggal 11 Juni 2015 adalahsebagaimana tersebut diatas yaitu agar Pemohon diberi ijin atau penetapan untukmemperbaiki nama Tempat lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran PemohonNomor :477/2681/10/CS/D/2008 tertanggal 17 Juni 2008 atas nama Pemohon yaitu AGUSHARIYANTO

Eman Permana ( Nip. 010 080 538 ), dengan nomorsurat 630.1/293/93 , menyurati Driyah bin Talim dengan menyatakan "Apabiladalam waktu 1 (satu) minggu sejak tanggal surat ini diterbitkan pihak saudaratidak memenuhi, maka SERTIFIKAT TANAH atas nama AGUSHARIYANTO dan PUJI RAHAYU yang berasal dari jual beli dari Tarsinitersebut AKAN SEGERAKAMI PROSES PENERBITANNYA". (bukti ke11 terlampir)36.

(Bukti T.1); 2.Foto copy Akta Jual Beli No. 874/354/Jb/1990 antara Tarsin dengan AgusHariyanto tanggal 20 Agustus 1990. (Bukti T.2); 3. Foto copy kwitansi pelunasan pembayaran sebidang tanah pekarangan berikutbangunan rumahnya didesa Jatibarang Kidul pada persil No. 12 dI C No.1553seluas 250 m2 tanggal 6 Agustus 1990. (Bukti T.3.); 4.

Bahwa, pada waktu diadakan jual beli tanah antara Tarsini dengan Agus Hariyantoserta isterinya yaitu Puji Rahayu (Tergugat) di Balai Desa Jatibarang Kidul tidakada pihak yang complain (protes) dan semua berjalan biasabiasa saja tidak adamasalah; === $2 = o nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nen nen ne ne Bahwa, Saksi tidak ingat berapa harga jual beli tanah antara Tarsini dengan AgusHariyanto dan Puji Rahayu di Balai (Tergugat) yang terjadi di Desa Jatibarang Bahwa, Saksi tidak tahu berpa umur Tarsini

sudah 20 (dua puluh) tahun ada masalah; Bahwa, benar di Buku C No. 1553 atas nama Tarsini; Bahwa, Saksi tahu tanah punya Tarsini buku C No. 1553 dan tanah punya Tasmiahbuku C No. 1552 sudah diyual semuanya, tetapi yang ada masalah adalah tanahpunya Tarsin buku C No. 1553 yang dibeli oleh Agus Hariyanto dan Puji Rahayu(Tergugat); Bahwa, tanah milk Tasmiah buku C No. 1552 dibeli oleh Endang Khuripah bintiTanuri (Penggugat IX); === Bahwa, Driyah mengetahui pada saat tanah punya Tarsini dijual kepada AgusHariyanto

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Tergugatmerupakan pembeli yang baik dan jual beli yang dilakukan oleh Tarsini dengan AgusHariyanto (alm) dan Tergugat adalah sah dan tidak cacat hukum, sehingga petitum ke23 sampai dengan 28 Para Penggugat haruslah dinyatakan ditolak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan pokokpermasalahan ke3 (ketiga) yaitu Apakah menguasai tanah objek sengketa tersebutmerupakan perbuatan melawan hukum ?

AGUSHARIYANTO dengan pidana penjara selama masingmasing 6 (enam)bulan dikurangi selama Para Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 500.000,00(lima ratus ribu rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa:e 2 (dua) buah sak putih ukuran 10 (sepuluh) kilogram;e Tali rami warna biru panjang 30 (tiga puluh) meter;e 2 (dua) buah linggis panjang 40 (empat puluh) centimeter;e 5 (lima) buah linggis panjang 20 (dua puluh) centimeter

AGUSHARIYANTO, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama : 4 (empat) bulan dan pidana denda masingmasing sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) .dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama ..: 2(dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (AGUSHARIYANTO, SE.) yang dalam hal ini bertindak untuk danatas nama anaknya yang masih dibawah umur bernamaKARINA MAHARANI HARIYANTO PUTRI, khusus untukmenjuali : Sebidang tanah Serifikat Hak Milik No. 1789 seluas : 105 M2berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di DesaMangliawan, Kkecamatan Pakis, Kabupaten Malang atas namaYULI PURNOMOWATI, SE ;3.

tangga, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 43 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 16Januari 1975, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagaiPemohon II ;PEMOHON Ill, umur 19 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi, 25 Juli1999, agama Islam, pekerjaan pelajar/mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon III ;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohamad Sugiono, SH, MH dan AgusHariyanto

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 3507070209790001, atas nama AgusHariyanto (Pemohon), tanggal 30 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocok dan sesuai denganaslinya, (bukti P.1);Fotokopi Akta Cerai, Nomor: 2316/AC/2020/PA.Kab.Mlg, atas nama AgusHariyanto (Pemohon), tanggal O05 Juni 2020 yang dikeluarkan danditandatangani Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang, bermeteraicukup, cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga,

Markusdan penulisan data namaPemohon II yang benar adalahWijayanti J Harianto binti Agus Harianto;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor373/21/IV/2005 tanggal 17 April 2006yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang(P3) penulisandata namaPemohon Andik Rela Setiawan bin Markus,sementara itu padabukti P4, data namaPemohon yang benar adalah Andri Rela Setiyawan binMarkus,dan penulisan data nama Pemohon II tertulis Wijayanti H binti AgusHariyanto

Menyatakan menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat (AgusHariyanto bin SUNARYO) terhadap Penggugat (NUR ANIK binti URI).3.

ARDI selaku Ketua Yayasan Perguruan TamanSiswa tersebut, saksi korban merasa terkejut karena Terdakwa AGUSHARIYANTO dan Terdakwa II ADI HARIONO tidak berhak menjual tanah milikorang tua saksi korban tersebut.Akibat perbuatan TerdakwaTerdakwa, saksi koroan DR. ADI RAHMAD selakuahli waris dari saksi almarhum M.

Pasal55 ayat 1 ke1 KUHPidana tidak terpenuhi seluruhnya, maka dakwaanJaksa Penuntut Umum harus ditolak dan membebaskan ParaTerdakwa/Para Pembanding sekarang Para Pemohon Kasasi AGUSHARIYANTO dan ADI HARIONO dari segala dakwaan dan tuntutanhukum Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Para Pemohon Kasasi/Para Terdakwatidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex Facti sudah tepat dan tidak salahdalam menerapkan hukum dalam

Termohon = mencucikan baju AgusHariyanto selama 1 tahun lamanya5. b. Termohon selingkuh dengan laki laki lain ( Agus Hariyanto )6. Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sampai diajukan permohonan ini sudah berjalan kurang lebih 1 bulan10 hari ;7. Bahwa selam berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;8.

Buktibukti Surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Agushariyanto,yang di keluarkan oleh Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pati nomor :x, tanggal 18122013, bermeterai cukup, telah dinasegelen, fotokop!tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocok, bukti tersebutdiparaf dan di beri tanda P.1;.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Karena tetangga ; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan suaminyabernama AGUSHARIYANTO pada tanggal 24 Juli 2009 di Surabaya ; Bahwa saksi tahu dari perkawinan Pemohon tersebut, telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama ACH. YUSUF EFENDI lahir pada tanggal 05 April 2010di Surabaya ; Bahwa saksi tahu ACH.

No. 0151/Pat.G/2014/PA.Ptselama 10Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama : Befarian Bagus Melano bin AgusHariyanto lahir tanggal O5 Mei 2010 sekarang dalam asuhanPenggugat.

= Bahwa, benar pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009,jam 17.30 Wib Saya telah memuukul saudara AgusHariyanto sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahnya ; Apa penyebab terdakwa memukul Agus ?= Yang menjadi penyebab saya memukul saksi Yoyok karenasaya sedang mengolok olok kakaknya yang bernamaNENI RAHAYU karena saksi membelanya kemudian saksiYoyok saya tonjok kena pipi kanannya ; Apakah saat pemukulan terdakwa dalam keadaan mabuk ?

Unsur Barang siapa Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah penyandang hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan penuntut umum telah mengajukan Terdakwa AGUSHARIYANTO Als.

Blending menjawab Saiki Karepmu piye we melumelu pisan ye sekarang maksudmu gimana, kamu ikut ikut juga ya, kemudian terdakwa AgusHariyanto dengan menggunakan tangan kanannya dan dalam keadaan mengepal sebanyak 2( dua) kali dan mengenai dibagian wajah yaitu hidung hingga mengeluarkan darah dan bibirhingga lecet.

SAKSI YOYOK HARIYANTO, dengan dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan apapun ;Bahwa, Pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2009, jam 17.30 Wib menurutpenuturan saksi YOYOK HARIYANTO telah dipukul oleh terdakwa AgusHariyanto sebanyak 1 (satu) kali mengenai wajahnya ;Bahwa, Benar Yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi YOYOKHARIYANTO karena terdakwa sedang mengolok olok kakaknya yang bernamaNENI