Ditemukan 765 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA BLORA Nomor 0196/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 19 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Fotocopy Kartu tanda Penduduk ataas nama penggugat nomor :Ff tanggal 01 Juli 2011 bermaterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode ( bukti P.2 ) ;Kemudian alatalat bukti tertulis tersebut diperiksa dan ternyata sesuaidengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Desa P Kecamatan aKabupaten Blora
Register : 07-11-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 633/Pid.B/2014/PN Gpr Tanggal 2 Februari 2015 — NURAHMAN Bin (Alm) SUMANI
45 — 12
45 — 12
Menetapkan barang bukti berupa : no nen nn nen nn renee 1 (satu) buah buku nikah istri atAAS nama WATINI dikembalikan kepadaWATINI j202222cnncencnecncence cnc eec nec sc ence cscnncencenencnnennencenennnnennnnns 1 (SATU) buah buku nikah suami atAS nama Nurahman, 1(satu)buah KTPatas nama NURAHMAN, 1(satu) buah KTP atas nama NURAHMANdikembalikan kepada terdakwa NURAHMAN Bin (Alm) Sumani ; 1(satu)lembar blanko N1 nomor : 15/418.86/02/V/2014 dikembalikan kepadaKantor KUA Ngancar, Kab.
Register : 22-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4038/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
6 — 8
Maka oleh karenanya Penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan di ataas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 01-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN WATANSOPENG Nomor 59/Pid.Sus/2021/PN Wns Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Primawibawa Rantjalobo, S.H.,M.H.
2.Muh. Musdar, S.H.
Terdakwa:
Aris Bin Tahere
34 — 0
1.Primawibawa Rantjalobo, S.H.,M.H.
2.Muh. Musdar, S.H.
Terdakwa:
Aris Bin Tahere
34 — 0
1. Menyatakan Terdakwa ARIS Bin TAHERE tersebut di ataas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli Narkotika Golongan 1" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2.
Register : 14-02-2012 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 7 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan tanggapan lagi, makauntuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis1.Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan Nomor : 308/39/VI/2007 tertanggal 19 Juli 2007bermetarai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode(bukti P.1); Fotocopy Kartu tanda Penduduk ataas
Register : 12-03-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN MAGELANG Nomor 8/PDT.G/2007/PN.MGL. Tanggal 21 Juni 2007 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
64 — 7
64 — 7
alasanperceraian sebagaimana di tentukan dalam pasal 19huruf f Peraturan Pemerintah R.I Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan Undang Undang R.I Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan.Menimbang,bahwa di dalam jawaban Tergugatsebagaimana pada point 5 dan point 6 bahwa percekcokanantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi karenapenggugat melalaikan kewajibannya,sering bepergiantanpa tujuan dan mempergunakan penghasilannya untukkepentingan sendiri.Menimbang,Bahwa oleh karena dalil bantahantergugat tersebut di ataas
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1942/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 64
95 — 64
Menyatakan bahwa hartaharta berupa :a.SebuahTanah dan bagunan rumah di atasnya dengan ukuran Luas135 M2 yang terletak di Samarinda berdasarkan Sertifikat Nomor :5296 atAaS NAMA ..........ccceeeee eee :. Tabungan di Bank BRI Nomor Rekening .........:0ee atasNAMA ...eeeeeeeeeeeeteees ;Tabungan di Bank BCA Nomor Rekening .............0008 atasNAMA ...eeeeeeeeeeeeeeeees. Tabungan di Bank Mandiri Nomor Rekening ...........0::c0 atasNAMA ....eeeeeeeeteeeeteees.
Register : 05-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BREBES Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Bbs Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
NURKHOMAH
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG BUMIAYU
Turut Tergugat:
1.HARYONO
2.KANTOR WILAYAH DJKN SEMARANG cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL
3.NUNUNG DARMONO
94 — 15
NURKHOMAH
Tergugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk KANTOR CABANG BUMIAYU
Turut Tergugat:
1.HARYONO
2.KANTOR WILAYAH DJKN SEMARANG cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG TEGAL
3.NUNUNG DARMONO
94 — 15
meletakkan sita jaminan atasobjek Sengketa berupa :Tanah dan Bangunan yang terletak di Desa Dawuhan, Rt.001 Rw.001, Kec.Sirampog, Kabupaten Brebes, tercatat dalam SHM No.00120 seluas 144 m2atas nama PENGGUGAT dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah Milik Siti Nurkhomah Sebelah Selatan: Jalan Propinsi Barat Sebelah Barat : Tanah Milik Siti Aminah Sebelah Timur : Tanah Milik Nunung DarmonoHal 4 dari 8 Penetapan Nomor 21/Pat.G/2019/PN Bbs10.11.12.13.14.Bahwa selain alasan keberatan tersebut di ataas
Register : 10-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6333/Pdt.G/2019/PA.IM Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
keluarga Pemohon danTermohon untuk mencari penyelesaian dan penyelamatan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil ;10.Bahwa ikatan perkawinan atara Pemohon dan Termohon yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah,mawaddah dan warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;11.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohon untukmengajukan Permohonan Talak terhadap Termohon ataas
Putus : 16-08-2018 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 K/PID.SUS/2018 Tanggal 16 Agustus 2018 — SIGRIT ADELEINA RENGKUNG
255 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
255 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pembiayaan dari PTBIl Finance ; Fotocopi legalisir sesuai asli Surat Kesepakatan BersamaPembiayaan dengan Penyerahan Hak Milik Secara Fidusia antara PTBll Finance dan Sigrit Adeleina Rengkung; Fotocopi legalisir sesuai sli Sertifikat Jaminan FidusiaW.25.00045735.AH.05.01 tahun 2014 tanggal 25 Juni 2014 ; Fotocopi legalisir sesuai asli Pernyataan Pendaftaran Jaminan FidusiaNomor Registrasi 2014062571100001 ; Fotocopi legalisir sesuai asli Akta Jaminan Fidusia Nomor 34 tanggal16 Mei 2014 Notaris ataas
Register : 12-08-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3696/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 20 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan surat pernyataan ataas
Register : 18-01-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 15 Maret 2016 —
7 — 8
7 — 8
Maka oleh karenanya Penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi Penggugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat uraikan di ataas,Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cibinong C/q. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memanggil Penggugat dan Tergugatuntuk hadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.
Register : 06-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 26-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 318_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 19 Maret 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 6
8 — 6
selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi; Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar berkumpul lagi dengan Tergugatakan tetapi tidak mau lagi berkumpul;Bahwa atas keterangan saksisaksitersebut, Penggugat membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim Penggugat tidak mengajukansesuat apapun dan mengajukan kesimpulan yang pada pokokna tetap pada gugatannyasdan mohon putusan;Menimbang, bahwa ataas
Register : 02-06-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 315/Pdt.P/2017/PN Dps Tanggal 4 Juli 2017 — JOHNY SONY SUHARDI, dk.
12 — 4
12 — 4
Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK5171014511710002, tertanggal 612016, ataas nama Fie FieAni, SE, yang dikeluarkan oleh Wali Kota Denpasar, selanjutnyadiberi tanda P.2;3. Foto copy Kartu Keluarga, No. 5171012103070022, tertanggal2132007, atas nama Fie Fie Ani, SE sebagai kepala keluarga,yang dikeluarkan oleh kepala Desa Pemecutan kelod,selanjutnya diberi tanda P3;4.
Register : 18-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 959/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor: xxxx yang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberikan tanda (P.3);Foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tanggal27 Mei 2009 telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukupdiberikan tanda (P.4);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon II Nomor XXXXyang telahdicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup diberikan tanda (P.5);Foto copy Surat Kenal Lahir ataas
Register : 11-11-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 1271/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotocopy Kartu tanda Penduduk ataas nama penggugat nomortanggal 02 Juli 2010 bermaterai cukup dan telahdinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode ( bukti P.2 ) ;Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadan ternyata telah sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan dua orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut :1. umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan CafeRSJ, alamat di RT.01/10,
Putus : 19-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 226/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 19 Agustus 2014 — SUPARJO RUSTAM ALS NANANG BIN SUTARMIN
52 — 12
52 — 12
Rangka MH1KC3113AK030134, Nomor Mesin KC31E-1030121; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipegunakan dalama perkara lain ataas nama terdakwa Nurdin Bin Majun, DKK- 1 (satu) helai baju warna hitam yang terdapat bercak darah; - 1 (satu) unit jam tangan merek Alexander Cristy warna hitam kuning ; Dikembalikan kepada saksi Irwandi- Satu unit mobil truk box merek mitsubshi colt disel warna silver Nopol BM 9181 TK ; - Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) pecahan Rp. 100.000
Register : 12-12-2005 — Putus : 11-01-2006 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2617/Pdt.G/2005/PA.Clp Tanggal 11 Januari 2006 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
punccaknya terjaaddi pada bulan Agustus 2005Termohon mengambil kredit di Nusantarra Sakti Cilacap tanpa sepengetahuan Pemohon yangmengakibaatkan keduabelah pihak tidak ada komunikasi lagi dan sudah tidak berhubungansebagai suami iSteri; Menimbang, berdasarkan fakta kejadian tersebut di atas, maka ditemukan fakta hukumyang membuktikan bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran beberapa saat setelah perkawinan dengan sebabsebabsebagaimana tersebut di ataas
Putus : 11-07-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 173/Pid.B/2017/PN Skt Tanggal 11 Juli 2017 — BUDI UTOMO Alias BUDI
34 — 3
34 — 3
saksi Sumarno alias Kukuh alias Kokok di daerah Jaten Karanganyardengan maksud untuk menukarkan sepeda motor Yamaha Mio Soul GT Tahun2014 warna hitam Nomor Pololisi : AD6469IS milik saksi korban tersebutdengan sepeda motor Yamaha Yupiter MX yang sebelumnya digadaikankepada saksi Sumarno alias Kukuh alias Kokok, dengan alasan sudah seijinsaksi korban dan sepeda motor tersebut akan dijual dan hasil penjualannyaakan digunakan untuk mengambil / menebus sepeda motor yang telahdigadaikan tersebut, dan ataas
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BLORA Nomor 554/Pdt.G/2013/PA.Bla Tanggal 16 Mei 2013 — Penggugat dengan Tergugat
83 — 2
83 — 2
dan tidak mengutus wakil/kuasanya tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa Penggugat tidak menyampaikan tanggapan lagi, makauntuk memperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis1 Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora Nomor : 76/10/VI/2000 tertanggal 17 Juni 200bermetarai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh Majelis diberi kode(bukti P.1);2 Fotocopy Kartu tanda Penduduk ataas