Perk : PDM93/Siant/N.2.24/Ep.1/03/2014 tertanggal 17Maret 2014 di mana terdakwa mengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahterdakwa adalah benar bernama ROGER MILLA SEMBIRING, sehingga tidak terdapatkekeliruan atas subyek hukum tersebut, sehingga yang dimaksud dengan setiap orangdalam perkara a quo adalah terdakwa in casu ROGER MILLA SEMBIRING ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum adalah maksud memiliki tersebut dilakukan dengan cara yangbertentangan dengan pemiliknya ( melawan hukum );Menimbang, bahwa pada waktu peristiwa terjadi terdakwa tidak mempunyai izindari pemiliknya yang sah yaitu saksi korban SURANTA TARIGAN dan juga melawan hakataupun kewenangan atas barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

Samsung yangterletak dilemari Bupet, 1 (satu) unit Reciver PS yang terletak di rak TV, 12 (dua belas)14bungkus rokok Dunhil dan 6 (enam) bungkus rokok Sampoerna milik saksi korbanSURANTA TARIGAN dilakukan oleh 3 (tiga) orang secara bersamasama, yaitu Terdakwabersama dengan saksi ANDRE JIMMI TARIGAN dan saksi HAPOSANTA DAMANIK,yang dilakukan dengan cara sebagaimana telah diuraikan dalam pertimbangan unsurpertama tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

kembaliketempat tersebut selanjutnya saksi ANDRE JIMMI TARIGAN mencongkel pintubelakang rumah saksi korban dengan menggunakan (satu) buah linggis ;Menimbang, bahwa jika dihubungkan dengan unsur ke6 a quo, maka perbuatanyang telah dilakukan oleh terdakwa bersama dengan saksi ANDRE JIMMI TARIGAN dansaksi HAPOSANTA DAMANIK telah memenuhi unsur masuk ke tempat kejahatan ataudapat mencapai barang yang untuk diambilnya dengan jalan membongkar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

PrioritaReliyanti, dengan Hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Penderita Pada korban ditemukan bengkak pada daerah kepalasisi kanan atas telinga kanan dengan diameter 2 cm Pada korban ditemukan bengkak pada daerah pipi kiri atasdengan diameter 3 cmPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Mawarti Ayumi selaku Kepala Puskesmas Lambuya dengan Hasilpemeriksaan fisik sebagai berikut : Pada korban ditemukan bengkak pada daerah kepala sisikanan atas telinga kanan dengan diameter 2 cm; Pada korban ditemukan bengkak pada daerah pipi kiri atasdengan diameter 3 cm;Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluhtiga tahun, pada pemeriksaan ditemukan bengkak pada daerah kepalaHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Unhdan pipi yang diakibatkan oleh benda tumpul

Mawarti Ayumi selaku Kepala Puskesmas Lambuyadengan Hasil pemeriksaan fisik sebagai berikut : Pada korban ditemukan bengkak pada daerah kepala sisikanan atas telinga kanan dengan diameter 2 cm; Pada korban ditemukan bengkak pada daerah pipi kiri atasdengan diameter 3 cm;Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluhtiga tahun, pada pemeriksaan ditemukan bengkak pada daerah kepala dan pipiyang diakibatkan oleh benda tumpul, luka tersebut termasuk luka ringan.Menimbang, bahwa

Mawarti Ayumiselaku Kepala Puskesmas Lambuya dengan Hasil pemeriksaan fisik sebagaiberikut :Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 101/Pid.B/2020/PN Unh Pada korban ditemukan bengkak pada daerah kepala sisikanan atas telinga kanan dengan diameter 2 cm; Pada korban ditemukan bengkak pada daerah pipi kiri atasdengan diameter 3 cm;Kesimpulan: Telah diperiksa seorang korban lakilaki berumur tiga puluhtiga tahun, pada pemeriksaan ditemukan bengkak pada daerah kepala dan pipiyang diakibatkan oleh benda tumpul

Pemeriksaan Luar : 202202 222222Mayat dibungkus dengan kantung mayat polisi berwarna orange, mayatmemakai baju putin lengan pendek, celana jeans hitam ; Bahu atas Terdapat bercak darah yang mongering;Dada : Terdapat luka pada dada kanan bagian atasdengan ukuran tiga centimeter dan lebar satucentimeter tembus kedalam rongga dadaHalaman 5 dari 59 Putusan Nomor 55/Pid.B/2015/PN Kfmtampak genangan darah warna merahKe FIN aa jeerTangan Terdapat Iuka lecet dipergelangan tanganKANAN5 == 2 none nnn ne rence

Pemeriksaan Luar : 20220202 20220202Mayat dibungkus dengan kantung mayat polisi berwarna orange, mayatmemakai baju putin lengan pendek, celana jeans hitam ; Bahu atas Terdapat bercak darah yang mongering;Dada Terdapat luka pada dada kanan bagian atasdengan ukuran tiga centimeter dan lebar satucentimeter tembus kedalam rongga dadatampak genangan darah warna merahKe FIN aa jeerTangan : Terdapat luka lecet dipergelangan tanganFEELIN j == maa a cremaPinggang Terdapat luka lecet tidak beraturan padaDINGQGAING

Perrteriksatant LUI 2 xsexeeweemeeenenewemreensneeonameanenneeeeeereR eneMayat dibungkus dengan kantung mayat polisi berwarna orange, mayatmemakai baju putih lengan pendek, celana jeans hitam ; Bahu atas : Terdapat bercak darah yang mongering;Dada Terdapat luka pada dada kanan bagian atasdengan ukuran tiga centimeter dan lebar satucentimeter tembus kedalam rongga dadatampak genangan darah warna merahKG MILANI; ~~=~ nnn nnn nnn nnn nmmnnnnnnnnn nnnTangan Terdapat Iuka lecet dipergelangan tanganKANAN

.= Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi sebelah kiri atasdengan panjang lebih kurang satu sentimeter.= Pada anggota tubuh lain tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi, luka tersebut disebabkan olehkekerasan benda tumpul yang tidak menyebabkan penyakit/ halangan dlam menjalankanpekerjaan/ jabatan pencaharian.

KHOK KHIANG dokterpada PPKBLUD Puskesmas Sekura, dengan hasil pemeriksaan := Korban datang dalam keadaan sadar, keadaan umum baik, korbanmengaku dipukul, sekitar lebih kurang tiga jam sebelum tiba diPuskesmas.= Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi sebelah kiri atasdengan panjang lebih kurang satu sentimeter.= Pada anggota tubuh lain tidak ditemukan kelainan.Kesimpulan :Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka gores didahi, luka tersebut disebabkanoleh kekerasan benda tumpul yang tidak

DIAN VITRIAHalaman 3 dari 10Nip 198503232010012017 dokter pada Rumah sakit Kolonel Abunjani Bangko,dengan hasil pemeriksaan : Tampak luka gores di leher bagian kanan belakang Tampak luka lecet dan bengkak kurang lebih 3 x 3 cm di kepala bagiansamping kanan Tampak luka lecet di bibir atas kanan bagian dalam Tampak bengkak di pipi kanan bagian atasDengan kesimpulan : cidera yang dialami pasien kemungkinan disebabkanbenturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

DIAN VITRIANip 198503232010012017 dokter pada Rumah sakit Kolonel Abunjani Bangko,dengan hasil pemeriksaan : Tampak luka gores di leher bagian kanan belakangHalaman 5 dari 10 Tampak luka lecet dan bengkak kurang lebih 3 x 3 cm di kepala bagiansamping kanan Tampak luka lecet di bibir atas kanan bagian dalam Tampak bengkak di pipi kanan bagian atasDengan kesimpulan : cidera yang dialami pasien kemungkinan disebabkanbenturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan ;7.

Terdakwa REHAN HIDAYAT Bin (Alm) ARIFINtersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan PrimairPenuntutUmum ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan PrimairPenuntutUmum tersebut ;Menyatakan Terdakwa REHAN HIDAYAT Bin (Alm) ARIFINterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danMelawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasdengan

Yanidan menyerahkannya kepada Terdakwa selanjutnya Terfdakwa mengambilBarang bukti tersebut dan meletakkannya di atas pohon ;Menimbang,bahwa dari fakta tersebut telah terbukti bahwa Tas tersebut telahberpindah dari atas meja menjadi ke atas pohon sehingga tidak lagi beradadibawah kekuasaan pemiliknya ;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur mengambil sesuatu barang telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;3.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan

Tas merk Louis Vuitton yang berisikan : 1 (satu) unit Tab MerkSamsung yang berwarna hitam, 1 (satu) buah Kacamata merk Valerie forOriflam, 1 (satu) buah rok kain songket milik Saksi korban Nilawati Binti Arani , 1(satu) buah Tas merk dotcom yang berisikan 1 (satu) buah dompet berwarnakream yang berisikan Rp.50.000, 1 (Satu) buah dompet transfaran milik saksikorban Erlina Binti Alm Sulaiman dan Barang tersebut diambil tanpa izin daripemiliknya ;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan di atasdengan

Sdr Yani tersebut sedangkan barang bukti yang diletakkan Terdakwa diatas pohon belum sempat dijual karena Terdakwa telah ditangkap;Menimbang,bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan bahwatujuan kami mengambil barangbarang milik Saksi korban adalah untuk kami jualdan hasilnya akan kami bagi dua dan Terdakwa mau melakukan pencuriantersebut karena Terdakwa membutuhkan Uang oleh karena istri Terdakwa maupulang kampong ke Aceh Tamiang ;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atasdengan

kenal dan menanyakan pergi kemana temannmu danTerdakwa jawab Ooo katanya mau ke tempat temannya lalu Terdakwapergidan mengatakan kepada Orang tersebut Coba Saya lihat ke depan dulu laluTerdakwa pergi ke depan dan sekitar 2 menit kemudian Terdakwa kembali lagike tempat semula dan dipanggil oleh Orang tadi, setelah itu Terdakwa ditangkapoleh Orang tersebut sedangkan Sdr Yani melarikan diri dan masuk dalam daftarpencarian Orang (DPO) ;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan tersebut di atasdengan

/RSUHHB/XII/2013,tanggal 20 Desember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.MIFTAH AMALIYA, selaku dokter yang melakukan pemeriksaanterhadap saksi korban dengan hasil pemeriksaan sbb :Ditemukan dua luka gores pda pinggang bagian belakang sebelah kanan atasdengan P=0,5 cm dan D=0,2 cmKeadaantersebut dapat disebabkan oleh benturan benda tajam tanpamengesampingkan sebab lain; Pebuatan terdakwa sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam Pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana; Menimbang,

MIFTAHAMALIYA, selaku dokter yang melakukan pemeriksaan terhadap saksikorban dengan hasil pemeriksaan sbb :Ditemukan dua luka gores pda pinggang bagian belakang sebelah kanan atasdengan P=0,5 cm dan D=0,2 cmKeadaan tersebut dapat disebabkan oleh benturan benda tajam tanpamengesampingkan sebab lain;e Surat Perjanjian Perdamaian, tertanggal 31 Desember 2013 yang di tandatangani oleh terdakwa dan saksi korban serta saksisaksi dan mengetahuiKetua RT 03;e Bahwa baik saksi saksi dan terdakwa telah membenarkan

MIFTAH AMALITYA, selaku dokter yang melakukanpemeriksaan terhadap saksi korban dengan hasil pemeriksaan sbb :Ditemukan dua luka gores pda pinggang bagian belakang sebelah kanan atasdengan P=0,5 cm dan D=0,2 cmKeadaan tersebut dapat disebabkan oleh benturan benda tajam tanpamengesampingkan sebab lain;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat unsur melakukan penganiayaandengan demikian telah terbukti dan oleh karenanya kesemua unsur dalam dakwaanpenuntut umum telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang

kolam tersebut kemudian Alfonso LeonardoHutajulu yang menerangi atau menyenter dengan menggunakan senter manciskemudian terdakwa bersama Royman Simanjuntak dan Alfonso Leonardo Hutajulumengambil ikan mas sebanyak 6 ekor dan pergi ke gubuk milik marga Samosir yangberjarak sekitar 1 km dari kolam ikan tersebut lalu terdakwa bersama RoymanSimanjuntak dan Alfonso Leonardo Hutajulu menggoreng ikan mas tersebut untukdimakan bersamasama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

temantemannya, merasa membawa teman terhadapkorban yang lebih tua dari dirinya kemudian terdakwamenghampiri korban Ecep hingga kemudian terjadi cekcok mulutdan terjadi dorongmendorong badan hingga akhirnya terdakwamemukul korban dengan menggunakan tangan kosong yangdikepalkan mengenai pelapis mata sebelah kiri korban ecepsebagaimana dijelaskan dalam visum et repertum No 154/I/16/RSUD AL IHSAN tanggal 22 Januari 2016 oleh dr Eri Suhaeri yangpada hasil pemeriksaannya /uka bengkak didaerah alis kiri atasdengan

yang lebih tua dari dirinya kemudian terdakwaHalaman 5 dari 8 Putusan Nomor 166/Pid.Sus/2016/PN Bibmenghampiri korban Ecep hingga kemudian terjadi cekcokmulut dan terjadi dorongmendorong badan hinggaakhirnya terdakwa memukul korban dengan menggunakantangan kosong yang dikepalkan mengenai pelapis matasebelah kiri korban ecep sebagaimana dijelaskan dalamvisum et repertum No 154/I/16/RSUD AL IHSAN tanggal 22januari 2016 oleh dr Eri Suhaeri yang padahasilpemeriksaannya /uka bengkak didaerah alis kiri atasdengan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 12 (dua belas tahun) dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan ;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjaraselama 12 (dua belas tahun) dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahanan ;5.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atasdengan :1.1. Pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkanterhadap Terdakwa tersebut di atas ;2.2. Pidana denda sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)subsider 3 (tiga) bulan kurungan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 4 dari9 hal. Put.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana dendasebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), apabila pidanadenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan tersebut dikurangkan segenapnyadengan lamanya wakiu Terdakwa berada dalam tahanan ;4.

SUHAR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan demikian unsur barang siapa ini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur mengambil suatu barang; Menimbang bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalah pelaku memegangbarang dan kemudian barang tersebut untuk dibawa sehingga berpindah tempat dari tempatsemula ke tempat lain yang mana barang diartikan sebagai benda yang berwujud ataupuntak berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terungkap yaitu:e

yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa yang dimaksud seluruh atau sebagian milik orang lain adalahbarang tersebut seluruhnya bukan milik sendiri atupun sebagian dari barang tersebut masihmilik orang lain sehingga tidak mempunyai hak secara penuh atas barang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui lembu yang mereka jual tersebut adalahbukan milik terdakwa akan tetapi milik orang tua terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

secara melawan hukum: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum adalah maksud memiliki tersebut dilakukan dengan cara yangbertentangan dengan pemiliknya ( melawan hukum );Menimbang, bahwa pada waktu peristiwa terjadi Terdakwa telah bermaksud untukmemiliki lembu tersebut dan bermaksud untuk menjual lembu tersebut kepada saksiMuliadi, padahal lembu yang diambil tersebut bukan kepunyaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

telahterpenuhi ;Ad.5.Unsur Pencurian Ternak;Menimbang, bahwa yang dimaksud ternak sesuai dengan pasal 101 KUHP adalahhewan yang berkuku satu, hewan yang memamah biak dan babi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terungkap yaituhewan yang diambil oleh terdakwa adalah lembu yang termasuk ke dalam hewan yangmemamah biak, sehingga termasuk ke dalam golongan ternak sebagaimana dimaksuddalam pasal 101 KUHP tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

Sedarah Baik Dalam KeturunanYang Lurus Maupun Garis Menyimpang Derajat Kedua;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas terungkap yaituTerdakwa BAHSUKARNO als SUHAR adalah anak kandung Saksi BASONI dari18pernikahan Saksi BASONI yang kedua dari istri yang bernama PARIYEM, danBAHSUKARNO ais SUHAR adalah anak ke enam dari 11 orang bersaudara, danBAHSUKARNO als SUHAR tinggai bersama Saksi BASONI di rumah Saksi BASONT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdengan

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut di atasdengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Penggugat dariawal pernikahan tidak ada kecocokan dengan Tergugat, yang akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat pada saat dua hari setelahpernikahan;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa, dan memutus yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

FisikPemeriksaan luare Warna kulit : Sawo matang/hitam.e Rambut : Hitam(sudah mulai uban/putih) gelombang.e Daerah wajah : Ada luka lecet pada bibir bagian atasdengan ukuran panjang 1 (satu) cm, akibatgoresan benda tumpul.Leher : Adanya memar akibat goresan benda.tumpul dengan ukuran panjang 10 (sepuluh)cm, lebar 1,5(satu setengah) cm akibatgoresan benda tumpul.KESIMPULAN:Korban (SITl ULUMANDO) mengalami cedera sedang akibat goresan bendatumpul pada daerah bibir bagian atas dan adanya memar pada

No. 62/Pid.B/2015/PN.Klb3 FisikPemeriksaan luare Warna kulit : Sawo matang/hitam.e Rambut : Hitam(sudah mulai uban/putih) gelombang.e Daerah wajah : Ada luka lecet pada bibir bagian atasdengan ukuran panjang 1 (satu) cm, akibatgoresan benda tumpul.e Leher : Adanya memar akibat goresan benda.tumpul dengan ukuran panjang 10 (sepuluh)cm, lebar 1,5(satu setengah) cm akibatgoresan benda tumpul.KESIMPULAN:Korban (SITl ULUMANDO) mengalami cedera sedang akibat goresan bendatumpul pada daerah bibir bagian

PANTAR BARAT, Nomor : KSR.032.4/37/ PB2015, tanggal 04 Juni 2015, yang di tanda tanggani olehpetugas SYUFATHIAH, Amd.Keb dan kepala UPTD PuskesmasBaranusa PESTUS JOHANIS BAPA, dengan hasil pemeriksaan :Kesadaran : SadarTanda tanda Vital : 36 Derajat celciusNadi : 84 kali/menitTekanan darat : Seratus tiga puluh / delapan (130/8)Milimeter HemoglobinFisikPemeriksaan luare Warna kulit : Sawo matang/hitam.e Rambut : Hitam(sudah mulai uban/putih) gelombang.e Daerah wajah : Ada luka lecet pada bibir bagian atasdengan

Anggota gerak atas : Ditemukan luka memar di lengan kiri atasdengan ukuran P= + 9 cm, L=+ 5 cm2.

Anggota gerak bawah : Ditemukan luka memar di paha kiri atasdengan ukuran P=+12 cmL=+8cmDitemukan luka memar di selangkangan kiridengan ukuran P=4+ 4cm L= +5 cm.Kesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan, ditemukanbeberapa luka memar tersebut di atasdisebabkan oleh kekerasan (trauma) bendatumpul.Menimbang, Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa

Pada korban ditemukan :Luka robek pada telinga sebelah kanan atas dengan luas luka 5 x2cm;Luka robek pada bibir bagian bawah dengan luas luka 2,5 x1x1cm ;Luka lecet pada kening sebelah kiri dengan diameter 2 cm ;Luka lecet pada lengan atas sebelah kanan bagian luar denganluas luka 8x0,5cm;Luka lecet pada lengan atas sebelah kanan agian dalam denganluas luka 8x 1cm;Luka lecet pada lengan atas sebelah kanan dekat siku bagian atasdengan luas luka 2x 1 cm;Luka robek pada lengan atas sebelah kanan dengan

Pada korban ditemukan :e Luka robek pada telinga sebelah kanan atas dengan luas luka 5 x2cm;e Luka robek pada bibir bagian bawah dengan luas luka 2,5 x 1x1cm ;e Luka lecet pada kening sebelah kiri dengan diameter 2 cm ;e Luka lecet pada lengan atas sebelah kanan bagian luar denganluas luka 8 x 0,5 cm ;e Luka lecet pada lengan atas sebelah kanan agian dalam denganluas luka 8x 1cm;e Luka lecet pada lengan atas sebelah kanan dekat siku bagian atasdengan luas luka 2x 1 cm;e Luka robek pada lengan atas

Menetapkan bahagian Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi masingmasing mendapat 2 (Seperdua) bagian dari hartabersama yang tersebut pada angka 2.1 sampai dengan 2.3 di atasdengan ketentuan dibagi setelah dipotong hutanghutang bersamayang tersebut pada angka 3.1 sampai dengan 3.3 di atas ;5.

Menetapkan bahagian Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi masingmasing mendapat (Seperdua) bagian dari hartabersama yang tersebut pada angka 2.1 sampai dengan 2.3 di atasdengan ketentuan dibagi setelah dipotong hutanghutang bersamayang tersebut pada angka 3 di atas ;5.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menjatuhkan pula pidana tambahan terhadap Terdakwa tersebut di atasdengan pidana denda sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah),Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 1753 K/PID.SUS/2015dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka Terdakwawajib menggantikannya dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;5.