Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Vania Carissa Aurellia, umur 7 tahun;.

Saksi adalah Kakak Sepupu Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat karenasaksi hadir pada saat akad nikah mereka pada tahun 2011;Bahwa Saksi tahu selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat di RT 020RW 006 Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:Vania Carissa Aurellia

yang berperkara karena saksi Adikkandung Penggugat ;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2011;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di RT 020 RW 006Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah hodup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Vania Carissa Aurellia

secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di RT 020 RW 006Kelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Vania Carissa Aurellia

Register Nomor 1963/Pdt.G/2015/PA.Sr tanggal 15 Oktober 2015, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01Nopember 1996 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Margacinta,Kota Bandung, sebagaimana dalam Duplikat Akta Nikah Nomor 581/22/X1/1996;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaisuami istri dan berumah tangga di rumah Penggugat dan Tergugat yanghingga saat ini dan dikaruniai 2 orang anak bernama Divia Aurellia

Saksi I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada 01 Nopember 1996;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di kediamanbersama, dan selama perkawinannya dan dikaruniai 2 orang anakbernama Divia Aurellia, umur

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempatkediaman di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah pada 01 Nopember 1996,Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama di kediamanbersama, dan selama perkawinannya dan dikaruniai 2 orang anakbernama Divia Aurellia, umur 15 (lima belas

telah mengajukanbukti tertulis dan dua orang saksi dan seorang saksi keluarga yaitu Saksi dan7Saksi Il dan kedua orang saksi tersebut telah disumpah sesuai denganagamanya, oleh sebab itu keterangan saksi tersebut adalah formal dan dapatdijadikan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1 dan P2) dan keterangan duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah, dan dikaruniai 2 oranganak bernama Divia Aurellia

AURELLIA INTAN SAPUTRI, perempuan lahir di Surakarta tanggal 5April 2003 ;2.

perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yangdidengar keterangannya dibawah sumpah sebagai berikut :1Saksi : NINIK BUDIATI bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai mertua dari Penggugat ; bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah di Solo padabulan Pebruari 2003 ; bahwa dari hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telahHalaman4 dari 10 Putusan No. 157/Pdt.G/2016/PN Smg.dilhirkan 2(dua) orang anak perempuan masingmasing bernama : AURELLIA

AURELLIA INTAN SAPUTRI umur 13 tahun ; ALLICIA PERMATA DWIPUTRI umur 10 tahun ; bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang sejak 6(enam) bulan yang lalu dimana Tergugat telahmeninggalkan Penggugat ; bahwa anakanak sekarang ikut Penggugat ; bahwa rumah Penggugat dengan rumah saksi berjarak selisih 5rumah, dan saksi sering berkunjung ke rumah mertua Penggugatdan saksi sering titio makanan karena di rumah mertua Penggugatberjualan ;Atas keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh

Penggugat ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pulaketerangan anaknya yang bernama : AURELLIA INTAN SAPUTRImemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi sekolah di SMP Kelas VII ; bahwa Papa sudah tidak tinggal serumah dengan Mama kurang lebih6(enam) bulan ; bahwa kadangkadang Papa kalau pagi ngantar sekolah ;bahwa saksi masih ingin Papa dan Mama bersatu lagi, tetapi papa kalaumalam tidak pernah pulang rumah ; bahwa Papa kalau kerumah Mama tidak pernah ngomong sama mama ; bahwa di

Alzena Aurellia Eartha, lahir : 17032009;Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta tidak pernah bercerai;.

uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa Status Pemohon I saat menikah adalah jejaka dan Pemohon IIperawan;Bahwa Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab (oranglain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 4 orang anakbernama :2.Ramanda Manggala Putra, lahir : 10101995;Rifaldi Arya Jaya, lahir : 19091997;Achmad Riqgo Al Fikri, lahir : 16022001;Alzena Aurellia

Alzena Aurellia Eartha, lahir : 17032009;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa kemudian Para Pemohon telah mencukupkan keterangan danpembuktiannya dan mohon penetapan;Bahwa selanjutnya untuk meringkas penetapan ini, maka berita acarapersidangan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil

Khansa Aurellia Sasikirana berusia 12 tahun , 2.Keysha Aqgilla Reviera berusia 7 tahun, 3.

Khansa Aurellia Sasikirana berusia 12 tahun , 2.Keysha Aqilla Reviera berusia 7 tahun, 3. Keanu Al Fatih Tizani berusiatahun5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraldan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Khansa Aurellia Sasikirana berusia 12 tahun , 2. KeyshaAqilla Reviera berusia 7 tahun, 3.

Edwar Pratama Lahe bin Darwin Lahe dan Aurellia Khaliza Lahebinti Darwin Lahe;Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa sepanjang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, rumah tanggaPemohon dan Pemohon II rukun dan harmonis, dan tidak ada orang lain yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam hingga saat ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum

Edwar Pratama Lahe bin Darwin Lahe dan Aurellia Khaliza Lahe bintiDarwin Lahe; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka; Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon IIbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugakarena kondisi geografis Kantor

Edwar Pratama Lahe dan Aurellia Khaliza Lahe;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Him. 6 dari 15 hlm. Penetapan No.29/Pdt.P/2022/PA. Srog.

Edwar Pratama Lahebin Darwin Lahe dan Aurellia Khaliza Lahe binti Darwin Lahe; Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut,tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat terhadap pernikahan mereka,dan Pemohon dan Pemohon II juga tidak pernah bercerai dan masih tetapberagama Islam; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkansecara formal di Kantor Urusan Agama, karena kondisi ekonomi lemah (miskin)dan kondisi geografis Kantor Urusan Agama Distrik Misool Timur

Tergugat Rekonpensi ;

Kayla Aurellia Binti Amir Ibrahim, lahir 08 Juli 2011, umur 9 tahun;Ketiga anak Penggugat dengan Tergugat tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalperkawinan selayaknya rumah tangga yang lainnya yakni harmonis, rukundan damai. Namun setelah itu sudah tidak harmonis rukun dan damai lag!

Sedangkan anakyang bernama Kayla Aurellia Binti Amir Ibrahim mohon untuk beradadalam asuhan Penggugat karena masih dibawah umur dan telah menjadikewajiban Penggugat untuk mengasuhnya;Bahwa oleh karena dua orang anak Penggugat dengan Tergugat sudahmumayyiz atau cukup umur, dan satu orang anak Penggugat denganTergugat belum mumayyiz atau belum cukup umur, maka Penggugatmeminta agar diberikan hak asuh ketiga anaknya kepada Penggugatsebagai ibu kandungnya, sesuai dengan perintah Pasal 105 KHI dalam halperceraian

Menetapkan hak asuh anak Diva Azkia Binti Amir Ibrahim, Nazla AfifahBinti Amir Ibrahim, dan Kayla Aurellia Binti Amir Ibrahim diberikankepada Penggugat (PENGGUGAT).4.

Dandalam hal ini anak Nazla Afifah Binti Amir Ibrahim, dan Kayla Aurellia BintiAmir Ibrahim telah pernah melihat bukti perilaku yang sangat tidak pantasdilakukan Penggugat di dalam kamar.sedangkan anak sulung Diva AzkiaBinti Amir Ibrahim juga mengetahuinya;. Hal. 5 dari 13 hal. Putusan. No. 443/Pdt.G/2020/MS.S.gi5.

dapat dijadikan contoh teladan yang baik bagi anakanaknya.Berdasarkan dari apa yang telah Tergugat jelaskan diatas, Tergugatmemohon kepada Ketua Mahkamah Syariyah Sigli melalui Majelis HakimPersidangan perkara antara Tergugat dan Pengugat yang khususditetapbkan untuk itu memeriksa, mengadili, dan memutuskan sebagaiberikut:1.2.3.Atau:Menerima dan mengabulkan jawaban Tergugat seluruhnya.Menetapkan hak asuh ketiga anak yaitu Diva Azkia Binti Amir Ibrahim,Nazla Afifah Binti Amir Ibrahim, dan Kayla Aurellia

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) pada pokoknyaatas dalildalil sebagai berikut:Bahwa selama perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah mempunyai seorang anak yang bernama: NauraNasywa Revita Aurellia hasil mengangkat anak orang lain;Bahwa telah membangun rumah tempat tinggal lantai dua (ll)seluas kurang lebih 316 M?.

bersama PenggugatRekonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonpensi, masingmasing seperdua bagian sejumlah Rp 23.813.790;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmenyerahkan bagian Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisejumlah Rp 23.813.790, dari bagian harta bersama poin 2 tersebutkepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;Menetapkan anak angkat Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensidan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama: NauraNasywa Revita Aurellia

Menetapkan anak angkat Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensidan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang bernama NauraNasywa Revita Aurellia, lahir 5 Maret 2007 dalam hadlanah (diasuh,dididik, dipelihara) olen Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;3. Menolak dan tidak menerima gugatan selain dan selebihnya;Hal. 7 dari 11 hal. Put. No. 432 K/Ag/2011DALAM KONVENSIDAN REKONVENSI: Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bantul No. 77/Pdt.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, Pemohon (HARIANI binti SUHAR) sebagai Wali dari AURELLIA PUTRI MAHARANI, ADRIAN NANDA PRADIPTA, ALVENT ABBYAN CAESAR untuk mengurus dan melakukan tindakan hukum terhadap atau mengenai pribadi AURELLIA PUTRI MAHARANI, ADRIAN NANDA PRADIPTA, ALVENT ABBYAN CAESAR maupun harta bendanya;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmempunyai anak bernama Shagila Aurellia Muhjid, 7 Tahun4.

Tgrs.e Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah mempunyai anak bernama Shagila Aurellia Muhjid, 7 Tahun; Bahwa sejak September 2020 sampai sekarang rumahtangga tersebut telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruSmenerus; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat memiliki WanitaIdaman Lainnya (WIL); Bahwa akibatnya Penggugat dengan Tergugat telahberpisah rumah sejak 13 Juli 2021 dan tidak berhubungan lagisebagaimana layaknya suami isteri; Bahwa selama pisah rumah tergugat sudah tidak

Gang Mede; Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugattelah mempunyai anak bernama Shagila Aurellia Muhjid, 7 Tahun; Bahwa sejak September 2020 sampai sekarang rumahtangga tersebut telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus; Bahwa penyebabnya adalah Tergugat memiliki WanitaIdaman Lainnya (WIL);Hal. 5 dari 10 hal. Putusan No 194/Pat.G/2022/PA.

Clara Aurellia Putri (P), umur 9 tahun; dan2.

Clara Aurellia Putri ( P ), umur 9 tahun;Hal. 5 dari 7 hal. Put.No.39/Pdt.G/2012/PTA.Btn2. Bagas Ega Saputro ( L ), umur 9 tahun;berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnnya;4.

ANNESKA AURELLIA HARYADI, lahir di Karawang, tanggal 21Maret 2019;Bahwa anak pertama Pemohon bernama ROFLIN JULIADI, lahir diKarawang, tanggal 19 Juli 2008, telah memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 3215.AL.2008.077283, yang dikeluarkanoleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana, Kabupaten Karawang, tanggal 1 Agustus 2008;Bahwa karena kekeliruan dan ketidaktelitian pemohon tidak melihatlagi setelah terbit Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon, didalamKutipan Akta Kelahiran

Saksi SAMARWAN HARYADI :Bahwa saksi adalah suami Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi dan daripernikahan tersebut terdapat 3 orang anak yaitu Roflin Juliadi,Alvis Radinka dan Anneska Aurellia Haryadi ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiran anakPemohon yang bernama ROFLIN JULIADI yang lahir padatanggal 19 Juli 2008 ;Bahwa dalam Akta lahir anak Pemohon yang bernama ROFLINJULIADI tertulis YUNAENGSIH padahal nama pemohon yangsebenarnya

Saksi AGUNG RISMANA ;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi dan daripernikahan tersebut terdapat 3 orang anak yaitu Roflin Juliadi,Alvis Radinka dan Anneska Aurellia Haryadi ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiran anakPemohon yang bernama ROFLIN JULIADI yang lahir padatanggal 19 Juli 2008 ;Bahwa dalam Akta lahir anak Pemohon yang bernama ROFLINJULIADI tertulis YUNAENGSIH padahal nama pemohon yangsebenarnya

ANNESKA AURELLIA HARYADI, lahir di Karawang, tanggal 21Maret 2019;Bahwa anak kedua Pemohon bernama ALVIS RADINKA, lahir diKarawang, tanggal 18 Mei 2015, telah memiliki Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor 3215LT300720150109, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil danKeluarga Berencana, Kabupaten Karawang, tanggal 6 Agustus2015;Bahwa karena kekeliruan dan ketidaktelitian pemohon tidak melihatlagi setelah terbit Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon, didalamKutipan Akta Kelahiran

Saksi SAMARWAN HARYADL :Bahwa saksi adalah suami Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi dan daripernikahan tersebut terdapat 3 orang anak yaitu Roflin Juliadi,Alvis Radinka dan Anneska Aurellia Haryadi ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiran anakPemohon yang bernama ALVIS RADINKA yang lahir padatanggal 18 Mei 2015 ;Bahwa dalam Akta lahir anak Pemohon yang bernama ALVISRADINKA tertulis YUNAENGSIH padahal nama pemohon yangsebenarnya

Saksi AGUNG RISMANA ;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi dan daripernikahan tersebut terdapat 3 orang anak yaitu Roflin Juliadi,Alvis Radinka dan Anneska Aurellia Haryadi ;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk memperbaiki nama Pemohon dalam akta kelahiran anakPemohon yang bernama ALVIS RADINKA yang lahir padatanggal 18 Mei 2015 ;Bahwa dalam Akta lahir anak Pemohon yang bernama ALVISRADINKA tertulis YUNAENGSIH padahal nama pemohon yangsebenarnya

sebagian ;Menyatakan perkawinan penggugat dan tergugat sebagaimana AktaPerkawinan Nomor 029/WNI/2003 putus' karena perceraiandengan segala akibat hukumnya ;Memerintahkan panitera Pengadilan Negeri Banjarmasin agarmengirimkan salinan putusan perceraian int setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor DinasCatatan Sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dandidaftarkan dalam register yang sedang berjalan yangdiperuntukkan untuk itu;Menetapkan penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anakMICHAELA AURELLIA

VIANDA perempuan, lahir di Banjarmasin,tanggal 03 September 2003, dan GAVIN CHRISTOPHER ANANDAlaki laki, lahir di Banjarmasin, tanggal 23 Juli 2004sampai kedua anak tersebut dewasa;Menetapkan tergugat untuk memberikan nafkah kepada anakMICHAELA AURELLIA VIANDA dan GAVIN CHRISTOPHER ANANDAsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) per bulansampai kedua anak tersebut dewasa ;Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah) ;Menolak gugatan

dari Terbanding semula Penggugat, PengadilanTinggi menyimpulkan tentang adanya peristiwa yang telahmerupakan fakta fakta hukum sebagai berikutBahwa Pembanding semula Tergugat dan Terbanding semulaPenggugat adalah suami isteri yang menikah menurut agamaKristen pada tanggal 3 Mei 2003 dan dicatat di KantorCatatan Sipil Banjarmasin sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 029/WNI/2003, tanggal 05 Mei 2003 ;Bahwa dari perkawinan tersebut, mereka dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu) bernama MICHAELLA AURELLIA

Nadine Aurellia, umur 4 tahun 9 bulan;Lebih kurang sejak 3 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.

kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 22 April 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Welirang 61A RT. 005 RW. 002 Kepanjen Kecamatan Kepanjenhalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 0070/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgKabupaten Malang selama 2 tahun 8 bulan, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nadine Aurellia

e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 22 April 2008, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugatdi Jalan Welirang 61A RT. 005 RW.002 Kepanjen Kecamatan KepanjenKabupaten Malang selama 2 tahun 8 bulan, dan dikaruniai 1 orang anakbernama Nadine Aurellia

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 22 April 2008 dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nadine Aurellia,umur 4 tahun 9 bulan;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 3 tahun lamanya, selama itu sudah tidakpernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahui tempattinggalnya;3.

Palembang tanggal31 Desember 2005 sesuai Surat Pemberkatan tanggal 31 Desember2005 Nomor :163/ SNM/MVMD/XII/2005 dan Perkawinan tersebuttelah didaftarkan Pada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaPalembang, sesuai Kutipan Akta Perkawinan tanggal 2 Januari 2006Nomor: 01/ PK W/I/2006;2 Bahwa selama didalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2( dua) orang anak Yaitu:Nama FRANSISCO CHRISTIAN, jenis kelamin lakilaki lahir diPalembang pada tanggal 16 Juli 2006;Nama: FELICIA AURELLIA

FELICIA AURELLIA, jenis kelaminPerempuan Lahir di Palembang pada tanggal 05 Oktober 2007;Memerintahkan kepada Panitera Kepala Pengadilan Negeri Klas IAPalembang agar mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai KantorCatatan Sipil kota Palembang untuk didaftarkan pada daftar Perceraian padatahun berjalan;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat mengajukanjawaban

FELICIA AURELLIA, jenis kelamin Perempuan Lahir diPalembang pada tanggal 05 Oktober 2007 kepada Penggugat denganketentuan Penggugat memberikan izin kepada Tergugat untuk menemuianakanaknya sebagai perwujudan cinta dan kasih sayang kepada anakanak tersebut;e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Palembang atauPejabat Pengadilan Negeri Palembang yang ditunjuk untukmemberitahukan dan mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil

Hamid(alamat : Petemon Barat No. 109 B, Surabaya) Desnia Aurellia Salsabilla, atas persetujuan dari keluarga lbu Endang(alamat : Puri Lidah Kulon Blok A no. 9, Surabaya)Dasar Tuntutan sbb. :Butir 1. Bahwa TIDAK BENAR, Termohon menuntut penghasilan diluarkemampuan pemohon (bukti surat Termohon yang ditujukan kePemohon, terlampir).Sebelum menikah sampai sekarang TERMOHON MEMENUHIKEBUTUHANNYA SENDIRI dari hasil jerih payah sebagai Karyawandi PT. Perkebunan Nusantara X (persero), JI.

(Dalam Talak ke Il ini Pemohon mendaftarkan ke Pengadilan Agama untukdiproses secara hukurn) :Karena Termohon sudah DIPERSILAHKAN pulang oleh Pemohon ke rumahorang tua Termohon tgl. 28 November 2013, Termohon dan anak asuh(Desnia Aurellia Salsabilla) meninggalkan rumah Tenggilis semenjak tgl. 5Desember 2013, bahkan mulai akhir Juli 2013.

Nd.He.Hak Mut'ah (kenang2an dari mantan suami selama 26 tahun)ak Hadhanah/hak asuh anak:Desnia Aurellia Salsabilla, 10 tahun ;M. Rinno Rachmaddin, 20 tahun ;afkah anak asuh (Desnia Aurellia Salsabilla dan M. Rinno Rachrnaddin)ak masa Iddah (Nafkah, kiswah .pakaian, maskan/tempat tinggal)ak Madhiyah (nafkah lahir yang lampau, yang tidak diberikan suami)Demikian jawaban dari Termohon, dan memohon agar Yth.

Hak asuh kedua orang anak asuhnya yang bernama Rinno Rachmaddin,umur20 tahun dan Desnia Aurellia Salsabilla, umur 10 tahun ;. Nafkah Iddah selama 3 bulan x 9.000.000, sebesar Rp. 27.000.000.. Uang mut'ah/hidup bersama selama 27 tahun sebesar Rp 300.000.000,a Oo FD.

Uang muthah sebesar = Rp.15.000.000.Menimbang, bahwa Penggugat juga menuntut agar ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadlonah) atas kedua anak asuhnya yang bernama RinnoRachmaddin, umur 20 tahun dan Desnia Aurellia Salsabilla, umur 10tahun,sekaligus menuntut uang nafkah atau biaya hidup dua orang anak asuhtersebut sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) setiap bulan sampaidua anak asuh tersebut bisa mandiri dan atau dewasa;Menimbang, bahwa oleh karena 2 (dua) orang anak tersebut adalahbukan

Aurellia Desvitarani (pr) umur 4 tahun;3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2012 ketenteraman rumah tanggamulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terusmenerus yang disebabkan antara lain:Tergugat tidak memberi nafkah batin selama lebih dari 1 (satu)tahun.

Agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama, makaperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa sebagaimana gugatan Penggugat pada poin 2 (dua),pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai 2 (dua) oranganak, yakni Arief Chirizal (Ik) umur 5 tahun dan Aurellia Desvitarani(pr) umur 4 tahun, kedua anak tersebut saat ini dalam pengasuhanHim. 3 dari25 Put.

Menjatuhkan hak asuh kedua orang anak yakni Arief Chirizal (Ik) umur 5tahun dan Aurellia Desvitarani (pr) umur 4 tahun kepada Penggugat;6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kedua orang anak(hadhanah) tiap bulannya sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;7.

Aurellia Desvitarani No.3672.AL.U. 2010.000144 yang dikerluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon tanggal 11 Januari2010 (bukti P.2);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. Arief Chairizal No.3672.AL.U.2008. 002369 yang dikerluarkan oleh Kepala BadanKependudukan dan Catatan Sipil Kota Cilegon tanggal 17 Juli 2008(bukti P.3);4.

Yang perlu mendapatkan perhatian yang sungguhsungguh adalah anakanak tidak boleh dipisahkan dari orang tuanya kecuali ada alasan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa dari jawabmenjawab di persidangan, bilamanadihubungkan dengan bukti P.2 dan P.4 yang dinilai telah memenuhi syaratformil dan materil, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama Arief Chirizal dan Aurellia Desvitarani,yang keduanya belum mumayyiz (belum berumur 12 tahun).

: 0339/93/VIII/2018 tanggal 30Agustus 2018;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan, sedangkanTergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhirbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Dusun Pacuh,RT.002, RW.001, Desa Pacuh, Kecamatan Balongpanggang, KabupatenGresik; selama 2 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1anak bernama : Aurellia

Hamid bin Ma'ruf Efendi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, alamat di RT. 002 RW. 001 Desa Pacuh, KecamatanBalongpanggang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahSumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung PenggugatBahwa saksi mengetahul Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 anak bernama : Aurellia

pekerjaan pembanturumah tangga, alamat di Dusun Karangfan Gg. 5 RT. 005 RW. 002 DesaKarangan Kudul, Kecamatan Balongpanggang, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah pembantu rumah tangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrisah, (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 anak bernama : Aurellia

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 anak bernama : Aurellia Misha Shafana, lahirdi Surabaya, tanggal