Bahwa pada tanggal 21 Februari 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan.Setelah akad, nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 201/78/II/2003 tanggal 21Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 0027/Pdt.G/2018/PA.PkIFebruari 2003 yang dikeluarkan olen KUA Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan;.

Kemudian pada bulanJuni Tahun 2005 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Tegalrejo Kelurahan Pringrejo Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan selama 12 Tahun 5 Bulan.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar BaratKota Banjarmasin;4.

berdasarkan faktafakta hukum di atas, Majelisberpendapat permohonan para Pemohon tidak melawan hukum sehingga olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi pencatatan perkawinan diKantor Urusan Agama setempat, maka Majelis Hakim ex officio perluHal. 6 dari 8 Hal Pnt No154 /Pdt.P/2019/PA.Pthmemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan identitas atau biodata sebagaimana penetapan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar BaratKota

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar BaratKota Banjarmasin;4.

PENETAPANNomor 1419/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sudiman bin Liamen, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.0O2 RW. 02Kelurahan Gunung Kemala Kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih,

sebagai Pemohon ;Yapina binti Marjisan, Umur 56 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di RT.02 RW. 02Kelurahan Gunung Kemala Kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan dari Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Nopember

PUTUSANNomor : 0068/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukanPEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKelurahan Bakung Kecamatan Teluk Betung BaratKota Bandar Lampung, disebutPemohon; errrMELAWANTERMOHON

, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Dagang, tempat. tinggal diKelurahan Bakung Kecamatan Teluk Betung BaratKota Bandar Lampung, disebutTermohon; Pengadilan Agamatersebut 5 +252 ee eee eee eee eeeTelah membaca dan mempelajari berkasperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 16 Januari 2012 yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IARegister Nomor : 0068/Pdt.G/2012/PA.Tnk tanggal 16Januari 2012 pada

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Kelurahan Suka Jawa Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Kelurahan Suka Jawa Kecamatan Tanjungkarang Barat Kota BandarLampung selama lebih kurang 5 (lima) bulan dan terakhir Penggugat danTergugat pindah dan tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Kelapa TigaKecamatan Tanjungkarang Pusat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat(bermaterai cukup), Nomor : 191/20/V/2011 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungkarang Barat, Kota Bandar Lampung tanggal 11 April 2011,kemudian dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode Pe Saksisaksi :1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Sukajawa Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung, selanjutnya

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Sukajawa Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat;e Bahwa saksi adalah bibiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011 yangBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) oranganak yang sekarang ada dalam asuhanPenggugat

Belanak Cappa Galung Kecamatan Bacukiki BaratKota Parepare ;Agama Islam ;Pekerjaan : PengemudiPendidikan : SD (tidak tamat) ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 02 Nopember 2012 sampai dengan sekarang dalamtahanan Rutan Parepare ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di Persidangan ;Menimbang, bahwa

Saksi Irsan Diansyah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 11.45 witabertempat di Jalan Bau Maseppe Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki BaratKota Parepare istri saksi yang bernama Ayu Andini mengalami kecelakaan ;Bahwa saksi mendapat telpon dari saksi Rahmi perihal kecelakaan tersebut ;Bahwa saksi tidak melihat kejadian kecelakaan tersebut ;e Bahwa istri saksi meninggal dunia akibat kecelakaan tersebut ;Bahwa telah ada perdamaian yang dilakukan terdakwa ;2.

Saksi Rahmi ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 11.45 witabertempat di Jalan Bau Maseppe Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki BaratKota Parepare saksi dan korban yang bernama Ayu Andini mengalamikecelakaan ;e Bahwa saksi dan korban berboncengan untuk mengambil printer ke SMKN 1Parepare ;e Bahwa awalnya terjadi kecelakaan adalah pada saat saksi akan menyalip mobilpanter yang ada di depannya, mobil panter tersebut tidak memberi jalan,sehingga menyenggol motor saksi, akhirnya

Abd Hamide Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Nopember 2012 sekitar pukul 11.45 witabertempat di Jalan Bau Maseppe Kelurahan Lumpue Kecamatan Bacukiki BaratKota Parepare ada motor jatuhe Bahwa yang naik motor tersebut adalah dua orang perempuan ;e Bahwa akibat motor jatuh tersebut ada yang meninggal orangMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selain bukti saksi yang diajukan di persidangan, Jaksa PenuntutUmum juga telah mengajukan

Siantar BaratKota Pematangsiantar;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah ditelepon oleh satpamsuzuya yang bernama Muhammad Iqbal yang mengatakan kepada saksibahwa box merk Mitsubishi L300 milik PT.

Siantar BaratKota Pematangsiantar ;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.B/2019/PN PmsBhawa pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 saksi mendapat giliranjaga malam mulai pukul 23.00 wib sampai dengan pukul 08.00 wib bersamadengan rekan saksi yang bernama Muhammad lqbal dan sekira pukul04.00 wib dini hari saksi tertidur dan terbangun pukul 06.00 wib saat saksiterbangun saksi sudah tidak melihat mobil tersebut berada di parkiranSuzuya Swalayan sehingga saksi langsung melaporkan kepadasaksiChendy

Siantar BaratKota Pematangsiantar ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 saksi mendapat giliranjaga malam mulai pukul 23.00 wib sampai dengan pukul 08.00 wib bersamadengan rekan saksi yang bernama Wahyu Wardana dan sekira pukul 04.00wib dini hari saksi tertidur dan terbangun pukul 06.00 wib saat saksiterbangun saksi sudah tidak melihat mobil tersebut berada di parkiranSuzuya Swalayan sehingga saksi langsung melaporkan kepada saksiChendy Herawaty selaku manager store suzuya swalayan ;Halaman

Siantar BaratKota Pematangsiantar ;Bhawa pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 saksi mendapat giliranjaga malam mulai pukul 15.00 wib sampai dengan pukul 24.00 wib dansebelum saksi pulang saksi yang memindahkan mobil box merk MitsubishiL300 ke parkiran suzuya kemudian saksi mengunci pintu mobil danmenyimpan kuncinya di ruangan manager suzuya swalayan dan keesokanharinya saksi mendapat kabar bahwa mobil box merk Mitsubishi L300tersebut telah hilang sehingga saksi Chendy Herawati selaku managerstore

Siantar BaratKota Pematangsiantar ; Bahwa saksi Chendy Herawaty mengetahui pencurian tersebut setelahditelepon oleh satpam suzuya yaitu saksi Muhammad lIqbal yangmengatakan kepada bahwa box merk Mitsubishi L300 milik PT.

KH.Samanhudi, Kelurahan PasirkratonkramatRT.004/RW.005 No.08 Kecamatan Pekalongan BaratKota PekalonganSelanjutnya disebut Sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PekalonganNomor: 174/Pdt.P/2019/PN Pkl tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan int ;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor: 174/Pdt.P/2019/PN Pkltanggal 8 Agustus 2019 tentang hari sidang ;Telah pula membaca surat permohonan dari Pemohon

KH.Samanhudi, KelurahanPasirkratonkramat RT.004/RW.005 No.08 Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan;Bahwa orang tua Pemohon bernama Zunaedi dan Eny Purwati;Bahwa Pemohon lahir di Pekalongan pada tanggal 22 Mei 1991;Bahwa Pemohon adalah anak ke4 dari 4 bersaudara;Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama yang ada di dalamAkte Kelahiran Pemohon tersebut yaitu dari nama Firdha Uzlah menjadiUzlah Divano Al Amin;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mngganti nama karena banyaknyahalangan atau kesialan

KH.Samanhudi, KelurahanPasirkratonkramat RT.004/RW.005 No.08 Kecamatan Pekalongan BaratKota Pekalongan; Bahwa orang tua Pemohon bernama Zunaedi dan Eny Purwati; Bahwa Pemohon lahir di Pekalongan pada tanggal 22 Mei 1991; Bahwa Pemohon adalah anak ke4 dari 4 bersaudara;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 174/Pdt.P/2019/PN Pkl Bahwa Pemohon bermaksud akan mengganti nama yang ada di dalamAkte Kelahiran Pemohon tersebut yaitu dari nama Firdha Uzlah menjadiUzlah Divano Al Amin; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon

TpgBahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar jam 17.00 WIBdi Jalan Pelantar Mami Kelurahan Kemboja Kecamatan Tanjungpinang BaratKota Tanjungpinang telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasamasaksi Roy Panggabean serta anggota Kepolisian Resort Tanjungpinanglainnya ;Bahwa Terdakwa telah ditangkap karena Terdakwa telah menggunakan,menguasai, memiliki, dan menyimpan narkotika golongan dalam bentukbukan tanaman jenis sabusabu

Roy H Panggabean dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut sertaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi adalah anggota Polri ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar jam 17.00 WIBdi Jalan Pelantar Mami Kelurahan Kemboja Kecamatan Tanjungpinang BaratKota Tanjungpinang telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa saksi

Neneng lta Wintarti dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut sertaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi adalah Ketua RT ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar jam 17.00 WIBdi Jalan Pelantar Mami Kelurahan Kemboja Kecamatan Tanjungpinang BaratKota Tanjungpinang telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa

Sardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: :Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian sehubungan perkara inidan saksi menandatangani Berita Acara Pemeriksaan (BAP) tersebut sertaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi adalah Ketua RT tempat Terdakwa tinggal ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar jam 17.00 WIBdi Jalan Pelantar Mami Kelurahan Kemboja Kecamatan Tanjungpinang BaratKota Tanjungpinang telah terjadi penangkapan terhadap Terdakwa

diperlinatkan di mukapersidangan ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keteranganterdakwa pada Berita Acara Pemeriksaan (BAP) di Penyidik Kepolisianadalah benar ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar jam 17.00 WIBdi Jalan Pelantar Mami Kelurahan Kemboja Kecamatan Tanjungpinang BaratKota

Siantar BaratKota Pematang Siantar tepatnya didepan toko mas Nagamas yangdilakukan oleh terdakwa . Donni Purba Girsang Als Ompong danterdakwa Il. lyan Rananda; Bahwa pada saat itu saksi hendak pulang kerumah dan menungguangkot di Jl. Sutomo Kota Pematang Siantar tepatnya didepan toko masNagamas sambil memegang handphone Blackberry type 9300 warnaputih; Bahwa selanjutnya datang terdakwa .

Siantar BaratKota Pematang Siantar tepatnya didepan toko mas Nagamas yangdilakukan oleh terdakwa . Donni Purba Girsang Als Ompong danterdakwa Il. lyan Rananda;Bahwa pada saat itu saksi sedang berada dan berjualan tuak diwarungdekat Sutomo Square JI. Vihara Kota Pematang Siantar lalu saksi korbanHerman Pandapotan Zalukhu datang kewarung dan langsung berceritadengan mengatakan oppung, diambil orang HP ku pung lalu saksimenjawab dimana lalu saksi korban menjawab disana pung, dijalanSutomo Kel.

Siantar BaratKota Pematang Siantar tepatnya didepan toko mas Nagamas yangdilakukan oleh terdakwa . Donni Purba Girsang Als Ompong danterdakwa Il. lyan Rananda; Bahwa sebelumnya saksi melihat saksi koroban Herman PandapotanZalukhu dan terdakwa . Donni Purba Girsang Als Ompong sedangberbicarabicara didekat parkir mobil depan toko mas Naga mas Jl.Sutomo Kel. Proklamasi Kec. Siantar Barat Kota Pematang Siantar; Bahwa pada saat itu saksi melihat terdakwa .

Siantar BaratKota Pematang Siantar tepatnya didepan toko mas Nagamas yangdilakukan oleh terdakwa . Donni Purba Girsang Als Ompong danterdakwa Il. lyan Rananda;Bahwa bahwa ketika saksi sedang berada dirumah di JI. Pattimura Gg.Damai Kel. Tomuan Kec. Siantar Timur Kota Pematang Siantar laludatang terdakwa Il. lyan Rananda dengan mengatakan kak, pinjam uangkakak?

Siantar BaratKota Pematang Siantar tepatnya didepan toko mas Nagamas yangdilakukan oleh terdakwa . Donni Purba Girsang Als Ompong danterdakwa Il. lyan Rananda; Bahwa pada saat itu saksi koroan Herman Pandapotan Zalukhu hendakpulang kerumah dan menunggu angkot di Jl. Sutomo Kota PematangSiantar tepatnya didepan toko mas Nagamas sambil memeganghandphone Blackberry type 9300 warna putih;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PNPMS.Bahwa selanjutnya datang terdakwa .

PUTUSANNomor: 1707/Pdt.G/2017/PA.Bjm7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu. dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;Nurul Rahmah binti Asikin, lahir di Bogor 18 Juli 1993 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Nyanyi, pendidikan SD,bertempat tinggal di Jalan Belitung Darat SimpangRahmat Gang Rahmat RT.019 RW. 002 No. 50Kelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin BaratKota

LILIS SURIYANI binti AMAY, umur 49, agama Islam, pekerjaaniburumah tangga, alamat Jalan Belitung Darat Simpang Rahmat RT.19RW. 02 No. 50 Kelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin;.

NURMALA TIMAS binti ASIKIN, umur 22, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Belitung Darat Simpang Rahmat RT.19RW. 02 No. 50 Kelurahan Kuin Cerucuk Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin;.

Padang BaratKota Padang7. Agama : Islam8.

Padang Baratkota Padang saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit Hp Oppo A5s warna hitamBahwa berawal ketika saksi yang merupakan security di Hotel M.

Padang Baratkota Padang saksi BONI telah kehilangan 1 (satu) unit Ho Oppo Ads warnahitam Bahwa berawal ketika saksi BONI yang merupakan security di Hotel M.Authentik sedang bertugas jaga malam, dimana pada saat itu saksi BONIsedang beristirahat di Mushola hotel dan pada saat itu saksi BONImeletakan Hp saksi di Samping saksinya.e Bahwa pada saat saksi BONI terbangun saksi BONI tidak menemukan hpmiliknya lagi, dimana pada saat itu saksi BONI melaporkan kejadiankepada saksi dan untuk seterusnya melakukan

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2020/PA.Pbm>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Joseri bin Jehasir, Prabumulih, 11081968, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Remaja RT 02 RW04 Desa/Kelurahan Patin Galung Kecamatan Prabumulih BaratKota Prabumulih, selanjutnya disebut

sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan bukti saksisaksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:1.Koriali Bin Jehasir, umur 72 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Jend.SudirmanNo.98, RT. 01, RW. 04 Kelurahan Patin Galung Kecamatan Prabumulih BaratKota

5 (lima) orang anakbernama Heryanto bin Joseri, Epriana binti Joseri, Andrianto bin Joseri,Efriani binti Joseri, dan Afriyanti binti Joseri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, karena perkawinan itu tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Prabumulih Barat, Kota Prabumulih;Irawan Bin Hasan, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Jend.SudirmanNo.35, RT. 01 RW. 04 Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih BaratKota

Rais Arahman Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak, saksi telah kehilangan 1 (satu) unit Handphone merkVivo Y 51 warna hitam; Bahwa Hp tersebut digunakan oleh anak saksi; Bahwa pada waktu itu anak saksi sedang makan bubur dan Hp tersebuttertinggal di Box dashboard sepeda motor yang anak saksi pakai dansetelah selesai maka bubur, anak saksi chek Hp tersebut ternyata sudahtidak ada; Bahwa kemudian saksi lapor Polisi dan ditangkaplah Terdakwa; Bahwa kerugian saksi apabila Hp tersebut hilang adalah

Rais Arahman Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk Vivo Y 51 warna hitam;Bahwa pada waktu itu Terdakwa selesai membeli bubur dan melwatisepeda motor tersebut, Terdakwa lihat ada Hp pada Box dashboardnyalalu Terdakwa ambil;Bahwa kemudian Hp tersebut Terdakwa jual kepada orang bernama Agusdengan harga Rp800.000,(delapan ratus ribu rupiah) tapi baru dibayarsebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa mengambil Hp tersebut dengan maksud

Rais Arahman Kecamatan Pontianak BaratKota Pontianak, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit Handphonemerk Vivo Y 51 warna hitam; Bahwa pada waktu itu Terdakwa selesai membeli bubur dan melwatisepeda motor tersebut, Terdakwa lihat ada Hp pada Box dashboardnyalalu Terdakwa ambil; Bahwa kemudian Hp tersebut Terdakwa jual kepada orang bernama Agusdengan harga Rp800.000,(delapan ratus ribu rupiah) tapi baru dibayarsebesar Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengambil Hp tersebut dengan

surat dakwaan sebagai berikut:KUTIP DAKWAANMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1ELVIN SUHENDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 26 September 2016sekitar pukul 13.30 wib di belakang rumah milik terdakwa yang terletak diGampong Simpang Lhee Dusun Peutua Abdullah Kecamatan Langsa BaratKota

RIZKY AQMAL YUANDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 26 September 2016sekitar pukul 13.30 wib di belakang rumah milik terdakwa yang terletak diGampong Simpang Lhee Dusun Peutua Abdullah Kecamatan Langsa BaratKota Langsa;Bahwa saat ditangkap, telah disita dari terdakwa 3 (tiga) paket/oungkusnarkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertas warna cokelat dan 1(satu) kotak rokok merek Joint Mild dimana keseluruhan disita dari

terdakwa tidak memiliki izin untuk menggunakan narkotika jenis Ganjatersebut.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Lgs Terhadap' keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 26 September 2016sekitar pukul 13.30 wib di belakang rumah milik terdakwa yang terletak diGampong Simpang Lhee Dusun Peutua Abdullah Kecamatan Langsa BaratKota

Kusno , lahir di Ngawi 26 April 1973 (umur 45 tahun), agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Jalan Bandarmasih Komplek DPR RT.37, RW. 03, No.21 Kelurahan Belitung Selatan, Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin, sebagai Penggugat;MelawanYarwono bin Suwaji , lahir di Madiun 26 Maret 1967 (umur 51 tahun), agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SD, dahulubertempat tinggal di Jalan Bandarmasih DPR RT.37, RW. 03, No.21, Kelurahan Belitung Selatan,

Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.

Hatta Kelurahan DapuDapura Kecamatan Kendari BaratKota Kendari, setelah disepakati, saksi ILHAM dan rekanrekannyayang merupakan anggota Kepolisian dari Satuan Reserse NarkobaPokes Kendari langsung menuju JI. Drs. Moh.

Hatta Kelurahan DapuDapura Kecamatan Kendari BaratKota Kendari, saat bertemu dengan saksi ILHAM, terdakwa langsungmengambil atau menenma uang sebesar Rp, 750.000, (tujuh ratus limapuluh nbu rupiah) dari saksi ILHAM sebagai uang harga narkotika jenisshabu, lalu uang tersebut terdakwa menyerahkannya kepada saudaraONO, setelah itu terdakwa bersama saudara ONO meninggalkan saksiILHAM untuk pergi mengambil narkotika jenis shabu untuk diberikankepada saksi ILHAM, dan saat pergi diikuti olen rekanrekan

Hatta Kelurahan DapuDapura Kecamatan Kendari BaratKota Kendari, terdakwa turun dari motor sedangkan saudara ONOmenunggu diatas motor, lalu terdakwa menyimpan atau menempelkan 1(satu) paket narkotika jenis shabu diantara jok motor dan tangki motoruntuk saksi ILI IAM, setelah ilu terdakwa dan saudara ONO meninggalkantempat tersebut dengan cepat sehingga rekanrekan saksi ILHAM tirtRkdapat nieriyainankan terdakwa, sehingga saksi ILHAM kembali memesanHalaman 6 dari 23 Putusan Perkara Nomor 220/Pid.Sus

Hatta Kelurahan DapuDapura Kecamatan Kendari BaratKota Kendan, saat bertemu dengan saksi ILHAM, terdakwa langsungmengambil atau menerima uang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah) dari saksi ILHAM sebagai uang harga narkotika jenisshabu, lalu uang tersebut terdakwa menyerahkannya kepada saudaraONO, setelah itu terdakwa bersama saudara ONO meninggalkan saksiILHAM untuk pergi mengambil narkotika jenis shabu untuk diberikankepada saksi ILHAM, dan saat pergi diikuti oleh rekanrekan

Hatta Kelurahan DapuDapura Kecamatan Kendari BaratKota Kendaridan saat perjalanan terdakwa bertemu dengansaudara ONO (DPO), lalu terdakwa menyampaikan kepadasaudara ONO bahwa ada orang yang akan membeli narkotikajenis shabu, lalu saudara ONO mengajak terdakwa untukpergi mengambil dahulu uang harga shabu kepada pembelitersebut, sehingga terdakwa dan saudara ONO denganberboncengan menggunakan sepeda motor pergi menemuipemesan shabu tersebut di JI. Drs. Moh.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKelurahan Susunan Baru Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung selama lebih kurang 1 (Satu)tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah milik Kakek kandung Penggugat diKelurahan Sununan Baru Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung sampai dengan 5 Oktober2010; 5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang nikahnya dilaksanakan pada tanggal27 November 2005 dirumah orangtua Tergugat denganwali nikah : IBRAHIM/KAKEK, mas kawin berupa uangRp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunaiyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tanjungkarang BaratKota Bandar Lampung, sebagai bukti berupa BukuKutipan Akte Nikah Nomor 447/34/XI/2005 tertanggal27 November 2005 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Tanjungkarang Barat

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae baratKota Bima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri serta telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama1. Ediansyah (L) umur 10 tahun, 2. Sidik (L) umur 5 tahun ;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut hinggasaat ini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon danPemohon II masih beragama Islam;6.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhtasim Billah bin Sadaruddin)dengan Pemohon II (Handayani binti Suhun) yang dilangsungkan padatanggal 15 September 2005 di Kelurahan Dara Kecamatan Rasanae BaratKota Bima;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama setempat;4.

PENETAPANNomor : 0271/Pdt.P/2019/PA BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Astion bin Ibrahim, Til: Bima, 18121988 / umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Wiraswasta,Tempat kediaman di Lingkungan Sarae RT.002RW.001 Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae BaratKota

Bima, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yeni Kurniawati binti Arifin, Ttl: Bima, 20101985 / umur 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Honorer,Tempat kediaman di Lingkungan Sarae RT.002RW.001 Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae BaratKota Bima, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkaratersebut ;Telah mendengarkan keterangan para Pemohon dan para saksi dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui suratnya

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae BaratKota Bima sampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernama: M. RevenWiratama (L) Lahir tanggal 14042014;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut hingga saatini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon dan PemohonIl masih beragama Islam dan belum pernah bercerai;6.