Ditemukan 209 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : berkedudukan berkudukan bekedudukan berkududukan berkdudukan berhulukan berjudulkan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 22-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 109/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
Susi Eprianti, Dkk.
Tergugat:
Direktur PT. ERA VARIASI INTERTIKA
104 — 30
  • Jawa BaratAgus FitriyantoYogyakarta, 170819803276101708800012IslamLakilakiKaryawan SwastaKelurahan Cimpaeun RT 002/RW 010, KecamatanTapos, Kota Depok Jawa BaratNyalBogor, 050419753276104504750005IslamPerempuanKaryawan SwastaKelurahan Cilangkap RT 001/RW 009, KecamatanTapos, Kota Depok Jawa BaratHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 109/Pdt.SusPHI/2021/PN.Badg.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sucipto, SH dan Gonggom Sihite, SHadalah Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Lingkaran(LBH LINGKARAN) yang berdudukan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 09-01-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 21/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 4 April 2018 — PT.MANDIRI TUNAS FINANCE >< TONNY
42 — 26
  • maupun segala akibathukumnya PARA PIHAK sepakat untuk memilih domisili hukum PengadilanNegeri di tempat PERJANJIAN ini dibuat dengan tidak mengurangi hakKREDITUR untuk mengajukan tuntutan hukum terhadap DEBITUR melaluiPengadilan Negeri lainnya yang berwenang di dalam wilayah RepublikIndonesia.Bahwa merujuk pada Preambul / Pembukaan PERJAJIANPEMBAYARAN KONSUMEN Nomor 9141200967, jelas dan terang perjanjianHalaman 12 Putusan Nomor 21/PDT/201 8/PT.DKIdibuat dan ditandatangani di Kantor Penggugat yang berdudukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 656 PK/Pdt/2011
Tanggal 13 Agustus 2012 — Drs. HARSENTON PANDJAITAN vs TATANG SUPRIATNA
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 656 PK/Pdt/2011Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat/Pembanding;Dan:1 KEPALA KANTOR DINAS PERUMAHAN KOTABANDUNG, berdudukan di Jalan Wastukencana No. 2Bandung sekarang di Jalan Tera Bandung;2 KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL(BPN) KOTA BANDUNG, berkedudukan di Jalan SoekarnoHatta No. 586 Bandung ;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Turut Tergugat I dan I/Para Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 37/PDT/2016/PT BGL
Tanggal 29 Maret 2017 — HUDIONO LIYANTO MELAWAN 1. PT INJATAMA 2. PT SKORD MINING 3. PT FU WOO MINING INDONESIA 4. PT BENCOOLEN MINING 5. PT HARVEST MINING 6. HERI SOESILO 7. JOSE SUMARDI 8.CHAN SAN MING 9. HENDRA BASOEKI 10. PT SATO MINING 11. PEMERINTAH RI Cq. PEMERINTAH DAERAH KAB. BENGKULU UTARA Cq. DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI KAB. BENGKULU UTARA
167 — 50
  • FU WOO MINING INDONESIA, yang berdudukan hukum di KEMTOWER Lantai 7, Jin. Landasan Pacu Barat Blok B. 10, Kav.2. KotaBaru Bandara Kemayoran Jakarta Pusat, semula sebagai Tergugat Il,sekarang sebagai Terbanding Ill ;4. PT. BENCOOLEN MINING, yang berkedudukan hukum di KEM TOWERLantai 7, Jin. Landasan Pacu Barat Blok, B. 10, Kav. 2. Kota BaruBandara Kemayoran Jakarta Pusat, semula sebagai Tergugat IV,sekarang sebagai Terbanding IV;5. PT.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 08-03-2018 — Upload : 25-04-2018
Putusan PT PADANG Nomor 8/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 8 Maret 2018 — ISMAIL LAWAN YUNALDI, CS
51 — 17
  • Gugatan Penggugat kekurangan subyek (Plurium litis consortium)Penggugat seharusnya turut menggugat isteri Tergugat C.2 yangbernama Fitri Astuti karena ikut menanda tangani Perjanjian Kredit.Bahwa penggugat seharusnya juga menggugat CV.Anugrah BumiLestari yang berdudukan di Padang, karena Tergugat C.1 dan C.2membuat perjanjian Kredit untuk dan atas nama CV.Anugrah BumiLestari. Karena CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-11-2011 — Upload : 28-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 640 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 29 Nopember 2011 — PT. CENTRAL PERTIWI BAHARI; SUTANTO RUSLY PANJAITAN
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CENTRALPERTIWI BAHARI, berdudukan di Jl. IrSutami KM 16 Desa Sendang Sari Kecamatan TanjungBintang ,Kabupaten Lampung Selatan, dalam hal ini memberikuasa kepada: AGUS WIYONO, SH. dan kawankawan, TimAdvokasi DPP APINDO Lampung, berkantor di JI.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Bgr
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat:
1.CUCUP SUPIANDI,
2.SUKAESIH,
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BOGOR,
2.PT. BPR BAHTERA MASYARAKAT PUSAT Cq. PT. BPR BAHTERA MASYARAKAT Cabang Cibinong, Bogor,
86 — 15
  • Kepala Kantor Kekayaan Negara Dan Lelang (KPKNL) Bogor,berdudukan di Jalan Veteran Nomor 45, Bogor 16113, dalam hal iniHalaman 1 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 192/Pdt.G/2019/PN Bgrmemberikan kuasa kepada Selo Tarnando.S, Ellyzabeth Meilina P.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3120 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — HERMANSYAH RIZAL, DK VS Ir. HELFI HALIM, DK
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • diterbitkan oleh Badan PertanahanNasional, Kantor Pertanahan Kota Banjarbaru tertanggal 23 Juni 2005,adalah pihak yang sangat dirugikan dengan adanya gugatan yang diajukanoleh Terlawan pada Pengadilan Negeri Banjarbaru;Bahwa dalam perkara a quo, jelas pihak Pemerintah Republik Indonesia cqBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq Kantor Wilayah BadanPertanahan Provinsi Kalimantan Selatan cq Kantor Badan Pertanahan KotaBanjarbaru, beralamat di Jalan Panglima Batur Timur, Nomor 01, KotaBanjarbaru, berdudukan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-07-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Pra/2018/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2018 — Pemohon:
1.SARINI FLORYANTI ANGELINA AR alias RINI
2.ARDY AZIS alias ADI
Termohon:
KEPALA KEJAKSAAN NEGERI AMBON BERKEDUDUKAN di Ambon
32 — 20
  • ., Inggrid Louhenapessy, SH. berdudukan Di Kota Ambon,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ambon Nomor7/Pid.Pra/2018/PN Amb tanggal 13 Juli 2018 tentang penunjukan Hakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 12-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 120/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : MUHAMAD ALWI
Pembanding/Tergugat II : MASKUNI
Terbanding/Penggugat : NALIH
Terbanding/Turut Tergugat I : OLEM
Terbanding/Turut Tergugat II : FATMAH
Terbanding/Turut Tergugat III : SETIAHATI
Terbanding/Turut Tergugat IV : MINARNI
Terbanding/Turut Tergugat V : NINGSIH
Turut Terbanding/Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
28 — 14
  • . & ASSOCIATES,yang berdudukan di Jalan Angklung Raya No. 1 Karang Bedi, Kelurahan MataramTimur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, berdasarkan surat Kuasa Nomor : 39/SK/Pdt/FYA/2019 tanggl 23 Mei 2019 telah diregister di Pengadilan NegeriMataram Nomor. 104 / SKHK / 2019 / PN.PYA, tanggal 27 Mei 2019, selanjutnyasekarang keduanya disebut sebagai PARA PEMBANDING ;Melawan:> NALIH, Perempuan, Umur + 60 tahun, pekerjaan petani/pekebun, AgamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Bejelo, Desa Ubung, KecamatanJonggat
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 101/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 10 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : MOHD SALLEH BIN MOHAMMAD Diwakili Oleh : M. SAI RANGKUTI, SH.MH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : AMIRUDDIN TUMANGGOR Diwakili Oleh : MUHAMMAD NUR , SH
Terbanding/Tergugat II : DINAS PENDIDIKAN KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat III : DINAS TENAGA KERJA KOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat IV : WALIKOTA PEKAN BARU
Terbanding/Tergugat V : GUBERNUR RIAU
89 — 51
  • Bahwa sebagaimana yang telah diuraian Penggugat Rekonvensi pada bagiankonvensi bahwa PT Smart Fast Interprise yang berdudukan di NegaraMalaysia yang dikelola oleh Penggugat yang direncanakan sebagai usahabersama Penggugat dan Tergugat yang merupakan Pengembangan dariLembaga Pendidikan Smart Fast Global education milil Tergugat yangberkedudukan di Pekanbaru, akan tetapi setelah berdirinya PT Smart FastInterprise yang berke dudukan di Negara Malaysia tersebut yang izinizinPendirian dan tempat usahanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2751 K/Pdt/2016
Tanggal 29 Nopember 2016 — RAMLI Panggilan RAMLI ATO, DKK VS ALI USMAN Dt. RANGKAYO HITAM, DKK
92 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan tidak jelasnya batas obyek yang digugat oleh ParaPenggugat maka sesuai dengan Yurisprudensi i.c Putusan MahkamahAgung RI Reg.Nomor 1659 K/Sip/1974 tanggal 4 Mai 1977 yangmenyatakan:Gugatan terhadap tanahtanah yang tidak terang dan tidak jelas yangdiperkarakan dan juga tidak menyebutkan batasbatasnya secarakonkrit, maka gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima;(Yurisprudensi Sumatera Barat, buku II; Hukum Perdata dan HukumAcara Perdata, 19771978, hal.81): Bahwa begitu juga pihak yang berdudukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2877 K/PDT/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — PT BANK MEGA SYARIAH PEKALONGAN, dk vs.ABDUL BASYETH, dk.
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RayaGembong Barat Ruko Nomor 3, Kedungwuni, Pekalongan, dalam keadaan kosong, sehingga Jurusita Pengadilan NegeriPekalongan menyampaikan pemberitahuan dimaksud melalui kantor Kelurahan Kedungwuni.Bahwa benar Kantor Pemohon Kasasi pada Mega Mitra Syariah Unit Kedungwauni yang berdudukan di Jl. RayaGembong Barat Ruko Nomor 3, Kedungwuni, Pekalongan, sudah tidak aktif lagi.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 11-10-2011 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 10-04-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 182/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 6 Maret 2012 — Yudi Hermawan;Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia
85 — 87
  • WILIANTO & Partner beralamat diJalan Bina Warga No. 66 Rt.008/007 Srengseng SawahJagakarsa Jakarta Selatan 12640, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 20 September 2011 ; Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; LAWANMENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA,Berdudukan di Jalan Rasuna Said Kav. 6 7, Kuningan, JakartaSelatan. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 November 2011 memberi kuasa kepada :Halaman 1 dari 35 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 27-06-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 861 K/Pdt/2013
Tanggal 27 Juni 2013 — Ny. RATZIATI YUSRI Melawan PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK PEMBANGUNAN DAERAH ACEH (sekarang disebut PT. Bank Aceh) Dan PEMERINTAH R.I. cq. Menteri Keuangan RI., di Jakarta, cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
43 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (niet ontvankelijkverklaard atau NO);Dalam Rekonvensi:1.Bahwa halhal yang telah Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi kemukakan di atas, mohon kiranya halhal tersebut secarakeseluruhan diambil alin dan atau dijadikan dalil Rekonvensi, dan haltersebut dianggap telah dituliskan dan diulangi secara keseluruhan;Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi merupakanlembaga perbankan yang sah dan berdudukan di mata hukum sebagai pihakyang dapat menghimpun dan menyalurkan dana di
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-11-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/PDT/2007
Tanggal 25 Nopember 2009 — RINAH binti SUIN ; JEJOR binti SAIN (KEJOR), dkk. ; ANIS PANTI RUKMI binti SIPAN ; SUHANA, dkk.
36 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CAMAT KEPALA WILAYAHKECAMATAN SERPONG, berdudukan diSerpong;8. MINTRA, bertempat tinggal di Desa Rawa MekarJaya RT 03/01, Kecamatan Serpong, KabupatenTangerang;9.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 18-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 02/G/2012/PTUN-PDG
Tanggal 12 Maret 2012 — -PT. ARUPADHATU ADISESANTI, yang diwakili oleh Direkturnya EKO TEGUH ARIEF WICAKSONO -KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM KABUPATEN KEPULAUAN MENTAWAI
75 — 47
  • ARUPADHATU ADISESANTI berdudukan sebagai Badan hukum perdatadan Tergugat adalah Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten KepulauwanMentawai dalam kapasitasnya selaku Pengguna Anggaran sebagai Pejabat Tata UsahaNegara yang menerbitkan objek sengketa aMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan sifatsengketanya sebagai berikut :Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan ditemukan faktafaktahukum yang diakui atau setidaktidaknya tidak terbantahkan oleh Penggugat maupunTergugat, dan
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN
Register : 30-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor NOMOR : 10 /G/2013/PT.TUN.MKS
Tanggal 26 Nopember 2013 — 1. YUSTINUS MOTE, sebagai Penggugat 1 ; ------------------- 2. NATANIEL B. TEKEGE, sebagai Penggugat 2 ; ------------------- 3. FRANSISKA KOTOUKI, sebagai Penggugat 3 ; ------------------- 4. YAN GIYAI, sebagai Penggugat 4 ; ---------------- 5. STEPANUS KOBOGAU, sebagai Penggugat 5 ; ------------------ 6. SISKA TATOGO, sebagai Penggugat 6 ; ---------------- 7. YULIUS BOMA, sebagai Penggugat 7 ; ------------------- 8. LEA GOBAY, sebagai Penggugat 8 ; ------------------- 9. AMON KEIYA, SE., sebagai Penggugat 9 ; ---------------- 10. DEREK GOBAY, sebagai Penggugat 10 ; ----------------- 11. SELPINA GOBAY, sebagai Penggugat 11 ; --------------- 12. SILAS TENOUYE, sebagai Penggugat 12 ; ---------------- 13. YAHYA GOBAY, sebagai Penggugat 13 ; ------------ 14. OTTO GOBAY, sebagai Penggugat 14 ; ---------- 15. DOLLI PIGOME, sebagai Penggugat 15 ; ---------- 16. APENIEL DEGEL, sebagai Penggugat 16 ; ----------------- 17. MENASE BUNAI, sebagai Penggugat 17 ; ----------------- 18. SERPINA TENOUYE, sebagai Penggugat 18 ; ----------------- 19. SEMUEL DEGEI, sebagai Penggugat 19 ; -------------- 20. MILHAM TENOUYE, sebagai Penggugat 20 ; ----------------- 21. YULIANA MOTE, sebagai Penggugat 21 ; --------------- Selanjutnya Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 21 disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; ---------------------------------- M E L A W A N : - KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM PROVINSI PAPUA, TERGUGAT ;
53 — 33
  • sebagaiberikut;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim memberikanpertimbangan terhadap Eksepsi Tergugat sebagaimana yang telah diuraikantersebut diatas, terlebih dahulu akan memberikan uraian berkaitan denganketentuan pasal 53 ayat (1) UU No. 5 tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara, dimana dalam penjelasannya disebutkan : bahwa sesuaidengan ketentuan pasal 1 angka 4 maka hanya Orang atau Badan HukumPerdata yang Kepentingannya dirugikan akibat dari suatu Keputusan TataUsaha Negara, maka ia harus berdudukan
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 23-04-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 01/G/2015/PTUN-BKL
Tanggal 17 September 2015 — ADE FERIWAN, SE Melawan KEPALA BADAN PENGAWASAN KEUANGAN DAN PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROPINSI BENGKULU
164 — 70
  • HELMI SUANDA, S.H.Masingmasing Advokat di Bengkulu pada Kantor Advokat Nedi Akil, Hanafi &Partners, berdudukan di jalan S.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 28-03-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 19/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 9
  • Bahwa begitu juga pihak yang berdudukan sebagai Para Tergugat dalamperkara ini ternyata Kurang lengkap (Exceptio Plurium Littis Consortium);dengan alasan: Bahwa Para Penggugat tidak menggugat anakanak dari keturunan Tiraham,Anis, Ramanis dan Ramayan, sebab objek yang digugat oleh Para Penggugatsekarang ini adalah merupakan Harta Pusaka Tinggi Kaum dari Tergugat 1, 3dan 4 dan bukan harta warisan atau harta peningggalan dari orang tuaTergugat 1, 3 dan 4.Bahwa walaupun Tergugat 1, 3 dan 4 yang mengurus