Bahwa saat pernikahan, Pemohon adalah Jejaka dan Termohonmerupakan Janda Mati, Keduanya setelah menikah bertempat tinggalterakhir bersama di Cipaganti, Kecamatan Coblong, Kota Bandung.Sampai Permohonan ini diajukan Pemohon dan Termohon sudahtidak tinggal bersama. Termohon pergi meninggalkan Pemohon daritempat kediaman bersama dan sekarang Termohon tinggal kembalidialamat sesuai dengan identitas di atas;3.

Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Cipaganti, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,menerangkan: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 di Bandung; Bahwa setelahn menikah mereka tinggal bersama di Cipaganti,Kecamatan Coblong, Kota Bandung; Bahwa mereka belum dikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis

Putusan Nomor : 2993/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2010 di Bandung; Bahwa setelahn menikah mereka tinggal bersama di Cipaganti,Kecamatan Coblong, Kota Bandung; Bahwa mereka belum dikaruniai anak; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon harmonis, namun sejak Juni 2018 yang lalu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi

Cipaganti AsiaPerkasa dan sepengetahuan PENGGUGAT atas pinjaman kredit a quo,telah pula dijaminkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 39 atas objekyang setempat terletak dan dikenal di Kelurahan Legian, Kec.

Njono ArtaJaya Abadi), termasuk didalamnya melekat: Untuk menjamin pelunasan Hutang PT Cipaganti Asia Perkasakepada PT.

Cipaganti Asia Perkasa, telah diberitahukanoleh Tergugat (PT. Bank CIMB Niaga, Tbk.) kepada Penggugat sesuaisurat No. 020/WS/ADD/II/2015 tertanggal 23 Februari 2015 yang dibuatHalaman 8 dari 18 hal putusan No :473/Pdt/2016/PT Bdgdihadapan ACHMAD BAJUMI, S.H., M.H., selaku Notaris di Jakarta Utara,selanjutnya Turut Tergugat (PT. Njono Arta Jaya Abadi) juga telahmemberitahukan kepada Penggugat berkaitan dengan jumlah kewajibanutang yang harus diselesaikan oleh PT.

Cipaganti Asia Perkasa, sesualdengan surat No. 010/NAJA/II/2015, tertanggal 26 Februari 2015;Bahwa pengalihan piutang yang dilakukan oleh PT Bank CINB NIAGA Tbk.

CIPAGANTI ASIA PERKASA.4. Bahwa dalam perjalanannya kredit tersebut telah mengalami kemacetanpembayaran, sehingga sebagai akibat dari kemacetan pembayarantersebut PT.

Bandung.m. 1 (satu) lembar photo Hotel Surya AlamCipanas Garut kamar G.n. 1 (satu) lembar photo Hotel Cipaganti 2Cipanas Garut kamar Nomor 10.o. 1 (satu) lembar photo Hotel Cipaganti 1Cipanas Garut kamar Nomor 106.p. 1 (satu) lembar surat pengaduan dariSerma Agus Badru Zaman, SE tanggal 17Januari 2018.q. 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdri.Yeni Sumarni tanggal 30 Januari 2018.r. 2 (dua) lembar Surat Kuasa Sdri.

Bandung.m. 1 (satu) lembar photo Hotel Surya AlamCipanas Garut kamar G.n. 1 (satu) lembar photo Hotel Cipaganti 2Cipanas Garut kamar Nomor 10.0. 1 (satu) lembar photo Hotel Cipaganti 1Cipanas Garut kamar Nomor 106.p. 1 (satu) lembar surat pengaduan dari SermaAgus Badru Zaman, SE tanggal 17 Januari 2018.q. 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sari.Yeni Sumarni tanggal 30 Januari 2018.r. 2 (dua) lembar Surat Kuasa Sdri.

ke arah hubungan intim layaknyasuami istri, setelah Saksi1 membaca WA tersebut,Saksi1 berkata kalau Saksi3 tidak jujur akanmelaporkan kepada Komandannya dan setelah Saksi5membujuk agar Saksi3 berterus terang kepada Saksi1,akhirnya Saksi3 mencium kaki Saksi1 dan memintamaaf kemudian berterus terang bahwa Saksi3 sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri denganTerdakwa sebanyak 4 (empat) kali dan yang terakhirdilakukan pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017sekira pukul 07.30 WIB di Hotel Cipaganti

arah hubungan intim layaknyasuami istri, setelah Saksi1 membaca WA tersebut, Saksi1 berkata kalau Saksi3 tidak jujur akan melaporkankepada Komandannya dan setelah Saksi5 membujukagar Saksi3 berterus terang kepada Saksi1, akhirnyaSaksi3 mencium kaki Saksi1 dan meminta maafkemudian berterus terang bahwa Saksi3 sudahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri denganTerdakwa sebanyak 4 (empat) kali dan yang terakhirdilakukan pada hari Jumat tanggal 22 Desember 2017sekira pukul 07.30 WIB di Hotel Cipaganti

Male Sanoesi, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Kaum Cipaganti II No.22/35A RT.03 RW.09Kelurahan Pasteur Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;5. Dra. Lena Siti Marliana binti Rd. Moch. Male Sanoesi,umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediamandi Jalan Kaum Cipaganti II No.22/35A RT.03 RW.09 KelurahanPasteur Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;6. Hj. dr. Siti Rusliani, M.M.Kes binti Rd. Moch.

Kaum Cipaganti II No.22/35A RT.03RW.09 Kelurahan Pasteur Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;7. Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan ahli waris dariPengadilan Agama guna pengurusan Perpanjangan Sewa Tanah dariKotamadya Bandung, karena bangunan dalam point 6 diatas berdiri diatasTanah Kotamadya, sehingga perlu perpanjangan sewa, sebelumnya atasnama Rd. Moch. Male Sanoesi (Bapak para Pemohon).

Nana Suharna bin Sukandi, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jalan Kaum Cipaganti No.60/35ART.04 RW.09 Keluharan Pasteur Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;2, Moch. Zainuddin bin Ismail, umur 59 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Jalan Cipaganti II No.22/35A RT.03RW.09 Kelurahan Pasteur Kecamatan Sukajadi Kota Bandung;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

abuabumilik Serma Ujang Koswara;h. 1 (satu) lembar foto handphone merk Miomi milik Serma UjangKoswara;i. 1 (satu) lembar foto Hotel Milenia Jalan Percobaan Cileunyi kamarNomor 21;j. 1 (satu) lembar foto rumah kosong di daerah Desa HegarmanahKecamatan Jatinangor Kabupaten Bandung;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 72 K/Mil/2019k. 1 (satu) lembar foto Klinik Werisa daerah Dangdeur RancaekekKabupaten Bandung;. 1 (satu) lembar foto Hotel Surya Alam Cipanas Garut kamar G;m. 1 (satu) lembar foto Hotel Cipaganti

2 Cipanas Garut kamar Nomor10;n. 1 (satu) lembar foto Hotel Cipaganti 1 Cipanas Garut kamar Nomor106;o. 1 (satu) lembar surat pengaduan dari Serma Agus Badru Zaman,S.E. tanggal 17 Januari 2018;p. 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdri.

72 K/Mil/20191 (satu) lembar foto handphone merk Evercross warna abuabu milikSerma Ujang Koswara;1 (satu) lembar foto handphone merk Miomi milik Serma UjangKoswara;1 (satu) lembar foto Hotel Milenia Jalan Percobaan Cileunyi kamarNomor 21;1 (satu) lembar foto rumah kosong di daerah Desa HegarmanahKecamatan Jatinangor Kabupaten Bandung;1 (satu) lembar foto Klinik Werisa daerah Dangdeur RancaekekKabupaten Bandung;1 (satu) lembar foto Hotel Surya Alam Cipanas Garut kamar G;1 (satu) lembar foto Hotel Cipaganti

2 Cipanas Garut kamar Nomor10;1 (satu) lembar foto Hotel Cipaganti 1 Cipanas Garut kamar Nomor106;1 (satu) lembar surat pengaduan dari Serma Agus Badru Zaman, S.E.tanggal 17 Januari 2018;1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdri.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan Hukun Tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cipaganti kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Sukajadi kota Bandung untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 301,000.- (tiga ratus satu ribu rupiah);

keterangan saksisaksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 07April 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungtanggal O07 April 2016 dengan register No. 1456/Pdt.G/2016/PABadg, danselanjutnya diperjerlas olehnya secara lisan di persidangan telah mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Cipaganti

tidak hadir dan permohonanPenggugat dapat diperiksa dan diadili dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk menasihatiPenggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, terlebihdahulu Majelis akan mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugatdengan Terggugat;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan Penggugat berupa PotocopyKutipan Akta Nikah No. 651/101/XI/2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama kecamtan Cipaganti

perundangundangan yang berlaku dan hkumsyara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Terggugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan Hukun Tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Cipaganti

Raya Kaliori No. 20 C Banyumas 53191 sebagaiPENGGUGAT ;LAWANTergugat, Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempatkediaman di RT.07/RW.04, Kelurahan Cipaganti, KecamatanCoblong, Kabupaten Bandung, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar pihak berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Maret 2016 yang kemudian didaftarkan pada Register perkara Pengadilan AgamaBanyumas

Selanjutnya Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di RT.O7/RW.04,Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, Kabupaten Bandung, selama14 tahun (dari bulan Juli 1999 s/d bulan Juni 2013), kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diRT.01/RW.03, Desa Sirau, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,selama 1 tahun 7 bulan (dari bulan Juli 2013 s/d bulan Januari 2015);Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut,telah melakukan

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan Mei 2014 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah untuk biayahidup Penggugat;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada kecocokan pada akhirnya sejak bulan Februari 2015 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Tergugat dirumah Orang tuanya di RT.07/RW.04, Kelurahan Cipaganti

Setiabudi No. 17 RT. 01/03,Kelurahan Cipaganti, KecamatanCoblong, Kota Bandung dan berdomisilidi Perumahan Bukit Cirendeu JI.

Foto copy legalisir SHM No. 573/ Kelurahan Cipaganti An. EDDYSULISTYAWAN ;b. Foto copy legalisir Surat Keterangan Waris tanggal 07 Januari 2010 ;c. Foto copy Legalisir Penetapan PN Bandung No. 19/ Pdt/ Eks/ 2005/Pdt/ PN. Bdg Jo No. 345/ Pdt/ 1996/ PN.Bdg Jo No. 539/ Padt/ 1997/PT.Bdg Jo No. 2977/ K/ Pdt/ 1999 tanggal 23 April 2009 ;d. Foto copy legalisir Berita Acara Eksekusi No. 19/ Pdt/ Eks/ 2005/ Pdt/PN.Bdg No. 345/ Pdt/ 1996/ PN.Bdg Jo No. 539/ Pdt/ 1997/ PT.BdgJo No. 2977/ K/ Pdt/ 1999 ;e.

Foto copy legalisir SHM No. 573/ Kelurahan Cipaganti An. EDDYSULISTYAWAN ;b. Foto copy legalisir Surat Keterangan Waris tanggal 07 Januari 2010 ;c. Foto copy Legalisir Penetapan PN Bandung No. 19/ Pdt/ Eks/ 2005/Pdt/ PB.Bdg Jo No. 345/ Padt/ 1996/ PN.Bdg Jo No. 539/ Pdt/ 1997/PT.Bdg Jo No. 2977/ K/ Pdt/ 1999 tanggal 23 April 2009 ;d.

Siliwangi Dalam III Cipaganti sehinggaPemohon dan Termohon sidah pisah rumah selama 3 (tiga) bulan sampaisekaranQ;5 Bahwa, Pemohon sudah berusaha mempertahankan rumah tangganya bahkan sudahmeminta bantuan keluarga agar rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapbersatu tetapi tidak berhasil;6 Bahwa dengan faktafakta tersebut, permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP No.9 Tahun 1975Jo.pasal 116 huruf (f) KHI;Berdasarkan alasan / dalildalil diatas

Siliwangi Dalam III Cipaganti;e Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3 (tiga) bulan dan selamaitu tidak ada komunikasi lagi;e Saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar mau rukun lagi sepertisemula tetapi tidak berhasil;Saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kotae Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada 06 April 2014di KUA Kecamatan Andir Kota Bandung;e Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon

bersama di rumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai seorang anak;Hal.7 dari 11 hal.Put.No.1266/Pdt.G/2016/PA.Badge Bahwa, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia dan sejahteranamun sejak awal Desember 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termoho selingkuh dengan lelaki lain bernama Y orange Bahwa, puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada akhir Desember2015 dimana setelah bertengkar Pemohon keluar dari rumah bersama dan sekarangtinggal di Cipaganti

Cipaganti,Kecamatan. Coblong, Kota Bandung, sebagaiPenggugat;Melawan:Rodi Martos bin Martias, T/Tgl/Lahir : Kerinci, 24061979,umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal (Semula)di Jalan Cihampelas Blk 276, RT. 007 RW. 002,Kelurahan. Cipaganti, Kecamatan.

Cipaganti, Kecamatan.

tetapi tidakberhasil;8.Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir batin serta Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalankeluar yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai denganTergugat;9.Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan April 2017 dan hingga saat ini tidak pernahkembali dan tidak diketahui keberadaannya berdasarkanSurat Keterangan Ghaib dari Kelurahan Cipaganti

PUTUSANNomor 627 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:LINDA SAHARA, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Cipaganti Permai Nomor 7, RT 01 RW 03,Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong, Kota Bandung,pekerjaan lbu Rumah Tangga;Pemohon Kasasi;LawanI.

Pontianak yang mengadili perkara pidana secarabiasa pada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;Nama Lengkap : ADE OZY RAMANDANU ALIAS ADE BIN ADESUPRIYADI.Tempat Lahir : Pontianak.Umur/Tgl.lahir : 28 Tahun / 08 April 1991.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Parit Husein Il Komplek Pemda Jalur 1/27Rt/Rw 001/005, Kecamatan Pontianak Tenggara /Jalan Ujung Pandang Samping Gang Cipaganti

Cipaganti Kec.Pontianak Kota atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa 1 (Satu) plastik transparan yang diberi kode 1 yangberisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat keseluruhan Brutto 0,33 (NolKoma tigatiga) dan 1 (satu) plastik transparan yang diberi kode 2 yangberisikan Narkotika Jenis Sabu dengan berat keseluruhan Brutto

Cipaganti Kec.Pontianak Kota atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Pontianak, telah menyalah gunakanNarkotika Golongan untuk diri sendiri berupa 1 (satu) plastik transparanyang diberi kode 1 yang berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan beratkeseluruhan Brutto 0,33 (Nol Koma tigatiga) dan 1 (Satu) plastik transparanyang diberi kode 2 yang berisikan Narkotika Jenis Sabu dengan beratkeseluruhan Brutto 0,32 (Nol Koma tiga dua), dilakukan oleh terdakwa

RONI AGUS NANDAR, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi menerangkan saksi Bahwa saksi menerangkan saksi mengertidihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah Terdakwa yangmemiliki narkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama tim yang diantaranyaadalah Briptu Ishak dan tim; Bahwa Terdakwa diketahui ada memiliki narkotika pada hari Jumat tanggal23 Agustus 2019 sekira jam 14.15 WIB di Kios Kontrakan JI Ujung Pandangsamping Gg Cipaganti Kec.

ISHAK, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa saksi menerangkan mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah Terdakwa yang memiliki narkotika;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama tim yang diantaranya adalahBripka Roni Agus Nandar dan tim; Bahwa Terdakwa diketahui ada memiliki narkotika pada hari Jumat tanggal23 Agustus 2019 sekira jam 14.15 WIB di Kios Kontrakan JI Ujung Pandangsamping Gg Cipaganti Kec.

., bertempat tinggal di Jalan Cihampelas Nomor 93,RT. 002, RW. 007, Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong,Kota Bandung (sekarang akses masuk lewat Jalan Syamyudo),dalam hal ini memberi kuasa kepada R. Yoga Irawan P., S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Prof. SoeriaSoemantri, Komplek Setrasari Mall Blok B4, Nomor 64, Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2014; dan30 Desember 2014;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;Melawan:1. Ny.

Sech Usman bin Abdullah Bajened (pewarisPenggugat) telah melakukan sewamenyewa rumah/bangunan dengan KoHa Cai (ayah Tergugat) yang terletak di Jalan Cihampelas, belakang Nomor93, RT. 002, RW.007, Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong KotaBandung, Kemudian setelah alm. Sech Usman bin Abdullah Bajened dan KoHa Cai meninggal dunia, sewa menyewa tersebut dilanjutkan oleh Hj.Mariam Usman, S.H salah satu Ahli Warisnya alm. Sech Usman binHal. 3 dari 31 hal.

Sech Usman bin AbdullahBajened, yang terletak di Kelurahan Cipaganti, sebagaimana yang dimaksuddalam Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 102 dan 105, serta Penggugatberhak atas perpanjangan dan/atau perubahan status Hak Kepemilikanmenjadi Hak Milik yang harus dilaksanakan oleh Tergugat Il sesuaiHal. 6 dari 31 hal. Putusan Nomor 621 K/Pdt/2015kewenangannya, berdasarkan Pasal 4, jo.

Putusan Nomor 621 K/Pdt/2015lain maka, Penggugat mohon agar dapat dilakukan sita revindicatoirterhadap sebidang Tanah dan Bangunan yang menjadi objek a quo yangterletak di Jalan Cihampelas, di belakang Nomor 93, RT. 002, RW.007,Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong Kota Bandung, sekarang aksesjalan masuk dari Jalan Syamyudo sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 102, surat ukur Nomor 224, tahun 1913, dengan luas 293m?

, terbit tanggal 5 Agustus 1986 berakhir tanggal 1 November2005, tertulis atas nama Sech Usman bin Abdullah Badjened danSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 105/Kelurahan Cipaganti, SuratUkur tanggal 30 November 1939 Nomor 568/1939, luas 12,50 m?

Cipaganti 5 Blok Y, Il No. 7, RT. 002 RW. 007, DesaJatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : Alya Wulannisa (umur + 10 tahun) dan SakhaAhmad Muzakki (umur + 8 tahun);4.

Cipaganti 5 Blok Y, Il No. 7, RT. 002RW. 007, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anakbernama: Alya Wulannisa (umur 10 tahun) dan Sakha Ahmad Muzakki(umur 8 tahun); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat wataknyakeras, egois dan mau menang sendiri.

Cipaganti 5 Blok Y, Il No. 7, RT. 002RW. 007, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak Juni 2018 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akibatnya pada bulan Mei 2019,Penggugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat tidakmenafkahi Penggugat; Bahwa saksi tidak pernah

Cipaganti, seluas 130 M2, tanggal 17041998,atas nama Henry Husada;b. SHM No.629/Kel. Cipaganti, seluas 89 M2, tanggal 29111996,atas nama Henry Husada;c. SHM No.650/Kel. Cipaganti, seluas 89 M2, tanggal 29111996,atas nama Henry Husada;d. SHGB No. 258/Kel. Cipaganti, seluas 89 M2, tanggal 18022011,atas nama PT.

Cipaganti, seluas 130 M2, tanggal 17041998,atas nama Henry Husada;b. SHM No. 629/Kel. Cipaganti, seluas 89 M2, tanggal 29111996,atas nama Henry Husada;c. SHM No. 650/Kel. Cipaganti, seluas 89 M2, tanggal 29111996,atas nama Henry Husada;d. SHGB No. 258/Kel. Cipaganti, seluas 89 M2, tanggal 18022011,atas nama PT.

Emma Purnama mengenaiNomor Rekening 0700.176.215 atas nama Asep Suparman pada Bank BCACabang Melawai Jakarta Selatan;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2011, Asep Suparman (Direktur CV GunaAgro Sejahtera) melalui Cipaganti Express mengirimkan surat permintaanpencairan dana Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan Nomor : 05/Spm/GAS/VII/2011 untuk modal pekerjaan pembuatan billboard/display kepadaPT. Imaco, selain itu juga Asep Suparman menelepon Terdakwa I.

Emma Purnama mengenaiNomor Rekening 0700.176.215 atas nama Asep Suparman pada Bank BCACabang Melawai Jakarta Selatan;Bahwa pada tanggal 14 Juli 2011, Asep Suparman (Direktur CV GunaAgro Sejahtera) melalui Cipaganti Express mengirimkan surat permintaanpencairan dana Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan Nomor: 05/Spm/GAS/VII/2011 untuk modal pekerjaan pembuatan billboard/display kepadaPT. Imaco, selain itu juga Asep Suparman menelepon Terdakwa .

Asep Suparman tanggal 15 Juli 2011;1 (satu) buah resi pengiriman Cipaganti Ekspress dengan Nomor 426374,tanggal 14 Juli 2011;1 (satu) buah resi pengiriman Cipaganti Ekspress dengan Nomor 426375,tanggal 15 Juli 2011 dan;Uang tunai sebesar Rp20.000.000; (dua puluh juta rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain;Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 412/Pid/2012/PT.Bdgtanggal 23 Oktober 2012 yang

Asep Suparman tanggal 15 Juli 2011;1 (satu) buah resi pengiriman Cipaganti Ekspress dengan Nomor 426374,tanggal 14 Juli 2011;1 (satu) buah resi pengiriman Cipaganti Ekspress dengan Nomor 426375,tanggal 15 Juli 2011 dan;Uang tunai sebesar Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Dipergunakan dalam perkara lain;1. Membebankan kepada Para Terdakwa untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan yang untuk tingkat banding masingHal. 13 dari 15 hal. Put.

Saksi DEVRY ISKANDAR : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikan didepanPenyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 25 Pebruari 2015 sekira Jam 12.44 Wib diruanganMeating Kokato Lantai M Hotel Serela Jalan Cihampelas No.147 RT.O5 RW.07Kelurahan Cipaganti Kecamatan Coblong Kota Bandung saksi bersama temantemantelah kehilangan 5 (lima) laptop ;Bahwa 5 (lima) laptop tersebut milik saksi, Iwan Bakroni, Milik Nurul Yakin, milikYani Wijaya

dengan mencabut kabel charger ;Bahwa Laptop ditinggalkan saksi karena saksi bersama temanteman pergi keluaruntuk makan di ruangan restoran ;e Bahwa saksi membenarkan barang buktidalam perkara ini;Saksi IWAN BAKRONYBahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikan didepanPenyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 25 Pebruari 2015 sekira Jam 12.44 Wib diruanganMeating Kokato Lantai M Hotel Serela Jalan Cihampelas No.147 RT.0O5 RW.07Kelurahan Cipaganti

dengan mencabut kabel charger ;Bahwa Laptop ditinggalkan saksi karena saksi bersama temanteman pergi keluaruntuk makan di ruangan restoran ;e Bahwa saksi membenarkan barang buktidalam perkara ini;Saksi YANNI WIJAYABahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikan didepanPenyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 25 Pebruari 2015 sekira Jam 12.44 Wib diruanganMeating Kokato Lantai M Hotel Serela Jalan Cihampelas No.147 RT.0O5 RW.07Kelurahan Cipaganti

charger ;Bahwa Laptop ditinggalkan saksi karena saksi bersama temanteman pergi keluaruntuk makan di ruangan restoran ;e Bahwa saksi membenarkan barang buktidalam perkara ini;Saksi MUHAMMAD ALIFFIAN NUR KAROMAH :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikan didepanPenyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ;Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 25 Pebruari 2015 sekira Jam 12.44 Wib diruanganMeating Kokato Lantai M Hotel Serela Jalan Cihampelas No.147 RT.0O5 RW.07Kelurahan Cipaganti

kabel charger ;Bahwa Laptop ditinggalkan saksi karena saksi bersama temanteman pergi keluaruntuk makan di ruangan restoran ;e Bahwa saksi membenarkan barang buktidalam perkara ini;Saksi PUTRA BAHARI Bin ROMI RAHMAT Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang diberikan didepanPenyidik adalah keterangan saksi yang sebenarnya ; Bahwa Pada Hari Rabu Tanggal 25 Pebruari 2015 sekira Jam 12.44 Wib diruanganMeating Kokato Lantai M Hotel Serela Jalan Cihampelas No.147 RT.O5 RW.07Kelurahan Cipaganti

Siti Khotimah binti Oyo (ayah dan ibu kandung Pemohon dan Para Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1949 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipaganti, Kabupaten Bandung ;

Cipaganti Permai No. 07, Rt.01/Rw.03,Kelurahan Cipaganti, Kecamatan Coblong,Kota Bandung;Pekerjaan : Swasta.berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 6 April 2021, dalam hal ini,memberikan kuasa kepada:1. ACE HANDIMAN, S.H.;2. ERWIN INDRAZID SIMBOLON, S.H.;semuanya warga negara Indonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara danPenasehat Hukum pada Law Office of ACE HADIMAN, SH &ASSOCIATES, beralamat kantor di Jl.

Cipaganti Permai No. 7 RT 001/RW 003 Kel.Cipaganti Kec.

Cipaganti Permai No. 7 RT 001/RW 003 Kel. Cipaganti Kec.

. & Associates Jalan Wonoagung No. 09 Surabayaberdasarkan surat kKuasa khusus tanggal 07 Mei 2019,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Lawan:Andianto Setiabudi, pekerjaan Wiraswasta, beralamat bertempat tinggal diJalan Cipaganti No. 84 RT/RW 004/007 Kel. CipagantiKec. Coblong Kota Bandung, yang Saat ini menjalanihukuman di Lembaga Pemasyarakatan Klas Sukamiskin; Jalan Jend. A.H.

untukmelakukan perbuatan hukum dalam akta ini telah mendapatpersetujuannya dari istrinya yang turut menghadap kepada saya;Pejabat Pembuat Akta Tanah yaitu Nyonya Megawati Soewandi; umur41 tahun; warga Negara Indonesia; Swasta; bertempat tinggal diSurabaya; Jalan Wijaya Kusuma 45 Kelurahan Ketabang KecamatanCenteng Kota Surabaya; disebut sebagai Pihak Pertama; Juan Andianto Setiabudi; lahir di Banjarmasin; pada tanggal 05Desember 1962; warga Negara Indonesia; wiraswasta; bertempattinggal di Bandung; Jalan Cipaganti

untukmelakukan perbuatan hukum dalam akta ini telah mendapatpersetujuannya dari istrinya yang turut menghadap kepada saya;Pejabat Pembuat Akta Tanah yaitu Nyonya Megawati Soewandi; umur41 tahun; warga Negara Indonesia; Swasta; bertempat tinggal diSurabaya; Jalan Wijaya Kusuma 45 Kelurahan Ketabang KecamatanGenteng Kota Surabaya; disebut sebagai Pihak Pertama Juan Andianto Setiabudi; lahir di Banjarmasin; pada tanggal 05Desember 1962; warga Negara Indonesia; wiraswasta; bertempattinggal di Bandung;Jalan Cipaganti

84 Kelurahan Cipaganti Kecamatan Coblong; yanguntuk sementara ini berada di Gresik; disebut sebagai :Pihak Kedua Pihak Pertama dengan ini menerangkan menjuak kepada Pihak Kedua;9.dan Pihak Kedua menerangkan dengan ini membeli dari PihakPertama: Hak Milik Nomor 650/Desa Hulaan atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan surat ukur tanggal 23032007; nomor :531/03.05/2007 seluas1.385 m2 (seribu tiga ratus delapan puluh lima meter persegi)dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 12.09.03.05.00882dan