bahwa sepeda motor tersebut merupakan motorhasil pencurian, dengan mengatakan bahwa : mas ak rek adol pitbondong kosongan, aku jupuk gon tonggone (dalam bahasa indonesia :Mas aku mau jual sep3eda motor bodong atau kosongan, aku nyurikepunyaan tetangga saya), kemudian dijawab oleh terdakwa Rofik Wiwit :Yo ora popo nek neng kene aman (dalam bahasa indonesia :Ya tidakapaapa, kalau disini aman), kemudian terdakwa Rofik Wiwit mengeceksepeda motor yang dibawa oleh saksi Setiawan Arief Fardhanie Alias DaniBin

Giyanto dan saksi Muhammad Eko Prasetiyo Bin Noor Anna Afi,ternyata terdakwa Rofik Wiwit berminat dan membelinya kemudianterdakwa Rofik Wiwit memita saksi Setiawan Arief Fardhanie Alias DaniBin Giyanto untuk mengganti Plat atau nomor polisi yang semula H3995ABG menjadi nomor polisi G 3154 H milik dari terdakwa Rofik Wiwit;Bahwa terdakwa membeli Ssepeda motor merk Honda Beat Type NC11B3CA/T, Nopol H3995ABG, Tahun 2011, Noka : MH1JF5126BK564771,Nosin : JF51E2571536 sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta

Danibin. Saman menerima telepon dari orang yang tidak Terdakwa kenalyang memesan shabu. tak lama setelah menutup telepon, Saksi Ramadhanials. Dani bin. Saman meminta terdakwa untuk mengantarkan 1 (satu)paket shabu kepada pemesannya tersebut yang bernama Reza yangmenunggu di pinggir jalan RT.21 Danau Sipin, kemudian shabu tersebutdiserahkan kepada Terdakwa dan oleh Terdakwa tanpa izin dari Pejabatyang berwenang menerima 1 (Satu) paket shabu dari Saksi Ramadhanials. Dani bin.

Danibin. Jamhuri dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahundan Denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpenjara selama 3 (tiga) Bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

(Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama terdakwa Sandro Okmanto Manik Alias DaniBin Edison Manik)4.

(Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama terdakwa Sandro Okmanto Manik Alias DaniBin Edison Manik)Halaman 17 dari 18 Putusan No. 208/Pid.B/2015/PN.Bls6.

tertangkap) seharga Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu) sedangkan 1Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 243/Pid.B/2019/PN.Ckr(satu) unit hp merk Xiaomi Redmi Note 5A warna gold (kecil) dijual dengan hargaRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menawar 1 (satu) unit hp merkXiaomi Redmi Note 5A warna gold (besar) dengan harga Rp.700.000 (tujuh ratusribu rupiah) sedangkan 1 (satu) unit hp merk Xiaomi Redmi Note 5A warna gold(kecil) dengan harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), akhirnya saksi DaniBin

als Dani, saksi Dani Bin Firman dan sdr Feri (belumtertangkap) seharga Rp. 900.000 (Sembilan ratus ribu) sedangkan 1 (satu) unithp merk Xiaomi Redmi Note 5A warna gold (kecil) dijual dengan hargaRp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa menawar 1 (satu) unit hp merkXiaomi Redmi Note 5A warna gold (besar) dengan harga Rp.700.000 (tujuh ratusribu rupiah) sedangkan 1 (satu) unit hp merk Xiaomi Redmi Note 5A warna gold(kecil) dengan harga Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah), akhirnya saksi DaniBin

DANIBin NORDINSYAH dan saksi WIDODO SAPUTRA Bin SALIMI langsungmelakukan perbuatan cabul terhadap saksi Saksi korban;Bahwa maksud dan tujuan saksi bersama saksi M.

DANIBin NORDINSYAH, saksi WIDODO SAPUTRA Bin SALIMI dan saksiRAHMAD Bin (Alm) HAMRI masuk ke dalam kamar tersebut sehingga terdakwayang terkejut langsung berdiri ke arah tembok sedangkan saksi M.

DANIBin NORDINSYAH, saksi WIDODO SAPUTRA Bin SALIMI dan saksi RAHMAD Bin(Alm) HAMRI masuk ke dalam kamar tersebut sehingga terdakwa yang terkejut langsungberdiri ke arah tembok sedangkan saksi M. DANI Bin NORDINSYAH, saksi WIDODOSAPUTRA Bin SALIMI dan saksi RAHMAD Bin (Alm) HAMRI langsung melakukanpencabulan terhadap saksi Saksi korban yang masih dalam keadaan terbaring di atas kasursehingga saksi Saksi korban berusaha untuk melepaskan diri dan kemudian menangis laluseketika saksi M.

cukup ditunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehatkepada Pemohon, akan tetapi Pemohon tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada Pasal 7ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Danibin

Menjatuhkan kepada Terdakwa DANI WARDANI Als DANIBin SUWARDI Pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)apabila Terdakwa tidak mampu membayar denga tersebut maka terhadap terdakwadijatuhi pidana kurungan selama 2 (dua) bulan sebagai pengganti pidana denda.Menyatakan barang bukti berupa:5 (lima) paket kKecil diduga Narkotika jenis Shabushabu1 (Satu) buah kaca pirex1 (Satu) buah tas sandang warna hitam1 (Satu) pipet plastikVV VV WV F1 (Satu) buah Gunting> Puluhan Kantong plastik warna

Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagai berikut:Ad. 1.Setiap orang;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2017/PNRhlMenimbang, Bahwa perumusan unsur barang siapa dalam ilmu hukumpidana menunjuk pada subjek hukum sebagai pelaku dari Suatu tindak pidana,yaitu setiap orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkanatas perbuatannya menurut hukum;Menimbang, Bahwa selama proses persidangan telah dihadapkanseorang terdakwayang mengaku bernama terdakwa DANI WARDANI Als DANIBin

Namalengkap : Try Ramadhani Als DaniBin Tajudin2. Tempat lahir : Sambas;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 25Februari 1993;A. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Nengen Rt. 011Rw. 006 Desa Lumbang Kec. Sambas Kab. Sambas;7. Agama : Islam;8.

Anmad Yandani Als DaniBin Umar Baki membawa Saksi keatas menara, dan mengancam Saksi,selanjutnya Terdakwa .

Anmad Yandani Als DaniBin Umar Baki membawa Saksi Moh. Jefryanto Pasaribu keatas menaradan mengancamnya, selanjutnya Terdakwa . Fahrul Als Kanang BinMiskun mengambil handphone tersebut saat Saksi Moh. JefryantoPasaribu memberikannya sambil memegang sebilah parang panjang; Bahwa Saksi Moh. Jefryanto Pasaribu memberikan 1 (satu) unithandphone tersebut kepada Para Terdakwa tersebut karena merasaterancam karena Terdakwa II.

Ahmad Yandani Als DaniBin Umar Baki baru pulang dari kebun kemudian pergi menuju keBandara tersebut; Bahwa Terdakwa I ada membawa sebilah parang; Bahwa sesampainya di bandara tersebut, Para Terdakwa melihat SaksiMusdalifah Binti Ruslan sedang bermesraan dengan pacarnya yaituSaksi Moh.

DANIBin SABARUDDIN, EDI CHANDRA Pgl. ED Bin. ASRIL IN dan JANUARPgl. NUAR Bin ABDULLAH , terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengadakan ataumemberikan kesempatan untuk Main Judi kepada Umum Atau dengansengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu sebagaimana dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 2e KUHP dalam dakwaan kedua Penuntut Umum.2.

DANIBin SABARUDDIN, EDI CHANDRA PglI. ED Bin. ASRIL IN dan JANUARPgl. NUAR Bin ABDULLAH , oleh karena itu dengan pidana penjaramasing masing selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa terdakwa tetap ditahan di Rumah Tahanan Negara ;5. Menyatakan barang bukti berupa :e 27 (dua puluh tujuh) lembar kartu kiu kiu.Dirampas untuk dimusnahkan.

TITO ZOLA AMALDA milik Saksi Korban sebesar Rp. 2.000.000,( dua juta rupiah) dan uang tersebut tidak dibagi kepada Terdakwa UMAR DANIBin HUSIN melainkan digunakan Saksi TAUFIK HIDAYAT Bin USMAN untukmenafkahi istri dan anaknya.

Unsur Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuksampaipadabarang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi UMAR DANIBin HUSIN (berkas terpisah) pada hari hari Kamis tanggal 01 Maret 2018 sekirapukul 03.30 Wib, bertempat di rumah Saksi KHAIRIL ISYA Bin ZULKIFLI (Alm)yang beralamat di Lingkungan Rt:Rw 001/001 Kamp.

Umar Dani Bin Husin, Saksi Khairil Isya dan Saksi Herdalina mengalamikerugian yang jika dinilai dengan uang kurang lebih sebesar Rp.16.500.000,(enam belas juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SaksiUmar Dani yang telah mencongkel pintu belakang (pintu dapur) rumah SaksiHerdalina/Saksi Khairil Isya dengan menggunakan obeng sehingga pintutersebut terouka secara paksa, termasuk perbuatan merusak;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama Saksi Umar DaniBin

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dani Jaya Wardhana als DaniBin Adang Wihandar Alm, oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan agar lamanya penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 68/PID/2020/PT BTN4. Menetapkan terdakwa tersebut tetap ditahan;5.

DANIBIN FIRMAN (yang diajukan dalam berkas terpisah);Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1224/Pid.Sus/2018/PN PbrBahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diruang tengahrumah terdakwa di JI.

DANIBIN FIRMAN (yang diajukan dalam berkas terpisah);Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Jumattanggal 12 Oktober 2018 sekira pukul 15.00 Wib bertempat diruang tengahrumah terdakwa di Jl.

alias TASUM (terdakwa dalam berkas terpisah) telahmenggunakan uang hasil dari kejahatannya untuk keperluan membeli rokok danpulsa, serta 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna hitam type CDMAdisimpan dengan maksud untuk dimilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh Anak DANDI RACHMADANI Alias DANIBin

DANI Bin AYATULLOH KHUMAINI tidak terbuktimelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena Anak DANDI RACHMADANI AliasDANI Bin AYATULLOH KHUMAINI tidak terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum, maka berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 675/K/Pid/1987, tanggal 21 Maret1989 sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, maka Hakim berpendapatperbuatan yang tepat dilakukan oleh Anak DANDI RACHMADANI Alias DANIBin

Pwt, tanggal 8 April2013);Menimbang, bahwa terhadap Anak DANDI RACHMADANI Alias DANIBin AYATULLOH KHUMAINI meskipun telah dijatunkan hukuman olehPengadilan berupa menjalani pidana penjara dan tindakan penyerahankepada Negara untuk mengikuti pendidikan, pembinaan, dan latihan kerjadi Lembaga Pemasyarakatan Anak Kutoarjo, Purworejo, namun hukumanyang dijatuhkan tersebut tidak membuat efek jera bagi Anak DANDIRACHMADANI Alias DANI Bin AYATULLOH KHUMAINI, justru faktanyakehidupan di dalam penjara/Lembaga

ataukeputusan dalam melakukan sesuatu perbuatan dalam kehidupannya tanpamemikirkan dampak/akibat dari pemikirannya tersebut benar atau salah, karenaitu apabila KUKUH alias TASUM pada waktu diajak oleh Anak Dandi alias Danimenolak ajakan tersebut dan mencegah Anak tersebut dengan menasihatinya,tentu Anak Dandi alias Dani akan memahami dan tidak akan berani melakukanpencurian seorang diri;Menimbang, bahwa terhadap pendapat dari Petugas PembimbingKemasyarakatan menyatakan bahwa Anak DANDI RACHMADANI Alias DANIBin

DANIbin HAMZA (ALM) dan saksi HADIANSYAH Als. HADI bin MESBEK danmemotongnya menjadi kecilkecil tidak tidak beraturan yang kemudiandimasukannya ke dalam karung dan terdakwa bersamasama dengan FADLANGAZALI Als. ADAN bin BASERAN saudara HARDANI Als. DANI binHAMZA (ALM) dan saksi HADIANSYAH Als. HADI bin MESBEKmembawanya ke tempat penjualan barang bekas milik saksi SARMIKAN binSUTIMIN dengan maksud untuk di jual ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan saudara FADLAN GAZALIAls.

DANIbin HAMZA (ALM) dan saksi HADIANSYAH Als.

dengan maksud memesan 25(dua puluh lima) butir pil XTC warna putin biru dan waktu itu saksiHAMDANI Als DANI Bin TASIN menyetujuinya dengan kesepakatan hargaRp. 6.250.000, (enam juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sekitarpukul 16.00 wita terdakwa mengambil pesanan pil XTC tersebut ditepi JalanRantauan Darat Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin TimurKota Banjarmasin dan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitarpukul 11.00 Wita terdakwa kembali menghubungi saksi HAMDANI Als DANIBin

dengan maksud memesan 25 (dua puluh lima)butir pil XTC warna putih biru dan waktu itu saksi HAMDANI Als DANI BinTASIN menyetujuinya dengan kesepakatan harga Rp.6.250.000, (enamjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan sekitar pukul 16.00 witaTerdakwa mengambil pesanan pil XTC tersebut ditepi Jalan RantauanDarat Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin dan pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul11.00 Wita Terdakwa kembali menghubungi saksi HAMDANI Als DANIBin

tempat beberapa orang sedang bermain dominokemudian terdakwa memainkan gas motornya dan mengeluarkan suara bisingsehingga orangorang yang berada dalam pospos tersebut terganggu lalusaudara Mardan yang merupakan sepupu terdakwa menegur terdakwasehingga terdakwa tersinggung lalu terdakwa pulang mengambil parang dirumahnya kemudian terdakwa berjalan mencari Saudara Mardan;Kemudian beberapa anggota Kepolisian dari Polsek Kulisusu yaitusaksi Syawaluddin Bin La Unge dan Kapospol Wa Ode Buri yaitu saksi La DaniBin

16 Januari 2019 sekitar jam 08.00Wita saksi FARIS SANTOSO Als PESEK Bin SUKAIRI (Alm) menyerahkanbarang hasil curian berupa : 1 (Satu) buah laptop merk LENOVO dan 1 (satu)buah Laptop merk ASUS kepada terdakwa ANDI SISWANTO Alias ANDI BinTRIMO (Alm) untuk dijual dan terdakwa mengetahui bahwa 2 (buah) laptoptersebut rnerupakan barang hasil curian saksi FARIS SANTOSO Als PESEKBin SUKAIRI (Alm) bersamasama dengan saksi MUHAMMAD NOR SADIKINAls IKIN Bin AGUS NAIDI dan saksi MUHAMMAD NOR ROMADANI Als DANIBin

Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019 sekitar jam 09.00 Witaterdakwa SISWANTO Alias ANDI Bin TRIMO (Alm) bersamasama dengansaksi LINA WATI Binti BADORI (diajukan dalam perkara terpisah) dan saksi FARISSANTOSO Als PESEK Bin SUKAIRI (alm), saksi MUHAMMAD NOR SADIKINAls IKIN Bin AGUS NAIDI dan saksi MUHAMMAD NOR ROMADANI Als DANIBin AGUS NAIDI dengan mengendarai sarana 1 (satu) unit mobil merkTOYOTA Avanza warna hitam Nopol DA 8945 AZ WNokaMHKMICA4JFK096482 Nosin : 3SZDFG5203 tiba di Pasar Tanjung

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar jam 05.00Wita saksi bersamasama dengan saksi MUHAMMAD NOR SADIKIN AlsIKIN Bin AGUS NAIDI dan saksi MUHAMMAD NOR ROMADANI Als DANIBin AGUS NAIDI tiba dirumah di Banjarbaru. Bahwa benar saksi menemui saksi LINA WATI Binti BADORI (orang tuasaksi MUHAMMAD NOR SADIKIN Als IKIN) dan menanyakan keaslianemas 99 tersebut. Kemudian saksi LINA WATI Bin BADORI mengatakan"cincin yang besar itu kayaknya emas tapi kalau yang lain tidak tahu".

B 32 RT. 014 RW. 03 Kelurahan SungaiBesar Kecamatan Banjarbaru saksi FARIS SANTOSO Als PESEK BinSUKAIRI (Alm) bersamasama dengan saksi MUHAMMAD NOR SADIKIN AlsIKIN Bin AGUS NAIDI dan saksi MUHAMMAD NOR ROMADANI Als DANIBin AGUS NAIDI telah mengambil barangbarang tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yaitu saksi HERI ALFIAN, S.Pd Bin ADJERAIberupa : 1 (satu) buah laptop merk ASUS, 1 (Satu) buah laptop merk LENOVO, 1 (Satu) buah cincin emas 99 dengan berat keseluruhan 20 (dua puluh)gram, 1 (Satu

. : PDM 123/BB/Epp.2/9/2019tanggal sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa ia terdakwa AHMAD SAPUANI Alias RYAN Alias AHMAD DANIBin H. MUHAMMAD AINI (Alm) pada hari Kamis tanggal 7 Juni 2018 sekira jam09.00 wita atau setidaktidaknya di bulan Juni tahun 2018 dan pada hari Sabtutanggal 7 Juli 2018 atau setidaktidaknya dibulan Juli tahun 2018 atau setidaktidaknya masih ditahun 2018 bertempat di Jalan Sampoerna Gang Terate IllRt.

olehterdakwa maka saksi SRI PENI HARTINI langsung melaporkan hal ini kepadapihak yang berwajib dan setelah dilaporkan tersebut saksi SRI PENI HARTINIbaru mengetahui bahwa ke2 (dua) tanah tersebut bukanlah milik terdakwa.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi SRI PENI HARTINI mengalamikerugian sebesar Rp. 18.500.000, (delapan belas juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AHMAD SAPUANI Alias RYAN Alias AHMAD DANIBin

dimaksud dengan unsur barang siapaadalah siapapun yang dapat menjadi subjek hukum dan mampu bertanggungjawab, dalam kaitan ini adalah pelaku (dader) dari Suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidanganbaik dari keterangan saksisaksi, Surat, petunjuk dan keterangan Terdakwasendiri maupun barang bukti, telan menunjukkan bahwa pelaku dalamPutusan No.310/Pid.B/2019/PN.Bjb, halaman 21 dari 27 halamanperkara ini adalah Terdakwa AHMAD SAPUANI alias RYAN alias AHMAD DANIbin

April 2014 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalammenghadapi perkaranya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 09 Januari 2014Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN.Bjm tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarmasin tanggal 09Januari 2014 Nomor 43/Pid.Sus/2014/PN.Bjm tentang penetapan harisidang ;Berkas perkara atas nama terdakwa AHMAT DANI SATRIAWAN Als DANIBin