Ditemukan 1614 data
8 — 0
Bahwa saksi ikut hadir dalam pernikahan tersebut, tetapi saksi tidak tahunamanama saksi nikahnya;Bahwa perkawinan Pemohon denagan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;Bahwa saksi tahu segala persyaratan perkawinannya telah dilengkapi,tetapi karena lama selesainya akhirnya dibiarkan;.
Bahwa perkawinan Pemohon denagan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama setempat;6. Bahwa saksi tahu segala persyaratan perkawinannya telah dilengkapi,tetapi karena lama selesainya akhirnya dibiarkan;7. Bahwa aksi tau tidak ada bantahan dari pihak keluarga ataupunmasyarakat sekitar tentang perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;8.
11 — 0
dan juga ditempat Penggugat selama 16 tahun dan telahhidup rukun (ba'da) dhukul); telah/iakruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat; sejak 2003 tidak harmonis lagi telahberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi; Tergugat tidaktanggung jawab dalam kelurga; Bahwa saksi mengetahui kini Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama 1 tahundan sudah tidak saling mengunjungi; Penggugat bekerja sendiri; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tingal terpisah denagan
dan juga ditempat Penggugat selama 16 tahun dan telahhidup rukun (ba'da) dhukul); telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat; sejak 2003 tidak harmonis lagi telahberselisih dan bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi; Tergugat tidaktanggung jawab dalam kelurga; Bahwa saksi mengetahui kini Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama 1 tahundan sudah tidak saling mengunjungi; Penggugat bekerja sendiri; Bahwa saksi mengetahui Tergugat tingal terpisah denagan
76 — 15
MARTHA POY pulang dari menyiram sayur di kebun,saksi korban melihat terdakwa HEBER ISKANDAR SOMA sedangmengangkat padi untuk dimasukkan kedalam kamar, lalu saksi korbanmembantu membawa satu karung padi ke dalam kamar dan setelah ituterdakwa menyuruh saksi korban untuk memegang karung kosong untukmengganti karung padi yang lama, akan tetapi oleh karena saksi korbanmasih lelah maka saksi korban menolak permintaan dari terdakwatersebut, sehingga membuat terdakwa marahmarah dan mencaci makisaksi korban denagan
RnoMARTHA POY pulang dari menyiram sayur di kebun, saksi korban melihatterdakwa HEBER ISKANDAR SOMA sedang mengangkat padi untukdimasukkan kedalam kamar, lalu saksi korban membantu membawa satukarung padi ke dalam kamar dan setelah itu terdakwa menyuruh saksikorban untuk memegang karung kosong untuk mengganti karung padi yanglama, akan tetapi oleh karena saksi korban masih lelah maka saksi korbanmenolak permintaan dari terdakwa tersebut, sehingga membuat terdakwamarahmarah dan mencaci maki saksi korban denagan
MARTHA POY pulang dari menyiramsayur di kebun, saksi korban melihat terdakwa HEBER ISKANDAR SOMAsedang mengangkat padi untuk dimasukkan kedalam kamar, lalu saksikorban membantu membawa satu karung padi ke dalam kamar dansetelah itu terdakwa menyuruh saksi korban untuk memegang karungkosong untuk mengganti karung padi yang lama, akan tetapi oleh karenasaksi korban masih lelah maka saksi korban menolak permintaan dariterdakwa tersebut, sehingga membuat terdakwa marahmarah danmencaci maki saksi korban denagan
RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
IMAM SAPUTRA Alias IMAM Bin MAHPUL
18 — 10
putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama > Imam Saputra alias Imam Bin Mahpul.Tempat lahir : Aek Korsik (Rantau Parapat)Tanggal Lahir : 27 tahun / 29 September 1992.Jenis kelamin > LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Pematang Punak Simpang Kerbau UjungTanjung Kecematan Tanah Putih Kab.Rokan Hilir.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan : SMA (Tamat).Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat Perintah/ Penetapan penahanan:LsPenyidik, sejak tanggal 26 Maret 2018 sampai denagan
tanggal 15 April2018;Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 April2018 sampai denagan tanggal 25 Mei 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 24 Mei 2018 sampai denagan tanggal 12Juni 2018;Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 07 Juni 2018 sampaidengan 06 Juli 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, sejaktanggal 7 Juli 2018 sampai dengan tanggal 4 September 2018;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama Fitriani, S.H.
11 — 1
Bahwa saksi tahu Penggugat denagan Tergugat sudah punya 1 oranganak;4. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak bulan Juni tahun 2014;Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Pdg5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan orang tuaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;6.
Bahwa saksi tahu Penggugat denagan Tergugat sudah punya 1 oranganak;5. Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak bulan Juni tahun 2014;6. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan orang tuaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;7.
78 — 62
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Handphone dengan Merk NOKIA, Type RM-949, berwarna Merah Hitam;- 1 (satu) buah Tikar Sterofom berwarna Coklat dengan motif bulat dan kotak;Dikembalikan kepada saksi SELIANUS BANDING Anak dari REBAN BANDING ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor denagan Merk Honda Absolute Revo 110 dengan Nomor Polisi : KH 5521 RA dengan Nomor Rangka: MH1JBC215AK447932.Dikembalikan kepada Terdakwa APRIYANTO Anak dari MUHAMAD SIDIK ;6.
Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah Handphone dengan Merk NOKIA, Type RM949,berwarna Merah Hitam; 1 (satu) buah Tikar Sterofom berwarna Coklat dengan motif bulat dankotak;Dikembalikan kepada saksi SELIANUS BANDING Anak dari REBANBANDING. 1 (satu) unit Sepeda Motor denagan Merk Honda Absolute Revo 110dengan Nomor Polisi : KH 5521 RA dengan Nomor Rangka:MH1JBC215AK447932.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa APRIYANTOAnak dari MUHAMAD SIDIK.4.
Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;onMenetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone dengan Merk NOKIA, Type RM949,berwarna Merah Hitam; 1 (satu) buah Tikar Sterofom berwarna Coklat dengan motif bulat dankotak;Dikembalikan kepada saksi SELIANUS BANDING Anak dari REBANBANDING 1 (satu) unit Sepeda Motor denagan Merk Honda Absolute Revo 110dengan Nomor Polisi : KH 5521 RA dengan Nomor Rangka:MH1JBC215AK447932.Dikembalikan kepada Terdakwa APRIYANTO Anak dari MUHAMADSIDIK6
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone dengan Merk NOKIA, Type RM949, berwarnaMerah Hitam; 1 (satu) buah Tikar Sterofom berwarna Coklat dengan motif bulat dan kotak;Dikembalikan kepada saksi SELIANUS BANDING Anak dari REBANBANDING ; 1 (satu) unit Sepeda Motor denagan Merk Honda Absolute Revo 110dengan Nomor Polisi : KH 5521 RA dengan Nomor Rangka:MH1JBC215AK447932.Dikembalikan kepada Terdakwa APRIYANTO Anak dari MUHAMAD SIDIK ;6.
10 — 9
dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama selama 5 (lima) tahun dan telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri;e Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangganya dulu baik saja,setelah itu sejak pertengahan 2013 keadaan rumah tangga mulai tidak rukunlagi, disebabkan Tergugat sering pergi tanpa tujuan dan jika dinasehatiTergugat malah marah dan pada pucaknya pada bulan Pebruari 2012Tergugat telah pergi tanpa pamit Penggugat dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alanmatnya denagan
dan Tergugat hidup bersama di rumahbersama selama 5 (lima) tahun dan telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami istri;e Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangganya dulu baik saja,setelah itu sejak pertengahan 2013 keadaan rumah tangga mulai tidak rukunlagi, di sebabkan Tergugat sering pergi tanpa tujuan dan jika dinasehatiTergugat malah marah dan pada pucaknya pada bulan Pebruari 2012Tergugat telah pergi tanpa pamit Penggugat dan tidak pernah kirim kabarserta tidak diketahui alanmatnya denagan
7 — 0
meskipun Pemohon dan Termohon telah dipanggil dengan patut namun keduanya tidak hadir ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara dan sekaligus merupakan bagiandalam putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa dalam persidangan selanjutnya Pemohon dan Termohontidak datang lagi ke hadapan persidangan meskipun telah dipanggil denagan
70 — 10
LUSIANA RIN MALELE AlsRIRIN Binti TIMOTIUS TARUK dari Rumah Sakit Umum Salewangang tanggal 08Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr. fatmawaty denagan hasil pemeriksaansebagai berikut :121. Kepala : Tidak ditemukan kelainan2. Wajah : Tampak kemerahan pada hidung kiriukuran 2 cmx 2 cm3. Leher : Tidak ditemukan kelainan4. Dada : Tidak ditemukan kelainan5. Perut : Tidak ditemukan kelainan6. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan kelainan7. Punggung : Tidak ditemukan kelainan8.
LUSIANA RIN MALELE Als RIRIN Binti TIMOTIUS TARUKdari Rumah Sakit Umum Salewangang tanggal 08 Oktober 2014 yang ditandatanganioleh dr. fatmawaty denagan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Kepala : Tidak ditemukan kelainan2. Wajah : Tampak kemerahan pada hidung kiriukuran 2 cmx 2 cm3. Leher : Tidak ditemukan kelainan4. Dada : Tidak ditemukan kelainan5. Perut : Tidak ditemukan kelainan6. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan kelainan7. Punggung : Tidak ditemukan kelainan8.
LUSIANA RIN MALELE Als RIRIN Binti TIMOTIUS TARUK dariRumah Sakit Umum Salewangang tanggal 08 Oktober 2014 yang ditandatangani olehdr. fatmawaty denagan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Kepala : Tidak ditemukan kelainan2. Wajah : Tampak kemerahan pada hidung kiriukuran 2 cmx 2 cm3. Leher : Tidak ditemukan kelainan4. Dada : Tidak ditemukan kelainan5. Perut : Tidak ditemukan kelainan6. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan kelainan18197. Punggung : Tidak ditemukan kelainan8.
10 — 4
TTEpekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kota Ternate, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :2. bahwa saksi kenal denagan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah adik kandung saksi bernama Nurhayati dan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Barakka; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 3 orang anak ; Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikahsecara sah pada tanggal 13 Mei 2001 di Kecamatan Jailolo, KabupatenHalmahera
ranjangsudah kurang lebih 1 tahun dan tidak pernah hidup bersama lagi sertasudah tidak ada komunikasi dan tidak ada nafakah lahir maupun batindari Tergugat; bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi 2 Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Jailolo,Kabupaten Halmahera Barat, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal denagan
10 — 4
Menetapkan ,memberikan Dispensasi Kawin bagi anak PemohonBernama X X X X X untuk menikah denagan Calon Suami bernama X X X X X3.
Menetapkan ,memberikan Dispensasi Kawin bagi anak para PemohonBernama X X X X X untuk menikah denagan Calon Suami bernama X X X X X3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari kamis tanggal 26 Nopember 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Robiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs.
6 — 1
Saksi Pertama, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota Semarang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal denagan Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namunbelum dikaruniai anak bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Tergugat bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun2015 sering terjadi perselisihan daan
Saksi Kedua, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempatkediaman di Kota Semarang,di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal denagan Penggugat dan Tergugat, karena saksisaudara kandung Penggugat bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri namunbelum dikaruniai anak bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Tergugat bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2015 telahpisah tempat tinggal dan sejak itu sudah
49 — 9
LUSIANA RIN MALELE AlsRIRIN Binti TIMOTIUS TARUK dari Rumah Sakit Umum Salewangang tanggal 08Oktober 2014 yang ditandatangani oleh dr. fatmawaty denagan hasil pemeriksaansebagai berikut :121. Kepala : Tidak ditemukan kelainan2. Wajah : Tampak kemerahan pada hidung kiriukuran 2 cmx 2 cm3. Leher : Tidak ditemukan kelainan4. Dada : Tidak ditemukan kelainan5. Perut : Tidak ditemukan kelainan6. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan kelainan7. Punggung : Tidak ditemukan kelainan8.
LUSIANA RIN MALELE Als RIRIN Binti TIMOTIUS TARUKdari Rumah Sakit Umum Salewangang tanggal 08 Oktober 2014 yang ditandatanganioleh dr. fatmawaty denagan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Kepala : Tidak ditemukan kelainan2. Wajah : Tampak kemerahan pada hidung kiriukuran 2 cmx 2 cm3. Leher : Tidak ditemukan kelainan4. Dada : Tidak ditemukan kelainan5. Perut : Tidak ditemukan kelainan6. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan kelainan7. Punggung : Tidak ditemukan kelainan8.
LUSIANA RIN MALELE Als RIRIN Binti TIMOTIUS TARUK dariRumah Sakit Umum Salewangang tanggal 08 Oktober 2014 yang ditandatangani olehdr. fatmawaty denagan hasil pemeriksaan sebagai berikut :1. Kepala : Tidak ditemukan kelainan2. Wajah : Tampak kemerahan pada hidung kiriukuran 2 cmx 2 cm3. Leher : Tidak ditemukan kelainan4. Dada : Tidak ditemukan kelainan5. Perut : Tidak ditemukan kelainan6. Anggota gerak atas : Tidak ditemukan kelainan18197. Punggung : Tidak ditemukan kelainan8.
23 — 3
Perbuatan terdakwa tersebut diatas dirumuskan dandiancam dalam pasal 372 KUHP ;ATAUKEDUABahwa terdakwa WIWID HANDOKO bin ROHADI pada hari Selasatanggal 7 Juni 2011 sekira jam 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2011, bertempat di diKelurahan Landungsari, Kec.Pekalongan Timur Kota Pekalonganatau. setidak tidaknya di suatu tempat masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau. orang lain secaramelawan hukum, denagan
Dengan tipu muslihat ataurangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan yang diperoleh dari keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa sendiri, maka diperoleh fakta bahwaterdakwa telah membuat keterangan bohong denagan emengatakankalau) adiknya pergi dari rumah padahal sebenarnya tidakdemikian, hal tersebut dilakukan oleh terdakwa supaya saksiMOHAMAD FURQON mau mengantar terdakwa dan selanjutnyaterdakwa
1.MUHAMMAD RIDHO SAPUTRA, SH
2.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI
Terdakwa:
RIZAL BIN USMAN
38 — 3
Rohim Sanjaya;Bahwa Terdakwa melakukan perampokan berjumlah 3 orang danmenggunakan senjata api;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa saat menghadang kamiyaitu 1( satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 150 warna hitamdengan nomor polisi BG3075PAB,nomor rangkaMHIKC921KK023895 dan nomor mesin :KC92E1019506..A.n STNKRUHIM SANJAYA dan 1(satu) unit hendphone merk samsung Galaxyj7pro warna hitam denagan nomor simpati :081379656980;Bahwa barang yang diambil berupa 1( satu) unit sepeda motor merkHonda CBR
150 warna hitam dengan nomor polisi BG3075PAB,nomor rangka MHIKC921KK023895 dan nomor mesin :KC92E1019506..A.n STNK RUHIM SANJAYA dan 1(satu) unit hendphonemerk samsung Galaxy j7pro warna hitam denagan nomor simpati :081379656980 merupakan milik Sdr.Rohim Sanjaya;Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekirapukul 20.00 Wib saya berboncengan bersama teman saya bernamaSdr.Rohim Sanjaya menggunakan sepeda motor Sdr.Rohim Sanjaya,dan teman saya bernama sdr.NOVRI KURNIAWAN berboncengandengan
Talang Ubi Kab.PALI; Bahwa terdakwa melakukan perampokan berjumlah 3 orang danmenggunakan senjata api; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa saat menghadang kamiyaitu 1( satu) unit sepeda motor merk Honda CBR 150 warna hitamdengan nomor polisi BG3075PAB,nomor rangka MHIKC921KK023895 dan nomor mesin :KC92E1019506..A.n.STNK RUHIMSANJAYA dan 1 (satu) unit hendphone merk samsung Galaxy j7prowarna hitam denagan nomor simpati :081379656980; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 13 Agustus 2019 sekirapukul
18 — 4
Menimbang, bahwa kepada Penggugat telah diberittahukan agar menambahpanjar biaya perkara melalui surat tertanggal 15 Januari 2015, tanggal 27 Januari2015 dan tanggal 06 Pebruari 2015 supaya Penggugat pada hari selasa tanggal 20Januari 2015, pada hari Selasa tanggal 3 Pebruari 2015 dan pada hari Rabu tanggal18 Pebruari 2015 untuk menambah panjar biaya akan tetapi ternyata Penggugat tidakmenambah panjar biaya perkara tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena pada hari persidangan yang telahditentukan denagan
38 — 19
tigabelas juta rupiah)Pada tanggal O07 Oktober 2010 mengirim beras jenis nirmalasebanyak 2000 Kg dengan harga 7.400, perkilo dengan hargakeseluruhan Rp.14.800.000, (empatbelas juta delapan ratus riburupiah)Pada tanggal 09 Oktober 2010 mengirim beras jenis nirmalasebanyak 2000 Kg dengan harga 7.400, perkilo dengan hargakeseluruhan Rp.14.800.000, (empatbelas juta delapan ratus riburupiah)untuk barang elektronik antara lain :1.Pada tanggal 29 September 2010 mengirim 2 (dua) unit TV CTCPolyrton 21 inc denagan
Pada tanggal 29 September 2010 mengirim 2 (dua) unit TV CTCPolyrton 21 inc denagan harga Rp.1.730.000, (satu juta tujuh ratustiga puluh ribu rupiah) per unit dengan harga keseluruhanRp.3.460.000, (tiga juta empat ratus enam puluh ribu rupiah) dan 2(dua) unit kulkas 1 (satu) unit seharga Rp.3.300.000, (tiga juta tigahalaman 5 dari 11 halaman putusan No. 40/Pid/2012/PT.Bdg.ratus ribu rupiah) dan satu unit seharga Rp.2.100.000, (dua jutaseratus ribu rupiah);2.
9 — 9
Saksi I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Tambang Nekel di Obi, bertempat tinggal Kota Ternate, saksitersebut telan memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal denagan Penggugat dan Tergugat,Penggugat adalah adik kandung saksi bernama dan Tergugat adalahsuami Penggugat bernama Joi Alfa; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri danbelum mempunyai keturunan ; Penggugat dan Tergugat melangsungkan akad nikahsecara sah pada tanggal
Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjangsudah kurang lebih 1 tahun dan tidak pernah hidup bersama lagi sertasudah tidak ada komunikasi dan tidak ada nafakah lahir maupun batindari Tergugat; bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal, Kota Ternate, saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : bahwa saksi kenal denagan
8 — 0
Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah kediaman milik Pemohon diDusun , Desa , Kecamatan , Kabupaten Wonosoboselama 7(tujuh) tahun yaitu sampai denagan bulan Mei 2015, setelahitu berpisah dimana Termohon tinggal dirumah kediaman milik orangtua Termohon di Kampung , Kelurahan , Kecamatan dan Pemohon tetap tinggal dirumah kediaman milik Pemohon sampaiSOKAlANY. owner n nnn nnn nnn nen nen nnn ne eee.
21 — 2
Miatibaru Semarang Timur.Selanjutnya saksi menerangkan bahwa saksi kenal dengan Pemohon, Saksi tidakkeberatan untuk disumpah, dan saksi disumpah, kemudian atas pertanyaan Hakim Ketuasaksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai keluarga sepupu dariPemohon; Bahwa Pemohon adik orang tua saksi; Bahwa saksi kalau memanggil Pemohon denagan sebutan Om Hwa; Bahwa Pemohon lahir di Ketapang 3 bersaudara; Bahwa orang tua saksi bernama BONG KIK GYAN.