Ditemukan 355 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 17/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 21 Maret 2012 — Cholilah binti Ridwan Nasim
Yayan Rusyandi bin Ahyar Hidayat
15 — 0
15 — 0
pertengkaran dan pihak Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga yang keterangannya menguatkan dalildalil Penggugat sementara Tergugatmeskipun telah dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan, untuk itu MajelisHakim berkesimpulan bahwa Tergugat mengetahui adanya persidangan untuk itugugurlah hak jawab Tergugat, dengan demikian alasan Penggugat patut untukdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alas an Penggugat telah sesuai denbgan
Register : 10-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 103/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 21 Maret 2012 — Sundari binti Wiro Hartoyo
Adi Yansyah bin Dadang
14 — 2
14 — 2
dan pihak Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga yang keterangannya menguatkan dalildalil Penggugat sementara Tergugatmeskipun telah dua kali dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan, untuk ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat mengetahui adanya persidangan untukitu gugurlah hak jawab Tergugat, dengan demikian alasan Penggugat patut untukdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alas an Penggugat telah sesuai denbgan
Register : 04-11-2010 — Putus : 01-12-2010 — Upload : 28-04-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 501/Pdt.G/2010/PA.Kdr Tanggal 1 Desember 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 8
15 — 8
hal.Put.No.501/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dengan termohon telah pecah dan sulit disatukan lagikarena pemohon dan termohon telah tidak salingmengunjungidan putusnya hubungan antara keduanya karena termohontelah pulang kerumah orang tuanya dan tidak mau kembalipada pemohon sehingga dengan demikian tujuan perkawinansebagaimana diharapkan oleh undang undang perkawinankhususnya pasal 1 UU No 1 tahun 1974 tidak mungkindapat terwujud ;Menimbang bahwa Pemohon dalam sidang telahmenunjukkan sikap keenggannaya rukun denbgan
Register : 06-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 614/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 4 April 2012 — Fitri Rahmi Sadada binti Zubir Rachmat
Lukmansyah bin M. Ruslan
38 — 4
38 — 4
dan pihak Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga yang keterangannya menguatkan dalildalil Penggugat sementara Tergugatmeskipun telah dua kali dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan, untuk ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat mengetahui adanya persidangan untukitu gugurlah hak jawab Tergugat, dengan demikian alasan Penggugat patut untukdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alas an Penggugat telah sesuai denbgan
Register : 06-08-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1857/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
dan pihak Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga yang keterangannya menguatkan dalildalil Penggugat sementara Tergugatmeskipun telah dua kali dipanggil dengan patut tidak hadir di persidangan, untuk ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat mengetahui adanya persidangan untukitu gugurlah hak jawab Tergugat, dengan demikian alasan Penggugat patut untukdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan Penggugat telah sesuai denbgan
Register : 24-07-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1788/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 24 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan pihak Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga yang keterangannya menguatkan dalildalil Penggugat sementara Tergugatmeskipun telah dua kali dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan, untuk ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat mengetahui adanya persidangan untukitu gugurlah hak jawab Tergugat, dengan demikian alasan Penggugat patut untukdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan Penggugat telah sesuai denbgan
Register : 13-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 425/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 28 Maret 2012 — Sudarsono Wibowo bin Wajib Alamin
Nunik Triani binti Hartosuwito
11 — 0
11 — 0
pertengkaran dan pihak Pemohon telah menghadirkan saksikeluarga yang keterangannya menguatkan dalildalil Pemohon sementara Termohonmeskipun telah dua kali dipanggil dengan patut tidak hadir di persidangan, untuk ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Termohon mengetahui adanya persidangan untukitu gugurlah hak jawab Termohon, dengan demikian alasan Pemohon patut untukdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan Pemohon telah sesuai denbgan
Register : 04-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1636/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 12 September 2012 — Siti Surti Kanti binti R. Ayub
Abburrachim bin M. Nurdjaya
12 — 0
12 — 0
dan pihak Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga yang keterangannya menguatkan dalildalil Penggugat sementara Tergugatmeskipun telah dua kali dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan, untuk ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat mengetahui adanya persidangan untukitu gugurlah hak jawab Tergugat, dengan demikian alasan Penggugat patut untukdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan Penggugat telah sesuai denbgan
Register : 04-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 408/Pdt.G/2013/PA.Br Tanggal 28 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 14
41 — 14
Blok 005 SPPT 0061 dengan luas +18.200 M2 terletak di Dusun Latimpa, Desa Madello, KecfamatanBalusu, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasandengan rumah XXX, sekolah Guppi, rumahXXX, rumah XXX, rumah Anwar, rumah dan rumah XXX.Sebelah Timur berbatasan denbgan sawah XXXSebelah Selatan berbatasan dengan sawah XXX dan sawah XXXe Satu bidang sawah dengan No.
Register : 23-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 523/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 28 Maret 2012 — Yassir Syam bin Moch. Anwar
Nurlaili Agustis binti Agus Subagianto
10 — 0
10 — 0
pertengkaran dan pihak Pemohon telah menghadirkan saksikeluarga yang keterangannya menguatkan dalildalil Pemohon sementara Termohonmeskipun telah dua kali dipanggil dengan patut tidak hadir di persidangan, untuk ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Termohon mengetahui adanya persidangan untukitu gugurlah hak jawab Termohon, dengan demikian alasan Pemohon patut untukdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan Pemohon telah sesuai denbgan
Register : 08-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1122/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 13 Juni 2012 — Zoraya Aditya binti M. Santoso
Bayu Nurmansyah bin Rida Soejitno
18 — 2
18 — 2
dan pihak Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga yang keterangannya menguatkan dalildalil Penggugat sementara Tergugatmeskipun telah dua kali dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan, untuk ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat mengetahui adanya persidangan untukitu gugurlah hak jawab Tergugat, dengan demikian alasan Penggugat patut untukdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan Penggugat telah sesuai denbgan
Register : 06-06-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 304 / Pdt.G /2011/PA.Kdr Tanggal 12 Oktober 2011 — PEMOHON Vs TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Pemohondengan Termohon telah pecah dan sulit disatukan lagikarena Pemohon dan Termohon telah tidak salingmengunjungi dan putusnya hubungan antara keduanyaselama 4 tahun karena Termohon telah pergi denganlelaki lain yang tidak diketahui tempat tinggalnyahingga sekarang, sehingga dengan demikian tujuanperkawinan sebagaimana diharapkan oleh undang undangperkawinan khususnya pasal 1 UU No 1 tahun 1974 tidakmungkin dapat terwujud ;Menimbang bahwa Pemohon dalam sidang telahmenunjukkan sikap keenggannaya rukun denbgan
Register : 31-07-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1829/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 19 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
dan pihak Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga yang keterangannya menguatkan dalildalil Penggugat sementara Tergugatmeskipun telah dua kali dipanggil dengan patut tidak hadir di persidangan, untuk ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat mengetahui adanya persidangan untukitu gugurlah hak jawab Tergugat, dengan demikian alasan Penggugat patut untukdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan Penggugat telah sesuai denbgan
Register : 09-02-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 395/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 26 September 2012 — Siti Soelecha Mariyam binti Samsi
Suherman bin Dulatip
13 — 1
13 — 1
dan pihak Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga yang keterangannya menguatkan dalildalil Penggugat sementara Tergugatmeskipun telah dua kali dipanggil dengan patut tidak hadir di persidangan, untuk ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat mengetahui adanya persidangan untukitu gugurlah hak jawab Tergugat, dengan demikian alasan Penggugat patut untukdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan Penggugat telah sesuai denbgan
Register : 13-03-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 61/PDT/2020/PT PBR Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : Pmeerintah Daerah Tingkat II Kota Pekanbaru Cq badan pengelolaan Keuangan dan Aset daerah Kota Pekanbaru
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah daerah Tingkat II Kota Pekanbaru
Terbanding/Penggugat : Yayasan Trisula Pekanbaru Diwakili Oleh : H. FIRDAUS AJIS, SH.,MH dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor pertanahan Kota pekanbaru
42 — 15
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah daerah Tingkat II Kota Pekanbaru
Terbanding/Penggugat : Yayasan Trisula Pekanbaru Diwakili Oleh : H. FIRDAUS AJIS, SH.,MH dan Rekan
Turut Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor pertanahan Kota pekanbaru
42 — 15
Sinarmas Rendranusa/Senapelan PlazaUk : 43 MeterBarat berbatas dengan Pertokoan Sudirman Uk : 39 MeterTimur berbatas denbgan PT. Sinarmas Rendranusa/Senapelan PlazaUk : 43 Meter.. Menyatakan perbuatan perbuatan :a.
Register : 16-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 704/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 11 April 2012 — Mariyani binti Diman
Ahmad Suharto bin Achmad Sudri
20 — 0
20 — 0
dan pihak Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga yang keterangannya menguatkan dalildalil Penggugat sementara Tergugatmeskipun telah dua kali dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan, untuk ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat mengetahui adanya persidangan untukitu gugurlah hak jawab Tergugat, dengan demikian alasan Penggugat patut untukdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alas an Penggugat telah sesuai denbgan
Register : 27-12-2011 — Putus : 21-04-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2765/Pdt.G/2011/PAJT Tanggal 21 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
79 — 8
79 — 8
danpihak Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga yang keterangannyamenguatkan dalildalil Penggugat sementara Tergugat meskipun telah dua kalidipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan, untuk itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Tergugat mengetahui adanya persidangan untuk itugugurlah hak jawabTergugat, dengan demikian alas an Penggugat patut untukdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa alas an Penggugat telah sesuai denbgan
Register : 03-02-2010 — Putus : 22-06-2010 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0133/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 22 Juni 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
adanya pisah tempat itnggal sejak bulan Januari 2009 sampaisekarang, karena Tergugat telah pergi dan tidak kembali lagi serta tidak diketahuialamatnya dengan pasti diseluruh wilayah RI dan selama pergi tersebut Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib dan telah membiarkan kepada Penggugatsebagai siteri sah, maka Majlis Hakim telah menemukan fakta hukum adanyapelanggaran sighat taklik talak nomor 2 dan 4 oleh Tergugat, oleh Karena itucukup alasan bagi Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, sesuai denbgan
Register : 29-03-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 806/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 15 Agustus 2012 — Sri Mulyati binti Sukoco
Jerrico bin bebeng
11 — 0
11 — 0
dan pihak Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga yang keterangannya menguatkan dalildalil Penggugat sementara Tergugatmeskipun telah dua kali dipanggil dengan patut tidak hadir di persidangan, untuk ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat mengetahui adanya persidangan untukitu gugurlah hak jawab Tergugat, dengan demikian alasan Penggugat patut untukdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan Penggugat telah sesuai denbgan
Register : 08-06-2012 — Putus : 05-09-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1420/Pdt.G/2012/PAJT Tanggal 5 September 2012 — Siti Aisyah binti H. Mursidi Mukmin
Ceceng Hermansah Bin Ajid Suryana
10 — 0
10 — 0
dan pihak Penggugat telah menghadirkan saksikeluarga yang keterangannya menguatkan dalildalil Penggugat sementara Tergugatmeskipun telah dua kali dipanggil dengan patut tidak hadir dipersidangan, untuk ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Tergugat mengetahui adanya persidangan untukitu gugurlah hak jawab Tergugat, dengan demikian alasan Penggugat patut untukdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa alasan Penggugat telah sesuai denbgan