Ismail bin Sastero Diarjo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atik binti Tukimin) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);
2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

Ismail bin Sastero Diarjo, Nik 1117050109580001, Tempat dan tanggallahir Aceh Barat, O1 September 1958, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKampung Makmur Sentosa, Kecamatan Bandar, KabupatenBener Meriah.

Ismail bin Sastero Diarjo) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atik binti Tukimin) didepan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;3. Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon berupa:3.1. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);3.2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000. (tiga juta rupiah);3.3.

Cilacap, dengan wali nikah : Kuswadi Prapto Diarjo, sertamaskawin berupa uang Rp.300.000, dibayar tunai. Sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta nikah nomor : 963/44/XV2009 yangditerbitkan oleh KUA Kec. Adipala tanggal 30 Nopember 2009. Putusan nomor; 1161/Pdt.G/2015/PA.Clphalaman 1 dari 62. Setelah ijab qobul Tergugat membaca dan menandatangani sighat taklikthalak sebagaimana tercantum dalam buku nikah Penggugat maupunbuku nikah Tergugat.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Titi Rahayu binti Ngatino Al Diaryo alias Diarjo untuk menikah dengan Barin Bin Maryono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AJI SUNOKO Bin SOMO DIARJO) terhadap Penggugat (FIKRI HANIK Binti M. MUNIR) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 792.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;

SUGIONO PHD bin SASTRO DIARJO, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dosen UNSOED, dibawah sumpah dalampersidangan saksi memberikan keterangan yang pokokpokoknyadikutip sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah kakak ipar Tergugat; e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian menempati rumahsendiri di Rejasari, belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat setahu saksipada

melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisahan sejak bulan Mei2006, Tergugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah anakTergugat yang bernama Nani Susanti yang beralamat di KelurahanPurbalingga Lor Kecamatan Purbalingga, sedangkan sampai sekarangselama kurang lebih 12 (duabelas) tahun 8 (delapan) bulan; Bahwa Penggugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan namun tidakberhasil;Rusti Diarjo

Mustari, umur 60 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal RT. 004RW. 001 Kelurahan Purbalingga Lor Kecamatan Purbalingga KabupatenPurbalingga, dan Rusti Diarjo bin Yasroji, umur 53 tahun, Agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal RT. 004 RW. 001 Kelurahan Purbalingga LorKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1.

Melta Tarigan, M.Simenyimpulkan bahwa barang bukti atas Nama terdakwa DINO HENDRI,saksi SUSILO Als SILO Bin (Alm) DIDIK KUSPIDIANTO dansaksi MISWANTO Als TULUS Bin (Alm) AHMAD DIARJO berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal putin degan berat netto 10 (Sepuluh)gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor 489/021000/2019tanggal 25 November 2019 yang ditandatangani

Melta Tarigan, M.Simenyimpulkan bahwa barang bukti atas Nama terdakwa DINO HENDRI,Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2020/PN Rhlsaksi SUSILO Als SILO Bin (Alm) DIDIK KUSPIDIANTO dansaksi MISWANTO Als TULUS Bin (Alm) AHMAD DIARJO berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal putih degan berat netto 10 (Sepuluh)gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.e Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan

Melta Tarigan, M.Simenyimpulkan bahwa barang bukti atas Nama terdakwa DINO HENDRI,saksi SUSILO Als SILO Bin (Alm) DIDIK KUSPIDIANTO dansaksi MISWANTO Als TULUS Bin (Alm) AHMAD DIARJO berupa 1(satu) plastik bening berisi kristal putin degan berat netto 10 (Sepuluh)gram adalah benar positif mengandung Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor 489/021000/2019tanggal 25 November 2019 yang ditandatangani

AHMAD DIARJO disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan dan berada dalamkeadaan sehat baik jasmani maupun rohani;Bahwa saksi di tangkap bersama dengan terdakwa dan saksi Susilo AliasSilo oleh saksi Nasri bersama Ibrahim Romi dan saksi M. Mulkan Azima(anggota kepolisian dari polsek rimba melintang) pada hari Sabtu tanggal23 November 2019 sekira jam 20.30 wib di jalan Lintas BagansiapiapiRimba Melintang, Kel. Rimba Melintang, Kec.

Fani Miranda, S.Tmasingmasing selaku pemeriksa pada Puslabfor Polri Cabang Medanmenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) plastik beningberisikan kristal warna putih dengan berat netto 10 (sepuluh) gram yangdianalisis milik terdakwa SUSILO Alias SILO Bin Alm DIDIKKUSPIDIANTO, DINO HENDRI Alias HENDRI Bin ABDUL AZIS YUSdan MISWANTO Alias TULUS Bin Alm AHMAD DIARJO adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon (Diarjo Parwiro alias Darjo Prawiro bin Karyo Rejo) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Wahyudi Sulis Wanto bin Sunyoto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon (Diarjo Parwiro aliasDarjo Prawiro bin Karyo Rejo) untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Wahyudi Sulis Wanto bin Sunyoto;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DIRHAN HUSODO bin DARSIM BUDHI PRAWIRA) terhadap Penggugat (MEI PURWATI binti ATMO DIARJO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Supono bon Sastro Diarjo) terhadap Penggugat (Lia Untari binti Wiyono);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.770.000,- (Satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALFIN HIDAYAH bin ATMO DIARJO) terhadap Penggugat (DEVI AMBARWATI binti RUDIONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp605.000,00 (enam ratus lima ribu rupiah).

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Oktafia Puji Ayuningsih binti Misdal al Ahmad Matwanto Misdal) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Roi Widiantoro bin Tusmono Diarjo )
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan rangkaian perbuatan antaralain sebagai berikut:Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2018 sekitar pukul 13.00Wib saksi PARWOTO ADI Als ADI Bin (Alm) SOERATIN (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) beserta keluarganya datang kerumah= saksiSUGIANTO Als YANTO Bin (Alm) MANTO DIARJO

Saksi SUGIANTO alias YANTO bin (alm) MANTO DIARJO:4. Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan tersebut sudah benar tanpa tekanan; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Margono bin Sastro Diarjo) terhadap Penggugat (Suminah binti Sumarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.20.000,- (dua puluh ribu rupiah);

sejak 3 tahun lalu, Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab kepergian Tergugat,sebelumnya saksi tidak pernah melihat atau mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernah kembali lagi hinggasekarang;Bahwa saat ini keberadaan Tergugat tidak diketahui lagi di seluruhwilayah Indonesia;Bahwa Penggugat telah berupaya mencari keberadaan Tergugat, namuntidak berhasil;Supadi bin Ismu Diarjo

istri dinyatakan telahterbukti dan Penggugat merupakan pihak yang berkepentingan dalam perkaraini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Penggugat telahsesuai dengan maksud Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, yaitu dari keluarga dan/atau orangorang yang dekatdengan Penggugat yakni tetangga Penggugat masingmasing bernamaRahmad Budiman bin Zaini Lukman dan Supadi bin Ismu Diarjo

dan Tergugat tersebutadalah orang tua Penggugat ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat secara sah menurut tata cara agama KristenKatholik di Gereja Katholik Kebumen, pada tanggal 8 Februari 2002 dan telah dicatatkan13di Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen pada tanggal 12 Februari 2002 denganakta perkawinan Nomor: 12/2002; Menimbang, bahwa dari bukti P.3, dan P.4 dihubungkan dengan keterangan saksiFX.PONIRAN bin WONGSO DIARJO

PONIRAN bin WONGSO DIARJO dan saksi ISTIKOMAH bintiSUMARNO yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah merekatinggal di Salatiga dan setelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yaitu yang bernamaRACHEL FRISCA PUSPITASARI SETYONING WIGATI tinggal bersama orang tuaPenggugat di Kebumen ; Bahwa kemudian dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi percekcokkan, sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dananaknya sampai dengan sekarang yang sudah berlangsung

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Wahyu Setyaningsih binti Slamet alias Slamet Diarjo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Arif Tri Prayogo bin Muhdiyono;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 1460/Pdt.G/2017/PA.Bms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:WAHYUNI binti MULYO DIARJO, Tempat/Tanggal Lahir di Banyumas 18Februari 1974 / 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Terakhir SMP, Jenis Identitas KTP, NomorIdentitas 3302085802740001, bertempat kediaman di RT

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suyitno bin Ratiwan Yasmudi) terhadap Penggugat (Sunarti binti Ahmad Diarjo Daslan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Sunarto Binti Sarman) terhadap Penggugat (Sumiati binti Diarjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);