telah ditetapkan, Pemohon telahhadir menghadap sendiri di persidangan, dan setelah surat permohonan dibacakanPemohon menyatakan tetap pada Permohonannya itu ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 yaitu :1 Bukti P1 berupa Fotocopi KARTU KELUARGA Atas nama RUMALA DEWI;2 Bukti P2 berupa Fotocopi Surat Pernyataan Perkawinan Atas noma DARMAWANdan RUSMALA DEWI;3 Bukti P3 berupa Fotocopi Surat Keterangan Domosili

Fotokopi Surat Keterangan Domosili Pemohon Nomor:100/934/Pem/XII/2015 tanggal 30 Desember 2015 yang dikeluarkan Kepala DesaKABUPATEN TANAH LAUT (bukti P.2);Bahwa selain alatalat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai);Menimbang, P.1 adalah fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Pemohondan Termohon, merupakan akta yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasar surat buktitersebut, dinyatakan terobukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat olehpernikahan yang sah dan Pemohon mempunyai hak untuk mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon (persona standi in judicio), ;Menimbang, P.2 adalah fotokopi Surat Keterangan Domosili

mengirimkan salinan putusansebagaimana yang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimberpendapat perlu) memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaStabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat' sertaPegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugatternyata domosili

Penggugat dan domosili dahulu Tergugatadalah di Kecamatan, demikian juga perkawinan Penggugatdengan Tergugat dilangsungkan di kecamatan, maka MajelisHakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap adalah kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan,Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demipasal, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun

PUTUSANNomor 53/Pdt.G/2011/PA TseBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Tanjung Selor yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu (cerai gugat) pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Pemohon Asli, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal, Kabupaten Malinau, memilih Domosili diKabupaten Bulungan, selanjutnya disebutpemohon;MelawanTermohon

lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;2 dari 12Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon namun ada perubahan pada posita nomor 2, pada wali nikah, imamyang menikahkan dan saksi nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon dalam persidangan telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Surat Keterangan Domosili

atas nama Pemohon I (PEMOHON I)dengan nomor ..../053/LL/II/2016 tertanggal 3 Pebruari 2016, bukti surat tersebutsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon II (PEMOHON II)dengan nomor ...052/LL/II/2016 tertanggal 3 Pebruari 2016, bukti surat tersebutsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua)

Put No. 1492/Pat.G/2019/PA.Ngw1.Fotokopi Surat Keterangan Domosili tanggal 16 September 2019 atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa = dan diketahuiCamat bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya(bukti P.1)Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.2)Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat tanggal 20 Maret2013, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

Put No. 1492/Pat.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti P.1,P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suyati binti KartoJimin dan Suyadi bin Subandi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagaimana terurai dimuka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Suratketerangan Domosili atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai

., tanggal 15 September 2010 ;Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldan memilih domosili di rumah orang tua Pemohon;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalanselama 2 tahun 11 bulan, telah campur sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai Keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2012, kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXX; atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kediri, tertanggal 10 September 2012, dan fotokopi SuratKeterangan Domosili Nomor : 475/356/418.96.02/2016; atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa KabupatenKediri, yang menerangkan bahwa orang tersebut di atas benarbenarberdomosili di Kabupaten Kediri, tertanggal 31 Mei 2016; bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti

Putusan Nomor 1744/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.e Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, dan fotokopiSurat Keterangan Domosili atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Desa Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan

Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon ,Nomor 400/021/RBL/Ket./II/2019, tanggal 9 Februari 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Rajabasa Lama, Kecamatan Labuhan Ratu,Kecamatan Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, bukti P.1;2. Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon ,Nomor 400/022/RBL/Ket.

Fotokopi Surat keterangan Domosili Penggugat Nomor: 474.4/010/DesaKuringkit tanggal 15 Mei 2015 yang dikeluarkan Kepala Desa KABUPATENTANAH LAUT (bukti P.2);Bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:Hal. 5 dari 16 halaman1.

mempunyai kekuatan pembuktian sempurna (volledig bewisjkracht)sebagaimana Pasal 285 R.Bg., oleh karenanya terbukti Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah dan Penggugat mempunyaihak untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, sehingga tidakbertentangan sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang No. 1 Tahun 1974, Juncto Pasal 4, 5 dan 6 ayat (1) KHI (KompilasiHukum Islam):Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan Penggugatberupa Surat keterangan Domosili

Fotocopi Surat Keterangan Domosili An, Zel Nomor475/94/15/KM/2017, yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Kamang Mudiak,Kecamatan Kamang Magek, Kabupaten Agam, tanggal 15 Juni 2017(P.2)3. Fotocopi Kartu Keluarga, An Darlis (orang tua Pemohon), Nomor1306152402084358, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Agam, tanggal 10112011 (P.3);4.

materai cukup sehingga alatalat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Pemohon (Zel)dengan suami Pemohon (Sopra Yusep) adalah pasangan suami istri sah yangtelah menikah pada tanggal 25 April 1998 di Kantor Urusan Agama KecamatanMandau, Kabupaten Bengkalis, sehingga harus dinyatakan Pemohon danalmarhum suami Pemohon memiliki legal standing dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Fotocopi SuratKeterangan Domosili

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal danmemilih domosili di rumah orang tua Termohon ;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telah berjalanselama 4 tahun, telah campur sebagaimana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan3. Bahwa sejak bulan Oktober 2012 antara Pemohon dan Termohon sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran masalah keturunan ;4.

red0;1PENETAPANNomor : 0179/Pdt.G/2012/PA.MnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kota Madiun dan sekarangmenunjuk domosili di Kota Surabaya, selanjutnya disebut

telahmembaca surat gugatan Penggugat tanggal 10 Januari 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor : 78/Pdt.G/20 11/PA.Mlg dalam perkara perdata antara ;Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan : SMA,Pekerjaan Swasta (Karyawan PT .TEPINKarangploso), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LAWANTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan : SMA,pekerjaan Swasta (Karyawan Pabrik RokokOepet), tempat tinggal di Kota Malang,memilih domosili

/Pdt.P/2016/PA Dgl 2 dari 12Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya dibacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon namun ada perubahan pada posita nomor 2, pada wali nikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon dalam persidangan telah mengajukan bukti surat berupa: Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon I (PEMOHON I )dengan ...../054/LL

/II/2016 tertanggal 3 Pebruari 2016, bukti surat tersebut sesuaidengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan diberi tanda bukti P.1; Fotokopi Surat Keterangan Domosili atas nama Pemohon II (PEMOHON II)dengan nomor ....... /054/LL/I1/2016 tertanggal 3 Pebruari 2016, bukti surat tersebutsesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup dan diberi tanda bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, para Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

,M.Hum. pekerjaan Advokat NIA. 08.10797 yangberkantor Jalan Pandowo Sukomulyo RT.01 RW.O1 DesaSukorame, Kecamatan Binangun, Kabupaten Blitar.Berdasarkan surat Kuasa khusus Nomor 56/RR/Law/Pdt.G/XI/2012 Tanggal 20 November 2012 ( Surat Kuasa KhususTerlampir ) selanjutnya pemberi Kuasa memilih domosili hokum pada Kantor Penerima Kuasanya tersebut di atas.Untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON Pengadilan Agamatersebut ;Telah mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon di

AGUNGKesemuanya dalam hal ini memilin domosili hukum di kantorSerPN FPF epkuasanya Ratna Lumbantoruan, SH., dkk., Advokat danKonsultan Hukum pada kantor hukum Sianturi, DIVA danRekan, berkantor di Jalan Senopati Raya No.41 J, JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5September 2006 ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pekerja ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu

PUTUS ANNomor : 161/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarangmemilih domosili di Kota Kediri,sebagaiPemohon;LAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahuialamatnya

PA.KdrZa Ae aeG =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Swasta(Online shop), Bertempat tinggal di Kota Kediri , SebagaiPenggugat;melawan:TERGUGATR, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPerawat, Bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarangmemilih domosili

Maka terkait dengan domosili/tempat tinggal Termohon adalah wilayah Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaMojokerto, maka yang berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini adalah Pengadilan Agama Mojokerto;Bahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini,, maka ditunjukl BeritaAcara Persidangan perkara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Hal. 3