M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon: SUKIRAN bin DULLAH untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan bulan dan tahun lahir Pemohon pada Kartu Keluarga (yang sebelumnya tertera Sukiran, lahir di Jawa Tengah, tanggal 3 Februari 1973), pada Akta Kelahiran (yang sebelumnya tertera Sukiran, lahir di Jawa Tengah, tanggal 3 Februari 1973) dan pada Kartu Tanda Penduduk (yang sebelumnya tertera Sukiran

Pemohon:
Sukiran Bin Dullah

Menyatakan Terdakwa FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar terdakwa, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KH 5954 TI, dikembalikan kepada terdakwa FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH

Nama lengkap : FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH;2. Tempat lahir : Palangka Raya;3. Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 25 Oktober 1974;4. Jenis kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Jl. Tingan No. 45 (Barak Pintu No. 4) RT 002 RW024 Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan RayaKota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah;7. Agama : Islam;8.

Majelis Hakim Nomor 614/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal28 Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, bukti suratserta memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan pidana Penuntut Umumyang pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya Majelis Hakim yangmengadili perkara Terdakwa memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH

KH 5954 TI,dikembalikan kepada terdakwa FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH..

Menyatakan Terdakwa FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

KH 5954 TI,dikembalikan kepada terdakwa FAHRUDI ASPAR Bin ERMADI DULLAH;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MaajelisHakim Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Senin, tanggal 5 DesemberHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2016/PN Pik2016, oleh kami KASWANTO, SH.,MH, sebagai Hakim Ketua, ETRIWIDAYATI, SH.,MH. dan AGUS MAKSUM MULYOHADI, S.H.

Abdullah Als Dullah Bin Irpandi

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Als DULLAH Bin IRPANDI terbukti secarasah dan meyakirkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP, sesuai dakwaan penuntut umum ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH Als DULLAH BinIRPANDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, pidanatersebutdikurangkan sepenuhnya selama terdakwa menjlani penahanan sementaradengan perintah tetap ditahan ;3.

terdakwa mengajukan permohonansecara lisan yang pada pokoknya terdakwa meminta keringanan hukumandikarenakan terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi perouatannyalagi :Menimbang, atas hal tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan hal yang sama disampaikan oleh terdakwa yang menyatakan tetappada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPertamaBahwa terdakwa ABDULLAH Als DULLAH

beserta saksi HANANI mengambil1(satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih type 761 milik saksiPARAMITA SARI adalah untuk dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratusribu rupiah) ;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 265/Pid.B/2016/PN.Pli.e Bahwa akibat perbuatan tersebut saksi PARAMITA SARI mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa ABDULLAH Als Dullah

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapaditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum (rechts persoon ) dan orang atau manusia ( een natuurlijk persoon ), makadengan adanya terdakwa Abdullah Als Dullah Bin Irpandi dengan identitasselengkapnya termuat didalam surat dakwaan Penuntut Umum, diakui olehTerdakwa sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, makadengan

Menyatakan terdakwa Abdullah Als Dullah Bin Irpandi telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatunkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya darn pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

-Dullah bin Lamang-Hawa binti Daaming

dalamrangka mendapatkan kepastian hukum tentang hubungan pemohon I denganpemohon II dan selanjutnya dapat dipergunakan untuk pengurusan kelanjutanpendidikan anak pemohon I dengan pemohon II dan keperluan lainnya.Berdasarkan dalildalil di atas, para pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Polewali c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I Dullah

ABDULLAH Als DULLAH Bin MUNAFYAN (Alm)

PUTUSANNomor 168/Pid.Sus/2015/PN Pli.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelaihari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; Nama : ABDULLAH Als DULLAH Bin MUNAFYAN (Alm): Pemekasan.Tempat lahir46 tahun / 1 Juli 1969.Umur/tgl.lahirLakilaki.Jenis kelaminIndonesia.KebangsaanJalan A.Yani Rt.5/2 Desa Sungai Cuka, KecamatanTempat tinggalKintap, Kabupaten Tanah Laut ;Islam.AgamaSwasta.Pekerjaan

Menyatakan terdakwa ABDULLAH Als DULLAH Bin MUNAFYAN (Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan pengelolaan limbah B3 (bahan berbahanya danberacun) tanpa ijin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59 ayat (4)",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 jo Pasal 59 ayat (4)UndangUndang RI nomor 32 Tahun 2009 tentang perlindungan danpengelolaan lingkungan hidup sebagaimana dalam atas diri Terdakwa.2.

Pli.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ABDULLAH Als DULLAH Bin (Alm) MUNAFYANpada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2015 atau setidak tidaknyadalam tahun 2015, bertempat di Jl. A.

subyek / pelaku atau siapa yang didakwa melakukan tindak pidana yangdimaksud, yang mana unsur ini dimaksudkan untuk meneliti lebih lanjut tentangsiapakah yang duduk sebagai Terdakwa adalah benarbenar pelakunya ataubukan, hal ini adalah untuk menghindari adanya error in persona ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah menghadirkanTerdakwa dan setelah ditanya identitas Terdakwa sebagaimana termuat dalamsurat Dakwaan Penuntut Umum, ternyata sesuai identitasnya yaitu, TerdakwaABDULLAH Als DULLAH

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH Als DULLAH Bin MUNAFYAN(Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan pengelolaan limbah B3 (bahan berbahanya danberacun) tanpa ijin sebagaimana dimaksud dalam Pasal 59 ayat (4);2.

Suharto Dullah Abubakar H. Dullah (Pembanding)Fatmah Sabihi Binti Tahir S. Sabihi (Terbanding)

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH BIN USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDULLAH ALS DULLAH BIN USMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

ABDULLAH ALS DULLAH BIN USMAN

Pemohon:
Syareat Dullah Wardi

DULLAH (Alm); 2. Tempat lahir : Luwu (Sulawesi Selatan); 3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/6 Januari 1999; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Gang Bandeng Jalan Kapitan Toko Lima RT.08 Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Islam; 8.

Dullah (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

DULLAH (ALM)

DULLAH (Alm);: Luwu (Sulawesi Selatan);: 18 Tahun/6 Januari 1999;> Lakilaki;: Indonesia;: Gang Bandeng Jalan Kapitan Toko Lima RT.08Kecamatan Muara Badak Kabupaten KutaiKartanegara;: Islam;: Belum bekerja;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 7 April 2017 sampai dengan tanggal 10 April 2017;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2017 sampai dengantanggal 8 Juni

Menyatakan terdakwa ANDI Bin MUHAMMAD DULLAH telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanopa hak atau melawanhukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sebagaimanadakwaan kedua Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDI Bin MUHAMMAD DULLAH denganpidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi dengan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) Subsidair 4 (empat) Bulan penjara;3.

Terdakwa mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa terdakwa ANDI Bin MUH DULLAH

Dullah (Alm) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotikasebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sejumlahRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.

LA DULLAH BIN LA UTU

PUTUSANNomor : 380 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana umum dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LA DULLAH BIN LA UTU ;tempat lahir : Buton ;umur / tanggal lahir : 56 tahun /5 Desember 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal :Jalan Sorumba No. 55 A, KelurahanWawonggu, Kecamatan Kadia, KotaKendari ;agama :Islam;pekerjaan : Wiraswasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa

No. 380 K/Pid/2011Perbuatan Terdakwa LA DULLAH Bin LA UTU diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam pasal 372 KUHP ;Atau,KEDUA :Bahwa Terdakwa LA DULLAH Bin LA UTU pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut pada dakwaan kesatu, dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau memberi utang ataumenghapuskan yang dilakukan Terdakwa dengan caracara dan

diancam pidana sebagaimanadiatur dalam pasal 378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Kendari tanggal 8 April 2010 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa LA DULLAH BIN LA UTU telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan,sebagaimana tercantum dalam Dakwaan kedua Pasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LA DULLAH BIN LA UTU denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi

IPONG SILALAHI melawan DULLAH dan SAHID

M E N G A D I L IDALAM KONVENSI :- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi; - Memberi izin kepada Pemohon [Rustam bin Saa] untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon [Hawatia binti Dullah] di depan sidang Pengadilan Agama Kolaka; - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

untuk itu; DALAM REKONVENSI :- Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; - Membebankan Maskan kepada Tergugat Rekonvensi [Rustam Bin Saa] sebesar Rp. 5.000.000.,- [lima juta rupiah];- Menghukum Tergugat Rekonvensi [Rustam Bin Saa] untuk menyerahkan Maskan tersebut kepada Penggugat Rekonvensi [Hawatia Binti Dullah] sebelum diucapkannya ikrar talak ; - Menolak untuk selain dan selebihnya ; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat

- Rustam bin Saa- Hawatia binti Dullah

Antam Pomalaa, tempat tinggaldi Jalan Tanjung Leppe No. 28, Kelurahan Pomalaa,Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka, Selanjutnyadisebut : Pemohon;MelawanHawatia binti Dullah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal Kelurahan DawiDawi (Belakang Kantor Kecamatan Pomalaa), KecamatanPomalaa, Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama Kolaka tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak serta memeriksa buktibuktidi

77Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon 7 rrMengingat segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGAODILIPutusan Nomor : 232/Pdt.G/2012/PA.KI1k,Hal. 11 dari 12.DALAM KONVENSIe Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;e Memberi izin kepada Pemohon Rustam bin Saa untukmenjatuhkan talak satu rajli terhadap TermohonHawatia binti Dullah

salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatperkawinan dilaksanakan dan tempat tinggal Pemohondan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;DALAM REKONVENSIe Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensiuntuk sebagian;e Membebankan Maskan kepada Tergugat Rekonvensi RustamBin Saa sebesar Rp. 5.000.000., lima juta rupiah;e Menghukum Tergugat Rekonvensi Rustam Bin Saa untukmenyerahkan Maskan tersebut kepada PenggugatRekonvensi Hawatia Ba HEA Dullah

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMZAH HASIBUAN ALS DULLAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAMZAH HASIBUAN ALS DULLAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Pidana- ABDUL HAMZAH HASIBUAN ALS DULLAH

PUTUSANNomor : 953/Pid.B/2013/PNRAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang di Kota Pinang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana pada Tingkat Pertama dengan AcaraPemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkaraTerdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ABDUL HAMZAH HASIBUAN ALS DULLAH: Gunung Maria Desa Tanjung Medan Kec.Kampung

Menyatakan Terdakwa ABDUL HAMZAH HASIBUAN ALS DULLAH,terbukti secara secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerjudian sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ABDUL HAMZAHHASIBUAN ALS DULLAH dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulandikurangi sepenuhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

terdakwamenyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dikemudianhari;Menimbang, terhadap Permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan Tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 16 #Desember 2013NOMOR.REG.PERK : PDM /RP.RAP/12/2013, yaitu sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa ABDUL HAMZAH HASIBUAN ALS DULLAH

Pada diri pelaku terdapat kesalahansebagai pertanggung jawaban pidana yang mempunyai unsurunsur : mampubertanggung jawab, sengaja atau alpa, tidak ada alasan pemaaf atau pembenar ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi, dan keterangan terdakwa, yang diperkuat pula dengan barang10bukti bahwa terdakwa ABDUL HAMZAH HASIBUAN ALS DULLAH adalahpelaku sebagaimana dimaksud dalam surat dakwaan penuntut umum merupakan subjekhukum orang yang pada drinya

Menyatakan terdakwa ABDUL HAMZAH HASIBUAN ALS DULLAH, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAMZAH HASIBUAN ALSDULLAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan 1/3 (sepertiga) penahanan rumah serta seluruh penahanan rutan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan.4.

HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH

PUTUSANNomor 203/Pid.B/2015/PN.WTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Watampone yang mengadili perkara Pidana secara biasa dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tg lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH.: Cekko Desa Lea.:42 Tahun /5 Mei 1972.: Perempuan.: Indonesia.: Jalan Andi Malla Kelurahan Biru, Kecamatan

September 2015 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriWatampone dibawah Register Nomor : 69/SK/IX/2015/PN.WTP, tertanggal 17 September2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca PenetapanPenetapan dan berkas perkara pemeriksaan pendahuluanbeserta seluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH

pada hari Sabtu tanggal09 Mei 2015 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di Dusun Cekko, Desa Lea, Kecamatan Tellu SiattingeKabupaten Bone tepatnya di pinggir jalan jalan atau sekitar pekarangan rumah saksiRosnaeni Binti Dullah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Watampone, melakukan penganiayaan dengancara sebagai berikut :Awalnya saksi Haruna Bin Husain bersama dengan isterinya

saksi Namrah BintiRasulu dating kerumah Terdakwa dan bertemu dengan saksi Rosnaeni Binti Dullah yangsedang berada dirumahnya sambil mengatakan kepada saksi Haruna Bin Husain sifatsifatnya isterimu, anakmu sakit disekolah pesantren tidak pergi dilihat/dibesuk sehinggasaksi Namrah Binti Rasulu yang duduk diteras luar mendengar dan menjawab salah tidakbegitu, saya yang antar pergi kepesantren baru hari Senin saya antar masuk ke pesantren.Mendengar katakata tersebut saksi Rosnaeni Binti Dullah marah

, adalah tidaklahTERBUKTI.Karena itu atas nama terdakwa HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH, Memohonkepada Majelis Hakim yang mulia, membebaskan Terdakwa dari Tuntutan dansegala bentuk penahanan.Dan atau apabila Majelis Hakim yang mulia tidak sependapat dengan kami PenasihatHukum terdakwa HASNIA, S.Pd alias NIA Binti DULLAH, Maka atas nama Terdakwamemohon Putusan dengan hukuman yang seringanringannya dan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa atas Nota Pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumTerdakwa

Menyatakan bahwa terdakwa SARYANTO,SE Bin DULLAH MARTO DINOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA MATA PENCAHARIAN.

SARYANTO,SE Bin DULLAH MARTO DINOMO

Bin DULLAH MARTODINOMO bersalah melakukan tindak pidana Penggelapanterhadap barang milik orang lain yang berada dibawahkekuasaannya karena mata pencahariannya atau mendapatoeupah sebagaimana diatur dalam pasal 374 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARYANTO, SE.

memohon keringanan hukuman oleh karena terdakwamenyesali kesalahannya, memiliki tanggungan keluarga dantanggung jawab dalam Koperasi serta terdakwa berjanji tidakakan mengulangi kesalahannyatersebut ; eee eeeTelah mendengar Replik lisan Jaksa Penuntut Umum danDuplik lisan terdakwa yang masing masing tetap teguh denganpendiriannya semula ; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangandengan dakwaan sebagaiberikut : PERTAMA : ++ 220 eee eee eee eee P R I M A IBahwa terdakwa SARYANTO, SE Bin DULLAH

Pada tanggaltersebut terdakwa juga tidak mengembalikan sertifikat miliksaksi Paliyo karena sebenarnya sertifikat tersebut telahdijadikan Agunan ke Bank Perkreditan Rakyat ANTAR RUMEKSAARTHA * sebesar Rp. 15.000.000, ( lima belas juta rupiah )Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancampidana dalam pasal 372KUHP ; ATAUK E D U A Bahwa Terdakwa SARYANTO, SE Bin DULLAH MARTO DINOMOwaktu) dan tempat sebagaimana dakwaan pertama Primair,dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainyaitu

Barang Siapa20Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini ialah subyekhukum baik perorangan maupun badan Hukum pendukung hak dankewajiban yang kepadanya dapat dikenai pertanggung jawabanatas tiap akibat dari perbuatannya ; Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan Saryanto,SE Bin Dullah Marto Dinomosebagai terdakwa dalam perkara inidan tidak ada orang lain kecuali Saryanto, SE Bin DullahMarto Dinomo , dimana uraian identitas Terdakwa dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum dibenarkan oleh

Bahwa dari fakta dipersidangan terungkapbahwa SHM Nomor 1191 ada pada Terdakwa dikarenakansebagai jaminan bagi pelunasan Pinjaman/ MHutang saksiPaliyo pada KSU * HARTA AJI * pimpinan TerdakwaSaryanto, SE Bin Dullah Marto Dinomo,' sehingga dengan demikian unsur inipun terpenuhi menuruthukum ; 4.

Menyatakan Terdakwa SAFRI IRAWAN Bin SLAMET DULLAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN OLEH ORANG YANG MENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJA; --------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan; ---------------------------------------------------3.

SAFRI IRAWAN Bin SLAMET DULLAH

MUSTOFA bin DULLAH MUKRI

MUSTOFA bin DULLAH MUKRI ; Tempat lahir : Sleman ;Umur/tanggal lahir : 47 tahun /21 Oktober 1964 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Bumi Sindoro Baru Rt. 02 RW. 07,Kel. Andongsili, Kec. Mojotengah, Kab.WORGSODO 5 nnnnenmnnnnnsnccrennecsennecrennesAgama FS) >Pekerjaan o PINSS GAUDY 9 mmnnn nnn nmnnmnnnnn nnnTerdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah / Penetapan dari ; 1. Penyidik sejak tanggal 02 Maret 2012 sampai dengan tanggal21 Maret 2012 ;2.

MUSTOFA BIN DULLAH MUKRI bersamadengan saksi YUSUF YAHYA bin MOCHAMAD NOER (diajukanpenuntutannya dalam berkas perkara terpisah) pada satu waktu yangtidak dapat di tentukan secara pasti sekira bulan Juli 2010 sampaidengan Nopember 2010 atau setidaktidaknya pada satu waktu disekitar tahun 2010 bertempat di rumah saksi Supriyadi, SH yangberalamat di Perum Wonosari Indah B 93 Rt 02/ Rw 04 , Ds. Wonosari ,Kec. / Kab.

MUSTOFA Bin DULLAH MUKRI di ancampidana dan diatur dalam Pasal 378 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP JoBahwa terdakwa M.

MUSTOFA BIN DULLAH MUKRI bersamadengan saksi YUSUF YAHYA bin MOCHAMAD NOER (diajukanpenuntutannya dalam berkas perkara terpisah) pada satu waktu yangtidak dapat di tentukan secara pasti sekira bulan Juli 2010 sampaidengan Nopember 2010 atau setidaktidaknya pada satu waktu disekitar tahun 2010 bertempat di rumah saksi Supriyadi, SH yangHal 9 dari 16 hal Put.No.279/Pid/2012/PT.Smgberalamat di Perum Wonosari Indah B 93 Rt 02/ Rw 04 , Ds. Wonosari ,Kec. / Kab.

MUSTOFA Bin DULLAH MUKRI telahsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakpidana turut serta melakukan penipuan secara berlanjutsebagaimana dakwaan Penuntut Umum yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 64 #ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana selama3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan penjara serta di dikurangi masapenahanan sementara 13.

M E N G A D I L I Menyatakan Terdakwa Abdullah Alias Dullah Bin Zakaria, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukan permufakatan jahat dalam tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika membeli, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ; ------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana

kepada Terdakwa Abdullah Alias Dullah Bin Zakaria dengan PIDANA MATI ; --------------------------------------------------------------------- Menetapkan agar Terdakwa Abdullah Alias Dullah Bin Zakaria tetap berada dalam tahanan ; ---------------------------------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------- 1 (satu) unit mobil Avanza warna Hitam dengan No.Pol: BL 899 DB,

ABDULLAH Alias DULLAH Bin ZAKARIA

TerdakwaAbdullah Alias Dullah Bin Zakaria, dkk.

oleh terdakwa dari Jenggot (DPO) di Malaysia, namun shabubelum sempat diserahkan kepada terdakwa Abdullah Alias Dullah,dikarenakan saksi Hasan Basri sudah ditangkap anggota Badan NarkotikaNasional. 222222 2 ono nnn nnn n nnn nnn nnn nnn ne nnn nen ce nnn nneeBahwa Usman Alias Raoh (DPO) disuruh terdakwa Abdullah Alias Dullah untukmengambil narkotika jenis shabu sudah 6 (enam) kali dengan besaran upahatau imbalan sebesar Rp. 20.000.000, sampai dengan Rp.60.000.000.

Abdulla. kemudian terdakwa dan barang dibawa ke Badan Narkotika Nasional untuk dipreses lebih: lain Ut. esse eccecerese nee eeeereneteeeeearaeeeeenaeEERE Ee eo MEEEPerbuatan Terdakwa Abdullah Alias Dullah Bin Zakaria tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNar KO tik ====neamesse anne ns sen ee sterner meeeSUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa Abdullah Alias Dullah Bin Zakaria bersamasamadengan saksi

Zakaria mengakul : 222922 2 none nn noneBahwa terdakwa Abdullah Alias Dullah Bin Alm. Zakaria pernah menyuruhUsman Alias Raoh (DPO) untuk mengambil shabu 40 kg kepada saksiHasan Basri (terdakwa dalam perkara terpisah), namun belum diserahkankepada terdakwa Abdullah Alias Dullah Bin Alm. Zakaria shabu tersebutsudah tangkap oleh Anggota Badan Narkotika Nasional. Kemudian terdakwa Abdullah Alias Dullah Bin Alm. Zakaria ikut ditangkap olehAnggota Badan Narkotika.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: LA DULLAH,tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara Nomor19/PDT/2022/ PT KDI, tanggal 28 April 2022 yang membatalkan PutusanPengadilan Negeri Kendari Nomor 49/Pdt.G/2021/PN Kdi, tanggal 11Januari 2022;Mengadili Sendiri:- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;3. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

LA DULLAH VS SUNARTI GAFFAR, DKK.