Ditemukan 332 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-07-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PT GORONTALO Nomor 25/PID/2015/PT.GTO Tanggal 10 Juli 2015 — KASIM HULOPI ALIAS KASIM
68 — 21
68 — 21
UndangUndang maka permintaanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya mengemukakan *Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMarisa yang menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa selama 5 (lima) bulandan 21 (dua puluh satu) hari adalah tidak sebanding dengan perbuatannya yangtelah merusak keutuhan kawasan cagar alam Panua dan melakukanpertambangan tanpa ijin serta pemidanaan yang dijatuhkan belum dapatmemberikan effek
Putus : 10-12-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 205/PID/2018/PT.SMR Tanggal 10 Desember 2018 — 1. Nama lengkap : SYARIFUDDIN alias UDIN bin ARSYAD;
2. Tempat lahir : Kampung Baru (Kaltim);
3. Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/12 Agustus 1983;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat Tinggal : Jalan S. Hasanuddin No.42 RT.15 Desa Badak Baru
Kecamatan Muara Badak Kabupaten Kutai
Kartanegara;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Swasta;
34 — 21
34 — 21
Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tenggarong terlalu ringan, tidakmemenuhi rasa keadilan masyarakat dan tidak membuat effek jerabagi Terdakwa;2.
Register : 03-01-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PT PEKANBARU Nomor 04/PID.SUS/2013/PTR Tanggal 18 Februari 2013 — Anthon Sujarwo Als Anthon Bin M. Ganti
32 — 10
32 — 10
No. 04.PID.SUS/2013/PTR.dirasakan terlalu ringan dan lebih adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana sepertiyang akan disebut dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa mengingat perkara penyalah gunaan Narkotika akhirakhir ini semakin hari semakin marak apakah itu sebagai pengguna/pemakai,pengedar atau perantara sehingga penanganannya dilakukan secara serius baikoleh pemerintah maupun masyarakat sendiri karena effek/akibatnya sangatmerusak generasi muda harapan bangsa sehingga sudah selayaknya
Putus : 11-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 326/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 11 Juni 2015 — WAHYUDI Als YUDI Bin SUGIARTO dan CELPI SCORPIO Bin ARIES BUDIMAN
130 — 15
130 — 15
Tahun 2007 tentang perubahan UndangUndang RI Nomor11 Tahun 1995 tentang Cukai, ini adalah berkaitan dengan pendapatan Negara, agar pihakpihak yang bersangkutan tertib bayar cukai dan bila tidak melakukan pembayaran cukai atasbarang kena cukai maka diberikan sanksi yaitu sanksi pidana penjara dan /atau denda, olehkarena itu menurut hemat Majelis bahwa pertama sekali dalam penjatuhan pidana haruslahmempertimbangkan pidana denda, dan apabila pidana denda tersebut dianggap tidak cukupuntuk memberikan effek
dijatuhkan pidana penjara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, bahwa Majelis tidaksependapat dengan Penuntut Umum agar menjatuhkan pidana penjara selama 1 tahun kepadamasingmasing para Terdakwa, menurut hemat Majelis sudah sepatutnya dijatuhkan pidanadenda sebesar sebagaimana disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa menurut Hakim Majelis pidana denda yang dijatuhkan dan masamenjalani proses sistem peradilan pidana untuk cukai yang dijalani Para Terdakwa, cukupsebagai effek
Register : 05-02-2018 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PT PALU Nomor 19/Pid.Sus/2018/PT PAL Tanggal 13 Februari 2018 — Pidana
- RION Alias PAPA NUR
108 — 46
108 — 46
permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padapokoknya menyatakan tidak sependapat dengan putusan Pengadilan TingkatPertama oleh karena mengembalikan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah mesinHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2018/PT PALtempel merk Yamaha 40 (empat puluh) PK, 1 (satu) unit kKompresor kepadaTerdakwa/Keluarganya seharusnya barang bukti tersebut dirampas untukNegara sehingga putusan tersebut tidak membuat effek
Putus : 07-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT SURABAYA Nomor 420 / PID. / 2011 / PT. SBY Tanggal 7 September 2011 —
26 — 14
26 — 14
dibidang rokok baik berupa SigaretKretek Mesin (SKM) dan Sigaret Kretek Tangan (SKT) yangtelah memilikki Nomor Pokok Pengusaha Barang Kena Cukai(NPPBKC), bahwa selaku wajib pokok harus memahami undangundang cukai dalam menjalankan hak dan kewajibannya, makaPengadilan Tinggi berpendapat walaupun pasal yangterbukti atas kesalahan terdakwa mengandung sanksiAlternatif Komulatif , akan tetapi penjatuhkan pidanadenda semata kepada terdakwa selaku penguhasa,' tidakmemiliki daya cegah dan daya tanggal serta effek
Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 29/Pid.Sus/2013/PT. MALUT Tanggal 18 Desember 2013 — JUFRY WAEL alis UPI
94 — 37
94 — 37
Dari aspek keadilan terdakwa, bahwa pidana dijatuhkan bertujuan agarterdakwa dapat menyadari dan menginsyafi akan kesalahannya yang padaHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor: 29/Pid.Sus/2013/PT.MALUTakhirnya dapat memberikan effek jera bagi terdakwa, sehingga kelakdikemudian hari tidak mengulangi lagi perbuatannya;b.
Register : 15-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 98/Pid.B/2011/PN.Btg Tanggal 15 Agustus 2011 — * Pidana
- SODDING BIN KULLE
97 — 27
97 — 27
dinyatakan telah terpenuhi, maka Majelis menyatakan, bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana TANPAHAK TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPATDIKUNJUNGI UMUM ;Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana disebutkan di atas dan selama proses persidangan tidakditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, makaterdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang tujuannya adalah menimbulkan effek
Register : 02-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
A. RAFANDI bin ACHMAD NENDI AMRULLAH
42 — 15
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
A. RAFANDI bin ACHMAD NENDI AMRULLAH
42 — 15
Hukum Terdakwa terbukti tidak beralasan sehingga karenanya harusditolak dan dikesampingkan;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan kepada Terdakwa bukanlahbersifat balas dendam, tetapi lebih merupakan upaya negara dalam menegakkandan mewujudkan rasa keadilan dalam masyarakat, serta memberikanpembelajaran bagi Terdakwa agar tidak melakukan perbuatan pidana lagi kelakdikemudian hari, disamping itu yang paling penting dari halhal di atas menurutMajelis adalah agar pidana yang dijatunkan dapat memberikan effek
Register : 01-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.Pkp Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 32
29 — 32
Bahwa EFFEK terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat :a. Tergugat tidak bekerja dan nekat melakukan Penipuan terhadapkeluarga dari Penggugat dan temanteman Penggugat;b. Penggugat merasa malu dengan keluarga dan temanteman akibatPenipuan yang dilakukan oleh Tergugat ;c.
Register : 21-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1615/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 26 Nopember 2020 — Pembanding/Terdakwa : IWANSYAH PUTRA alias IWAN
Terbanding/Penuntut Umum : Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
20 — 13
Terbanding/Penuntut Umum : Ricky Maliki P.A Sinaga, SH
20 — 13
(dua ribu rupiah).Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kami ajukan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya pada pokoknyakeberatan atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama karena menjatuhkan pidanayang terlampau ringan sehingga tidak menimbulkan effek jera ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memperhatikandengan seksama memori banding Penuntut Umum dan telah pula mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan
Register : 21-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 205/PID/2021/PT BNA Tanggal 16 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : M. ALI ALS ALI BIN ALM YUSUF
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HAYKAL,SH
22 — 10
Terbanding/Penuntut Umum : MUHAMMAD HAYKAL,SH
22 — 10
/PT.BNAmaupun pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa karena telahdipertimbangkan sesuai dengan fakta hukum dan telah memenuhi unsurunsurdakwaan Penuntut Umum, sehingga pertimbangan hukum Majelis HakimTingkat Pertama sudah tepat dan benar dan diambilalin sebagai pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi dalam memutus perkara a quo padatingkat banding hal ini disebabkan kejahatan peredaran Narkoba di Indonesiadan di Aceh khususnya sudah sangat mengkhawatirkan, sehingga kalau tidakdiberi effek
Register : 19-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 6/PID.SUS-Anak/2021/PT DKI Tanggal 25 Mei 2021 — Pembanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : MUH. RASYID Alias OKENG Bin AGUS Diwakili Oleh : MUH. RASYID Alias OKENG Bin AGUS
Terbanding/Penuntut Umum : FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
108 — 38
Terbanding/Penuntut Umum : FITRIA TAMBUNAN., SH., MH
108 — 38
Anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa serta kesimpulan dan rekomendasi dari PembimbingKemasyarakatan, Hakim Tinggi Perlu melihat kondisi realitas yang terjadi ditengah masyarakat akhirakhir ini sangat banyak perbuatanperbuatan yangHalaman9 dari 11 halaman Putusan Nomor 6/Pid.Sus.Anak/2021/PT.DKImelanggar hukum terkait dengan penggunaan Tehnology Informasi untukmelakukan penipuan, sehingga pembinaan di Lembaga Pemasyarakatankhusus anak perlu diterapbkan supaya ada effek
Putus : 02-10-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 502/PID/2012/PT-MDN Tanggal 2 Oktober 2012 — WAIS SABATIN
17 — 7
17 — 7
dari Berita Acara Penyidik , Berita AcaraPersidangan dan Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal 06 Agustus122012, No. 260/Pid.B/2012/PNSIM, yang dimintakan banding serta memori banding dariJaksa Penuntut Umum , selanjutnya pertimbangan Majelis adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnya antara lainmengemukakan bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa danmengadili perkara ini tidak mencerminkan rasa keadilan dan effek
Register : 12-10-2012 — Putus : 02-11-2012 — Upload : 30-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 397/PID/2012/PT BDG Tanggal 2 Nopember 2012 — Pembanding/Terdakwa : YANTO
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUHARJA,SH
82 — 23
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUHARJA,SH
82 — 23
diambil alihdan dijadikan pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini pada tingkat banding, kecuali pidana yang dijatuhkan oleh HakimPengadilan Tingkat Pertama adalah terlalu berat, dan menurut Majelis HakimPengadilan Tinggi akan lebih tepat dan adil apabila Terdakwa dijatuhi pidana sepertitersebut dalam amar putusan dibawah ini, dengan alasan pertimbangan adalahsebagai berikut : Menimbang, bahwa pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa bukansaja untuk memberikan effek
Register : 27-12-2018 — Putus : 08-02-2019 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 323/PID/2018/PT BDG Tanggal 8 Februari 2019 — Pembanding/Terdakwa : NANI PUTRI Binti SAIRMAN
Terbanding/Penuntut Umum : Y.WISNU JATMIKO
88 — 19
Terbanding/Penuntut Umum : Y.WISNU JATMIKO
88 — 19
No. 323/PID/2018/PT.BDGpada akhirnya dapat memberikan effek jera bagi terdakwa, sehinggakelak dikemudian hari tidak mengulangi lagi perbuatannya ;b.
Putus : 06-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor 01/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Bau Tanggal 6 Februari 2017 — - RISAL ARISTIYAH Alias ICAL Bin LA ARI ;
26 — 13
26 — 13
SMK Negeri I Baubau ; Menimbang, bahwa disamping itu pula, perlu juga dipertimbangkan disini,bahwa mengingat beberapa bulan terakhir di wilayah Kota Baubau dan sekitarnyakhususnya di sekitar wilayah Kelurahan Wameo, maraknya aksiaksi pembusuranyang dilakukan oleh orang tak dikenal sehingga menimbulkan keresahan dikalangan masyarakat, serta secara kuantitatif terjadinya peningkatan tindakpidana pemilikan senjata tajam jenis anak panah busur di wilayah PengadilanNegeri Baubau, maka guna memberikan effek
Register : 10-03-2010 — Putus : 03-05-2010 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN BANTA ENG Nomor 32/Pid.B/2010/PN.Btg Tanggal 3 Mei 2010 — * Pidana
- SYARIFUDDIN Alias JAJJI Bin LANI
199 — 23
199 — 23
bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DITEMPAT YANG DAPAT DIKUNJUNGIKHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA WIN DARI PENGUASAYANG BERWENANG Menimbang, oleh karena terdakwa dinyatakan telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana disebutkan di atas dan selama proses persidangan tidakditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan kesalahan terdakwa, makaterdakwa haruslah dijatuhi hukuman yang tujuannya adalah menimbulkan effek
Register : 20-01-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 23/PID/2012/PT-MDN Tanggal 21 Maret 2012 — M.IQBAL PASLIMUN.S.SOS
32 — 22
32 — 22
memori bandingnya tidak beralasan hukum dan dikesampingkan ; Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi menilai bahwa Hakim Tingkat pertamadalam putusannya telah mempertimbangkan dengan secara tepat dan benar, terutamaatas pertimbanganm atas unsurunsur pasal dakwaan yang terbukti sah danmeyakinkan menurut hukum, akan tetapi mengenai pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa berupa pidana bersyarat kuranglah tepat dan adil, oleh karena bentukhukuman yang dijatuhkan tersebut tidak mendidik serta memberikan effek
Register : 03-07-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1000/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
DANA BAYU Bin Alm. NASIR
38 — 13
1.VALENT BT. SILANGIT, SH
2.Deden Somantri,SH.
Terdakwa:
DANA BAYU Bin Alm. NASIR
38 — 13
hukum yangdilanggar, Terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang bahwa tujuan pemidanaan kepada Terdakwa bukanlah bersifatbalas dendam, tetapi lebin merupakan upaya negara dalam menegakkan danmewujudkan rasa keadilan dalam masyarakat, serta memberikan pembelajaran bagiTerdakwa agar tidak melakukan perbuatan pidana lagi kelak dikemudian hari,disamping itu yang paling penting dari halhal di atas menurut Majelis adalah agarpidana yang dijatuhkan dapat memberikan effek