Ditemukan 142 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 K/TUN/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — PT. UNICON INDO MESIN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUBANG, DK
3620 Berkekuatan Hukum Tetap
  • atas nama Sari Nila,kemudian diumumkan di Kantor Desa Padamulya selama 60 (enam puluh)hari secara berturutturut, kKemudian dari Sertipikat Hak Milik Nomor 239 danNomor 240 melalui Surat Pelepasan Hak (SPH) terbit Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 4/Padamulya terbit tanggal 19 Juni 2014 atas nama PT.Broadgreen Indonesia dan diumumkan melalui media Ekpres Pasundan,sehingga dengan mengacu kepada Surat Edaran Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 2 Tahun 1991 VI butir 3 alasan Penggugatadalah tidak
Register : 10-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 567/Pid.B/2016/PN Jkt Utr.
Tanggal 6 Juni 2016 — ANING SETIAWAN Alias JAPRA Bin SUDIRMAN
3116
  • CHEIL JEDANG (CJ) Korea Ekpres Indonesia yang bergerakdibidang ekspedisi dengan jabatan staf Adminstrasi;e Bahwa Terdakwa dalam melakukan tindak pidana tersebut pada hari Sabtu tanggal 27 Juni2015 sekira jam 02.00 WIB, bertempat di Lapangan Dermaga 301 Pelabuhan TanjungPriok Jakarta Utara;e Bahwa Terdakwa bekerja di PT.
Putus : 29-08-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 85-K/PMT-I/BDG/AD/VIII/2012
Tanggal 29 Agustus 2012 — MUHAMMAD TOHIR/Praka / 31040198840482/Tamudi Pok Ton Ang Kima/Yonif 114 / SM
3528
  • (satu juta duaratus ribu rupiah) ;e) 1 (Satu) buah handphone Nokia Ekpres music warna hitam merah ;1 (satu) buah handuk kecil bercak darah ;1 (satu) buah selimut/Bad caver warna coklat ;1 (Satu) buah Seprai warna kuning bercak darah ;1 (satu) buah tilam warna ungu bercak darah ;1 (satu)1 (satu)1 (satu)225Ss TO~satu) buah potongan karpet warna merah bercak darah ;satu) buah jaket merk diery warna hitam ;satu) buah celana panjang loreng ;A.~~~23m) 1 (Satu) pasang sepatu sport merk Eagle warna putih
    (satu juta dua ratusribu rupiah) ; 1 (satu) buah handuk kecil bercak darah ; 1 (satu) buah selimut/Bad caver warna coklat ;satu) buah Seprai warna kuning bercak darah ;satu) buah tilam warna ungu bercak darah ; dansatu) buah potongan karpet warna merah bercak darah ;((((~~ wae we 1Barangbarang tersebut dikembalikan kepada Saksi6 (Praka Nurdin Nrp.31040485780782).satu) buah handphone Nokia Ekpres music warna hitam merah ;satu) buah jaket merk diery warna hitam ;satu) buah celana panjang loreng ;satu
Register : 30-08-2010 — Putus : 13-01-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAMBI Nomor 4/G/2010/PTUN.JBI
Tanggal 13 Januari 2011 — SANTI WIRDA, S.Pd, M.Pd. (PENGGUGAT) melawan BUPATI TANJUNG JABUNG TIMUR (TERGUGAT)
25473
  • (Bukti P21); Fotokopi : Surat Keputusan DirjenPMPTK Kemendiknas Nomor:0410.1008/F/SK/2010 tanggal11 Januari 2010 ~=tentang Penerimaantunjangan Profesi Bagi Guru PegawaiNegeri Sipil Daerah Kabupaten TanjungJabung Timur, (Bukti P22)Fotokopi : Piagam PenghargaanPeserta Sekolah Imbas Terbaik II(Kedua) , ( Bukti P 23);Fotokopi : Kemendiknas AturMutasi Kepsek, Jambi Ekpres 3 November2010, (Bukti P24); Fotokopi : Surat dukungan dariOrang Tua, (Bukti P25)Fotokopi : Surat Keputusan KepalaSMAN 7 Tanjung Jabung
Register : 07-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 3/PID.TPK/2017/PT MKS
Tanggal 13 Maret 2017 — Pembanding/Terdakwa : UWAIS ALQARNI, SE. M.Si Diwakili Oleh : MULYADI R
Terbanding/Penuntut Umum : MUH. YUSUF SYAHRIR, SH. MH
7730
  • Ekpres Indo Pratama (Pembanding II) dan PT.Jema Indo Mandiri (Pembanding III), yang akhirnya mendapatkan HPSsetelah ditambah keuntungan < 15% dan PPN 10% dengan total HPSHal. 9 dari 117 putusan No.03/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.Mkssebesar Rp. 19.885.416.000, (sembilan belas milyar delapan ratusdelapan puluh lima juta empat ratus enam belas ribu rupiah)Bahwa dalam penyusunan HPS sebagaimana diatas, terdakwa UwaisAlgarni tidak + melaksanakan tugasnya sebagai PPK berdasarkanPerpres No. 70 Tahun 2012 Tentang
    Ekpres Indo Pratama (Pembanding II) dan PT.Hal. 27 dari 117 putusan No.03/Pid.Sus.Tpk/2017/PT.MksJema Indo Mandiri (Pembanding III), yang akhirnya mendapatkan HPSsetelah ditambah keuntungan < 15% dan PPN 10% dengan total HPSsebesar Rp. 19.885.416.000,Bahwa dalam penyusunan HPS sebagaimana diatas, terdakwa UwaisAlgarni tidak + melaksanakan tugasnya sebagai PPK berdasarkanPerpres No. 70 Tahun 2012 Tentang Perubahan Kedua atas PeraturanPresiden Nomor 54 Tahun 2010 Tentang Pengadaan Barang/jasaPemerintah
    Ekpres Indo Pratama sebagai pembanding II dan PT JemaIndo Mandiri sebagai pembanding Ill, yang akhirnya mendapat HPSsetelah ditambah dengan keuntungan 15% dan PPM 10% sehinggatotal HPS (harga perkiraan sendiri) sebesar Rp.19.885.416.000(sembilan belas milyar delapan ratus delapan puluh lima juta empatratus enam belas ribu rupiah)Bahwa surat dokumen pelelangan di masukan ke unit pelayananlelang (UPL) Kota ParePare pada tanggal 9 oktober 2014selanjutnya Ketua Pokja lelang Marsyan,ST melakukan pengkajianterhadap
Putus : 23-06-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 53/Pid.B/2015/PN.PGA
Tanggal 23 Juni 2015 — Andika Candra Bin Ujang
4519
  • merk Nokia warna biru milik saksi Yopi yang berada dalamkantong celana bagian belakang sebelah kanan saksi Yopi, selanjutnyakedua orang tersebut menahan tubuh saksi Yopi di tanah dan satu oranglainnya mengambil sepeda motor Honda Supra Fit S warna hitam miliksaksi Yopi, sementara itu saksi Ranti dicekik lehernya oleh terdakwadengan menggunakan tangan kanan terdakwa dan terdakwa mengatakandiam kamu, kalau teriak pacar kamu mati dan pada saat itu tangan kiriterdakwa mengambil handphone merk Nokia Ekpres
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 229/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon:
1.KRISTIANTI UAR
2.SEPRI TRIMANTO
Termohon:
PT. KAM AND KAM
278197
  • Pemohon PKPU I, melakukan pembayaran tanggal 3September 2019, sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah)untuk memperoleh reward (hadiah) Promo Ekpres RumahSederhana, dengan syarat peneriman uang (omzet nasonal) yangditerima oleh Termohon PKPU mencapai Rp. 205.000.000.000,00(dua ratus lima milyar rupiah) pada tanggal 29 September 2019 danmasa tunggu (tenggang waktu) paling lambat 45 (empat puluh lima)hari kerja.
Register : 11-12-2018 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 1126/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12821
  • diketahui bahwa hutang tersebut dibuat dalam rangka pembelian MobilToyota Avanza Veloz Nomor Polisi BH XXXX HI, dan untuk meneguhkan dalilgugatannya Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi dariSurat Pernyataan Hutang (bukti P5), serta seorang saksi bernama SAKSI Il,buktibukti tersebut dipertimbangkan sebagai berikut : bahwa bukti P5 merupakan salinan (copy) dari pernyataan pribadi atausepihak dari XXXX (Tergugat) yang diketahui oleh general manager , PT.Wahana Semesta Jambi/Jambi Ekpres
Putus : 24-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pdt/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — VENKATARMAN SEKAR vs. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA, dk
4520 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jaya Ekpres tidakdigugat adan tidak didudukkan sebagai tergugat sebab secara perdata suatu namaperusahaan tidak dapat digugat kecuali anma perusahaan tersebut mempunyai namayang sama dengan nama perusahan lain, oleh karena itu gugatan haruslah ditolakkarena kabur dan tidak jelas serta error in persona;5 Bahwa penggugat tidak mempunyai kapasitas untuk mengajukan gugatan dalamperkara ini sebab Venkataraman Sekar yang mengaku dirinya sebagai Direktur PT.Primero Overseas Services adalah berkewarganegaraan
Register : 03-01-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 3/PIDSUS/2012/PN.PLG
Tanggal 20 Juni 2012 — YANDES HAMIDI, SE
78757
  • Atasan saksi adalahSupervisor.Bahwa saksi mengetahui bahwa dari 312 orang nasabah tidak ada namaAmrah Muslimin dan Abdul Rasyid.Halaman 78 dari 179Putusan No. 03/PIDSUS/2012/PN.PLGBahwa kredit yang dicairkan adalah kredit KMK, KUR,K EKPRES, KMG,KKB, KPR, KMkRitel.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;.
    Bahwasaksi membenarkan bahwa kredit yang diberikan tidak hanya berupaKPR, tapi ada yang berupa KUR, KMK, KKB, KMG,K EKPRES dan KMKRitel;Keterangansaksi dibenarkan oleh Terdakwa;. ftuanmas Sinintaro Bahwasaksi bekerja di BRI Kantor Pusat sebagai Internal Auditor; Bahwasaksi pernah memeriksa/mengaudit BRI Cabang Pembantu Veteranpada tanggal 13 28 Januari 2011; Bahwa audit yang saksi lakukan adalah audit fraud/penyimpangan diCabang Pembantu Veteran;Halaman 100 dari 179Putusan No. 03/PIDSUS/2012/PN.PLGBahwa
    KMK Ritel, KKB, KMG dan K Ekpres;Bahwa yang menetapkan fasilitas kredit yang akan diberikan adalah AO danPincapem;Bahwa saksi mengetahui sebagian besar tanda tangan kredit dilakukan dihotel Sofa Marwah pada kepemimpinan Yandes Hamidi dan tanda tanganakad kredit di BRI Capem Veteran pada kepemimpinan Kustiati Isfandari;Bahwa yang menjadi jaminan kredit adalah tanah dan bangunan milik saksi;Halaman 111 dari 179Putusan No. 03/PIDSUS/2012/PN.PLGBahwa biayabiaya kredit dibayar seperti provisi, administrasi
    kakilimaPasar 16 llir,dan Terdakwa membenarkan AO Ishak Suhadi tidak adamelakukan tinjauan terhadap debitur karena AO Ishak Suhadi telah membuatMemorandum Analisis tinjauan debitur .BahwaTerdakwa membenarkan bahwa ia yang memberikan putusan kreditterhadap permohonan kredit debitur 185 orang, walaupun syaratsyaratya tidaklengkap karena Terdakwa percaya pada AO Ishak Suhadi untukmelengkapinya,dan putusan kredit yang Terdakwa berikan pada permohonandebitur 185 orang antara lain:KMK,KMK Ritel.KUR,KKB,KMG,K Ekpres
Register : 18-02-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 38/PDT.G/2013/PN.Pdg
Tanggal 23 Desember 2013 —
385
  • berlaku terhadap pemutusan kontrak tersebut.Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempetimbangkan bukti bukti baikyang diajukan oleh pihak penggugat maupun yang diajukan oleh pihak tergugat yangberhubungan langsung dengan pokok permasalahan dalam perkara ini.Menimbang, bahwa asal mulanya penggugat adanya hubungan kerja dengantergugat 3, diawali dengan adanya Pengumuman Pelelangan Pengadaan Peralatan AlatLaboratorium THP Fakultas Tehnologi Pertanian Universitas Andalas Padang melaluiHarian Umum Padang Ekpres
Putus : 11-11-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 543/Pid.Sus/2013/PN.Sda
Tanggal 11 Nopember 2013 — PRAMONO WIDIARSO al. CAK SUT
292
  • bukti dalam = perkara ini ;e Bahwa baran bukti HP Itu Terdakwa pakai untuk komunikasi denganSodikin dan Yus ;e Bahwa Terdakwa ke Bali 3 ( tiga ) kali Pengantaran sabusabu yang I,mengantarkan mobil dan pengantaran sabusabu yang ke II ;e Bahwa Terdakwa ikut jaringan SODIKIN' karena Terdakwamembutuhkane Bahwa Terdakwa sudah lama kenal dengan Sodikin karena tetangga;e Bahwa Terdakwa benarbenar menyesal atas perbuatannya, dan berjanjitidak akan mengulangi lagi ;e Bahwa pekerjaan Terdakwa sopir taksi Ekpres
Putus : 23-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 94 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 23 September 2013 — CARTIWAN vs PT. KAHATEX
80124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kendatipun tindakan Penggugat yang memberikanketerangan pers atau wawancara kepada wartawan Media1)Sumedang Ekpres pada tanggal 1 Februari 2012 merupakanpelanggaran terhadap ketentuan PKB, maka atas kesalahan/pelanggaran tersebut tidak dapat dijadikan sebagai alasan untuklangsung diberikan sanksi PHK, dengan pertimbangan sebagaiberikut:Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 161 UndangUndangNomor 13 Tahun 2003 yang harus diberlakukan berdasarkanketentuan dalam Pasal 124 UndangUndang Nomor 13
Register : 20-09-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAMBI Nomor 5/G/2010/PTUN.JBI
Tanggal 24 Februari 2011 — MARDIANA (PENGGUGAT) melawan WALIKOTA JAMBI - dkk (TERGUGAT)
13071
  • TII Int 7Surat dari Pengacara Penggugat ke BadanLingkungan Hidup' Kota Jambi tanggal 11Januari 2009, sesuai dengan aslinya ;10.T II Int 7AKoran Jambi Ekpres, hari Kamis 21 Januari2010, sesuai dengan aslinya ;11.
Putus : 04-06-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 194 PDT.G/2012/PN.PLG
Tanggal 4 Juni 2013 — CHRISTOPHER, SE.MM selanjutnya disebut sebagai P E N G G U G A T ; L A W A N JUYADI KUSNI, SE, DKK
150181
  • Foto Cofy Surat Pernyataan Protes Warga di Perumahan Grand GardenKelurahan Bukit Sangkal Kecamatan Kalidoni atas atas dilaporkannyaketua RT 54 Perumahan Grand Garden ke Polresta Palembang KoranPalembang Ekpres Senin 9 April 2012 diberitanda bukti ( T 3 );4. Foto Cofy Selebaran Penawaran dari Developer Perumahan GrandGarden kepada Publik dengan system Security One Gate Systemdiberitanda bukti (T4);5.
Putus : 04-06-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN STABAT Nomor 4/PDT.G/2015/PN STB
Tanggal 4 Juni 2015 — MONANG TAMASAR NAINGGOLAN Melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA, Cq. KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA, Cq. KEJAKSAAN NEGERI STABAT, Cq. JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI STABAT DALAM PERKARA PIDANA No. 632/Pid.B/2014/PN.Stb yang beralamat di Jalan Proklamasi No. 51 Stabat
12293
  • Mesin G15AID712730 atas nama YOHANIS,SEtersebut;Menimbang, bahwa bukti P.21 berupa Surat pemberitahuan bertanggal 06Agustus 2014 didapat fakta bahwa PT OSCAR KREDIT EKSPRES telahmemberitahukan kepada saksi HARIANI bahwa saksi HARIANI terlambat melakukanpembayaran angsuran ke14 dengan angsuran sebesar Rp 2.181.253, (dua jutaseratus delapan puluh satu ribu dua ratus lima puluh tiga rupiah)Menimbang, bahwa bukti P.22 berupa surat peringatan bertanggal 13 Agustus2014 didapat fakta bahwa PT OSCAR KREDIT EKPRES
Register : 11-01-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Bn
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3217
  • Fotokopi Surat Keterangan Gaji Atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Bendahara Harian Bengkulu Ekpres Nomor: 001/BEPersh/03/2021, bukti ;P.3;B. Saksi:1.
Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-06-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 8/PDT.G/2014/PN.PWK
Tanggal 21 Juli 2014 — Penggugat: 1.ROHMAT 2.ZULY ZULKIFLI,SH Tergugat: PT.PEPSI COLA INDOBEVERAGES / PT.PRIMA CAHAYA INDOBEVERAGES CQ. DIREKTUR UTAMA
13364
  • memperdagangkanbarang dan/atau jasa, sebagaimana bunyi pasal 8 ayat (1) hurup (1) jopasal 62, 63 (sanksi), maka berdasarkan hal tersebut, Penggugatmeminta dan memohon melalui Majelis Hakim pengadilan NegeriPurwakarta agar memerintahkan kepada Tergugat wajib mengumumkanpenarikan minuman merek Pepsi karena belum memberikan penjelasanaturan pakai, akibat sampingan kepada masyarakat melalui media cetakharian kompas, media cetak harian Pikiran Rakyat, media cetak harianRadar Karawang, media cetak harian pasundan ekpres
    barangproduk minuman merek Pepsi yang beredar di pasaran dan dilingkungan masyarakat karena belum memberikan penjelasan aturanpakai dan akibat sampingan/efek samping ;11.Memerintahkan kepada Tergugat wajib mengumumkan kepadamasyarakat untuk penarikan barang minuman merek Pepsi karenabelum memberikan penjelasan aturan pakai dan akibat sampingan/efeksamping dan diumumkan melalui media cetak harian kompas, mediacetak harian Pikiran Rakyat, media cetak harian Radar karawang, mediacetak harian Pasundan Ekpres
Register : 03-09-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1708/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2224
  • Saat itu tibatiba ada telfon masuk dari Nama suami WILmerupakan suami dari Nama WIL (sebagai tempat curhat Namateman kantor Pemohon dan juga teman makan malam Nama temankantor Pemohon/teman kantor Nama teman kantor Pemohon dulusatu devisi di si cepat ekpres, dan mejanya berhadapan, namun saatini mereka berdua sudah beda divisi).
Register : 10-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN PADANG Nomor 928/Pid.B/2018/PN Pdg
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MUHASNAN MARDIS, SH
Terdakwa:
AGUNG SETIAWAN PGL AGUNG Bin ERWANDI
576
  • AGUNG SETIAWAN;Bahwa setelah dikantor Polsek Padang Utara, nama Terdakwa seBahwa nyaadalah AGUNG SETIAWAN bukan FAHREN DINATMAJA TUNGGAL;Bahwa saksi menangkap Terdakwa dengan cara menelepon Terdakwa " PakFahren ada paket dari Ninja Ekpres" kemudian Terdakwa membuat janji dengarisaksi dan mengarahkan saksi untuk bertemu di depan Mesjid Al Hikmah JI.AziziKel.Alai Parak Kopi Kec.Padang Utara Kota Padang, kemudian saksi mengajaksaksi Zaini Zen, saksi Yosfitril, Ssaksi Deni, saksi Agung untuk menangkapterdakwa