Nomor 287 PK/Pdt/2016gugatan yang telah lewat waktu (expiration) dengan dasar dan alasansebagai berikut:2.1.2.2.2.3.Bahwa pengalihnan tanah yang menjadi objek sengketa, oleh PanitiaLandreform Kabupaten Badung pada saat itu kepada almarhum Gendjoin casu orang tua Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V) danTergugat Ill berlangsung pada 1964 melalui program redistribusi lahanyang dibuat oleh pemerintah (Panitia Landreform) pada masa itu,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V mendapatkan lahan garapan

Konvensi/TergugatRekonvensi mengajukan bukti surat sebagai berikut:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 073/16/II/2017 tanggal 07 Februari2017 telah dinazagelen di Kantor Pos, aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota CilegonPropinsi Banten, fotokopi dari fotokopi dimana aslinya berada padaTermohon, telah dinazagelen dan bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Fotokopi Passport Nomor atas nama PEMOHON, diterbitkan olehUnited States Of America, date of expiration

sah yang mempunyainilaipembuktian sebagaimana ditentukan dalam Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah, oleh karenanya dapat diterimasebagai alat bukti yang memiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledigbewijskracht) dan mengikat (bindende bewijskracht);Menimbang, bahwa alat bukti P.2 dan P.3 berupa fotokopi PassportNomor 505874421 atas nama PEMOHON, diterbitkan oleh United States OfAmerica, date of expiration

Bahwa gugatan a quo telah daluwarsa atau lewat waktu (expiration)karena gugatan telah diajukan lampau waktu, dengan lain perkataantelah kedaluwarsa;2.

;Bahwa oleh karena gugatan a quo telah diajukan pada tanggal 10Desember 2018 dengan register perkara Nomor: 60/PdtSus.PHI/2018/PN.Smr., di Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Samarinda, maka gugatan Para Penggugat telahkedaluwarsa atau lewat waktu (expiration) dari tenggang waktu 1 (satu)tahun sebagaimana yang ditentukan oleh undangundang, terhitungsejak tanggal PHK terjadi yaitu tanggal 20 November 2017, terlebihlagi Surat Anjuran dikeluarkan pada tanggal 04 November 2017;Bahwa

Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 Undangundang No. 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan dan Pasal 82 Undangundang No. 2tahun 2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial,maka gugatan a quo telah daluwarsa atau lewat waktu (expiration);2.

tanggal pengajuan Gugatan dari tanggal pembuatanPerjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) tertanggal 09111984 (09Nopember 1984) oleh para Penggugat ada selisih 33 tahun, makaperjanjian sebagaimana dalam Pasal 1381 Kitab Undangundang HukumPerdata (KUHPer) yang menyatakan perikatanperikatan hapus : salahsatunya adalah Karena Lewat Waktu atau Kadaluarsa sesuai denganHalaman 12 dari 34 Putusan Perkara Perdata Nomor 13/Pdt/2019/PT DPSPasal 1946 KUH Perdata, dimana perjanjian telah dinyatakan lewat waktu(expiration

merujuk pada butir (8) ketentuanPolis Performance Bond yang memberikan hak bagi Turut Termohon untuk mengajukan klaim dalam jangka waktu 14 (empat belas) harisejak tanggal berakhirnya Polis Performance Bond Nomor09.92.S.0006.04.09 yaitu tanggal 2 Mei 2011;Adapun isi ketentuan butir (6) dan butir (8) dari Polis Performance Bondsebagaimana Pemohon kutip di bawah ini:Isi ketentuan butir (6) dari Polis Performance Bond:This Bond shall remain valid an in full force and effect until one (1) monthafter the expiration

,Terjemahan resmi ketentuan butir (6) dari Polis Performance Bond:Jaminan ini tetap sah dan berlaku penuh sampai satu (1) bulan setelahhabis masa berlaku jangka waktu tanggung jawab kerusakan terakhir (2Mei 2011);Isi ketentuan butir (8) dari Polis Performance Bond:Any claim made by you under this Performance Bond must be submittedto insurance at Insurances office as indicated above, not later thanfourteen (14) days after the expiration of this Performance Bond;Terjemahan resmi ketentuan butir (8)

(Turut Termohon ) tidak memenuhi ketentuan Polis Performance BondNomor 09.92.S.0006.04.09 point 8 yang berbunyi Any claim made by youunder this Performance Bond must be submitted to Insurance atInsurance's office as indicated above, not later than fourteen (14) daysafter the expiration of this Performance Bona; dan(3) Berkaitan dengan butir (2) di atas, ASPAN (Pemohon) tidak dapatmemenuhi tuntutan pencairan Polis Performance Bond dimaksud olehSalamander (Turut Termohon );Namun demikian, Surat Tanggapan

(Glagah Kambuna) Limited (APD) karenapada tanggal 11 Agustus 2009 telah dilakukan amandemen padakontrak sebagaimana tersebut pada butir (1) di atas dan tidak langsungdilaporkan Pemohon sebagai Pihak Penanggung (Surety) sehinggaTurut Termohon tidak memenuhi ketentuan Polis Performance BondNomor 09.92.S.0006.04.09 point 8 yang berbunyi Any claim made byyou under this Performance Bond must be submitted to Insurance atInsurances office as indicated above, not later than fourteen (14) daysafter the expiration

Bahwa berdasarkan Pasal 1946 KUHPerdata, daluwarsa atau lewatwaktu (expiration) selain menjadi dasar hukum untuk memperolehsesuatu, juga menjadi landasan hukum untuk membebaskan (re/ease)seseorang dari suatu perikatan setelah lewat jangka waktu tertentu;Halaman 15 dari 34 hal Put.

Exceptio Temporis (eksepsi daluwarsa)19.Bahwa menurut Pasal 1946 KUHPerdata, daluwarsa atau lewatwaktu (expiration) selain menjadi dasar hukum untuk memperolehsesuatu, juga menjadi landasan hukum untuk membebaskan(release) seseorang dari suatu perikatan setelah lewat jangka waktutertentu.20.Bahwa mengenai klasifikasi tenggang waktu yang menggugurkanatau menyingkirkan hak untuk menuntut, diatur dalam Pasal 1967KUHPerdata dan seterusnya, antara lain tuntutan hak kebendaanatau yang bersifat perorangan

OlehKarena itu dapat disimpulkan bahwa perlawanan atas rencana lelangpada tanggal 23 Mei 2013 telah lewat waktu (expiration);Bahwa oleh karena tuntutan untuk membatalkan lelang pada tanggal 23Mei 2013 telah lewat/lampau waktu sehingga perlawanan a quo tidakada lagi relevansinya untuk saat ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmemberikan Putusan Nomor 144/Pdt.Plw/2013/PN Mks. tanggal 14 Agutsus2014 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Terlawan maupun

Yahya Harahap, S.H. dalam bukunya yang berjudul :Hukum Acara Perdata tentang Gugatan, Persidangan, Penyitaan,Pembuktian, dan Putusan Pengadilan, Penerbit Sinar Grafika,halaman 258, dinyatakan : menurut Pasal 1946 KUHPerdata, daluwarsaatau lewat waktu (expiration) selain menjadi dasar hukum untukmemperoleh sesuatu, juga menjadi landasan hukum untuk membebaskan(release) seseorang dari suatu perikatan setelah lewat jangka waktutertentu.c.

Seharusnya Pemerintah Republik Indonesia cq KementerianKeuangan cq Direktorat Jenderal Kekayaan Negara cq Kantor WilayahDKI Jakarta cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Jakarta I.Eksepsi TemporisBahwa berdasarkan Pasal 1946 KUH Perdata, daluwarsa atau lewat waktu(expiration) selain menjadi dasar hukum untuk memperoleh sesuatu, jugamenjadi landasan hukum untuk membebaskan (release) seseorang darisuatu perikatan setelah lewat jangka waktu tertentu dan syarat yangditentukan oleh undangundang

diajukan terhadap pemegang protokol.Bahwa seandainya benar, Tergugat VI dan Tergugat Vii dapat ditarik sebagaipihak dalam gugatan, quod non, padahal tidak, karena menurut hukum bebanpembuktian dalam suatu akta adalah ada pada para pihak penghadap.Bahwa oleh karena itu, dengan ditariknya Tergugat I, Tergugat VI dan TergugatVil dalam perkara aquo maka gugatan Penggugat adalah OBSCUUR LIBELdan ERROR IN PERSONA.EXCEPTIO TEMPORIS (EKSEPSI DALUWARSA).Menurut pasal 1946 KUH Perdata daluarsa atau lewat waktu (expiration

adalah Milik bersama DieudonneJohan Frans Sahelangi (Penggugat in casu), Nyonya Wilhelmina Anita Dengahdan Hendrik Peter Sahelangi adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaadq);Menimbang, bahwa berdasarkan petitum poin 5, 12, 14 disimpulkan bahwaantara Tergugat , Tergugat VI dan Tergugat VII mempunyai kaitan dengangugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan Eksepsi EXCEPTIOTEMPORIS (EKSEPSI DALUWARSA) dengan alasan menurut pasal 1964 KUHPerdata daluarsa atau lewat waktu (expiration

Yahya Harahap, SH, menyebutkan bahwa menurutketentuan Pasal 1946 KUH Perdata, daluwarsa atau lewatwaktu (expiration) selain menjadi dasar hukum untukmemperoleh sesuatu, juga menjadi landasan hukum untukmembebaskan (release) seseorang dari suatu perikatan setelahlewat jangka waktu tertentu ;(M. Yahya Harahap, SH, Hukum Acara Perdata, Sinar Grafika,Jakarta ; April 2005, Cetakan Pertama)b.

Lewat waktu ialah suatu saranahukum untuk memperoleh = sesuatu....daluwarsa atau lewat waktu(expiration) selain menjadi dasar hukum untuk memperoleh sesuatu, jugamenjadi landasan hukum untuk membebaskan (release) seseorang darisuatu perikatan setelah lewat jangka waktu tertentu.b.

/1973 Tanggal 13 April 1976menegaskan : DILAKUKANNYA SUATU MASA YANG BEGITU LAMATANPA SUATU ALASAN YANG SAH SEBELUM DIADAKAN GUGATAN,MERUPAKAN PRASANGKA YANG KUAT AKAN KETIDAKBENARANDASAR HUKUM PENGGUGAT UNTUK TUNTUTANNYA (VideYurisprudensi Jawa Barat, Proyek Tahun 19751976, Dirjend Pembinaan BadanPeradilan Umum Depkeh RI, halaman 49); Bahwa dengan demikian dalam kerangka kepentingan ketertiban dankepastian hukum, maka sekali lagi ditegaskan bahwasannya dengandaluwarsa/ lewatnya waktu 30 Tahun (Expiration

Eksepsi Hukum Materiil (Materiele Exceptie) Exceptio Temporis(Eksepsi Daluarsa).Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat sebagaimanaperkara aquo adalah lewat waktu (expiration) atau daluarsa dengan alasansebagai berikut:Halaman 11 dari 39 halaman, Putusan Nomor 20/PDT/2018/PT PTKBahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sebagai pemilikatas tanah obyek perkara aquo yang secara fakta hukum terdapatSertipikat Hak Milik atas nama serta milik Tergugat diatasnya, yangtentu. saja dalam proses penerbitannya

Eksepsi hukum materiil (Materiele Daluarsa)Eksepsi temporis (eksepsi daluarsa)Bahwa gugatan Penggugat terhadap Tergugat sebagaimana perkaraaquo adalah lewat waktu (expiration) atau daluarsa dengan alasansebagai berikut :1.Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan sebagai pemilikatas tanah perkara aquo yang secara fakta hukum terdapat sertifikathak milik atas nama milik Tergugat diatasnya, yang tentu sajadalam proses penerbitannya oleh Tergugat II telah sesuai denganprosedur dan peraturan perundang

keputusan pihak pengusahatersebut untuk mengajukan gugatan perselisihan hubungan industrial;Bahwa sedangkan menurut dalil gugatan Penggugat pada Poin ke11,Penggugat diyatakan dipecat oleh Tergugat pada tanggal 05 April 2018 danmendapat anjuran pada tanggal 25 Juli 2018, hal tersebut telah membuktikanbahwasanya Penggugat telah lalai selama lebih kurang (+) dua (2) tahunlamanya untuk mengajukan gugatan perselisihan hubungan industrial;Bahwa menurut Pasal 1946 KUH Perdata, daluwarsa atau lewat waktu(expiration

Bahwa menurut Pasal 1946 KUH Perdata, daluwarsa atau lewat waktu(expiration) adalah dasar hukum untuk memperoleh sesuatu atauHal. 13 dari 36 hal Put. Nomor 85 K/Pdt.SusHKI/20143.2.landasan hukum untuk membebaskan (release) seseorang dari suatuperikatan setelah lewat jangka waktu tertentu.

tidak melaksanakan pekerjaansebagaimana termuat dalam perjanjian tanggal 20 November 2019 tersebut;Bahwa dalam Pasal 3 ayat (5) Surat Perjanjian tanggal 20 November 2019disebutkan Apabila Pihak Kedua lalai dan tidak tepat waktu sebagaimanadisebut dalam ayat (1) dan ayat (3) Pasal ini maka Pihak Pertama dapatmengalinkan kepada Pihak lain, dan pekerjaan Pihak Kedua dianggap tidakpernah ada, Bila lewat waktu itu lebih dari 2 (dua) bulanBahwa menurut Pasal 1946 KUHPerdata, daluwarsa atau lewat waktu(expiration

Bahwa Pasal 14 ayat (1) (Pasal 14.1) Supply Agreementmenyatakan sebagai berikut:" This Agreement shall become effective from the date of executionand will continue in effect for one (1) year from the date hereof andthereafter this Agreement shall be automatically extended on yearto year basis unless either party gives notice of termination inwriting to the other Party nine (9) months prior to expiration ofTerm of this Agreement."

To fix the expiration date, we hereby consider the ceremonydate of March 30, 2007 as a commencement date under Article 26Of the TLA ..........ccceecceteeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees "Terjemahannya sebagai berikut:"sebagaimana anda ketahui, masa berlaku TLA akan terusberlangsung sampai dengan ulang tahun ke 5 (lima) dariHalaman 47 Putusan No.166/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.dimulainya produksi komersial oleh KORINDO untuk tiap tiap dansegala Produk Lisensi sesuai dengan Pasal 26 TLA, dan kamitelah menentukan

Bahwa menurut Pasal 1946 KUHPerdata, daluarsa atau lewatwaktu (expiration) selain menjadi dasar hukum untukmemperoleh sesuatu, juga menjadi dasar hukum untukmembebaskan (release) seseorang/subyek hukum dari suatuperikatan setelah lewat jangka waktu tertentu;2.