DIRMAN NADA alias DIRMAN alias DIRI, bertempat tinggaldi Jalan Sentani Expo samping Kantor Distrik Heram KelurahanWaena Distrik Heram, Kota Jayapura;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;LawanHj SURIAT SUKARTO THAMRIN, bertempat tinggal di JalanJenderal Sudirman, RT 001/ RW 004 Desa/KelurahanMalabutor, Kecamatan Sorong Manoi Kota Sorong, dalam halini memberi kuasa kepada Atun Budi Astuti, SH., dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Bosnik BTN Puskopad AtasBlok H Nomor 13, Kelurahan Awiyo,

SUDIR, bertempat tinggal di Kios/Rumah Makan PadangPalapa, Jalan Sentani Expo samping Kantor Distrik HeramKelurahan Waena Distrik Heram, Kota Jayapura;2. DATUS WANTIK, bertempat tinggal di Apotik Dhiyah FarmaJalan Sentani Expo samping Kantor Distrik Heram KelurahanWaena Distrik Heram, Kota Jayapura;3. Dr. JON C F PAAT, bertempat tinggal di Apotik DhiyahFarma di Jalan Sentani Expo samping Kantor Distrik HeramKelurahan Waena Distrik Heram, Kota Jayapura;4.

., bertempat tinggal di ApotikDhiyah Farma di Jalan Sentani Expo samping Kantor DistrikHeram Kelurahan Waena Distrik Heram, Kota Jayapura;5. CINDY, bertempat tinggal di Kios Kelontong/Cindy Cell JalanSentani Expo samping Kantor Distrik Heram KelurahanWaena Distrik Heram, Kota Jayapura;Halaman 1 dari 17 hal. Put. Nomor 2946 K/Pdt/2016Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat s.d.

V/Para Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Jayapura pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah yang telah bersertifikatyang terletak di : Jalan Sentani EXPO, disamping Kantor Distrik HeramKelurahan Waena Distrik Heram Kota Jayapura yang batasbatasnya :Sebelah Utara : (dahulu) tanah adat, sekarang Dirman Nada;Sebelah Selatan : Jalan Sentani (sekarang jalan Sentani Expo):Sebelah Timur : (dahulu) tanah adat, sekarang Nurliah;Sebelah Barat : (dahulu) tanah

Bahwa dalamperkara tanah a quo Termohon/Penggugat telah mendalilkan bahwaTermohon/Penggugat adalah Pemilik sebidang tanah bersertifikatyang terletak di Jalan Sentani Expo, akan tetapi dalam faktanyaTermohon/Penggugat tidak dapat rnenunjukan bahwa dia pernahatau telah menguasai tanah a quo dan juga Termohon/Penggugatsendiri tidak dapat menunjukan bahwa dia telah mengusai/memegang serlifikat yang dimilikinya, hal ini menimbulkanpertanyaan besar apakah benar secara hukum baik materil maupunFormil Penggugat

Selanjutnya mereka menuju ke besemah expo dan berhasilmengambil 1 (satu) unit handphone milik orang lain. Sekira pukul 22.30 Wibterdakwa dan MUHAMMAD ALI Alias OGAH BIN UMAR YUSUF terlihatmecurigakan dan dilakukan penggeledahan oleh pihak kepolisian danditemukan 2(dua) unit handphone yaitu milik saksi NILAM MUSDALIFA BintiSAIDI AMRULLAH, S.Sos.MM kemudian mereka dibawa ke Polres PagarAlam untuk dilakukan pemeriksaan.

Cipta Karya dan melihat handphone didalam jaketsaksi Nilam, sehingga timbullah niat Terdakwa dan saksi untuk mengambilhandphone tersebut; Bahwa saksi dan Terdakwa mendekati saksi Nilam, lalu Terdakwaberdiri di Samping kanan saksi Musdalifa sedangkan saksi berada di belakangTerdakwa; Bahwa Terdakwa kemudian mengambil handphone didalam saku jaketsaksi Nilam dan menyerahkan handphone tersebut kepada saksi, lalu saksidan Terdakwa meninggalkan tempat tersebut; Bahwa saksi dan Terdakwa menuju ke Besemah Expo

, dan di tempattersebut keduanya berhasil mengambil 1 (satu) unit handphone milik oranglain; Bahwa pada saat di Besemah Expo, saksi dan Terdakwa didekati olehpolisi yang kemudian melakukan penggeledahan, dan hasilnya ditemukan 2(dua) unit handphone yang merupakan hasil pencurian, sehingga keduanyadiamankan ke Mapolres Pagar Alam; Bahwa salah satu handphone yang ditemukan tersebut merupakanhandphone milik saksi Nilam yang diambil oleh saksi dan Terdakwa; Bahwa rencananya handphone tersebut dijual

mengambil handphone tersebut; Bahwa Terdakwa dan saksi Muhammad Ali Als Ogah mendekati saksiNilam, lalu Terdakwa berdiri di samping kanan saksi Musdalifa sedangkansaksi Muhammad Ali Als Ogah berada di belakang Terdakwa; Bahwa Terdakwa kemudian mengambil handphone didalam saku jaketsaksi Nilam dan menyerahkan handphone tersebut kepada saksi MuhammadAli Als Ogah, lalu Terdakwa dan saksi Muhammad Ali Als Ogah meninggalkantempat tersebut; Bahwa Terdakwa dan saksi Muhammad Ali Als Ogah menuju keBesemah Expo

, dan di tempat tersebut kKeduanya berhasil mengambil 1 (satu)unit handphone milik orang lain; Bahwa pada saat di Besemah Expo, Terdakwa saksi Muhammad Ali AlsOgah didekati oleh polisi yang kemudian melakukan penggeledahan, danhasilnya ditemukan 2 (dua) unit handphone yang merupakan hasil pencurian,sehingga keduanya diamankan ke Mapolres Pagar Alam; Bahwa sekira pukul 23.00 WIB, saksi Saidi diberitahu oleh pihakkepolisian bahwa telah ditangkap 2 (dua) orang pencuri berikut barang buktihandphone,

Selanjutnya mereka menuju ke besemah expo dan berhasilmengambil 1(satu) unit handphone milik orang lain. Sekira pukul 22.30 Wibterdakwa dan ANDI MULYADI Alias BAUNG Bin M. ALI MAT NASIR terlihatmecurigakan dan dilakukan penggeledahan oleh pihak kepolisian danditemukan 2(dua) unit handphone yaitu milik saksi NILAM MUSDALIFA BintiSAIDI AMRULLAH, S.Sos.MM kemudian mereka dibawa ke Polres PagarAlam untuk dilakukan pemeriksaan.

Cipta Karya dan melihat handphone didalam jaketsaksi Nilam, sehingga timbullah niat Terdakwa dan saksi untuk mengambilhandphone tersebut; Bahwa saksi dan Terdakwa mendekati saksi Nilam, lalu saksi berdiri disamping kanan saksi Musdalifa sedangkan Terdakwa berada di belakangsaksi; Bahwa saksi kemudian mengambil handphone didalam saku jaket saksiNilam dan menyerahkan handphone tersebut kepada Terdakwa, lalu saksi danTerdakwa meninggalkan tempat tersebut; Bahwa saksi dan Terdakwa menuju ke Besemah Expo

, dan di tempattersebut keduanya berhasil mengambil 1 (satu) unit handphone milik oranglain; Bahwa pada saat di Besemah Expo, saksi dan Terdakwa didekati olehpolisi yang kemudian melakukan penggeledahan, dan hasilnya ditemukan 2(dua) unit handphone yang merupakan hasil pencurian, sehingga keduanyadiamankan ke Mapolres Pagar Alam; Bahwa salah satu handphone yang ditemukan tersebut merupakanhandphone milik saksi Nilam yang diambil oleh saksi dan Terdakwa; Bahwa rencananya handphone tersebut dijual

, dan di tempat tersebut kKeduanya berhasil mengambil 1 (satu)unit handphone milik orang lain; Bahwa pada saat di Besemah Expo, Terdakwa saksi Andi Mulyadi AlsBaung didekati oleh polisi yang kemudian melakukan penggeledahan, danhasilnya ditemukan 2 (dua) unit handphone yang merupakan hasil pencurian,sehingga keduanya diamankan ke Mapolres Pagar Alam; Bahwa salah satu handphone yang ditemukan tersebut merupakanhandphone milik saksi Nilam yang diambil oleh Terdakwa dan saksi AndiMulyadi Als Baung;

, dan di tempat tersebut kKeduanya berhasil mengambil 1 (satu)unit handphone milik orang lain; Bahwa pada saat di Besemah Expo, Terdakwa saksi Andi Mulyadi AlsBaung didekati oleh polisi yang kemudian melakukan penggeledahan, danhasilnya ditemukan 2 (dua) unit handphone yang merupakan hasil pencurian,sehingga keduanya diamankan ke Mapolres Pagar Alam; Bahwa sekira pukul 23.00 WIB, saksi Saidi diberitahu oleh pihakkepolisian bahwa telah ditangkap 2 (dua) orang pencuri berikut barang buktihandphone,

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp. 158.000,- (seratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;- 2 (dua) set kartu domino merk ABC EXPO, setiap set terdiri dari 28 (dua puluh delapan) lembar kartu ;- 1 (satu) buah tikar anyaman plastic merk safira warna kuning gading ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima rupiah) ;

Sugimin Bin Darso Wiyono dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan penjara dikurangi selama para Terdakwa ditahanan, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 158.000, (seratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;e 2 (dua) set kartu domino merk ABC EXPO, setiap set terdiri dari 28(dua puluh delapan) lembar kartu ;e 1 (satu) buah tikar anyaman plastic merk safira warna kuning gading ;Dirampas untuk dimusnahkan

melakukan perjudian di dalam kamar, merekabaru duduk sambil melakukan permainan, kemudian saksi melakukanpenggerebekan ;e Bahwa ada 4 (empat) orang yang melakukan perjudian, yaitu Suwarno,Suyatno, Sugimin dan Yanto ;e Bahwa yang bernama Suwarno adalah Anggota TNI sudah dilaporkanatasannya dan bernama Yanto sempat melarikan diri ;e Bahwa waktu melakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupauang tunai sejumlah Rp. 158.000, (seratus lima puluh delapan riburupiah), 2 (dua) set kartu domino merk ABC EXPO

Krge Bahwa yang disita petugas adalah uang tunai sejumlah Rp. 158.000, (seratus limapuluh delapan ribu rupiah), 1 (satu) kartu domino merk ABC EXPO sejumlah 28lembar, 1 (satu) buah tikar anyaman plastic merk safira warna kuning gading ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam persidangan juga telahmengajukan barang bukti berupa :e Uang sebesar Rp. 158.000, (seratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;e 2 (dua) set kartu domino merk ABC EXPO, setiap set terdiri dari 28(dua puluh delapan) lembar kartu

Jati Rt. 01Rw. 10 Kelurahan Tegalgede, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar ;e Bahwa para Terdakwa ditangkap karena melakukan permainan lewatanmenggunakan kartu domino merk ABC EXPO dan uang sebagai taruhannya ;e Bahwa para Terdakwa bermain kartu lewatan dengan Suwarno dan Yanto (DPO)e Bahwa benar cara permainan lewatan tersebut adalah kartu dikocok salah satupemain, kemudian dibagikan masingmasing mendapat 5 (lima) kartu dan dibukasatu kartu untuk dijadikan patokan.

Krg5 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 158.000, (seratus lima puluh delapan riburupiah) ;Dirampas untuk negara ;e 2 (dua) set kartu domino merk ABC EXPO, setiap set terdiri dari 28(dua puluh delapan) lembar kartu ;e 1 (satu) buah tikar anyaman plastic merk safira warna kuning gading ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6 Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima rupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis

) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah), 17 (tujuh belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah), 6 (enam) lembar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah),- 10 (sepuluh) set kartu domino merk ABC EXPO

3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah), 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu17 (tujuh belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu))rupiah)rupiah)), 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp. 5.000,00 (lima riburupiah), 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp. 2.000,00 (dua riburupiah), 6 (enam) lembar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), 10 (Sepuluh) setkartu domino merk ABC EXPO

(seratus ribuHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 78/Pid.B/2014/PN Unrrupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah), 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah), 17 (tujuh belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah), 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu), 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp. 2.000,00 (dua riburupiah), 6 (enam) lembar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), 10 (Sepuluh) setkartu domino merk ABC EXPO

uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah), 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah), 17 (tujuh belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh riburupiah), 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribur~S Poe TPOrlUTrssrupiah), 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp. 2.000,00 (dua riburupiah), 6 (enam) lembar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), 10 (Sepuluh) setkartu domino merk ABC EXPO

(tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah), 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh riburupiah))rupiah), 17 (tujun belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu), 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp. 5.000,00 (lima ribu)rupiah), 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp. 2.000,00 (dua riburupiah), 6 (enam) lembar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), 10 (sepuluh) setkartu domino merk ABC EXPO

3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,00 (seratus riburupiah), 8 (delapan) lembar uang pecahan Rp. 50.000,00 (lima puluh riburupiah), 7 (tujuh) lembar uang pecahan Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu17 (tujuh belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu))rupiah)rupiah)), 14 (empat belas) lembar uang pecahan Rp. 5.000,00 (lima riburupiah), 15 (lima belas) lembar uang pecahan Rp. 2.000,00 (dua riburupiah), 6 (enam) lembar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah), 10 (Ssepuluh) setkartu domino merk ABC EXPO

lisan di persidangan dari Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada Permohonanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaan No.Reg.Perk : PDM /Epp.1/06 /2012 tertanggal yang isinya sebagai berikut : DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SAPRIANSYAH Bin ABDUL WAHAB, pada hari minggu tanggal27 Mei 2012 sekira pukul 22.00 wita, atau setidaknya pada waktu lain pada bulan Mei dalamtahun 2012 bertempat di halaman sepakbola prestasi Kencana Pelaihari atau di GebyarPelaihari Expo

2012 tepatnya di stand Polytron atau setidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelaihari, dengan sengaja mengambil 1handphone merk Polytron tipe PG107B warna hitam milik sad, FAHRUL, debgan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal dari terdakwa SAPRIANSYAH Bin ABDUL WAHAB yang dating ke GebyarPelaihari Expo 2012 tepatnya di stand Polytron yang mana terdakwa berpurapuramendatangi saksi

AHMAD FAHRUL Bin HADI SUPRIATNO;e Bahwa saksi pernah di periksa di depan Penyidik dan semua keterangan yangtelah disampaikan tersebut adalah yang sebenarnya;e Bahwa pada hari dan tanggal yang saksi tidak ingat lagi dibulam Mei 2012sekira jam 22.00 Wita karena pameran akan tutup di pameran Expo Pelaihari2012 tepatnya di stand Polytron di halaman stadion sepakbola Prestasi KencanaJl. Syairani Pelaihari ketika saksi menerima tamu di dalam stand Polytrontersebut melihat sdr.

akan mengulangilagi perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang bukti untukdiperiksa dipersidangan berupa : e 1 handphone merk Polytron type PG107B warna hitam; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, sertabarang bukti yang diajukan di persidangan yang satu dengan lainnya saling bersesuaian makatelah didapat faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 Mei 2012 sekira jam 22.00 Witabertempat di pameran Expo

lain untuk untuk dikuasainya, sedangkan yang di maksudsuatu barang adalah baik barang yang berwujud maupun barang yang tidak berwujud yangmempunyai nilai ekonomis bagi pemilik maupun oranglain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Ahmad Fahruupriatno dan saksi Mujiono Bin Suradidihubungkan dengan keterangan Terdakwa sendiri benar bahwa pada hari Minggu tanggal 27Mei 2012 sekira jam 22.00 Wita bertempat di stand Pameran Polytron Gebyar Expo

tanggapan lisan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wocennnnn= Bahwa Terdakwa SOFYAN ANUGRAH Alias PIAN bersamasama dengan Saksi Anak WANDI SAPUTRA (terpisah dalam perkara lain),pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar pukul 15.30 Wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2020 atau setidaktidaknyapada tahun 2020 bertempat di Jalan Belut 1 Expo

dengan melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalTerdakwa bersamasama dengan Saksi Anak WANDI SAPUTRA sedangberada di depan saga abepura, Kemudian Terdakwa bersamasama denganSaksi Anak WANDI SAPUTRA keluar Saga dengan menggunakan SPMHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN JapYamaha Vino warna merah hitam dan menuju ke sekitaran Expo

Waena danketika melintas di jalan Belur 1 Expo Waena, Terdakwa bersamasamadengan Saksi Anak WANDI SAPUTRA melihat 1 Unit SPM Honda Supra Xwarna merah hitam Nomor Polisi PA 4459 RH terparkir selanjutnya SaksiAnak WANDI SAPUTRA turun dari Motor dan mendekati SPM milik Saksi(korban) yang terparkir, karena melihat kondisi SPM tersebut yang dalamkeadaan tidak terkunci stang selanjutnya Saksi Anak WANDI SAPUTRAlangsung mendorong SPM tersebut dan Saksi Anak WANDI SAPUTRA naikdiatas SPM Saksi (korban) kemudian

kepada Saudara MISNOBUDI UTOMO dengan harga Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah );Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 Unit SPM Yamaha Fino, 1 SPM Honda Vario 150 cc warna putihmerahMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar jam 15.30Wit Di Jalan Belut 1 Expo

tiga juta rupiah);Dengan demikian unsur Mengambil suatu) barang sebagian atauseluruhnya milik orang lain dengan maksud untuk memiliki denganHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 572/Pid.B/2020/PN Japmelawan hak/hukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Ad.3) Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutuBahwa, berdasarkan fakta hukum di persidangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 sekitar jam 15.30Wit Di Jalan Belut 1 Expo

mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor.389/Pdt.G/2019/PA.Jpr1.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggaleeeEE yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaeeeaBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jalan Mambruk Komp Pasar LamaSentani, RT 003/RW 002, Kelurahan Hinekombe, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura selama kurang lebih 3 bulan kemudian Penggugatdengan Tergugat pindah dan tinnggal di rumah kontrakan di JalanKarang Expo

Tergugat mulai tidakharmonis sejak bulan Juni 2016 sampai sekarang;Bahwa sepengetahuan Saksi penyebab rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, karena Penggugat dan Tergugatsering bertengkar, Tergugat suka minumminuman keras dan tidakserumah lagi Sampai sekarang;Halaman 5 Putusan Nomor.389/Pdt.G/2019/PA.JprBahwa Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, dan melihat Tergugat memukul kepala danmenampar mulut Penggugat pada waktu Penggugat dan Tergugattinggal di Expo

;Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat minumminuman keraspada waktu tinggal di Expo;Bahwa sepengetahuan Saksi, pada bulan September 2018,Tergugat membawa pulang Penggugat dengan anak Penggugatdan Tergugat di rumah Saksi, dengan alasan bahwa Tergugattidak bisa lagi menafkahi Penggugat dan anak Penggugat danTergugat;Bahwa sepengetahuan Saksi antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak bulan September 2018 sampaisekarang, Penggugat tinggal di Kali Acai, sedangkan Tergugattetap tinggal

Expo,RT.03,RW, 11, Kelurahan Heram, Distrik Heram, kotaJayapura, di bawah sumpah Saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak ada hubungan keluarga baik Penggugatmaupun Tergugat, Saksi hanya bertetangga dan mengenalPenggugat dan Tergugat sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Halaman 6 Putusan Nomor.389/Pdt.G/2019/PA.JprBahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat, karena pada waktu mengenal sudah suami istri, danPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai

satu orang;Bahwa sepengetahuan Saksi, pada awal bertetangga rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsekarang sudah tidak harmonis;Bahwa Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena Saksi sering melihat bertengkar,dan memakimemaki Penggugat bahkan Tergugat melemparirumah kos tetangga;Bahwa Saksi sering melihat Tergugat minumminuman keraspada waktu tinggal di Expo;Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat memukul Penggugat padawaktu tinggal di Expo

SULAEMANA; 1 (satu) unit mobil merek Toyota Kijang Expo Tpe LX warna biru tua denganNomor Polisi DD 1256 HA;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa . MANSYURDARMAWAN bin MADO DG. LAJU; 1 (satu) buah handphone Samsung Tipe GTE1272;Dikembalikan kepada Terdakwa . MANSYUR DARMAWAN bin MADO DG.LA JU; Uang sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah); Uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

Pengadilan Negeri Kolakasebagaimana terlampir dalam berkas perkara a quo;Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 600 K/Pid/2019 Bahwa dalam berkas perkara a quo telah pula terlampir berita acara penitipanbarang bukti berupa berupa 1 (satu) ekor Kuda betina berwarna kuningkemerahan yang dititipkan kepada pemilikatas nama ABD ASIS binH.SULAEMANA, serta dalam tanda terima penyerahan barang bukti yangditandatangani oleh JPU/Kasi Pidsus tertulis barang bukti berupa 1 (satu) unitmobil merk Toyota Kijang Expo

SULAIMANA; 1 (satu) unit mobil merek Toyota Kijang Expo Tipe LX berwarna biru tua;Dikembalikan kepada Terdakwa . MANSYUR DARMAWAN bin MADO DG.LA JU;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi masingmasing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim pada hariJumat,tanggal 24 Mei 2019 olehSri Murwahyuni, S.H., M.H.,Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr.

PUTUSANNomor 1/Pdt.G/2019/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rn, Umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jalan Belut Expo Waena, RT. 003 / RW. 014,Kelurahan waena, Distrik Heram, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;melawana, Umur 42 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir Truk, tempat kediaman di Jalan Belut Expo Waena, RT.003 / RW. 014, Kelurahan Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapura padahari itu. juga dengan register perkara

Bukti Saksi.i.ee umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Perusahan PT Puncak Berkah, bertempat tinggal diJalan Beluk Expo waena, RTO03,RW.014, kelurahan waena, DistrikHeram, Kota Jayapura, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat awal tahun2017, karena bertetangga ; Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat, karena pada waktu mengenal sudah suami isteri danmempunyai anak 3

Jpr2. ru 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jin Belut Expo waena,RT.003/RW014, Keluraha waena, Distrik Heram, Kota Jayapura, di bawahSsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak tahun2016, karena bertetangga;e Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat, karena pada waktu mengenal Penggugat dan Tergugat sudahsuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)

Kebon Kosong, Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat yang dikeluarkan oleh Provinsi DKI, Jakarta Pusat,

DIRMAN NADA alias DIRMAN alias DIRI, bertempattinggal di Jalan Sentani Expo samping Kantor Distrik Heram,Kelurahan Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura, dalam hal inimemberi kuasa kepada Nurwahidah, S.H., Advokat padaKantor Hukum Nurwahidah, S.H & Rekan, beralamat di JalanDetroit, Kompleks Detroit Park, Nomor 02, Kelurahan Yobe,Distrik Abepura, Kota Jayapura, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanHj.

SUDIR, bertempat tinggal di Kios/Rumah MakanPadang Palapa, Jalan Sentani Expo samping Kantor DistrikHeram, Kelurahan Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura;2. DATUS WANTIK;3. DR JON C F PAAT;4. NURSINATRYASARI, Apt;Halaman 1 dari 10 hal. Put.

Nomor 762 PK/Pdt/2018Nomor 23, bertempat tinggal di Apotik Dhiyah Farma diJalan Sentani Expo samping Kantor Distrik Heram,Kelurahan Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura;5: CINDY, bertempat tinggal di Kios Kelontong/CindyCell Jalan Sentani Expo samping Kantor Distrik Heram,Kelurahan Waena, Distrik Heram, Kota Jayapura;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira jam 20.00wib, sebelumnya Terdakwa berniat mengambil sepeda motor sehingga saatacara expo Terdakwa berjalan kaki sambil mencari sepeda motor.

Als MadiBin Lamsani, namun karena Terdakwa tidak dapat menunjukan kelengkapansurat sepeda motor, Saksi Rahmadi Als Madi Bin Lamsani menolak danmenyuruh Terdakwa membawa rangka sepeda motor tersebut namunTerdakwa menolak dan langsung pergi;Bahwa 2 (dua) hari kemudian setelah Terdakwa menawarkan menjualrangka sepeda motor, sekira sore hari datang Saksi korban Suparno BinSumarno ke bengkel Saksi Rahmadi Als Madi Bin Lamsani untuk memompaban dan bercerita bahwa sepeda motornya hilang saat ada acara expo

Barutpada bulan Nopember 2014 saat ada acara Expo di stadion tetapi untukhari dan tanggalnya Terdakwa tidak ingat sekira jam 21.00 Wib di depanrumah Jalan Panorama belakang stadion swakarya Kel. Lanjas Kec.Teweh Tengah Kab. Barut.

Barut Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria 120 cc tanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi Suparno Bin Sumarno;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014 sekira jam20.00 wib, sebelumnya Terdakwa berniat mengambil sepeda motorsehingga saat acara expo Terdakwa berjalan kaki sambil mencarisepeda motor.

BarutTerdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria 120 cctanpa seijin pemiliknya yaitu Saksi Suparno Bin Sumarno yang dilakukanTerdakwa dengan cara awalnya pada hari Sabtu tanggal 29 Nopember 2014sekira jam 20.00 wib, sebelumnya Terdakwa berniat mengambil sepeda motorsehingga saat acara expo Terdakwa berjalan kaki sambil mencari sepedamotor.

Bahwa saat anggota Baja Taja masuk ke dalam Gereja EbenHezer Terdakwa langsung keluar dan kabur dari Ma Yonif 751/Rdengan menumpang angkot/Taxi jurusan Sentani Expo Waena,setelah tiba di daerah Expo Waena, Terdakwa mencari mobil tujuanlingkaran Abepura untuk menuju ke arah terminal pasar Yotefa,selanjutnya Terdakwa menumpang mobil angkot jenis cary warnaputih dengan tujuan Skow Mabo Muara Tami dan melihat ibunyasedang berbaring tempat tidur kKemudian pada tanggal 07 Nopember2017 Terdakwa menjaga

Bahwa benar saat anggota Baja Taja masuk ke dalam GerejaEben Hezer Terdakwa langsung keluar dan kabur dari Ma Yonif 751/Rdengan menumpang angkot/Taxi jurusan Sentani Expo Waena,setelah tiba di daerah Expo waena, Terdakwa mencari mobil tujuanlingkaran Abepura untuk menuju ke arah terminal pasar Yotefa,selanjutnya Terdakwa menumpang mobil angkot jenis cary warnaputih dengan tujuan Skow Mabo Muara Tami dan melihat ibunyasedang berbaring tempat tidur kKemudian pada tanggal 07 Nopember2017 Terdakwa menjaga

Bahwa benar saat anggota Baja Taja masuk ke dalam GerejaEben Hezer Terdakwa langsung keluar dan kabur dari Ma Yonif 751/Rdengan menumpang angkot/Taxi jurusan Sentani Expo Waena,Hal 9 dari 14 hal Putusan Nomor : 88K/PM.

III19/AD/VIII/2018Menimbangsetelah tiba di daerah Expo waena, Terdakwa mencari mobil tujuanlingkaran Abepura untuk menuju ke arah terminal pasar Yotefa,selanjutnya Terdakwa menumpang mobil angkot jenis cary warnaputih dengan tujuan Skow Mabo Muara Tami dan melihat ibunyasedang berbaring tempat tidur kKemudian pada tanggal 07 Nopember2017 Terdakwa menjaga ibunya yang sedang sakit Ssampai sembuh.3.

IRSON DINATA, umur 53 Tahun, Pekerjaan Supir, Agama Islam, beralamat diKarang Rawang, RT.005, RW.005, Kelurahan Rawang, Kecamatan PadangSelatan, Kota Padang dalam kapasitasnya selaku Anggota Badan PengawasTerpilin RAT tanggal 18 April 2018 bertempat di Stockpile Expo Jalan BY PASS,KM 2 Pampangan Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Sumatera Barat;6.

18 April 2018 bertempat di Stockpile Expo Jalan BYPASS, KM 2 Pampangan Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang,Sumatera Barat dengan Susunan Panitia Ketua Pelaksana Muslim (AO)Sekretaris Syamsuir dan Bendahara Zaimudanton;3.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 Panitia Pelaksana RAT yaituKetua Pelaksana Muslim (AO) Sekretaris Syamsuir dan Bendahara Zaimudantontelah melaksanakan RAT bertempat di Stockpile Expo Jalan BY PASS, KM 2Pampangan Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Sumatera Baratdan terpilin Amril Amin (Ketua), Muslim AO (Sekretaris) dan Zai Mudanton(Bendahara) untuk masa kepengurusan 20182021;4.

Menyatakan Perbuatan Para Tergugat yang telah mengadakan Rapat AnggotaLuar Biasa Pada Tanggal 18 April 2018 Stockpile Expo Jalan BY PASS, KM 2Pampangan Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Sumatera Baratadalah tidak sah dan melawan hukum;4. Menyatakan tidak sah dan melawan hukum kepengurusan para Tergugat yangterpilin berdasarkan RAT yang dilaksanakan pada hari Rabu, tg!

18 April 2018bertempat Stockpile Expo Jalan BY PASS, KM 2 Pampangan Nan Xx,Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Sumatera Barat untuk masa periode20182021;5. Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan a quo;6.

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 110.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 125.000,- (seratus dua puluh lima ribu rupiah);- Uang tunai Rp. 457.000,- (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);- Kartu domino jumlah 10 Set merk ABC Expo warna kuning;Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara Sidik Purnomo dkk;6.

Menyatakan barang bukti berupa :Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)disita dari Al Adin;Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) disita dari Lilik Prasetyo; Uang tunai Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) disita dari EkoPrabowo; Uang tunai Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah) disita dariBrendi Sanjaya; Uang tunai Rp. 457.000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah) dan kartudomino jumlah 10 Set merk ABC Expo warna kuning disita dari Sidik Purnomo;Diserahkan

DesaSelokaton, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, lalu kamimelakukan penangkapan terhadap Burhanudin pada hari Jumat pada tanggal17 Juni 2016 sekitar jam 00.30 Wib dan diketahui para Terdakwa sedangmelakukan perjudian jenis kyu kyu;Bahwa saat dilakukan penangkapa para Terdakwa sedang duduk melingkardan ditangan mereka memegang kartu domino dan dihadapannya terdapatuang taruhan;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 10 (sepuluh) setkartu domino bungkus warna kuning merk ABC Expo

diketahui salah satupencurinya bernama Burhanudin Alias Burhan Als Bokir sedang bersamatemantemannya di sebuah rumah kosong di dukuh Mundu Rt.04 Rw.07, DesaSelokaton, Kecamatan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, lalu kamimelakukan penangkapan terhadap Burhanudin pada hari Jumat pada tanggal17 Juni 2016 sekitar jam 00.30 Wib dan diketahui para Terdakwa sedangmelakukan perjudian jenis kyu kyu;Bahwa saat penangkapan ditemukan barang bukti berupa 10 (sepuluh) setkartu domino bungkus warna kuning merk ABC Expo

untuk efektifnya putusan ini, maka keberadaan paraTerdakwa dalam tahanan perlu tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Uang tunai Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah); Uang tunai Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah); Uang tunai Rp. 457.000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Hal 19 dari 21 halPut No.140/Pid.B/2016/PNKrg Kartu domino jumlah 10 Set merk ABC Expo

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Uang tunai Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah); Uang tunai Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah); Uang tunai Rp. 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah); Uang tunai Rp. 457.000, (empat ratus lima puluh tujuh ribu rupiah);Hal 20 dari 21 halPut No.140/Pid.B/2016/PNKrg Kartu domino jumlah 10 Set merk ABC Expo warna kuning;Dikembalikan kepada Penuntut umum untuk dipergunakan dalam perkara SidikPurnomo dkk;

Memerintahkan barang bukti berupa :- 7 (tujuh) kotak kartu domino merk ABC EXPO;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang sejumlah Rp.1.123.000,- (satu juta seratus dua puluh tiga ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa :e 7 (tujuh) kotak kartu domino merk ABC EXPO;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang sejumlah Rp. 1.123.000, (satu juta seratus dua puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;5.

Bahwa Terdakwa telah mengenal dan membenarkan barang bukti berupa 7(tujuh) set kartu domino merk ABC EXPO dan uang tunai sebesar Rp 1.123.000.

Bahwa permainan kartu domino dengan jenis permainan Qiuqiu tersebut sifatnyauntunguntungan, dan siapa saja bisa berpeluang untuk menang; Bahwa sewaktu dilakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa telah puladiamankan barang bukti berupa 7 (tujuh) set kartu domino merk ABC EXPO danuang tunai sebesar Rp 1.123.000, (satu juta seratus dua puluh tiga ribu rupiah);4.

Memerintahkan barang bukti berupa :Halaman 33 dari 35 Putusan Nomor 34/Pid.B/2017/PN.Ktb. 7 (tujuh) kotak kartu domino merk ABC EXPO;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang sejumlah Rp.1.123.000, (satu juta seratus dua puluh tiga ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6.

di Jalan Datu Nuraya Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwasebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwaABDULLAH Bin RAHMADI sedang berada di arena Tapin Expo

dalamkeadaan mabuk kemudian datang anggota kepolisian yaitu saksi Aries BinTirin dan saksi P.Gibson Sinaga yang sedang melakukan patrolipengamanan di arena Tapin Expo menghampiri terdakwa, pada saat ituterdakwa pada saat itu terdakwa yang dalam keadaan membawa 1 (satu)buah pipet kaca yang ada narkotika jenis sabu dan 3 (tiga) buti obatcarnophen menyadari kedatangan anggota kepolisian tersebut, setelah dapatditangkap terdakwa langsung melarikan diri menuju ke rumah terdakwa yangHalaman 2 dari 9 halaman

November Tahun 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun2015 bertempat di Jalan Datu Nuraya Kecamatan Tapin Utara KabupatenTapin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Rantau yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan penyalahgunaan narkotika bagi dirinyasendiri, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula terdakwaABDULLAH Bin RAHMADI sedang berada di arena Tapin Expo

dalamkeadaan mabuk kemudian datang anggota kepolisian yaitu saksi Aries BinTirin dan saksi P.Gibson Sinaga yang sedang melakukan patrolipengamanan di arena Tapin Expo menghampiri terdakwa, pada saat ituHalaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 30/PID.SUS/2016/PT.BJMterdakwa pada saat itu terdakwa yang dalam keadaan membawa 1 (satu)buah pipet kaca yang ada narkotika jenis sabu dan 3 (tiga) buti obatcarnophen menyadari kedatangan anggota kepolisian tersebut, setelah dapatditangkap terdakwa langsung

Saudara PITER(DPO) memberikan kunci kontak ke Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa mencobamembuka kunci salah satu motor yang diparkir di depan kios namun tidak cocok dankemudian Saudara PITER (DPO) mengambil kunci kontak tersebut dan mencoba kebeberapa motor yang diparkir di depan Barber Hery Sae, kemudian pada saatSaudara PITER (DPO) berhasil mencocokkan kunci motor ke SPM milik Saksi(korban) pada saat itu kemudian Saudara PITER (DPO) bersamasama denganTerdakwa membawa pergi SPM tersebut ea rah EXPO

/PN Jap.membuka kunci salah satu motor yang diparkir di depan kios namun tidak cocok dankemudian Saudara PITER (DPO) mengambil kunci kontak tersebut dan mencoba kebeberapa motor yang diparkir di depan Barber Hery Sae, kemudian pada saatSaudara PITER (DPO) berhasil mencocokkan kunci motor ke SPM milik Saksi(korban) pada saat itu kemudian Saudara PITER (DPO) bersamasama denganTerdakwa membawa pergi SPM tersebut ea rah EXPO untuk ditukarkan denganGanja.Bahwa Terdakwa mengambil barang milik Saksi (korban

/PN Jap.dengan PITER (DPO) membawa pergi ke Expo untuk ditukarkan denganGanja;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 unit SPM Honda supra 125 warna hitam,1 kunci kontak dengan gagangwarna hitamMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Agustus 2020 sekitar jam 16.00 Wit DiJalan Perumnas

Saudara PITER (DPO) memberikan kuncikontak ke Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa mencoba membuka kuncisalah satu motor yang diparkir di depan kios namun tidak cocok dankemudian Saudara PITER (DPO) mengambil kunci kontak tersebut danmencoba ke beberapa motor yang diparkir di depan Barber Hery Sae,kemudian pada saat Saudara PITER (DPO) berhasil mencocokkan kuncimotor ke SPM milik Saksi (korban) pada saat itu kKemudian Saudara PITER(DPO) bersamasama dengan Terdakwa membawa pergi SPM tersebut kearah EXPO

kemudian Terdakwa mencoba membuka kunci salah satumotor yang diparkir di depan kios namun tidak cocok , selanjutnya SaudaraPITER (DPO) mengambil kunci kontak tersebut dari Terdakwa Sake InggeruiAlias Sake dan mencoba ke beberapa motor yang diparkir di depan Barber HerySae ;Menimbang, bahwa pada saat Saudara PITER (DPQ) berhasilmencocokkan kunci sepeda motor milik Saksi (korban) Yohana Susana Sammalalu Saudara PITER (DPO) bersamadengan Terdakwa Sake Inggerui Alias Sakemembawa pergi SPM tersebut ke arah EXPO

PUTUSANNomor 177/Pdt.G/2020/PA.JprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:, Uur 28, NIK: 9171030606920014, Warga NegaraIndonesia, Agama Islam, Pendidikan Terakhir Sekolahlanjutan tingkat atas, Pekerjaan tukang ojek, Tempatkediaman Jalan Karang Expo Waena, RT.001/RW.001,kelurahan Yoka, Distrik Heram

JMMM osesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah aBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadirumah orang tua Termohon di Jalan Raya Nafri Abepantai, RT004/RW 005, kelurahan Abepantai, Distrik Abepura, Kota Jayapuraselama kurang lebin dua (2) tahun kemudian Pemohon denganTermohon pindah dirumah kontrakan di Jalan Karang Expo Waena,RT.001/RW.001, kelurahan Yoka, Distrik Heram, Kota Jayapura kuranglebin dua (2) bulan dan menjadi kediaman bersama sampai terjadiperpisahan;Bahwa selama

penggelapan uang dan dijatuhi hukuman kurunganbadan selama satu tahun lamanya di Lembaga PermasyarakatanAbepura, Kota Jayapura, setelah tiga bulan Pemohon berada diLembaga Pemasyarakatan Abepura, Kota Jayapura Termohon mulaiketahuan jalan dengan pria lain dan diakui sendiri oleh Termohonmengakibatkan Pemohon marah, sakit hati dan tidak terima denganperilaku Termohon sehingga Pemohon setelah keluar dari LembagaPemasyarakatan Kota Jayapura Pemohon tinggal sendiri dirumahkontrakan dikediaman Jalan Karang Expo

Se, mr 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Karang Expo Waena, RT.001/RW.001, kelurahan Yoka, DistrikHeram, Kota Jayapura, di bawah sumpah Saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon kuranglebih 1 tahun yang lalu, karena bertetangga;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, namun Saksitidak mengetahui pernikahannya karena pada waktu mengenalPemohon dan Termohon sudah suam1

;e Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahdi Abepura pada tahun 213;e Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah orang tua Termohon di Abepantai,kemudia Pemohon dan Termohon pindah di Expo Waena sebagaitempat kediaman terahir bersama;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anaklakilaki, dan anak tersebut diasuh oleh orangtua Termohon diWaena;Halaman 7 Putusan No.177/Pdt.G/2020/PA.JprBahwa, Sepengetahuan Saksi pada awalnya rumah