Polaini biasanya terjadi pada penjualan unit hunian untuk tujuantempat tinggal (private used residential): Bangunan dijual/diserahkan dalam keadaan fully finished,dengan tujuan agar pembeli tidak perlu mengeluarkanbiaya finishing tetapi dapat langsung mengisi ruangandengan furniture dan peralatan/perlengkapan sesuai seleramasingmasing; Bangunan dijual/diserahkan dalam keadaan fully finisheddan fully furnished sehingga pembeli dapat langsungmenempati.

Pola penjualan/penyerahan unit hunian jenisfully finished dan fully furnished ini biasanya untukbangunan hunian yang dikelola menjadi hotel (condotel)untuk tujuan keserasian, keseragaman dan pemenuhanstandar hotel;Majelis Hakim Pengadilan Pajak keliru membuat pertimbanganhukum yang menyebutkan bahwa:Mengingat Pemohon Banding maupun Terbanding dipersidangan tidak memberikan rincian luas tanah maupun NilaiPerbandingan Proporsional (NPP), maka Majelis membuatperhitungan luas bumi bersama tiap unit hunian

menyampaikan bantahan tertulis tanpanomor tanggal 13 Agustus 2012 untuk menanggapi LPP dan LPK yang padapokoknya menyatakan;Karena dalam Laporan Pemeriksaan Pajak sudah di koreksi oleh Tim PenelitiKeberatan dan sudah di terima sebagian (Dalam laporan Penelitian KeberatanHalaman 7 dari 9 Huruf D.3.3 angka 2 berbunyi:Perhitungan secara jabatan terhadap penjualan waste product oleh fungsionalpemeriksa pajak KPP Madya Bandung dimana harga jual waste product tersebutdipersamakan dengan harga jual main product/finished

hasil produksi sebesarRp10.196.923.106,00bahwa Terbanding atas selisihtetap mempertahankan koreksiperhitungan hasil produksi yang dilaporkan di SPT Tahunan PPh Badanjika dibandingkan penggunaan bahan baku sesuai dengan formulasiproduksi sebesar Rp10.196.923.106,00 tetap dipertanankan;bahwa menurut Pemohon koreksi Terbanding tidak tepat dan harusdibatalkan karena:" bahwa dalam proses pemeriksaan Pemohon telah menyampaikanformulasi standar pemakaian bahan baku dan formulasi standar hasilproduksi (Finished

Standar Pemakaian Bahan Baku Bahan Baku Stn ue a a "Baten "Baten Formula MC Loss .Basah KeringIndication (a) (b) (c)Feldspar Kg 48,66 8,00 15.866,67 14.597,34Silica Sand Kg 7,98 5,00 2.502,74 2.394,70Clay kg 21,19 30,00 9 9.080,69 6.356,48Kaolin Kg 17,26 25,00 5 6.902,16 5.176,62Coloring/Stain Kg 2,81 x 843,19 843,19Glaze kg 1,82 = 545,84 545,84CaCo3 Kg 0,00 & 1,29 1,29Spodument Kg 0,01 = = 3,68 3,68Body Binder kg 0,27 80,87 80,87Total 100,00 35.845,12 30.000,00 Formulasi Standar Hasil Produksi (Finished

fakta yang ada,sebagaimana tertuang dalam Agreement bahwa dasarperhitungan jumlah Royalty yang harus dibayar adalah AUD$0.35 per m2 produksi KW1 (Royalty means the net amount ofAU $0.35 per square metre of 1st qualityor saleable tile products produced by the Licensee using theIntellectual Property), namun berdasarkan data dan fakta yangada terbukti bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) tidak dapat memberikanproduction/manufacturing report yang menunjukkan totalkuantitas produksi Finished

Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangdikoreksi Terbanding terbukti mempunyai hubungan langsung dengan kegiatanusaha untuk menghasilkan CPO dan PK yang merupakan produk akhir PemohonBanding dan Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yang diperolen PemohonBanding dari pihak lain yang selanjutnya digunakan untuk menghasilkan produk akhira quo bukannya dipisahpisah apakah Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai aquo digunakan untuk menghasilkan barang mentah, barang setengah jadi maupunbarang jadi (finished

Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangdikoreksi Terbanding terbukti mempunyai hubungan langsung dengan kegiatanusaha untuk menghasilkan CPO dan PK yang merupakan produk akhir PemohonBanding dan Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yang diperoleh PemohonBanding dari pihak lain yang selanjutnya digunakan untuk menghasilkan produk akhirMenimbanga quo bukannya dipisahpisah apakah Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai aquo digunakan untuk menghasilkan barang mentah, barang setengah jadi maupunbarang jadi (finished

.= His contract has been finished of our company.

Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yangdikoreksi Terbanding terbukti mempunyai hubungan langsung dengan kegiatanusaha untuk menghasilkan CPO dan PK yang merupakan produk akhir PemohonBanding dan Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yang diperoleh PemohonBanding dari pihak lain yang selanjutnya digunakan untuk menghasilkan produk akhira quo bukannya dipisahpisah apakah Pajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai aquo digunakan untuk menghasilkan barang mentah, barang setengah jadi maupunbarang jadi (finished

menyampaikan bantahan tertulis tanpanomor tanggal 13 Agustus 2012 untuk menanggapi LPP dan LPK yang padapokoknya menyatakan;Karena dalam Laporan Pemeriksaan Pajak sudah di koreksi oleh Tim PenelitiKeberatan dan sudah di terima sebagian (Dalam laporan Penelitian KeberatanHalaman 7 dari 9 Huruf D.3.3 angka 2 berbunyi:Perhitungan secara jabatan terhadap penjualan waste product oleh fungsionalpemeriksa pajak KPP Madya Bandung dimana harga jual waste product tersebutdipersamakan dengan harga jual main product/finished

ke pihak manajemen per(hal ini sesuai dengan surat Wajib Pajak Nomor 01/I/FAMPJK tanggal 11 Januari 2011 tertulisdari formula hanya merupakan alat control manajemen untuk melihat tingkat efisiensi yang telah disehingga harga pokok produksi selalu terkontrol) sesuai dengan surat permintaan data Nomor WPJ.07/BD.05/2011 tanggal 23 Mei 2011; Menurut Pemohon Banding:bahwa dalam proses pemeriksaan Pemohon Banding telah menyampaikan formulasi standar pemabahan baku dan formulasi standar hasil produksi (Finished

Adalah tidak benar bahwa secara faktuil TimPemeriksa dalam Daftar Temuan PemeriksaanPajak menemukan bahwa aktiva tetap berikutRAW Material dan Finished Good pada akhirtahun 1999 oleh Pemeriksa dianggap telah lakudijual ditahun 2000 sebesar Rp1.128.543.375,00. Dalam setiap tindakan Kuratoruntuk penjualan asset harta Pailit, Kuratormelaksanakannya berdasarkan hukumkepailitan, yaitu keharusan adanya PenetapanPengadilan Niaga. Apakah KPP Serang bisamembuktikan bahwa pada tahun 2000 KuratorPT.

BestindoTata Industri (Dalam Pailit) diketahui tidak melampirkan LaporanKeuangannya Tahun 2000, sehingga oleh Pemeriksa Pajak,persediaan akhir Raw Material dan Finished Good pada akhir tahun1999 oleh Pemeriksa dianggap telah laku dijual di tahun 2000 ;5. Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan tersebut maka diketahuibesarnya utang pajak PT.

.> His contract has been finished of our company.

Pajak Masukan PajakPertambahan Nilai yang dikoreksi Terbanding terbukti mempunyaihubungan langsung dengan kegiatan usaha untuk menghasilkanCPO dan PK yang merupakan produk akhir Pemohon Banding danPajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai yang diperoleh PemohonBanding dari pihak lain yang selanjutnya digunakan untukmenghasilkan produk akhir a quo bukannya dipisahpisah apakahPajak Masukan Pajak Pertambahan Nilai a quo digunakan untukmenghasilkan barang mentah, barang setengah jadi maupun barangjadi (finished

Bahwa Majelis berpendapatbahwa Pajak Masukan yang dikoreksi Terbanding terbuktimempunyai hubungan langsung dengan kegiatan usahauntuk menghasilkan CPO dan PK yang merupakan produkakhir Pemohon Banding dan Pajak Masukan Pajak yangdiperoleh Pemohon Banding dari pihak lain yang selanjutnyadigunakan untuk menghasilkan produk akhir a quo bukannyadipisahpisah apakah Pajak Masukan a quo digunakan untukmenghasilkan barang mentah, barang setengah jadi maupunbarang jadi (finished product);.

NATH;Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dapatkan dari RONY FEBRI LOVINA danHARIPIN NABABAN ada tisu reject yang diambil dari jalan antara blok 1 dan blok 2,di jalan antara blok 2 dan blok 3 dan di jalan antara blok 3 dan blok 4;Bahwa untuk tisu Finished Good ditempatkan di gudang Finished Good;Bahwa pada saat terjadi kebakaran di SP Blok 4 ZULFITRI bertanggungjawab atasgudang converting yang berisi tisu Finished Good serta tisu reject titipan dari Blok 4sekira 6 (enam) bulan sebelum kejadian;

Pindodeli Perawang yang bertugas di gudangFinished Good;e Bahwa Finished Good adalah barang jadi untuk ekspor dan penjualan local;e Bahwa pada tanggal 12 Oktober 2012 terjadi kebakaran di SP Block 4 PT.

Pindo Deli,yang terbakar adalah gudang dan tisu reject;e Bahwa tisu Finished Good dikeluarkan menggunakan Delivery Order (DO) yangditerima PPIC;e Bahwa saksi bertanggungjawab atas tisu Finished Good di WH blok 1,2 dan 3sedangkan tisu reject di jalan antara gudang WH 1, 2 dan 3 adalah tanggungjawabbagian produksi;e Bahwa di gudang blok tempat saksi juga ada tisu reject;e Bahwa tisu reject di blok 1 awalnya dari produksi blok 4;e Bahwa tisu yang diluar gudang bukan wewenang saksi;e Bahwa sebelum kebakaran

Berdasarkan analisis fungsional diketahui bahwa dalam Monsanto Groupterdapat dua pihak yang melakukan fungsi produksi berbeda, yakni:1) Pihak yang memproduksi produk akhir (Finished goods) yakniperusahaan afiliasi dari Monsato (Monsanto AgChem Affilates).

Oleh karena itu, maka pembayaranroyalti yang dilakukan Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) kepada Monsanto Company (USA) termasuk dalam kriteriatransaksi dengan pihakpihak yang mempunyai hubungan Istimewa.b) Analisis FungsionalDalam Monsanto Group terdapat dua pihak yang melakukan fungsiproduksi berbeda, yakni: Pihak yang memproduksi produk akhir (Finished goods) yakniperusahaan afiliasi dari Monsato (Vonsanto AgChem Arffilates) Dalamprosesnya, pihak ini membeli Unfinished Good berupa

/ntermediateHalaman 32 dari 39 halaman Putusan Nomor 61/B/PK/PJK/2017glyphosate dari Monsanto US untuk diproses lebih lanjut melalui prosesoksidasi, aminasi dan formulasi untuk kemudian dijual denganmenggunakan merek dagang Roundup; Pihak yang memproduksi bahan intermediate (Semi Finished goods)yakni Monsanto US Dalam prosesnya, pihak ini melakukanpenambangan dan pengilangan Phosphorous (P4) yang kemudian dicampur dengan Chlorine untuk menghasilkan PC 13.

Bahwa kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah industri pengolahan danpengawetan ikan untuk tujuan ekspor dengan bahan bakuutama adalah ikan tuna yang kemudian diproduksi menjadibarang jadi (finished good) berupa /oining vacum pack dancanning;2.5.2.

ayat (3) UndangUndang KUP;Pembukuan atau pencatatan tersebut harusdiselenggarakan dengan memperhatikan iktikad baik danmencerminkan keadaan atau kegiatan usaha yangsebenarnya;Bahwa berdasarkan datadata dan faktafakta di persidangandiketahui halhal sebagai berikut:oe: 1.3.5.2.Bahwa kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah industri pengolahandan pengawetan ikan untuk tujuan ekspor dengan bahanbaku utama adalah ikan tuna yang kemudian diproduksimenjadi barang jadi (finished

Bahwa kegiatan usaha Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) adalah industri pengolahandan pengawetan ikan untuk tujuan ekspor dengan bahanbaku utama adalah ikan tuna yang kemudian diproduksimenjadi barang jadi (finished good) berupa pengurangpenghasilan bruto sebesar Rp100.443.085 terdiri dari: Koreksi negatif biaya bunga pinjaman Rp (154.719.012)Koreksi biaya depresiasi pra usaha Rp 255.162.097Selisih Rp 100.443.085 a.

Namun, PemohonPeninjauan Kembali tidak melakukan koreksi negatifatas model dengan GPM di atas 6, 98%;Pada saat proses pemeriksaan, peraturan perpajakanyang mengatur Transfer Pricing adalah KEP01/PJ.7/1993 dan SE04/PJ.7/1993, dimana mengacucontoh kasus dari peraturan tersebut disebutkanbahwa apabila barang tersebut mempunyai spesifikasikhusus, misalnya semi finished product ataupunproduk tersebut diproses lebih lanjut, makapendekatan harga pokok/CPM dapat digunakan.Sehingga, apabila mengacu kepada

ditandatangani olehTermohon Peninjauan Kembali sehingga dapatdinyatakan SPT tersebut telah diisi dengan benar,jelas, dan lengkap dimana sampai dengan saat iniSPT tersebut tidak pernah dilakukan pembetulan;Bahwa sebagian isi dari SE04/131.7/1993 tentangPetunjuk Penanganan KasusKasus Transfer Pricing(Seri TP1) menyatakan sebagai berikut "Dalam halterdapat kesulitan untuk mendapatkan harga pasarsebanding untuk barang yang sejenis atau serupa,karena barang tersebut mempunyai spesifikasikhusus, misalnya semi finished

1993 dan OECD TP Guidelines diketahuibahwa pemilihnan metode Transfer Pricing dalamrangka menghitung harga transfer antar pihak yangmempunyai hubungan istimewa harus dilakukanmenurut urutan hierarki;Bahwa sebagian isi dari SE04/PJ.7/1993 tentangPetunjuk Penanganan KasusKasus Transfer Pricing(Seri TP1) menyatakan sebagai berikut "Dalam halterdapat kesulitan untuk mendapatkan harga pasarsebanding untuk barang yang sejenis atau serupa,karena barang tersebut mempunyai spesifikasikhusus, misalnya semi finished

berpendapat, apabila royaltypayment menurut PS sebesar Rp377.343.758,00 seharusnyadalam laporan keuangan dan TP Report menunjukkannilaisebesar Rp377.343.758,00.e Bahwa dalam Research & Development Service and TechnologyLicense Agreement Article 2 paragraf 2.02 dinyatakan "SGA Inexchange for the licence granted pursuant to paragraph 2.01 ofarticle 2, company shall pay to SGA the following royalty fee: (i)One percent (1%) of the Net Sales of all Abrasive Productsconverted by company (to the exclusion of finished

Berdasarkan point i, j, k seluruh pencatatan menunjukkan bahwa biayaroyalty untuk tahun 2009 adalah sebesar Rp. 750.774.972,m.Bahwa dalam Research & Development Service and TechnologyLicense Agreement Article 2 paragraf 2.02 dinyatakan "SGA /nexchange for the licence granted pursuant to paragraph 2.01 of article 2,company shall pay to SGA the following royalty fee: (i) Onepercent (1%) of the Net Sales of all Abrasive Products convertedby company (to the exclusion of finished abrasives products sourcedfrom

Tergugat bersepakat untukdiselesaikan melalui mekanisme/prosedur Hukum Ketenagakerjaan, halmana dituangkan dalam kesimpulan Bipartite tanggal 30 Juli 2012 (buktiT1),2 Bahwa adanya fakta kejadian yang disampaikan dan tercatat dalam Bipartitetanggal 30 Juli 2012 (vide bukti T1), Bipartite tanggal 2 Agustus 2012(bukti T2) yang menerangkan bahwa Tergugat mengambil inisiatif untukmengambil Tube tanpa ijin diluar prosedur yang ditentukan dikarenakanSurat Ijin Pengambilan Barang (Requisition For Half Finished

dibawa ke seksi Tergugat (Seksi Road Test), setelah dikonfirmasi dengan festing plan ternyata salah mengambil size (harusnya 810Yactualnya 814Y) kemudian dengan kesadaran penuh mengembalikan Tube tersebutuntuk ditukar dengan size yang benar,Bahwa Tergugat mengambil inisiatif untuk mengambil Tube tanpa ijin diluar proseduryang ditentukan dikarenakan adanya perintah lisan dari atasan langsung (Chief),meskipun pada saat kejadian tanggal 16 Juli 2012 Surat Ijin Pengambilan Barang(Requisition For Half Finished

Termohon Peninjauan Kembali menjelaskanbahwa dalam koreksi atas biaya transport terdapat pulaangka yang berasal dari G/L, Change in Finished Product,sehingga akibat adanya reklasifikasi persediaan emenOPC ke persediaan semen PCC senilaiRp5.264.220.356,00. Namun bukti yang diberikan atasrekalsifikaasi tersebut hanya berupa softcopy G/L Changein Finished Product tanpa ada bukti pendukungnya senilaiRp3.925.509.114.

Putusan Nomor 779/B/PK/PJK/2016b.1.Bahwa dalam proses pemeriksaan Pemohon Bandingtelahmenyampaikan formulasi standar pemakaian bahan baku danformulasi standar hasil produksi (Finished Goods), sebagai berikut:Formulasi Standar Pemakaian Bahan Baku b.2.b.3.of Asumsi AsumsiBahan Baku Stn % MC % Loss batch batchFormulabasah keringIndication (a) (b) (c)Feldspar Kg 48,66 8,00 15.866,67 14.597,34Silica sand Kg 7,98 5,00 Q 2.520,74 2.394,70Clay Kg 21,19 30,00 = 9.080,69 6.356,48Kaolin Kg 17,26 25,00 = 6.902,16

5.176,62Coloring/Stain Kg 2,81 oO 843,19) 843,19Glaze Kg 1,82 g 545,84 545,84)CaCo3 Kg 0,00 5 1,29 1,29Spodument Kg 0,01 ; s 3,68 3,68Body Binder Kg 0,27 80,87 80,87Total 100,00 35.845, 12) 30.000,00Formulasi Standar Hasil Produksi (Finished Goods)Size Satuan Berat (Kg) Reject Isi per box20 x 10 Box 11 os 25pcs/box20 x 20 Box 18 3 x 25pcs/box30 x 30 Box 18 on 11pcs/box40 x 40 Box 21 N= 6pcs/box60 x 60 Box 28 e 3pcs/box Bahwa Terbanding telah menggunakan formulasi di atas untukmenguji kebenaran pelaporan