Ditemukan 581 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1301/Pdt.G/2011/PA.Tmg. Tanggal 12 Maret 2012 — 1. Penggugat.
2. Tergugat.
29 — 1
29 — 1
Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu) fupiah) j= ==
Register : 16-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1040/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratusribu fupiah);b. Mutah berupa seperangkat alata sholat;C. Nafkah anak yang bernama M.
Nafkah iddah seluruhnya sejumlah Rp1.500.000,(satu juta lima ratusribu fupiah);b. Mutah berupa seperangkat alat sholat;C. Nafkah anak yang bernama M.
Register : 24-08-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1543/Pdt.G/2009/PA.Pml. Tanggal 21 Januari 2010 — Pemohon Termohon
11 — 0
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 221.000, (dua ratus dua puluh saturibu Fupiah) 3 Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamistanggal 21 Januari 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal05 Shafar 1431 Hijriyah, oleh kami Drs.
Register : 23-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 234/Pdt.P/2017/PN.Krg Tanggal 13 Nopember 2017 — Nama lengkap : SARMI.
Tempat dan tanggal lahir : Karanganyar, 13 âÃÂà11 âÃÂà1976.
Agama : Islam
Pekerjaan : Petani/Pekebun
Tempat tinggal : Sentul Rt. 01 Rw. 07, Desa
Delingan , Kec. Karanganyar, Kabupaten
Karanganyar ;
selanjutnya disebut sebagai ...............................................PEMOHON;
97 — 5
97 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam permohonan ini sebesar Rp 156.000, (seratus lima puluh@fialfi ribU FUpiah)~~nn nnn nner nnn nmin nn nnnn nn mene nn naneHal. 7 dari 8, Penetapan Nomor: 234/Pdt.P/2017/PN.
Register : 08-11-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA BITUNG Nomor 111/Pdt.P/2021/PA.Bitg Tanggal 29 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
40 — 13
40 — 13
Meterai Rp 0.000,005 aJumlah Rp000.000,00(ec ee cee cee eee eee eee eee eee eee eee eee fUpiah)Halaman 6 dari 18 halaman Penetapan Nomor 111/Padt.P/2021/PA. Bitg.
Register : 13-03-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0754/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 4 Agustus 2014 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10.000, (Sepuluh FOU FUpIah); ~=nnnnannnnnnn8.
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1879/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Membebankasebesar Rphada Penggugat untuk membay fupiah);Demikranlalre . SS aitetap andi Pengadilan Agama BlitarLA@nin tanggal 09 Juli 2018Masehi bertepatan deng 1k 4 A x6 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.Siti Muarofah Saadah, S.H.," ifSuyuti, M.H. dan Drs. M. Yahya, masingmasing sebagai Hakim Anggota, padaetua Majelis, Drs. H.
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Meterai Rp 0.000,005 aJumlah Rp000.000,00(oe cee cee cee eee eee eee eee eee eee eee eee es FUpiah)halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Bitg
Register : 19-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2749/Pdt.G/2018/PA.Jbg Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
uang sebesar Rp............. (..e cee eee eee rupiah) dan nafkahSEQ SS DST eitcciiivneumnvacrvewneeas sekurangkurangnya sebesarRD....ceeceeee Gee eee eee eee rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa/mandiri;Menimbang, bahwa atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohonmenyatakan keberatan, dan hanya sanggup memberi nafkah madhiyahsebesar Rp.............0 (............ rupiah), nafkah iddah sebasar Rp.............(... eee eeeee rupiah), mutah berupa uang sebesar Rp.............. (............ fupiah
Jbg.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah madhiyah, maka dalam perkara a quo Pemohon patut dihukumuntuk memberi nafkah madhiyah kepada Termohon sebesar Rp..............(.......:....... fupiah), sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa tentang nafkah iddah dan mutah, berdasarkan: Firman Allah dalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 241: t in. J
Register : 04-08-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 333/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 9 September 2015 — Jaksa Penuntut:
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
54 — 7
AGUS MARYANTO, SH.
Terdakwa:
1.HARTO Bin EKO
2.ARIFIN Als. IPIN Bin BASRI
54 — 7
Adapun cara terdakwa dan terdakwa ll memainkan permainan jenis Dadukoprok tersebut dengan menaggunakan 4 (empat) buAh anak dadu di masukan kedalam tutup dan digoncangkan, sedangkan pemasang menempatkan pasanganyadi karpet bergambar, dan apabila jumlah mata dadu keluar maka pemasang yangakan mendapatkan uangnya, jika pemasang memasang dengan vang Rp. 1.000,(seribu fupiah) maka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp. 1.000(seribu rupiah) juga can jika pemasang memasang gambar kemudian gambartersebut
Katibung Kab.n terdakwaLampung Selatan di acara jaranan kuca, terdakwa bersama cengaHarto Bin Eko melakukan perjudian jenis dadu koprok:Rahwa benar cara terdakwa dan terdakwa if memainkan permainan jenisDadu koprok tersebut dengan menggunakan 4 (empat) buah anak dadu dimasukan ke dalam tutup dan digoncangkan, sedangkan pemasangmenempatkan pasanganya di karpet bergambar, dan apabila jumlah mata dadukaluar maka pemasang yang akan mendapatkan uangnya, jika pemasangmemasang dengan uang Rp. 1.000, (seribu fupiah
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 446/Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 15 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
1.TAWIN Bin MUHAYAT
2.SUGIONO Bin SUYONO
71 — 5
POERWOKO HADI SASMITO, SH.
Terdakwa:
1.TAWIN Bin MUHAYAT
2.SUGIONO Bin SUYONO
71 — 5
Perbuatantersebut dilakukan Para Terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal pada hari Senin langgal 13 Juli 2015 sekira pukulbertempat di rumah Terdakwa . dating YadiTerdakwa 20.00 Wib(DPO) yang menawarkan kepadauntuk menebang dan menggesek kayu menjadi Kayu olahan.Terdakwa menerima pekerjaan tersebut dan Yadi (DPO) memberikan DP kepadaTerdakwa sebesar Rp500.000.00 (lima ratus ribu fupiah) sebagai tanda jadipenebangan kayu tersebut?
Register : 05-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1154/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 24 Juni 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (Siti Nurhikmah binti Sodiri) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (SepUlUR FIBU FUPIah) j0
Register : 07-08-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Bitg Tanggal 28 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
Meterai Rp 0.000,00halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.BitgJumlah Rp000.000,00weeeeeeeee ss fUpiah)halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 93/Pdt.P/2020/PA.Bitg
Upload : 05-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 262/PID/2014/PT-MDN INSPEKSI GAHO
22 — 12
22 — 12
ayat 2 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 8 tahun 2012 tentang Pemilihaan Umum DPR, DPD danDPRD dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ; Menerima permintaan banding dari terdakwa Inspeksi Gaho tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 12 Mei 2014Nomor. 8/PidS/2014/PNGst yang dimintakan banding : Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp..5.000, (lira ribul Fupiah
Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 459/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 12 Februari 2015 — SURACHMAN bin Alm KARTODRONO melawan S U H O N O, S.H., M.H
27 — 23
27 — 23
Kerugian immaterial sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratusjuta fupiah) 5 n on nnnnn nn nennnnennnKerugian yang harus ditanggung Tergugat seluruhnya Rp929.000.000,00 (sembilan ratus dua puluh sembilan jutaPLIDFER) nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nemo nennnananannnamensnananen.Bahwa sesuai janji Tergugat yang akan mengembalikan uang dansebagai kepercayaan untuk mengganti adalah bangunan rumah dantanah pekarangan atas nama Surachman No....luas 200 m2 yangapabila dinilai dengan uang seharga Rp, 200.000.000,00
Kerugian immaterial sebesar Rp. 500.000.000,00 (lima ratusjuta fupiah) 5 n on nnnnn nn nennnnennnKerugian yang harus ditanggung Tergugat seluruhnya Rp.929.000.000,00 (sembilan ratus dua puluh sembilan jutaPLIDFER) nnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nemo nennnananannnamensnananenMenyatakan menurut hukum, Tergugat berkewajiban membayarkerugian materril dan immaterial sejumlah Rp. 929.000.000,00(sembilan ratus dua puluh sembilan juta rupiah) secara kontan ; Menyatakan menurut hukum bahwa Tergugat atau
Register : 19-01-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0229/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Jbg.madliyah patut dikabulkan sebesar Rp............... (.............. rupiah), yangakan dituangkan dalam amar putusan ini;Tentang nafkah iddah:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepadaTergugat Rekonvensi nafkah iddah sebesar Rp............... (............ fupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan karena ................... / hanyasanggup sebesar Rp.................5. (............. fupiah);Menimbang, bahwa Penggugat
Rekonvensi, dengan memperhatikankemampuan Tergugat Rekonvensi, kelayakan dan standar hidup minimal, makaMajelis Hakim dalam hal ini memandang wajar dan pantas jika TergugatRekonvensi diwajibkan membayar mutah kepada Penggugat RekonvensiSQDESAl Rawson ciscce Qos sawenen cess rupiah), sebagaimana dinyatakan dalamamar putusan ini;Tentang nafkah anak:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut agar TergugatRekonpensi memberikan nafkah kepada anaknya setiap bulan sebesarRD.......:.0:cee (eee eee FUpiah
nominalnya dengan memperhatikanpenghasilan Tergugat Rekonpensi serta dengan memperhatikan asaskepatutan dan rasa keadilan, maka Majelis Hakim berpendapat besarnyanafkah untuk anak yang dituntut olen Penggugat Rekonpensi adalah diluarkemampuan Tergugat Rekonpensi, sedangkan kesanggupan TergugatRekonpensi sudah sesuai / belum sesuai dengan asas kepatutan, maka MajelisHakim berpendapat nafkah anak yang patut dibebankan kepada TergugatRekonpensi adalah sebesar Rp.................. (..........:.... fupiah
Register : 14-04-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 28 Agustus 2014 — pengugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
FUpIah);
Register : 16-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0747/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat Tergugat
7 — 1
7 — 1
,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugattelah melanggar taklik talak; Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;2Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,(SEOUIUN FSU FUpiah
Register : 24-07-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1821/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 9 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
5 — 1
5 — 1
Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl Rp.1.000,(SGEPIBU FUPIAh)~=esnnnnnnannnnnennnnsannnenannnnnanensannnns3.
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
3 Komplasl Hokum: islam aetengga dapat dinastben iatpeslesasgh apenas cdeacesiceshonan Hint Thee 0 isi Pee oe Oe A Home 0 Tar 200 maka hapa Pander Pergacian Agen Taranhaku 2 kot Pegncai Pencatal Mikati Kanter Uren Agenaj eerbad tnggal Famchen dan Tarnaiton dic: Pogewat Pancatattan vans seas Agana Rear rai mt Tide fT tot Se ie cannery tas 30 G6, fige pialuh nu nalah) a Rn aac rarapull fihu Fupiah) periae dan ebaga!