Ditemukan 177 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4791/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidakmelakukan hubungan suami istrri mulai tahun 2018 sampai dengansekarang kurang lebih 2,5 tahun ;5.
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 151/PDT.P/2015/PN Smn Tanggal 2 September 2015 — Perdata
1. Albertus Agus Adiriyanto.
2. REGINA SRI TRISNAWATI
34 — 5
34 — 5
Nama istrri : REGINA SRITRISNAWATITempat lahir : Yogyakarta, 5 Mei 1972;Pekerjaan : Swasta ;Agama : Katholik ;Alamat suamiistri : Griya Mrisi Indah Blok BINo.15 Tirtonirmolo KasihanBantul, Yogyakarta ; Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dalam permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang , bahwa Para
Register : 17-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 933/Pdt.G/2020/PA.Tmk Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istrri dan berumah tangga dirumahPenggugat penggugat berumah tangga dengan Tergugat sudah berjalankurang lebih 2 tahun 9 bulan pernah merasakan hidup bahagia sampaisekarang sudah dikaruniai anak yang bernama Muhammad AlwiNuramdhan;.
Register : 08-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istrri dan rumah tangga penggugat/Tergugatsudah berjalan kurang lebih 6 tahun 3 bulan pernah merasakan hidup bahagiasampai sekarang sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama HaadiiSeptara Dinian lahir 21 September 2011;3.
Register : 16-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA CIREBON Nomor 0653/AG/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
22 — 4
22 — 4
Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istrri dan telah dikaruniai anak yangbernama ANAK I (4 tahun);Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Gugat No.0653/Pdt.G/2013/PA.CN4. Bahwa sejak bulan Juni 2013 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatmula tidak harmonis, karena sering terjadi pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan ;a.
Register : 05-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4094/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidakmelakukan hubungan suami istrri mulai tahun 2019 sampai dengansekarang kurang lebih 2 tahun ;5. Bahwa dengan Kondisi tersebut diatas akhirnya Penggugat tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat demi kebaikanbersama maka solusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdiakhiri dengan Perceraian.karena sudah tidak mungkin dapat dicapairumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksuddalam tujuan perkawinan;6.
Register : 27-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0542/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istrri dan rumah tangga penggugat/Tergugatsudah berjalan kurang lebih 6 tahun 3 bulan pernah merasakan hidup bahagiasampai sekarang sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama HaadiiSeptara Dinian lahir 21 September 2011;3.
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0875/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istrri dan rumah tangga penggugat/Tergugatsudah berjalan kurang lebin 4 tahun 6 bulan pernah merasakan hidupbahagia sampai sekarang belum dikaruniai anak;.
Register : 01-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0082/Pdt.G/2016/PA.Una Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
istri yang sah,telah melangsungkan pernikahan pada tanggal , dan perkawinanPutusan perkara nomor 0082/Pat.G/2016/PA Una Hal. 1 dari 14 Hal.tersebut telah didaftar dan tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatana , Kabupaten Konawe sebagaimana bukti berupa Kutipan AktaNikah Nomor tanggal ;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diPerumahan Puskesmas Pembantu (Pustu) di Desa Kecamatan a Kabupaten Konawe da perkawinan tersebut berjalan rukun danbahagia serta harmonis layaknya suami istrri
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 60/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Pemohon mempunyai WIL (wanita idaman lain) yang bernama NAMA WIL,alamat desa Jampangan RT 04 RW 01, Mandiraja Kulon, KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara.Pemohon akan segera menikahi WiLnya setelah perceraiannya denganTermohon selesai (WIL Pemohon juga masih berstatus istrri orangJalatunda, akan tetapi WIL Pemohon sendiri yang meninggalkansuaminya demi mengejar Pemohon dan Pemohonpun melayani WiLnyasampai sekarang.c.
Register : 02-12-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6378/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidakmelakukan hubungan suami istrri mulai tahun 2018 sampai dengansekarang kurang lebih 3,5 tahun;5.
Register : 12-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA TERNATE Nomor 96/Pdt.G/2015/PA.TTE Tanggal 9 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 15
12 — 15
Pemohon,setelah 2 minggu permasalahan yang terjadi ada etikad baik dari Pemohonuntuk memanggil Termohon kembali pulang ketempat tinggal bersama namunTermohon sudah tidak mau kembali bersama Pemohon;Bahwa setelah permasalahan yang terjadi pada posita 6 di atas Termohonpergi ke Halmahera dan membawa ijazah Pemohon dari SD sampai sarjanatanpa sepengetahuan Pemohon, selama kurang lebih 4 bulan lamanya danselama itu juga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi memenuhi hakdan kewajiban sebagai suami istrri
Register : 10-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 305/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan tidakmelakukan hubungan suami istrri mulai tahun 2017 sampai dengansekarang kurang lebih 5 tahun ;6. Bahwa dengan Kondisi tersebut diatas akhirnya Penggugat tidaksanggup lagi membina rumah tangga dengan Tergugat.dan demi kebaikanbersama maka solusinya perkawinan Penggugat dan Tergugat harusdiakhiri dengan Perceraian.karena sudah tidak mungkin dapat dicapalrumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksuddalam tujuan perkawinan;7.
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0453/Pdt.G/2020/PA.Tbh Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg dan Pasal 301 R.Bg Jo.Pasal 2 ayat (8) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraidan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000;Menimbang, bahwa bukti surat P tersebut, pada pokoknya memuat datayang relevan dengan posita angka 1 mengenai hubungan Penggugat denganTergugat sebagai suami istri yang sah, oleh karenanya patut dinyatakanterbukti hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istrri
Register : 29-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0564/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istrri dan rumah tangga penggugat/Tergugatsudah berjalan kurang lebih 6 tahun 3 bulan pernah merasakan hidup bahagiasampai sekarang sudah dikaruniai satu orang anak yang bernama HaadiiSeptara Dinian lahir 21 September 2011;3.
Register : 06-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0147/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 10
64 — 10
sebagai berikut dalam perkara izin poligami antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang Ikan, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal Kota Probolinggo, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggapendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Probolinggo;Telah membaca berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan calon istrri
Register : 15-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 679/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Bahwa berdasarkan Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974menyatakan bahwa Pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suamiuntuk memberikan biaya penghidupan dan atau menentukan sesuatukewajiban bagi bekas istri, hal tersebut sesuai pula dengan Pasal 149 huruf adan b Kompilasi Hukum Islam yakni :Hurufa: Seorang suami yang menjatuhkan talak kepada istrinya dibebanimemberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya, baikberupa uang atau benda kecuali bekas istrri tersebut gabla aldukhul.Hurufb
Register : 18-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 880/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
2018 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangpenyebabnya antara lain : Masalah Ekonomi, Tergugat kurangmencukupi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat kurang memilikirasa tanggung jawab untuk menafkahi isterinya yakni Penggugat, selainmasalah ekonomi, Tergugat juga sering menyakiti hati Penggugat danselalu terulang setiap Pengugat meminta nafkah lahir kepada Tergugat.Tergugat menuduh Penggugat sebagai istrri
Putus : 15-07-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 286 K/Ag/2014 Tanggal 15 Juli 2014 — MISILAH binti SURAKIM VS MUDJIONO bin MARTO TUKIMIN
120 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 286 K/Ag/2014"Adanya harta bersama dalam perkawinan itu tidak menutupkemungkinan adanya harta milik masingmasing suami Astri "Kompilasi Hukum Islam Pasal 86 ayat 1 & 2 yang menyatakan :(1) Pada dasarnya tidak ada pencampuran antara harta suami & istrikarena perkawinan.(2) Harta istrri tetap menjadi hak istri dan dikuasai penuh olehnyademikian juga harta suami tetap menjadi hak suami dan dikuasai penuholehnya.Kompilasi Hukum Islam Pasal 86 ayat 1 & 2 yang menyatakan :(1) Harta bawaan
Register : 07-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 03-02-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.GM Tanggal 3 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa setelah Pernikahan Penggugat Dengfan Tergugat hiduprukunsebagaimana layaknya suami istrri dan telah di karuniai ketrunun satu oranganak6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut danselama itu pula Penggugat tetap beragama islam;7.