PUTUSANNomor 747/Pdt.G/2014/PA.Ska Zea ; L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan ceraigugat sebagai berikut dalam perkara :Penggugat, umur 34 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaan SPG,alamat di Jagalan RT.003 RW. 04 KelurahanJagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,selajutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan

tidakada, alamat dahulu di Jagalan RT.003 RW. 014Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT. 03 Rw. 14, Kelurahan Jagalan, yang diketahui oleh KepalaKelurahan Jagalan, surat tersebut adalah asli, yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P. 3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan buktisaksi sebagai berikut :1.

Saksi I, umur 68 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 1999 di Jebres, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun sampai bulan September 2013 dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jagalan;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganyatelah

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dengan Penggugat;eBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 1999 di Jebres, Kota Surakarta;eBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hiduprukun sampai bulan September 2013 dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jagalan;eBahwa Penggugat dan Tergugat selama membina rumah tangganyatelah

Jagalan RT. 003, RW. 015, KI. Jagalan, Kec. Jebres, KotaSurakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan,atau menerima Narkotika Golongan I. Perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa V.

Jagalan RT.003, RW. 015, KI. Jagalan, Kec.

Jagalan RT. 003, RW. 015, KI. Jagalan, Kec. Jebres, KotaSurakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, ataumenyediakan Narkotika Golongan I. Perbuatan mana dilakukan olehterdakwa V. ARIEF SASONGKO anak dari TOTOK SASMITO dengancaracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 02 November 2019 sekirapukul 22.00 WIB terdakwa dari rumahnya di Kp.

Jagalan RT. 003, RW.015, Kl. Jagalan, Kec.

Jagalan Kec. Jebres kota Surakarta, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri. Perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa .

ALOYSIA SOETUJIATI : Bantul, 01 April 1944, perempuan, Katolik, SLTA,pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jagalan RT 002/RW012, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, KotaSURAKAN A; sessesssseee reese nesses teeKeduanya memberikan Kuasa kepada : GUNTOYO, SH. dan JOKO PRIYADI, SH, keduanya advokat yangberkantor di Jl.

Bahwa Penggugat Il adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan yangterletak di Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakartadengan Sertifikat Hak Milik No. 1987 atas nama ALOYSIA SOETUJIATI,dengan luas + 157 m2, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara : M. 1847 Sebelah timur : Jl.

Bahwa Penggugat telah membuat perjanjian kredit dengan Tergugat dengan jaminan sertifikat Hak Milik No. 1987 Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta pada tanggal 25 Januari 2012; Hal. 3 dari 15 Hal.

menjadi obyek sengketa/yang akan dijual secara lelangmaka Para Penggugat sangat keberatan rencana penjualan lelangyang akan diadakan pada tanggal 24 April 2013, untuk itu makasupaya penjualan lelang terhadap benda yang menjadi obyeksengketa tersebut dibatalkan atau setidaktidaknya dapat dibatalkan karena adanya gugatan dari Para Penggugat; Bahwa Tergugat Ill dilibatkan di dalam perkara ini agar selama prosesperkara berjalan tidak merubah balik nama terhadap Sertifikat HakMilik No. 1987 Kelurahan Jagalan

Menghukum Tergugat Ill agar tidak merubah balik nama terhadapSertifikat Hak Milik No. 1987 Kelurahan Jagalan atas nama AloysiaSoetjiati apabila adanya permohonan perubahan balik nama baikdari Tergugat dan atau siapa saja sambil menunggu putusandidalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap/pasti; Hal. 7 dari 15 Hal. Putusan No. 137/Pdt/2014/PT.SMG.10.

Petok : 39/76/D.II terletak di Dusun Jagalan Desa Rogojampi Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur, seluas kurang lebih 6.032 M2;

4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

yang terletak di Dusun Jagalan Desa RogojampiKecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi yang dibuktikan dengan aktehibah no. 69/VI/RGJ/1996 tertanggal 1 maret 1996 atas nama Drs. AgusSupriyadi dibuat oleh Drs. Hapidi Aripin Camat Rogojampi..

yangterletak di Dusun Jagalan Desa Rogojampi Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi, untuk modal usaha dan biaya hidup Pemohon dan anakPemohon serta biaya pendidikan anak Pemohon ;3.

Fotocopy Akta Hibah No. 69/VI/RGJ/1996 tanggal 1 Maret 1996, Djijah selakuPemberi Hibah dengan Doctorrandus Agus Supriyadi selaku Penerima Hibah,sebidang tanah Pertanian Bekas Hak Yasan seluas kurang lebih 6.032 M2 No.Petok : 39/76/D.II terletak di Dusun Jagalan Desa Rogojampi KecamatanRogojampi Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur seluas kurang lebih6.032 M2, diberi tanda P7;Fotocopy Salinan Penetapan dari Pengadilan Agama Nomor1973/Pdt.P/2019/PA.Sby tanggal 26 September 2019, diberi tanda P8

Petok : 39/76/D.IIterletak di Dusun Jagalan Desa Rogojampi Kecamatan Rogojampi KabupatenBanyuwangi Propinsi Jawa Timur, seluas kurang lebih 6.032 M2;Bahwa Pemohon hendak menjual hartanya tersebut untuk biaya hidup,pendidikan anak Pemohon;Keterangan saksi tersebut dibenarkan Pemohon;Saksi Il: Jarsiah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa Pemohon menikah secara sah dengan suaminya yaitu Agus Supriyadi,Drs, di Lumajang

Petok : 39/76/D.II terletak di Dusun Jagalan DesaRogojampi Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timurseluas kurang lebih 6.032 M2;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 terbukti bahwa dalam perkawinantersebut telah dikaruniai seorang anak yang bernama : Ayunda Sinta Dewi,perempuan, lahir di Surabaya tanggal 30 April 2009, sebagaimana Kutipan Aktekelahiran No. 3578LT040920120024 tanggal 4 September 2012;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, yang menerangkan bahwa AgusSupriyadi, Drs

MUHAMAD LEGAWA Umur 23 tahun Tempat Tanggal Lahir Wonosobo 16 Juni1995 jenis kelamin lakilaki, Suku bangsa jawa, agama islam, pekerjaan polri,Alamat Dusun Maron RT 03 RW 06 Desa Maron kecamatan Garung kabupatenWonosobo,yang pada pokoknya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul 22.00 WIB Saatsedang dilaksanakan Patroli BLP (Blue Light Patrol) di wilayah hokum PolsekSelomerto di Jalan Jagalan Turut Kp. Jagalan Kel/Kec.

merekOrang Tua tersebut dengan maksud untuk mabukmabukan;Bahwa terdakwa minum minuman beralkhohol tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang ;Atas keterangan saksisaksi tersebut , terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;Kemudian atas pertanyaan Hakim, terdakwa RINDHZO bin PRASETYOmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul 22.00 WIB Saatsedang dilaksanakan Patroli BLP (Blue Light Patrol) di wilayah hokum PolsekSelomerto di Jalan Jagalan

Jagalan Kel/Kec.

MUHAMAD LEGAWA, serta Terdakwa di persidangan telah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Oktober 2018 sekitar pukul 22.00 WIB Saatsedang dilaksanakan Patroli BLP (Blue Light Patrol) di wilayah hokum PolsekSelomerto di Jalan Jagalan Turut Kp. Jagalan Kel/Kec. Selomerto Kab.Wonosobo mendapati,saudara RINDHZO bin PRASETYO, Alamat Brahol Rt.07Rw.02,Ds. Durensawit Kec.Leksono Kab.

P T ANNomor : 123/Pdt.G/2014/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara ;MAHANANI PRASETYOWATI ;Tempat/tanggal lahir Surakarta, 26 Mei 1981, Agama Katholik,Pekerjaan karyawan swasta, Alamat Sorogenen Rt.005 Rw.005Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :YULIANTO ;

Tempat/tanggal lahir Sukoharjo, 18 Juli 1981, Agama Katholik,Pekerjaan karyawan swasta, Alamat dahulu di Sorogenen Rt.005 Rw.005Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta sekarang tidakdi ketahui lagi keberadaan serta tempat tinggalnya dengan pasti;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN NEGERTI tersebut ;Telah membaca berkas perkara tersebut ;Telah mendengarkan keterangan Penggugat ;Telah memperhatikan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan Penggugat di persidangan

SAKSI: PURYADI SASTRO ATMOJO ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah ayah kandungPenggugat sedangkan tergugat adalah menantusaksi ;Bahwa tergugat bernama Yuliyanto ;Bahwa, hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan pemuka agama Katholik di Surakartapada tanggal 11 Pebruari 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di saksi yaitu di Sorogenen Rt.005Rw.005 Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres

SAKSI: DWI CAHYO SUTANTO ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adik kandung Penggugatdan Tergugat adah kakak ipar saksi ;Bahwa tergugat bernama Yuliyanto ;Bahwa, hubungan antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah dihadapan pemuka agama Katholik di Surakartapada tanggal 11 Pebruari 2012 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di saksi yaitu di Sorogenen Rt.005Rw.005 Kalurahan Jagalan, Kecamatan Jebres,Kota Surakarta

SRI MARDIANI ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkan apakahgugatan Penggugat sebagaimana dimintakan dalam amar gugatannya dapatdikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa berddasarkan bukti P1 dan P2 Penggugat adalahpenduduk atau bertempat tinggal di Sorogenen Rt.005 Rw.005 Kalurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sehingga gugatan ini benar di ajukan diPengadilan Negeri Surakarta ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P3 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan secara

Jagalan, Kec.

terletak Kelurahan Jagalan KecamatanKota Kediri Jalan Dhoho Nomor 179 (sekarang Nomor 167) Kediri denganbatasbatas teruai dalam surat ukur dari Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Desa(Kelurahan sekarang) Jagalan hasil pembelian dari Tergugat berdasarkanjual beli menurut Akta Pejabat Pembuat Akta Tanah Rudianto Tanidjaja, SH.tanggal 4 Desember 1992 Nomor 26/15/KK/1992;Bahwa Sutoko/suami Penggugat pada tahun 1994 meninggal duniasebagaimana terurai dalam surat Kutipan Akta Kematian yang dikeluarkanoleh Kantor

, terletak Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota Kedirijalan Dnoho Nomor 179 (sekarang Nomor 167) Kediri dengan batasbatasteruai dalam surat ukur dari Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Desa (Kelurahansekarang) Jagalan;Hal. 4 dari 16 Hal. Putusan No.443 Peninjauan Kembali/Pdt/20143. Menyatakan sebidang tanah Hak Milik Nomor 43 berikut bangunan rumahtempat tinggal berdiri di atasnya diuraikan dalam surat ukur tanggal 24Februari 1977 Nomor 5, luas 173 m?

Putusan No.443 Peninjauan Kembali/Pdt/2014diri dari tanggung jawabnya, maka mohon agar diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) atas sebidang Tanah Hak Milik sebagaimana teruraidalam Sertifikat Hak Milik Nomor 43/Desa Jagalan, luas 173 m?

yang terletak di Kelurahan Jagalan Kecamatan KotaKediri setempat dikenal Bangunan Toko Jalan Dhoho Nomor 167 (dahuluNomor 179) Kediri, tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum;Menolak gugatan Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Ill.

, terletak di Kelurahan Jagalan, Kecamatan KotaKediri, Jalan Dnoho Nomor 179 (sekarang Nomor 167) Kediri dengan batasbatas terurai dalam Surat Ukur SHM Nomor 43/Desa (Kelurahan sekarang)Jagalan adalah hak milik Para Penggugat/Pembanding;. Menyatakan penguasaan dan penghunian atas Hak Milik Nomor 43 olehTergugat/Terbanding tersebut merupakan perbuatan melawan hukumyang menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat/Pembanding;.

turundari motor tersebut sedangkan SUBAGYO menunggu di sepedamotor di seberang jalan kemudian terdakwa menghampiri sepedamotor Yamaha Jupiter Z tersebut dan karena tidak ada orangyang ada diparkiran tersebut lalu terdakwa mengeluarkan kunciT yang terbuat dari besi yang telah dipersiapkan olehterdakwa sebelumnya lalu terdakwa memasukkan kunci T tersebutke dalam kunci motor Yamaha Jupiter Z warna merah tahun 2006No.Pol AD 2257 KH milik TEGUH YUWONO tersebut yang sedangdiparkir di depan Ruko PRIMAGAMA Jagalan

, Jebres, Surakarta.Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merahMarun Tahun 2006 Nopol : AD 2257 KH.Bahwa Sepeda motor tersebut milik saksiBahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut saksi parkirdi parkiran Ruko Primagama Jagalan Jebres SurakartaBahwa sepeda motor tersebut dalam keadaan terkunci/dikunci stang.Bahwa saksi tahu, kalau sepeda motor saksi hilang karenadiberi tahu tukang becak (bernama : Kemat).Bahwa saksi tidak tahu cara terdakwa

Nopember 2010 sekitar pukul 18.30 WIB diParkiran Ruko Primagama Jagalan, Jebres, Surakarta.Bahwa barang yang diambil terdakwa tersebut adalah 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwarna merah Marun Tahun 2006 Nopol : AD 2257 KHBahwa saksi tidak tahu sepeda motor tersebut~ miliksiapa.Bahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diparkir diparkiran Ruko Primagama Jagalan Jebres SurakartaBahwa pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama dengansaksi.Bahwa perbuatan tersebut saksi lakukan berboncengandengan

, Jebres,Surakarta.Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merahMarun Tahun 2006 Nopol : AD 2257 KHBahwa terdakwa tidak tahu sepeda motor tersebut miliksiapaBahwa sebelum hilang sepeda motor tersebut diparkir diparkiran Ruko Primagama Jagalan Jebres SurakartaBahwa Pencurian tersebut terdakwa lakukan bersama denganteman saya : Subagyo bin Purwo SupatmoBahwa sarana yang terdakwa pergunakan untuk melakukanperbuatan tersebut dengan berboncengan

Unsur Dilakukan dua orang atau lebih Berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganyaitu. dari keterangan para saksi maupun keterangan terdakwadan adanya barang bukti yang diajukan di depan persidanganmenerangkan bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Nopember 2010sekitar pukul 18.30 WIB di Parkiran Ruko Primagama Jagalan,Jebres, Surakarta terdakwa bersama dengan saksi Subagyo binPurwo Supatmo mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter Z warna merah Marun Tahun 2006Nopol

Jagalan Rt.1Rw.5 Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang ;1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban daripanitia masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec.Salam Kab. Magelang ;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.WIAYA Jl. Trayem, Totogan Jamus Kauman, Ngluwar senilaiRp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,.1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.

Jagalan Rt.1Rw.5 Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang ;2. 1 (satu) bendel' asli Laporan Pertanggungjawaban daripanitia masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec.Salam Kab. Magelang;3. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.10.WIAYA Jl. Trayem, Totogan Jamus Kauman, Ngluwar senilaiRp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.

JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.1.128.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.2.650.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 27April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.234.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan Bp.Ifrosinoleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada UD.

Jagalan Rt.1 Rw.5 Ds. Salam Kec.Salam Kab. Magelang ;2. 1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban daripanitia masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec.Salam Kab. Magelang;3. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.WIJAYA JI. Trayem, Totogan Jamus Kauman, Ngluwar senilaiRp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,;4. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.

JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.1.128.000,;10.11.1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.2.650.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 27April 2012 oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYAJagalan Kidul Salam senilai Rp.234.000,;1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan Bp.Ifrosinoleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada UD.

Menganti 312, Wiyung, Surabaya), bertempattinggal di Jagalan GG.O1 No.37 Kelurahan Jagalan, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto, sebagai Pemohon;melawanXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mulyosari GG.02 RT.01RW.01 No.05 Kelurahan Magersari, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa

rukun, namun sejak tahun 2011, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon yang tidakbisa lagi menjalankan kewajiban Termohon sebagai seorang isteri, karenamenderita sakit (stroke), Pemohon telah berusaha menyembuhkan Termohonbaik secara medis maupun non medis, namun belum ada hasilnya ;6 Bahwa, akibat dari permasalahan tersebut, Pemohon kemudian pergimeninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumahorang tua Pemohon di Jagalan

GG.01 No.37 Kelurahan Jagalan, KecamatanMagersari, Kota Mojokerto, sehingga antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun;7 Bahwa, permohonan ini telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun1991;8 Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut

PUTUSANNomor 1906/Pdt.G/2016/PA.Mr.Seas, ee =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Jalan Jagalan II / 54 A RT.03RW.

O01 Kelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1.HAMIDAH, S.H.,MH., 2. DANI SETIAWAN, S.H., 3. WUTWIDIANTORO, SH., 4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Penggugat pergi diantar oleh Terggugat meninggalkan2tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diJalan Jagalan Il / 54 A RT.0O3 RW. 01 Kelurahan Jagalan KecamatanKranggan Kota Mojokerto sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 8 bulan ;7.

Penggugat Nomor XXXXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Jagalan Kecamatan Kranggan KotaMojokerto, tanggal 22 Agustus 2016, telah dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari Kota Mojokerto,tanggal 11 Nopember 2011, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.

XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jagalan II No. 54 ART. 03 RW. 01 Kelurahan Jagalan KecamatanKranggan Kota Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai Satu orang anak keturunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberumah tangga di rumah

Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri; Bahwa saksi menangkap Tedakwa bersama Sdr. Heri Priyadi setelahmendapat informasi dari masyarakat; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Sdr. Gunadi, Sdr. Abdul Aziz,Sdr. Yatiman dan Sdr. Poniman; Bahwa yang menjadi bandar adalah Sdr.

Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Saksi, Sdr. Gunadi, Sdr.Yatiman dan Sdr. Poniman;Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 527/Pid.B/2016/PN Gpr Bahwa yang menjadi bandar adalah Sdr.

Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi, Sdr. Gunadi, Sdr.Yatiman dan Sdr. Abdul Aziz;Halaman 8 dari 21 halaman Putusan Nomor 527/Pid.B/2016/PN Gpr Bahwa yang menjadi bandar adalah Sdr.

Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi, Sdr. Gunadi, Sdr.Yatiman dan Sdr. Abdul Aziz;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan Nomor 527/Pid.B/2016/PN Gpr Bahwa yang menjadi bandar adalah Sdr.

Jagalan, Ds. Kanigoro, Kec. Kras, Kab. Kediri; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan Sdr. Gunadi , Sdr. AbdulAziz, Sdr. Yatiman dan Sdr. Poniman; Bahwa yang menjadi bandar adalah Sdr.

(dua) bulan kutungaii ,~~Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam perkarakecelakaan antara mobil truk warna kuning bermuatan pasir dengan seorangperempuan pengendara sepeda motor Mio warna merah ;Bahwa peristiwanya tersebut terjadi hari Sabtu tanggal Juni 2013 sekirapukul 13.00 wib bertempat di jalan umum Jagalan, Desa Banjaroyo Kec.Kalibawang Kab.

Kulon Progo ;Bahwa sopir truk tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa pada saat kecelakaan saksi berada di jalan Jagalan dengan posisiberlawanan arah sekitar 100 meter, ada sebuah truk pengangkut pasir ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang mengendarai sepeda motor Yamahadari arah timur ke barat dan melihat mobil truk yang sedang menanjak tidakkuat kemudian saksi berteriak ra kuat ra kuat karena dibelakang truk tersebutada tiga pengendara.

SAKSI TRI SANTOSO dipersidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : ** Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas yang terjadi hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekirapukul 13.00 wib bertempat di jalan umum Jagalan, Desa Banjaroyo Kec.Kalibawang Kab.

SAKSI SUWAJI dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : >,WeBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalam perkarakecelakaan lalu lintas yang terjadi hari Sabtu tanggal 1 Juni 2013 sekirapukul 13.00 wib bertempat di jalan umum Jagalan, Desa Banjaroyo Kec.Kalibawang Kab.

AB9401DC bermuatantanah liat penuh sampai sebatas pintu bak belakang berjalan dari arah barat ke timurpersisnya di arah Jagalan mau menuju ke Kulon Progo, sampai di tempat kejadiandimana kondisi jalan lurus menanjak, pada sat itu gigi truk masuk perseneling 3 (tiga)lau Terdakwa oper ke gigi 2 (dua) selanjutnya Terdakwa gas tapi mesin mendadakmati sehingga mobil yang Terdakwa kemudian berjalan mundur.

Fotokopi Surat Pernyataan Ghoib Tanggal Juli 2021 yang diketahui olehLurah Jagalan, telah bermeterai cukup dan telah nazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.3);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Kristen, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggal diKOTA KEDIRI, di bawah sumpah, saksi memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminya yangbernama SURYADI; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahbersama saksi di Kelurahan Jagalan Kecamatan Kota xxxx

tahun, agama Islam, pekerjaan XxxxxXxxXXX XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di ALAMAT PIHAK;, di bawah sumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama SURYADI;Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah bersama saksi di Kelurahan Jagalan

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Kediri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2, berupafotokopi kutipan akta nikah nomor 292/22/V1/2003, tanggal 15 September 2016serta dengan memperhatikan ketentuan pasal 7 ayat ( 1 ) Kompilasi HukumIslam, maka terbuktilah Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah sejak tanggal 8 Juni 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.3, berupa suratketerangan yang dibuat oleh Kepala Kelurahan Jagalan

karenanya keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 08 Juni 2003; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Jagalan

Sekitar 25 Januari 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di rumah Kontrak Pemohon dan Pemohon II di Jagalan, KotaMojokerto,2. Bahwa perkawinan Pemohon dan pemohon Il disaksikan oleh pemohon IIdengan mas kawin dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakan Pemohon jejaka sedangkanPemohon II perawan3.

Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahPemohon dan Pemohon II di Jalan Tropodo 10 Blok No 06 RT.04 RW. 02Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 19 tahun dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernah menerima aktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Jagalan, Kota Mojokerto karenapernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam pernikahan tersebutBahwa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon () dengan () yang dilaksanakan 25Januari 1995 di Jalan Tropodo 10 Blok No 06 RT.04 RW. 02 Kelurahan MijiKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jagalan, Kota Mojokerto;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku ;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, pemohon mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan Pemohon Ilhadir di

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemmeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut , dalam perkara atas nama terdakwa :AGUS PURNOMO ALIAS JAWUL BIN MACHIN, lahir di Kediri, umur 29 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, tempat tinggal Kelurahan Jagalan GangI No.12, Kecamatan Kota, Kota Kediri, agamaIslam, pekerjaan : swasta, pendidikan SMA ;Terdakwa

JAWUL Bin MACHIN pada hariMinggu tanggal 24 April 2005 atau setidaktidaknya sekitar waktu itu pada bulan AprilTahun 2005 sekitar jam 16.30 wib. atau setidaktidaknya sekitar waktu itu, bertempatdidepan rumah terdakwa yang terletak di Kelurahan Jagalan Gang I Nomor 12 KecamatanKota Kota Kediri atai ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kediri ; Terdakwa tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain

lipatdan cocok 4 angka mendapat 2.500 kali lipat dari uang tombokan,sedangkan bila tidak cocok uang menjadi milik bandar ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan kepadanya ;Saksi PARLAN PRAJURIT KARYA :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan terdakwa ;e Bahwa benar yang saksi ketahui terdakwa melakukan perbuatan judi togelsebagai bandar ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 24 April 2005 sekira pukul 16.45wib, bertempat di Kelurahan Jagalan

Jagalan Kecamatan Kota, Kota Kediri saksi telahmeletakkan 40 (empatpuluh) bendel kupon judi togel di bak sampah didepan rumah sdr.

Sriwijaya Kelurahan Jagalan Kecamatan Kota, Kota Kediri, saat saksiakan mengambil kupon hasil judi togel yang disetorkan oleh Umar Farukikepada terdakwa selaku bandar dan telah diletakkan ditempat sampah depanrumah sdr.

Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSemarang untuk memberikan putusan sebagai berikut:le2,Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB) terhadap seluruh hartakekayaan milik Tergugat baik berupa benda bergerak maupun bendatidak bergerak;Menyatakan tanah dan rumah (objek sengketa) di Jalan Jagalan

Nomor 1465 K/Pdt/2018Nomor 425428 Kelurahan Gabahan, Kecamatan Semarang TengahKota Semarang bekas SHGB Nomor 68 (bekas eigendom vervondingNomor 2260 dengan batasbatasnya sebagai berikut: Utara : bangunan belakang rumah Jalan Jagalan Nomor21, 23, 25, 27, 29, 31; Selatan : Tanah eigendom verponding Nomor 2261; Timur : Tanah eigendom verponding Nomor 2304; Barat : Tanah eigendom verponding Nomor 2354;Adalah kepunyaan Penggugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukummenguasai, menduduki

dan menghaki serta menjadikan gudang atastanah dan rumah, objek sengketa di Jalan Jagalan Buntu Nomor 425428Kelurahan Gabahan Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarangkepunyaan Penggugat tanpa alas hak yang sah;Menyatakan akibat perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat telah menimbulkan kerugian materiil dan immateriil bagiPenggugat sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) denganperincian sebagai berikut:a.

Immateriil:Penggugat belum bisa mensertifikatkan tanah dan rumah (objeksengketa) tersebut sebagai akibat dikuasainya tanah dan rumahtersebut oleh Tergugat secara melawan hukum maka kerugianimmateriil yang diderita oleh Penggugat sebesarRp1.000.000.000,00:Menghukum Tergugat membayar ganti rugi sebesar Rp5.000.000.000,00(lima miliar rupiah) secara tunai dan seketika kepada Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapa aja yang menguasai, menduduki,menghaki atas tanah dan rumah (objek sengketa) di Jalan Jagalan

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2016/PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menetapkan sebagai berikut di bawah ini permohonan Pemohonatas nama :Souw Hong, lahir di Kediri tanggal 6 April 1947, jenis kelamin perempuan,pekerjaan wiraswasta, agama Budha, beralamat Jalan Patimura No 15 RT.003 RW 002 Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;

Bahwa, Pemohon beralamat Jalan Patimuran NO 15 RT. 003 RW. 002Kelurahan Jagalan, Kecamatan Kota, Kota Kediri, sebagaimana teruraidalam Kartu Keluarga No. 3571021305061626 atas nama KepalaKeluarga Sun Thian Khin yang dikeluarkan tanggal 19 Pebruari 2008 olehCamat Kota Kediri;2.

ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan semuanya telahdibubuhi meterai yang cukup, sehingga karenanya dapat menjadi alat buktiyang sah sebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar 2 (dua) orangsaksi, yang setelah disumpah/anji sesuai agamanya selanjutnya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi : Marzugi Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bekerja pada Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Patimura No.15 RT.003 RW.002,Kelurahan Jagalan

Pemohon ingin mengganti nama kecil karena Pemohon telahmemperoleh kewarganegaraan Republik Indonesia dan supaya Pemohonlebih membaur dengan masyarakat serta untuk menyamakan semuaidentitas dalam dokumen kependudukan Pemohon;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkandan menyatakan tidak berkeberatan ;Saksi ll : Go Poo Giem Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi mempunyai hubungankeluarga dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Patimura No.15 RT.003 RW.002,Kelurahan Jagalan

dahulu Hakim akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Kediri berwenang untuk mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 52 ayat (1) UndangUndang RI No 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan disebutkan bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeritempat Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti suratbertanda P 1 dan P5 diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempat tinggal diJalan Patimura No.15 Rt.003 Rw.002, Kelurahan Jagalan

tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalJamin;Indonesia; Bibis Baru RT 01 RW 24 Nusukan, Banjarsari;Buruh harian lepas;Ruskamto Padmo Wijoyo:;Indonesia; Petoran RT 02 RW 8 Petoran Jebres:;Karyawan Swasta;Sukarno;Indonesia; Pucang Sawit RT 3 RW 3 Pucangsawit JebreS;Buruh harian lepas;Sulistyo Budi Ricahyono;Indonesia; Tegalmulyo RT 3 RW 1 Nusukan, Banjarsari;Karyawan swasta;Ngatino;Indonesia; Joyotakan RT 2 RW 2 Joyotakan, Serengan:;Buruh harian lepas;Widji Lestari;Indonesia; Wonosaren RT 5 RW 8 Jagalan

tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraaarta;Mengurus rumah tangga;Sarindi;Indonesia; Debegan RT 04 RW 01, Jebres, Surakarta;Karyawan swasta;Sumardi;Indonesia; Sendang Mulyo RT 5 RW 18 Kadipiro, Banjarsari, Surakarta;Buruh harian lepas;Puji Lestari;Indonesia; Grumbul Sawit RT 7 RW 1 Sroyo Jaten;Mengurus rumah tangga;Sadimin;Indonesia; Semanggi RT 3 RW 22 Semanggi, Pasar Kliw on, Surakarta;Buruh harian lepas;Purwantari Wikamto Putri;Indonesia; Wonosuren RT 05 RW 08 Jagalan

, Surakarta;Karyawan swasta;Mukinem Al Samilah;Indonesia; Jagalan RT 3 RW 9 Jagalan, Jebres, Surakart a;Mengurus rumah tangga;Andreas Yosef Asa;Indonesia; Jebres RT 1 RW 3 Jebres, Surakarta;Wiraswasta;Susanti/ Sukarti;Indonesia; Hal. 2 dari 10 halaman 3/P/FP/2020/PTUN.Smg15.16.Af.18.nTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanNamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanTegalrejo RT 2 RW 3 Jebres

, Surakarta;Mengurus rumah tangga;Didik Marjono;Indonesia; Jagalan RT 2 RW 3 Serengan, Surakarta;Karyawan swasta;Nurhasa n;Indonesia; Bibis Baru RT 2 RW 24 Nusukan, Banjarsari, Surakarta;Tukang batu;Doni Haryanto;Indonesia; Karangasem RT 01 RW 02 Gandekan, JebreSs;Karyawan swasta;Yuwono Mulyo Hamdani:Indonesia; Nongsongan RT 1 RW 8 Gandekan, Jebres, Surakarta;Karyawan swasta; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.2.3:Yogi Zul Fadhil, S.H.