Ditemukan 848 data
TJUNG MIAU LANG
39 — 12
M E N E T A P K A N:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa nama yang tertera dalam kutipan Akta Kelahiran nomor : 10403/DKCS/2010 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang tanggal 6 Julii 2010 atas nama MIAU LANG selanjutnya diubah menjadi TJUNG MIAU LANG;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta pencatatan sipil paling lambat 30 (tiga puluh
30 — 12
./2009/ PN.Jkt..Pst tanggal17 ~Pebruari 2010 dan telah diberitahukan kepada Terbanding semulaPenggugat pada tanggal 9 Agustus 2012 dan Turut Terbanding semula TurutTergugat pada tanggal 5 Julii 2012 5 Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telah mengajukanmemori banding tertanggal 28 Juli 2010 dan telah diberitahukan kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 9 Agustus 2012 dan TurutTerbanding semula Turut Tergugat pada tanggal 05 Juli 2012 ; Menimbang, bahwa Terbanding semula Pengugat dan
25 — 6
Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan lakilaki yang bernama Amranbin Husni telah dikaruniai 3 orang anak yang salah satunya bernama NurRamadani binti Amran, NIK 731086710040001, yang lahir pada tanggal 27Oktober 2004 (umur 16 tahun), berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:7002/CSIT/VII/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, pada tanggal 25 Julii 2008;3.
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7002/CSIT/VII/2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidenreng Rappang, pada tanggal 25 Julii 2008, telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, Kemudian diberi tanda (P.2);3.
24 — 2
terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat 24 Juli 2015 karena Tergugat sering marah apabila Penggugatterlambat melayani Tergugat sebagai seorang suami sampai Tergugat inginmembunuh Penggugat, sebagaimana dalil Penggugat angka 5;4 Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sejakdiajukan gugatan ini 5 hari sebagaimana dalil Penggugat angka 6;Menimbang, bahwa permasalahan angka yaitu rumah tangganya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak Julii
Tergugatdibenarkan, dan dengan dibenarkan dalil Penggugat tersebut berarti Tergugatmengakuinya, oleh karenanya dalil Penggugat tersebut telah terbukti karena pengakuanTergugat yang disampaikan di hadapan Majelis Hakim merupakan bukti yangmenentukan dan mengikat bagi Tergugat sebagaimana dimaksud Pasal 311 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum yaitu:1 pada waktu Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat orangtua Penggugat, sejak Julii
33 — 6
I Desa tanjung Kemala Martapura OKU Timur.pe. 8 lL a Me+ turut Orang Tua.ptanggal 48 Juli 2005 dandituhan sejak tanggal.. 20 Julii dengan sekarang.mpingi:....02eh penasihat bubs aetersebut;i mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang terlampirmibacaan surat dakwaan oleh penuntut wim pada Kejaksaannomor: PDM02/Rp.9/Braja. 2/09/05keterangan saksisaksi dan keterangan terdalwwa;,an dan meneliti barang bukti dipersidangan......cccccceeeeeeeetuntutan pidana dari penuntut wom pada Eejaksaan NegeriPIM02
10 — 6
Putusan No.1755/Pdt.G/2019/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 24 Juli 2019 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor Register1755/Pdt.G/2019/PA.Mks, tertanggal 24 Julii 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.
15 — 6
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.256.000, ( dua ratus lima puluh enam ribu rupian).Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 1 Julii 2019 M bertepatan dengan tanggal 27 syawal 1440 Holeh kami Ahmad Rifai, S.Ag., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, UswatunHasanah, S.HI dan Drs. H.
14 — 8
Razak)dengan Pemohon Il (Muliani binti Aslam) yang dilangsungkan pada hariSabtu, tanggal 28 Julii 2014 di Desa Kwala Besar, Kecamatan Paleleh,Kabupaten Buol;3.
11 — 0
Pemohon dilahirkan di desa Kota Dalam, OganKomering Ulu Selatan pada tanggal 01 Juli 1994 ;Bahwa benar NOPITASARI adalah anak kandung dari BapakAMANUDIN dan RAHMA WANAH =; Bahwa benar anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk Melengkapi Administrasi Kependudukan ; SaksiMISSIYAH: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon ;Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di desa Kota Dalam, OganKomering Ulu Selatan pada tanggal 01 Julii
124 — 12
Lab : 6093/NOF/2017 tanggal 07 Julii 2017 yangmenyimpulkan bahwa Barang bukti nomor 7102/2017/NOF berupa tabletwarna putih logo LL dengan berat netto ; 15,252 gr, adalah benar tabletdengan bahan aktif Trineksifenidil HCL tidak termasuk Narkotika maupunpsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras.
Lab : 6093/NOF/2017 tanggal O07 Julii 2017 yangmenyimpulkan bahwa Barang bukti nomor 7102/2017/NOF berupa tabletwarna putih logo LL dengan berat netto ; 15,252 gr, adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCL tidak termasuk Narkotika maupunpsikotropika, tetapi termasuk daftar obat keras.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 196 Undangundang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi
Pembanding/Tergugat III : Yutiana Sulistriani pgl. Riri Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : Yoki Rio Sanova Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Terbanding/Penggugat I : SAFARUDIN pgl. Safar
Terbanding/Penggugat II : AMRIZAL MALANO, glr Dt. Paduko Mulia nan Sati
6 — 0
., tanggal 9 Julii 2024 yang dimohonkan banding tersebut;
Dan mengadili sendiri;
Dalam Eksepsi:
- Mengabulkan eksepsi yang diajukan oleh Para Pembanding semula Para Tergugat untuk sebahagian;
Dalam Pokok Perkara:
- Menyatakan bahwa gugatan Para Terbanding semula Para Penggugat tidak dapat diterima untuk seluruhnya (Niet Ovankelijke Verklaard);
- Menghukum Para Terbanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara
5 — 0
tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.955/Pdt.P/2012/PN.Mlg. tanggal 19 September 2012 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 13 September 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 11 Julii
9 — 4
Rokayah, tempattanggal lahir Slametharjo, 04 Julii 1983, 2). Sofyan tempat tanggal lahirSlametharjo, 09 November 1993, 3). Siti Rofiqoh, tempat tanggal lahirSlametharjo, 09 Maret 2002, 4). Siti Nurhidayah, tempat tanggal lahirSlamet Harjo, 24 Februari 2009;5.
10 — 0
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi tahusejak pertengahan tahun 2014 mulai tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar, saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalahekonomi keluarga yang tidak terpenuhi, dimana Tergugat jarangbekerja; Bahwa terakhir saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarpada bulan Julii 2018; Bahwa setelah pertengkaran bulan Juli 2018 tersebut, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat berpisah
Nomor 2816/Padt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 8 dari 16 halaman Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi tahusejak pertengahan tahun 2014 mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering menyaksikan Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena masalahekonomi keluarga yang tidak terpenuhi, dimana Tergugat tidak punyapekerjaan dan penghasiln tetap; Bahwa terakahir saksi melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar pada bulan Julii
10 — 1
kelahiran tersebut belum pernah didaftarkan di Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, sehingga belum mempunyai akte kelahiran ;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan Pemohon tersebut makaPengadilan Negeri memberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang bersesuaiandengan surat bukti P. 3 dan keterangan para saksi Pemohon maka telah ternyatafakta bahwa benar Pemohon telah mempunyai anak yang bernama LULUK ALFIZULFIYAH, lahir di Sidoarjo, pada tanggai 26 Julii
21 — 1
denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Enim dengankompetensi relatif berewenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan atas kehendaknya sendiritanpa paksaan atau bujukan dari pihak manapun memohon secara lisankepada Majelis Hakim agar dapat mencabut perkaranya yang telahdidaftarkannya di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim RegisterNomor 595/Pdt.G/2021/PA.ME tanggal & Julii
13 — 3
Bahwa pada tanggal 21 Julii 2007 Penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lape Kabupaten Sumbawa dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor.
13 — 10
untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEFI NUR ZAMAN bin DADANG SARIFUDIN) terhadap Penggugat (NURNITA SUTIANI binti EJEN);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Salsabila Aulia Azzahra, Perempuan, lahir di Bandung, 26 Mei 2019 dan Shakila Humaira Syifaunnajah, lahir di Tasikmalaya, tanggal 18 Julii
PT. SINAR INDOJAYA PERMAI
Tergugat:
KEPALA KANTOR BPN KAB.BEKASI selaku KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH JALAN TOL CIBITUNG-CILINCING
1100 — 910
AGUSJINENAL 5) Hiye222een en ccssneerenesreesenneenccessenenensKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjan Advokat danPenasehat Hukum berkantor pada Kantor Hukum Endang Suhartadan Rekan,beralamat di Jalan Kolonel Sugiono No 14 Duren SawitJakarta Timur; berdasarkan surat kuasa khusus, No. 016/EsAdv/VII/2020 tertanggal 13 Julii 2020;MELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN' BEKASI selaku KETUAPELAKSANA PENGADAHAN TANAH JALAN TOL CIBITUNGCILINCING, berkedudukan di Komplek Lippo Cikarang, Blok B
18 — 1
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 9 Juli 2006 sebagaimana Kutipan Akta Nikah No:Xxxx tertanggal 10 Julii 2006 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Rawalumbu, Bekasi;Hal. 1 dari 16 Hal. Putusan No.0529/Padt.G/2017/PA.Bks2. Bahwa dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak yang bernama :a.
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmenyampaikan salinan resmi putusan perkara ini kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Rawalumbu, Bekasi, Sebagaimana tersebut dalam AktaNikah No: Xxxx tertanggal 10 Julii 2006 untuk dapat dicatatkan dalam daftaryang khusus untuk itu;4. Menyatakan terhadap kedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu :a. Xxxx, lakilaki, umur 9 tahun, yang lahir di Jakarta pada tanggal 1Februari 2007, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta KelahiranNo.