Ditemukan 303 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 350/Pdt.P/2021/PA.Prg
Tanggal 18 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:1.Jusmiati binti Jupri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Andi Johan,Kelurahan Pacongan, Kecamatan Paleteang, xxXxxxxXxxX XXXXXxXx., di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahadik kandung Pemohon
    aslinya,maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagaiakta autentik memiliki kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kependudukansebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Jusmiati
Putus : 12-03-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pdt.Sus-PHI/2019
Tanggal 12 Maret 2019 — PT KATINGAN TIMBER CELEBES VS 1. KAMARIA KAMBA, DKK
170101 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Undang-Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan kepada para Penggugat dengan total sebesar Rp1.001.850.795,00 (satu miliar satu juta delapan ratus lima puluh ribu tujuh ratus sembilan puluh lima rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1) Kamaria KambaUang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak, dan Uang Penggantian Cuti = Rp27.518.688,00;2) Sri Resky AmaliaUang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, Uang Penggantian Hak, dan Uang Penggantian Cuti = Rp38.161.363,00;3) Jusmiati
    JUSMIATI, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diDusun Parappa, RT 003, RW 002, Kelurahan Polewali,Kecamatan Liburen Kabupaten Bone;4. HAMZAH, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal diBontoa Utara, RT 003, RW 001, Kelurahan Parangloe,Kecamatan Tamalanrea Makassar;5. M. TAWAN, Warga Negara Indonesia, bertempat tinggaldi Jalan Sinassara, Nomor 280, RT 009, RW 007Kelurahan Kalukubodoa, Kecamatan Tallo Makassar;Hal. 1 dari 26 hal. Put.
    Nomor 132 K/Pdt.SusPHI/20193)4)9)6)t)8)9)10)11)12)Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, UangPenggantian Hak, dan Uang Penggantian Cuti = Rp38.161.363,00;Jusmiati B:Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, UangPenggantian Hak, dan Uang Penggantian Cuti = Rp38.161.363,00Hamzah Hamjah:Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, UangPenggantian Hak, dan Uang Penggantian Cuti = Rp51.464.706,00;Randi Mansur:Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, UangPenggantian Hak, dan Uang Penggantian Cuti
    Nomor 132 K/Pdt.SusPHI/2019Rp305.398.500,00 (tiga ratus lima juta tiga ratus sembilan puluhdelapan ribu lima ratus rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1) Kamaria Kamba:6 bulan x Upah Rp2.313.625,00 = Rp13.881.750,00;2) Sri Resky Amalia:6 bulan x Upah Rp2.313.625,00 = Rp13.881.750,00;3) Jusmiati B.:6 bulan x Upah Rp2.313.625,00 = Rp13.881.750,00;4) Hamzah Hamjah:6 bulan x Upah Rp2.313.625,00 = Rp13.881.750,00;5) Randi Mansur:6 bulan x Upah Rp2.313.625,00 = Rp13.881.750,00;6) Luther Tendi R.:
    UndangUndang Nomor 13 Tahun2003 Tentang Ketenagakerjaan kepada para Penggugat dengan totalsebesar Rp1.001.850.795,00 (satu miliar satu juta delapan ratus limapuluh ribu tujuh ratus sembilan puluh lima rupiah) dengan perinciansebagai berikut :1)2)3)4)9)6))8)9)Kamaria KambaUang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, UangPenggantian Hak, dan Uang Penggantian Cuti = Rp27.518.688,00;Sri Resky AmaliaUang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, UangPenggantian Hak, dan Uang Penggantian Cuti = Rp38.161.363,00;Jusmiati
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 380/Pdt.G/2015/PA.TR
Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat, Fauzi bin Sirnal, terhadap Penggugat, Jusmiati binti Hamid;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Redeb untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya
    Menjatuhkan talak satu bain sugra dari tergugat, Tergugat terhadappenggugat, Jusmiati binti Hamid;3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat,Tergugat , terhadap Penggugat, Jusmiati binti Hamid;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTanjung Redeb untuk mengirimkan salinan putusan ini setelahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan12Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 0040/Pdt.G/2021/PA.Adl
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1610
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arman Tawulo bin Junaidin T) terhadap Penggugat (Jusmiati binti Muis);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp544.000,00 (lima ratus empat puluh empat ribu rupiah).
Register : 12-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 38/Pid.B/2020/PN Sdw
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD FAUZI Als BINTANG Bin SAHRIANI
6819
  • saksimenjawab saya endak tahu, dan kemudian terdakwa tibatibamengayunkan tangannya sebelah kanan dengan posisimemegang handphone dan mengarahkan handphone nyatersebut ke wajah saksi sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa kemudian setelah mengayunkan handphone nyasebanyak 3 (tiga) kali kKemudian terdakwa berusaha kembaliuntuk mengayunkan handphonenya ke arah wajah saksi namunsaksi tangkis dan mengenai tangan jari tengah saksi, setelah itukemudian saksi berteriak tolong hingga akhirnya kemudiansaksi Erwin dan saksi Jusmiati
    mengetahui apa yang menjadi penyebabterdakwa memukuli saksi Resmi akan tetapi menurut keterangansaksi Resmi terdakwa marah kepada saksi Resmi karena disalon milik saksi Resmi diangkat pegawai baru;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Resmimengalami luka memar di bagian jidad sebelah kanan dan kiri,dan di mata bagian bawah bagian kiri dan jari tengah kanansaksi Resmi juga mengalami luka robek;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.Saksi JUSMIATI
    tibatiba mengayunkan tangannya sebelah kanandengan posisi memegang handphone dan mengarahkan handphonenya tersebut ke wajah saksi Resmi sebanyak 3 (tiga) kali;Menimbang, bahwa kemudian~ setelah mengayunkanhandphone nya sebanyak 3 (tiga) kali kKemudian terdakwa berusahakembali untuk mengayunkan handphonenya ke arah wajah saksiResmi namun saksi Resmi tangkis dan mengenai tangan jari tengahsaksi Resmi, setelah itu kemudian saksi Resmi berteriak tolonghingga akhirnya kemudian saksi Erwin dan saksi Jusmiati
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 167/Pdt.P/2019/PA.Prg
Tanggal 28 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • darisegi dana karena telah mempunyai pekerjaan yang tetap denganpenghasilan yang tetap; Bahwa saksi memandang Pemohon sudah layak menikahmeskipun dari segi usia belum cukup, namun bila dilihat dari sikapanak tersebut sudah memiliki sikap kedewasaan dan dianggapmampu untuk menjamin kehidupan dalam rumah tangganya karenasudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai nelayan, denganpenghasilan yang tetap minimal antara Rp 2.000.000 (dua jutarupiah) sampai Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiap bulan;2 Jusmiati
    berupa Surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Smpe, terbuktibahwa rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon istrinya tersebut telahdidaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mattiro Sompe, tetapi KapalaKantor Urusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakan pernikahannyadengan alasan bahwa anak Pemohon (calon mempelai lakilaki) belummencapai usia nikah bagi seorang lakilaki;Menimbang bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Risma binti Samiun dan Jusmiati
Register : 21-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA PADANG Nomor 78/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 16 Juni 2014 —
180
  • Bahwa pada tanggal 10 Agustus 1986, Pemohon (Pemohon ) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon Il (JUSMIATI binti MAWARDI)di rumah saudara Pemohon di Kecamatan Ciputat Kota Jakarta SelatanProvinsi DKI Jakarta;2.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon I) dan Pemohon I(JUSMIATI binti MAWARDI) yang dilaksanakan tanggal 10Agustus 1986 di rumah saudara Pemohon di Kecamatan Ciputat KotaJakarta Selatan Provinsi DKI Jakarta;3.
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1495/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aras Bin Jawase) terhadap Penggugat (Jusmiati binti Yunus);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah )
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aras Bin Jawase) terhadapPenggugat (Jusmiati binti Yunus);3.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Aras Bin Jawase)terhadap Penggugat (Jusmiati binti Yunus);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah )Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Pusat pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Dr. Tamah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Khairil Jamal dan Dra. Hj.
Register : 20-06-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 03-10-2023
Putusan PA BARRU Nomor 190/Pdt.G/2023/PA.Br
Tanggal 10 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2720
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukardi bin La Masse) terhadap Penggugat (Jusmiati binti Kulasse);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590.000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Yunus bin La Cekkeng) terhadap Penggugat (Jusmiati binti Lamaring);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
Register : 26-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA KOTO BARU Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.KBr
Tanggal 4 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
164
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Jusmiati binti Risman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Haris Budiman bin Darlis;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Safaruddin aliasSyafaruddin bin Muhammad terhadap Penggugat, Jusmiati binti Jumain;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Sj3.
Register : 09-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 205/Pdt.G/2021/PA.Skg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Alat bukti saksiSaksi pertama ;Jusmiati binti Masse umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual pakaian, bertempat kediaman di Kelurahan Bulu Pabbulu, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, dalam kesaksiannya dibawah sumpah pada pokoknyamengemukakan : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, selama 2 tahunlebih namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal
    Tergugat, oleh karena itu majelis hakim menilaibukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, maka dapat disebutakta autentik sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat berdasarkan Pasal 1870 KUH Perdata dan Pasal 285 RBg, sehinggaberdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada hari Jumat tanggal 08 April2016;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan pula bukti 2 orang saksiyaitu Jusmiati
Register : 11-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 92/Pdt.G/2019/PA.Lss
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
297
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jumardin bin Sultan) terhadap Penggugat (Jusmiati binti H. Daru);

    4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 (Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Register : 18-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0586/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Pitra Haryono bin La Onggo) terhadap Penggugat (Jusmiati binti Mahmud) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan

    f1insrsid4131973 hichaf1dbchaf31505lochf1yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid4131973hichaf1dbchaf31505lochf1 Cerai Gugat rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid4131973 hichaf1dbchaf31505lochf1antara:parpar pard Itrparqj fi17011i1 701ri0sI360sImult1widctlpartx1701wrapdefaultfaautorinOlin17O1itapO rtlchfcs1 abaf1 ItrchfcsO bf1cf1insrsid4131973hichaf1dbchaf31505lochf1 Jusmiati
    Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Pitra Haryono bin LaOnggo) terhadap Penggugat (Jusmiati binti Mahmud); par3.
    Itrparqjli0ri0sI360sIlmult1widctlpartx56 7tx 720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5760tx6480tx7 200tx 7920tx8640tx9360wrapdefaultfaautorinOlinOitapO rtilchfcs1 afl1 ltrchfcsO f1cflinsrsid4131973hichaf1dbchaf31505lochfl1 MEN GADILparpar1.tab Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; par2.tab Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; par3.tab Menjatuhkan talak satu ba'in shugratab Tergugat (Pitra Haryono binLa Onggo) terhadap Penggugat (Jusmiati
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 588/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13748
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Royadi bin Dadan) terhadap Penggugat (Jusmiati binti Manti);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (enamratus empat puluh satu ribu rupiah);
    PUTUSANNomor 588/Pdt.G/2020/PA.KIkENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara cerailgugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Jusmiati binti Manti, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman Jalan Pintu Selatan (kediaman ibuKurniati), Kelurahan Laloeha, Kecamatan Kolaka, KabupatenKolaka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanDedi
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedi Royadi bin Dadan)terhadap Penggugat (Jusmiati binti Manti);Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 588Pdt.G/2020/PA.KIk4.
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0002/Pdt.G/2020/PA.Tbh
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2416
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ASHAR bin JAWASEK) terhadap Penggugat (JUSMIATI binti SAIDEK);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.821.000 (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Register : 21-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Prm
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Jusmiati binti By Tara, lahir di Koto Buruk, tanggal 01 Februari1960, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Korong Koto Buruk, Nagari LubukAlung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman,Provinsi Sumatera Barat;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:wenn nnn nn nn nnn nnn e nee Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon II;Hal 4 dari 13 Hal Penetapan No 63/Pdt.P/2019/PA.Prm Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama
    bukti perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikahyang dibuat olen Pegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) KompilasiHukum Islam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan AktaNikah dapat diajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonanPemohon I dan Pemohon II telah diajukan alat bukti surat (bukti P1 danP2), dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Jusmiati
Register : 07-07-2023 — Putus : 31-07-2023 — Upload : 31-07-2023
Putusan PA BARRU Nomor 205/Pdt.G/2023/PA.Br
Tanggal 31 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
3110
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahir bin Ladaming) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jusmiati Rahmadani binti Sulaiman) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);
Register : 03-11-2021 — Putus : 12-11-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 961/Pdt.P/2021/PA.Skg
Tanggal 12 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
188
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
    2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon, 1.Nyompa bin Baco
      2.Sitti Hawa binti Semmang
      yang bernama Jusmiati binti Nyompauntuk menikah dengan calon suainya yang benama bernamaBaba bin Baha.
    Bahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari anakperempuan yang bernamaNama : Jusmiati binti NyompaTempat dan tanggal lahir : Cebbia 14 oktober 2006Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat Kediaman Desa Lowa, Kec.Tanasitolo, KabupatenWajoBermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bemama.Nama : Baba bin BahaTempat dan tanggal lahir : Sepatin, 02 juli 1992Agama : IslamTempat Kediaman : Desa Sepatin, Kec.Anggana, Kab. Kutai2.
    Kutipan Akta Kelahiran Jusmiati binti Nyompa no.731308LT060420110856 tanggal 6 april 2011 Foto copy Kartu Tanda Penduduk calon suami anakPara Pemohon atas nama Baba bin Baha, nomor6402040207420004, tanggal 14 Jui 2020;Hal. 3 dari 16 Hal. Pen. No.961/Pdt.P/2021/PA.SkgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Perimer:1. Mengabulkan permohonan PAra Pemohon;2.