ENDANG ASCHARI ABDUL SYUKUR Alias KIAYI ASCHARI ABDUL SYUKUR, (Anak Kandung);

3.4. K.A. MUSFAR ASCHARI Bin K. ENDANG ASCHARI ABDUL SYUKUR Alias KIAYI ASCHARI ABDUL SYUKUR, (Anak Kandung);

3.5. MUSADEK ASCHARI Bin K. ENDANG ASCHARI ABDUL SYUKUR Alias KIAYI ASCHARI ABDUL SYUKUR, (Anak Kandung);

3.6. NY. NENDEN NARIMAN Binti K.

ENDANG ASCHARI ABDUL SYUKUR Alias KIAYI ASCHARI ABDUL SYUKUR, (Anak Kandung);

3.7. K.A. NASSER ASCHARI Bin K. ENDANG ASCHARI ABDUL SYUKUR Alias KIAYI ASCHARI ABDUL SYUKUR, (Anak Kandung);

3.8. K.A. USAMAH ASCHARI Bin K. ENDANG ASCHARI ABDUL SYUKUR Alias KIAYI ASCHARI ABDUL SYUKUR, (Anak Kandung);

3.9. ALLEN ALMANAR ASCHARI, SE. Bin K.

ENDANG ASCHARI ABDUL SYUKUR Alias KIAYI ASCHARI ABDUL SYUKUR, (Anak Kandung);

ENDANG ASCHARI ABDUL SYUKUR Alias KIAYI ASCHARI ABDUL SYUKUR, (Anak Kandung);

1. K. INDRA KURNIAWAN Bin K.A.

   BINTANG
   4.KIAGUS MUSFAR ASCHARI K.A. MUSFAR ASCHARI
   5.WIDI ANGGRAENI Binti MUSADEK ASCHARI
   6.RIZKY AGHISTNA KHOMAENI Bin MUSADEK ASCHARI
   7.NY. NENDEN NARIMAN Binti KH. ASCHARI ABDUL SYUKUR
   8.KIAGUS NASSER ASCHARI K.A. NASSER ASCHARI Bin KH. ASCHARI ABDUL SYUKUR
   9.KIAGUS INDRA KURNIAWAN K.A. INDRA KURNIAWAN Bin KI AGUS USAMAH ASCHARI
   10.INDRI PUTRI YULIANI INDRI PUTRI YULIANI USAMAH Binti KI AGUS USAMAH ASCHARI
   11.ALLEN ALMANAR, SE K.A.

KAI (dahulu Perum K.A)..... 75M;Sebelah Timur tanah alm. M. Yakub. S/Alm. T. Adnan........ 126,5 m;Sebelah Selatan dengan tanah Dahlan .............. 0.0 .cc cee eee ees 65 m;Sebelah Barat dengan tanah Dahlan/dahulu PT. KAI .......... 795m;2.

KAI (Perum K.A)................ 75m;Halaman 8 dari 30 hal. Putusan Nomor 421/Pdt/2020/PT MDNSebelah Selatan dengan tanah: Dahlan............ 0. ccc ese ceeeeseseeeeees 65 m;Sebelah Barat dengan tanah : Dahlan/PT. KAI (Perum K.A)... 79.50 m;Sebelah Timur dengan tanah : M.Yakub.S./T.

KAI (Perum K.A)..............:008 75m; Sebelah Selatan dengan tanah: Dahlan...............c:c cee eee eee 85 M; Sebelah Barat dengan tanah: Dahlan/PT. KAI (Perum K.A)...79.50 m; Sebelah Timur dengan tanah: M.Yakub.S./T. Adnan.......... 126,50 m;Adalah Milik dari Almarhum Edward Lubis beserta ahli warisnya/ ParaPenggugat dalam Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi;5. Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmembayar seluruh biaya Perkara, Atau:Halaman 10 dari 30 hal.

KAI (dahulu Perum K.A)..... 75m; Sebelah Timur tanah alm. M. Yakub. S/Alm. T. Adnan........ 126,5 m; Sebelah Selatan dengan tanah Dahlan ..............ccccce eee eee eee 65 m; Sebelah Barat dengan tanah Dahlan/dahulu PT. KAI .......... 79,5 m;5. Menyatakan Tergugat s/d Tergugat IV d.k telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat d.k;6.

KAI (Perum K.A)......... 75Meter Sebelah Selatan dengan tanah : Dabhlan......... ees 65Meter Sebelah Barat dengan tanah : Dahlan/PT. KAI (PerumK.A)..79.50 Meter Sebelah Timur dengan tanah : M.Yakub.S./T.Adnan............ 126,50 MeterAdalah Milik dari Almarhum Edward Lubis beserta ahli warisnya/Penggugat d.r/Tergugat d.k/Pembanding;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:2.

PARADILA bln K.A. PAIDI, tempat tanggal lahir, Patumbak, 25-02-1966, yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 210/16/VII/1995 tertanggal 21 Juli 1995 tercatat di KUA Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember sebenarnya adalah WARYANTO JOKO PARADILA bin K.A. PAIDI, tempat tanggal lahir, DELI SERDANG, 25-02-1966; 3. Menetapkan nama Pemohon II, tertulis Dra. ANI MUJIATI binti ABD.

Ali sebagai penerima kuasa dari K.A. Somad Mustapa untukmenjual tanah yang terletak dijalan Iswahyudi, Kelurahan Srimulya KecamatanSematang Borang RT. 09 RW. 04 kota Palembang sebagaimana yang teruraidalam SHM Nomor 448/R. Gambar situasi Nomor 2478/1978 yang tercatat atasnama RA Nadjamuddin bin Pangeran Penghulu Mustopa, karena K.A. SomadMustapa bukanlah pemilik sah atas tanah tersebut, Pemilik sah yang sebenarnyaadalah RA Nadjamuddin bin Pangeran Penghulu Mustopa dan oleh karena itupula K.A.

Ali yang notabenhanya mendapat kuasa dari K.A. Somad Mustapa yang diketahui juga bukanpemilik tanah yang sah, apalagi diketahui Pelawan menjual tanah kepada ParaPelawan hanya berdasarkan fotocopy SHM No. 448/R.

Bukti P.1A tentang Surat Kuasa dari K.A Somad Mustafa kepadaD.Sastranegara, S.H, Muhammad Ali dan M.Saiful Bahri, S.H tertanggal 22Maret 20072. Bukti P.1B tentang Surat Pemberian atas tanah dari R.A Nadjamuddin BinPangeran Penghulu kepada istrinya Rohima tertanggal 14 Desember 19573. Bukti P1.C) tentang Surat Perjanian Jual Beli tanggal 3 Oktober 1966,sesuai dengan photo aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup.4.

Bahwa K.A Somad Mustofa selaku pihak yang membeli dari Hasan Bustomi BinRohmad yang mengurus Sertifikat Hak Milik Nomor 488/R.Gambar Situasi Nomor2478/1978 tertanggal 4 Desember 1978 yang tercatat atas nama R.ANadjamuddin bin Pangeran Penghulu Mustopa dengan biaya sendiri sesuaidengan Bukti P1 E, Bukti P1.F, Bukti P1.G.1 sampai Bukti P1.G.7 danHalaman 34 dari 49 Putusan Nomor 29/Padt.Plw/2016/PN Pilg.setelah Sertifikat diperoleh dan dikuasai oleh K.A Somad Mustofa, kemudiantelah menitipkan Sertifikat

Bahwa pada tanggal 22 Maret 2007 K.A SOMAD MUSTAFA selaku pihak pembelitanah yang menjadi objek sengketa sesuai SHM Nomor 488/R.Gambar SituasiNomor 2478/1978 tertanggal 4 Desember 1978 atas nama R.A Nadjamuddin binPangeran Penghulu Mustopa dari Hasan Bustomi Bin Rohmad telah memberikanKuasa Khusus kepada tiga orang kuasanya yaitu D.SASTRANEGARA, S.H.

Hassyim Asyari (dekat stasiun K.A Jombang)Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena terkait masalah Narkotika jenisshabu shabu ; Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat lalu langsung dilakukanpenyelidikan dan setelah informasi terkumpul dengan jelas dilakukanpengintaian di pinggir Jalan K.H Wasyim ASARI, kurang lebih selama 4Halaman 5 dari 19, Putusan, Nomor 687/Pid.Sus/2018/ PN Jbg(empat) jam saksi bersama saksi ISMAILSUKARNO, S.H melihat

Hassyim Asyari (dekat stasiun K.A Jombang)Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, saksi telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena terkait masalah Narkotika jenisshabu shabu ;Bahwa awalnya ada informasi dari masyarakat lalu langsung dilakukanpenyelidikan dan setelah informasi terkumpul dengan jelas dilakukanpengintaian di pinggir Jalan K.H Wasyim ASARI, kurang lebih selama 4(empat) jam saksi bersama saksi DEDDY SUKMAWAN, S.H melihat adaseseorang yang mencurigakan mengendarai sepeda ontel setelah

Hasyim Asyari (dekatstasiun K.A Jombang) Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian, karena terkait masalahNarkotika jenis Shabu shabu ; Bahwa benar awalnya ada informasi dari masyarakat lalu langsungdilakukan penyelidikan dan setelah informasi terkumpul dengan jelasdilakukan pengintaian di pinggir Jalan K.H Wasyim ASARI, Kurang lebihselama 4 (empat) jam kemudian saksi ISMAIL SUKARNO bersama saksiDEDDY SUKMAWAN, S.H melihat ada seseorang yang mencurigakanmengendaral

HassyimAsyari (dekat stasiun K.A Jombang) Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian, karena terkait masalah Narkotikajenis Shabu shabu ;Menimbang bahwa Terdakwa mendapatkan shabu shabu, membeli dariASEP yang beralamat di Desa Kwijenan jelak ombo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang dengan berat kotor 1,24 gram, dengan harga Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), yang mana Terdakwa membeli shabu shabu dari ASEP tersebut sejak 2 (dua) bulan yang

Hassyim Asyari(dekat stasiun K.A Jombang) Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang, tiba tiba datang dari Pihak Kepolisian langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan ditemukan 1(satu) ikat solasi hitam pelapis kapas putih yangdidalamnya ada klip plastic kecil berisi shabu dengan berat kotor 1,24 gramberada digenggaman tangan Terdakwa, ,sehingga dalam hal ini Majelis Hakimberpendapat bahwa shabu shabu tersebut ada dalam penguasaan Terdakwa ;Halaman 14 dari 19, Putusan, Nomor 687/Pid.Sus/2018/ PN

GABRIELA K.A dokter pemeriksapada puskesmas Sampara.

berkasterpisah) memukul Saksi MURTARTO UMAR berkalikali SaksiMURTARTO UMAR lari dan terdakwa bersama JULI (terdakwa dalamberkas terpisah) mengejar Saksi MURTARTO UMAR selanjutnya SaksiMURTARTO UMAR masuk kembali ke dalam mobil dan pergi;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa dan JULI (terdakwa dalam berkasterpisah) Saksi MURTARTO UMAR mengalami lukaluka sebagaimanapula diterangkan dalam Visum Et Repertum No : 2426/Pusk/X/2013tertanggal 21 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Gabriela K.A

Gabriela K.A, dokter pemeriksa padaPuskesmas Puuwatu Kota Kendari, dengan hasil pemeriksaan :e Korban dalam keadaan sadar.Ditemukan luka :e Luka bengkak di Kepala bagian samping kiri ukuran 4x3 cm.e Luka lecet ditengkuk sebelah kiri ukuran 3x2 cm.e Luka lecet ditangan kiri ukuran 1x0,5 cm.Kesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan fisik, ditemukan adanya tandatanda kekerasan akibatbenda tumpul ;1011Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pengertian serta faktafakta hukumMajelis Hakim menyimpulkan bahwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.K.A. Sutarso bin Karta Wirya
2.Salamah binti Abidin dengan yang dilaksanakan pada tanggal di Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (K.A. Sutarso binKartawiria) dengan Pemohon II (Salamah binti Abidin) yang dilaksanakanpada tanggal 20 April 1968 di Cimahi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

K.A. ANWARUDDIN, SH. M.Hum.sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. HAWARI, SH. MH. dan Drs. H. DAMANHURI,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Kupang Nomor : 04/Pdt.G/2012/PTA.KP tanggal 24 Juli 2012dengan dibantu oleh ZAITUN, SH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara.HAKIM KETUA,ttdDrs. H. K.A. ANWARUDDIN, SH. M.Hum.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. HAWARI, SH. MH. Drs. H.

J.A.9/40/14tertanggal 20 Februari 1955.(4) Berdasarkan Surat Keputusan Departemen Kemerterian Agraria diDjakarta Nomor K.A.3941/6 tertanggal 15 Desember 1960.(5) Berdasarkan Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan olehWalikota Kota Praja Padang dan diterima oleh Gubernur Kepala DaerahPropins Sumatera Tengah Nomor 5/55 tertanggal 15 April 1955.(6) Berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Propinsi SumateraTengah Bahagian Agraria di Bukittinggi Nomor No.AGR.17051 a/1/8tertanggal 12 Desember 1955.(7) Berdasarkan

pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:Syafri bin Jamain, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di Jalan StasiunK.A Pauh V Kampung Melayu RT. 003 RW. 004, KelurahanCupak Tangah, Kecamatan Pauh, Kota Padang, PropinsiSumatera Barat, sebagai "Pemohon I";Rodiah binti Ishak, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga di Jalan Stasiun K.A

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II tinggal diJalan Stasiun K.A Pauh V Kampung Melayu RT. 003 RW. 004, KelurahanCupak Tangah, Kecamatan Pauh, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,sampai sekarang;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (K.A. KAMALUDDIN BIN JAMALUDDIN) terhadap Penggugat (INTAN PURNAMA SARI BINTI AMRI)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 355000,- ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan Terdakwa HENGKI PRATAMA BIN K.A. RONI bersalah telahmelakukan tindak pidana tanpoa hak menyimpan, memiliki, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENGKI PRATAMA BIN K.A.

pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengarkan Replik Penuntut Umum secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Duplik Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa dihadapkan kemukapersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPertamaBahwa Terdakwa HENGKI PRATAMA BIN K.A

dalamGolongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Sisa barang bukti :Barang yang dikembalikan kepada Penyidik berupa 1,188 gram dan 0,059 gramKristal metamfetamina dimauksn kembali ketempat semulanya kemudiandibungkus dengan kertas pembungkus warna coklat dan diikat dengan benangpengikat warna putih;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa Terdakwa HENGKI PRATAMA BIN K.A

Tuty Nurjanah D, K.A. Musfar Aschari, Nenden Nariman, K.A. Nasser Aschari,Allen Almanar, S.E. Elsa Marini, Gina Giovani, Widi Anggraeni, RizkyAghistna Khomaeni, Dra. Yenny Rochyani, Kiagus Indra Kurniawan, IndriPutri Yuliani, Herry Krishnatria Karmas, Firman Krishandi R.H., AMD, EggyKharisma H, Erick Prasetya Herry.

Dien Aschari Al A;K.A. Musfar Aschari;K.A.Musadek Aschari;Ny.Nyanyu Hj.Nenden Nariman Aschar;K.A.Nasser Ascharl;K A Usamah Aschari;K.A. Allen Almanar Aschari S.E.;10.Ny.Nyanyu Susan Soraya Aschari.con agrmr @ YP bP2. Bahwa RD. HJ. Komariah Aschari telah meninggal dunia pada tanggal 17Juli 2008 sesuai dengan Surat Kematian No.18/Km/2010 yangdikeluarkan Kelurahan Babakan Penghulu, Kecamatan Cinambo KotaBandung.3. Bahwa Dien Aschari Al A.

K.A. Musfar Aschari;15. K.A.Musadek Aschari;16. Ny.Nyanyu Hj.Nenden Nariman Aschar;17. K.A.Nasser Aschari;18. K A Usamah Aschari;19. K.A. Allen Almanar Aschari S.E.;20. Ny.Nyanyu Susan Soraya Aschari.Bahwa terbukti almarhum K. ENDANG ASCHARI ABDUL SUKURal KIAY!

Dien Aschari Al A;K.A. Musfar Aschari;K. A. Musadek Aschari;Ny. Nyanyu Hj. Nenden Nariman Aschar;K.A. Nasser Aschari;K.A. Usamah Aschari;K.A. Allen Alamanar Aschari S.E.;oOo PN @ dF PDN10. Ny. Nyanyu Susan Soraya Ashcari.Bahwa terbukti almarhum K.

K.A. Musfar Aschari;15. K. A. Musadek Aschari;16. Ny. Nyanyu Hj. Nenden Nariman Aschar;17. K.A. Nasser Aschari;18. K.A. Usamah Aschari;19. K.A. Allen Alamanar Aschari S.E.;20. Ny. Nyanyu Susan Soraya Ashcari.4.2 Bahwa terbukti almarhum K.

GOPUR ) terhadap Penggugat (KHASANAH binti K.A. DAHLAN);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

TulMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari FESILITAS WANDANGUTRA untuk mengurus segala hak hak dari FESILITAS WANDANGUTRA ;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang ditetapkan sebesar Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan oleh Hakim HATIJAH A PADUWI, S.H, sebagaiHakim Tunggal pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2019, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari itu jugadengan dibantu oleh LELY K.A

BORUT, A.Md sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Tual, dengan dihadiri Pemohon.LELY K.A BORUT, A.MdPANITERA PENGGANTI, HAKIM,HATIJAH A PADUWI, S.HPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya ATKPNBPMateraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 75.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,: Rp. 10.000, +Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 5/Padt.P/2019/PN Tul

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (K.A Tantowi Jawhari Bin Drs. Lukmanul) terhadap Penggugat (Nizamiia Binti Ansori)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 301000,- ( tiga ratus satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (K.A. Budhi Bakti, S.Sos bin A.P. Kalangie) terhadap Penggugat (Samsiah, A.MF binti Ashabu Pangata);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah);

/K.A/1985 tanggal 18 Nopember 1985 ;--------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat untuk membayar uang Paksa (Dwang Soom) senilai Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya jika Tergugat lalai dalam menjalankan isi putusan ini terhitung sejak putusan berkekuatan hukum yang Tetap ;--------- Menghukum pula Tenggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 641.000,- (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;------------

/K.A/1985 yang dibuat oleh Asmara Nasution,BA Camat Kuta AlamKota Banda Aceh ;Bahwa, tanah Penggugat tersebut sebagaian besarnya seluas 2.369 M2 telah diterbitkansertifikat Hak milik Nomor 2051 tahun 2011 oleh Turut Tergugat dengan dasar alas hakAkta Hibbah Nomor 11./XI.

/K.A/198, tanggal 18 Nopember 1985, sedangkan sisa tanahseluas lebih kurang 400 M2 oleh Turut Tergugat dan Pemerintah Gampong Kuta Alamsepakat untuk menunda penerbitan sertifikat karena diatas tanah sisa tersebut ditempati10oleh Tergugat, serta sebagiannya lagi telah Penggugat lepaskan hak menjadi LorongBahwa, tanah Penggugat seluas lebih kurang 400 M2 yang dikuasai oleh Tergugatberbatas :Utara dengan Lorong Rusa ;e Timur dengan Jalan T.

/K.A/1985tanggal 18 Nopember 1985 ;9 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan dengan serta merta kendatipunTergugat menempuh upaya hukum banding dan kasasi ;10 Menghukum Tergugat untuk membayar uang Paksa (Dwang Soom) senilai Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya jika Tergugat lalai dalam menjalan isiputusan dalam perkara ini nantinya yang dihitung sejak putusan dalam perkara iniberkekuatan hukum yang Tetap ;11 Menghukum Tergugat untuk menanggug biaya perkara yang

/XIL/ K.A/1985 yang dibuat oleh Asmara Nasution,BA Camat Kuta Alam Kota BandaBahwa, tanah Penggugat seluas lebih kurang 400 M2 yang dikuasai oleh Tergugat berbatas : Utara dengan Lorong Rusa ;e Timur dengan Jalan T.

/K.A/1985 tanggal 18Nopember 1985 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P1, P8 dan P9 serta berdasarkanketerangan saksi M.

Nawawi,kemudian beralih lagi kepada K.A. Latief Ali dan terakhir hak kepemilikannyaberalih lagi kepada Penggugat (Ishak Hasan bin H.

Nawawi Umar berdasarkan Surat Jual Beli Nomor156/20/63 tanggal 01 November 1963, dan telah beralih lagi kepada K.A.

Nawawi Umar berdasarkan SuratJual Beli Nomor 156/20/63 tanggal 01 November 1963, dan telah beralih lagikepada K.A.

Angso seluas 2.162 m2 yang dikeluarkanoleh Kepala Kampung 20 Ilir dan telah beralih hak kepemilikan kepada M.Nawawi, kemudian beralih lagi kepada K.A. Latief Ali dan terakhir hakkepemilikannya beralih kepada Penggugat (Ishak Hasan bin H.

Nawawi Umar berdasarkan SuratJual Beli Nomor 156/20/63 tanggal 01 November 1963 (vide bukti P2), dan telahberalih lagi kepada K.A.