Penggugat, NIK. 6408104802730004, nomor telepon. 085248254896, tempattanggal lahir Sinjai, 06 Agustus 1972, umur 47 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat tinggal diJ alan Barito, RT.03, No. 41, Desa Bangun J aya, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Tanete, 09 Februari 1964, umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di J alan Barito, RT.03, No. 41, Desa Bangun J aya,Kecamatan Kaliorang

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Juli 2005, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor1Urusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 84/01/X/2005,tanggal 18 J uli 2005.. Bahwa, status penggugat dan tergugat sebelum menikah adalah janda ceraimati dan duda cerai mati.. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah sendiriSampai sekarang di Kaliorang..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 84/01/X/2005, tanggal 18 J uli 2005yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaliorang, Kabupaten KutaiTimur(bukti P.2);B.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Kullu bin Salamun) denganPemohon II (Radi binti La Made) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2004 di Lubang Buaya Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

SALINANPENETAPANNomor 0056/Pdt.P/2017/PA.Sgtaeis yoSsll Ul poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan : 2222222 2 222Pemohon I, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, RT.8, DesaKaliorang, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon I;Pemohon Il

, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Soekarno Hatta, RT.8, DesaKaliorang, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebult; 2202 0e2 nnn ne nnnTelan memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan menelitidengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya

bawah ini; 2202 en ene n en nen en ne nen n nen e ne nensMenimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan a quo karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama dan oleh karena permohonan Pemohon dan Hal. 9 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0056/Padt.P/2017/PA.SgtaSALINANPemohon Il telah dikabulkan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang

UndangUndang Nomor 32 tahun 1954,maka Panitera Pengadilan Agama Sangatta wajib menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur dan Pegawai Pencatat Nikahtersebut mencatat pernikahan tersebut dalam Register Akta Nikah danselanjutnya memberikan Kutipan Akta Nikah kepada Pemohon dan PemohonMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdata dibidang perkawinan serta merupakan perkara permohonan, maka sesuaiketentuan

memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitan dengan perkaraMENE TAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pemohon lt) denganPemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2004 di LubangBuaya MalaySia) 222 enna nnn nner n nnn nnn nnn n nn ne nn ne eeeMemerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang

Syahrani RT.10 RW. 03 Desa BukitMakmur Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat dan berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan; Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 23September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta pada tanggal 23 September 2020 dalam register perkara Nomor437/Pdt.G/2020

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Mei 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 437/Pdt.G/2020/PA.SgtaHalaman 1 dari 12 halamanUrusan Agama Kecamatan Kaliorang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:026/02/V/2015, tanggal 18 Mei 2015;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Kaliorang selama 3 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 026/02/V/2015 tanggal 18Mei 2015 yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaliorang yangtelah bermeterai cukup, selanjutnya setelah fotokopi tersebut diperiksadan dicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.2;B.Saksi:1.

terbukti secara hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat di KUA Kecamatan Kaliorang,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 026/02/V/2015 tanggal 18 Mei 2015.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangpernikahannya tercatat pada KUA Kecamatan Kaliorang, dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 026/02/V/2015 tanggal 18 Mei 20152.

PUTUSANNomor 408/Pdt.G/2020/PA.SgtaadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Cerai talak antara;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan PerusahaanATQ, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diJalan HM Ardans RT.10, Desa Bukit Makmur,Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohon;MelawanTermohon

Desa Bukit Makmur, Kecamatan Kaliorang,Kabupaten Kutai Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 408/Pdt.G/2020/PA.Sgta, tanggal 09 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 408/Pdt.G/2020/PA.Sgta1.Hariandi bin Ahmad Laupe, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan HM Ardans RT.10, Desa Bukit Makmur,Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sedangkan Termohonadalah istri Pemohon yang saksi kenal sejak ia menikah denganPemohon; Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di tinggal bersama di Desa BukitMakmur, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa dari

Muhammad Ikbal bin Abdul Kadir, umur 23 tahun, Agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan HM Ardans RT.10, DesaBukit Makmur, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, sedangkan Termohonadalah istri Pemohon yang saksi kenal sejak ia menikah denganPemohon;Hal 4 dari 15 hal Put.

No 408/Pdt.G/2020/PA.Sgta Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal membina rumah tangga di tinggal bersama di Desa BukitMakmur, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; B ahwa kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandanpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa Pemohon

Nama Lengkap : NIKOLAUS NOENG Alias DT Anak dari RAIMUNDUS LOSE ;Tempat Lahir : Flores ;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 15 Januari 1978 ;Jenis Kelamin : Laki-Laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Arwana RT/RW 006/003 Desa Bukit Makmur Kec.Kaliorang Kab.Kutai Timur atau Jl.Poros Kaliorang Bengalon Camp3 Desa Kaliorang Kec.Kaliorang Kab.Kutai Timur ; Agama : Katholik ;Pekerjaan : Karyawan swasta ;

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : NIKOLAUS NOENG Alias DT Anak dariRAIMUNDUS LOSE ;Tempat Lahir : Flores ;Umur / TanggalLahir :40 Tahun/ 15 Januari 1978 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.Arwana RT/RW 006/003 Desa BukitMakmur Kec.Kaliorang Kab.Kutai Timur atauJIl.Poros Kaliorang

turunan putusan Pengadilan Negeri Sangatta tanggal 3 April2018 No. 55/Pid.B/2018/PN.Sgt;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di depan persidangan dengansurat dakwaan Nomor PDM11/SGT/01/2018 tanggal 26 Januari 2018 yanglengkapnya sebagai berikut :PERTAMA:PrimairBahwa Terdakwa NIKOLAUS NOENG Alias DT Anak dari RAIMUNDUS LOSEpada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017 sekitar pukul 05.30 WITA atausetidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2017 bertempat diBarak Plasma 1 PT.Ferco Agro Mandiri Desa Kaliorang

Kec.Kaliorang Kab.Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta berwenang mengadili Dengan sengaja dan denganrencana lebih dahulu, menghilangkan nyawa orang lain, Perobuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul18.00 WITA di barak Plasma PT.Fairco Desa Kaliorang Kab.Kutai Timurterdakwa yang sedang pisah ranjang dengan istri terdakwa sdri.MARIANONA MIA merasa sakit hati

Kec.Kaliorang Kab.Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta berwenang mengadili Dengan sengaja,menghilangkan nyawa orang lain, Perobuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul18.00 WITA di barak Plasma PT.Fairco Desa Kaliorang Kab.Kutai Timurterdakwa yang sedang pisah ranjang dengan istri terdakwa sdri.MARIANONA MIA merasa sakit hati karena mengetahui sdri MARIA NONA

Kec.Kaliorang Kab.Kutai Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat pada daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta berwenang mengadili Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat, Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal pada hari Minggu tanggal 03 Desember 2017 sekitar pukul18.00 WITA di barak Plasma PT.Fairco Desa Kaliorang Kab.Kutai Timurterdakwa yang sedang pisah ranjang dengan istri terdakwa sdri.MARIANONA MIA merasa sakit hati karena mengetahui sdri.

Indexim Jalan Poros Kaliorang Sangkulirang Kec. Kaliorang Kab. KutaTimur dan menurut Terdakwa narkotika tersebut untuk diguankan sendiri;Bahwa Terdakwa tidak punya izin untuk menyimpan atau memiliki narkotikatersebut dari pihak yang berwenang;Bahwa menurut Terdakwa, Terdakwa membeli 2 (dua) poket narkotika jenisshabu tersebut seharga Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan;2.

Indexim Jalan Poros Kaliorang Sangkulirang Kec. Kaliorang Kab.

Irsyad pada hari Jumat tanggal 05 Juli 2019 sekitar jam 06.30 Wita di simpang empat Jalan houling PT.Indexim Jalan Poros Kaliorang Sangkulirang Kec. Kaliorang Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Henry Tanujaya bin Rustan Agus) dengan Pemohon II (Salmiah binti Usman) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 2007, di Desa Selangkau, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur ;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal12 September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNunukan, dengan Register Nomor 841/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknyamengaku dan menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II, pada tanggal 20September 2007 telah menikah menurut tata cara agama Islam di DesaSelangkau, Kecamatan Kaliorang

tetap sebagai suamiisteri dan belum pernah bercerai serta tidak adayang keberatan kalau mereka itu Suamiisteri;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 dan bukti P.2, serta keterangan 2(dua) orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 20 September 2007 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Desa Selangkau, Kecamatan Kaliorang

Arsyad dan sekaligus yangmenikahkan pemohon dan Pemohon II, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Tahang dan Awi, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupaseperangkat alat solat dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah berceraidan dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami isteri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam di DesaSelangkau, Kecamatan Kaliorang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Henry Tanujaya binRustan Agus) dengan Pemohon II (Salmiah binti Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 20 September 2007, di Desa Selangkau,Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur ;3.

Rohman yang beradadi Kaliorang, dan Terdakwa hanya mengambilkan shabu tersebut di Sangatiapada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020 yang mana pada saat itu TerdakwaHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Sgtsedang berada di Sangatta, kemudian di telpon oleh Sdra. Rohman untukmengambilkan shabu di Sangatta dan kemudian agar diantarkan oleh Terdakwake Sdra.

Rohman di Kaliorang;Bahwa setelah dilakukan penimbangan di Kantor Pengadaian berat dari shabutersebut 48,86 (empat puluh delapan koma delapan puluh enam) gram besertaplastik pembungkusnya;Bahwa menurut keterangan dari Terdakwa bahwa awalnya Terdakwa ditelponoleh orang yang tidak dikenal dengan memakai nomor baru agar mengambilshabu di samping Gapura yang berada di Jl.

Rohman yang beradadi Kaliorang, dan Terdakwa hanya mengambilkan shabu tersebut di Sangatiapada hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020 yang mana pada saat itu Terdakwasedang berada di Sangatta, kemudian di telpon oleh Sdra. Rohman untukmengambilkan shabu di Sangatta dan kemudian agar diantarkan oleh Terdakwake Sdra.

Rohman yang berada di Kaliorang, dan saya hanya diminta untukmengambilkan shabu tersebut di Sangatta pada hari Senin, tanggal 26 Oktober2020 yang mana pada saat itu Terdakwa sedang berada di Sangatta, kKemudian ditelpon oleh Sdra. Rohman untuk mengambilkan shabu di Sangatta dan kemudianagar diantarkan oleh Terdakwa ke Sdra. Rohman di Kaliorang.

Rohman ke Kaliorang, namun Terdakwa mampir terlebih dahulu kerumah Sdri. Maya yang kemudian Terdakwa dilakukan penangkapan oleh polisi;Bahwa dalam hal mengambilkan shabu milik Sdra. Rohman di Sangatta,Terdakwa mendapatkan upah sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Bahwa sudah 2 (dua) kali ini mengambilkan shabu milik Sdra.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 september 2021 sekitar jam 10.00 WITATerdakwa dilakukan penangkapan oleh sdr.EKO HIDAYAT dan BENNYSLAMET SUGIARTO selaku anggota Kepolisian Sektor Kaliorang yangsebelumnya telah menangkap sdr.HURSANI Alias SANI dansdr.MUHAMMAD AMIN sehubungan dengan tindak pidana pencurian ataslaporan dari masyarakat terkait kehilangan sepeda motor yang kemudianTerdakwa mengakui telah melakukan pembelian 1 (Satu) unit sepeda motormerk honda beat tanpa plat nomor polisi dan tanpa disertai

Kaliorang Kab.

Poros Simpang Empat Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timurtepatnya di Jembatan Kecamatan Kaliorang;Bahwa Saksi menangkap Terdakwa sehubungan telah dibelinya motorCurian milik warga;Bahwa berawal dari keresahan masyarakat yang kehilangan motor,selanjutnya Saksi bersama tim melakukan penyelidikan dan penangkapanterhadap 2 (dua) orang pelaku pencurian yaitu Saksi Hursani dan SaksiMuhammad Amin, berdasarkan informasi kedua Saksi yang kami tangkapterungkap bahwa mereka telah menjualnya kepada Terdakwa

Amin Bin Amirudin di Kaliorang danSaksi membelinya kemudian menjual kembali motor tersebut kepadaTerdakwa dan Sdr. Gustaf Majuntu Anak Dari Larimbat Majuntu ataspermintaannya;Bahwa Saksi menjual sepeda motor curian kepada Terdakwa berupa 1(Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putin dengan NomorRangka:MH1JM8110LK282450, Nomor Mesin:JM81E1284139dengan seharga sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dan jugaTerdakwa jual kepada Sdr.

BennySlamet Sugiarto selaku anggota Kepolisian Sektor Kaliorang sehubunganTerdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor polisi dantanpa disertai suratsurat kepemilikan dengan harga dibawah harga normal;Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 3 September 2021 sekitar pukul01.30 WITA Terdakwa sedang membuka media sosial facebook melihatunggahan foto sepeda motor jenis matic merk Honda Beat warna hitammerah dijual dengan harga sejumlah Rp.4.000.000,00 (empat juta rupiah)dari pemilik akun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;----------------------------
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Sunardi bin Tansi) dengan Pemohon II (Nurhaeni binti Hendreng) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Oktober 2009 di Malewar Palm (Oil Mill) Malaysia;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur;
4. Membebankan

SALINANPENETAPANNomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Sgtapats cll Cpa st an llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas permohonan itsbat nikah yang diajukan :Pemohon I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan Air Putih, RT.13, RW. 03, DesaKaliorang, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon I; Pemohon Il, umur

24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan Air Putih, RT.13, RW. 03, DesaKaliorang, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 20 April 2017 yang

UndangUndang Nomor 32 tahun 1954,maka Panitera Pengadilan Agama Sangatta wajib menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur Kabupaten Kutai Timur danPegawai Pencatat Nikah tersebut mencatat perkawinan tersebut dalam Hal. 9 dari 10 halamanPenetapan Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur;4.

Menyatakansah perkawinan antara Pemohon I ( UDIN PURWANTO bin AHMAD FATHONI) dengan Pemohon II (ANITA ERVI NOVITASARI binti BAMBANG SUPARDI ) yang dilaksanakan pada tanggal07Agustus2014 di Kaliorang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,-( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tanggal O7Agustus2014di Kaliorang,dinikahkan olehseorang imam yang bernama Imam Fatur Rosi dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bambang Supardidan dihadiri olen dua orangsaksi masingmasing bernama Samsudin dan Tohir, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Udin Purwanto bin AhmadFathoni) dengan Pemohon Il (Anita Ervi Novitasari binti BambangSupardi) yang dilaksanakan pada tanggal O7Agustus 2014di Kaliorang;3.

Sukiyah bintiBakri, umur 41 tahun, agama Islam, pekerkerjaan Jualan,bertempat tinggal di RT. 13 Desa Benua Baru lIlir, KecamatanSangkulirang, Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksibertetangga dengan para Pemohon; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon Il adalah suamiistrimenikahpada tanggal 07Agustus2014 di Kaliorang, dan saksi hadir dalampernikahan tersebut; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah

satunya istri pemohon ;Bahwa, tujuan Pemohon dan Pemohon II untuk mengistabtkan nikah untukmendapatkan buku nikah;Syamsuri bin Mattari, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan,bertempat tinggal di RT. 13 Desa Benua Baru Ilir,.Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur ;Dibawah sumpah saksi menerangkan bahwa :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikahpadabulan Agustus tahun 2014di Kaliorang

Il tersebut dilaksanakan, keterangansaksi saki tersebut antara satu dengan lainnya saling bersesuaian atauberkaitan, sehingga keterangan para saksi tersebut telah memenuhi kriteriasebagai alat bukti sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para pemohon serta bukti bukti yang diajukannya dalam persidangan tersebut, maka majelis hakimmenemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dengan pemohon Il telah melaksanakan akad nikah padatanggal 07Agutustus2014 di Kaliorang

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;-
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Baddin bin Solu) dengan Pemohon II (Suriani binti Besek) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juni 2007 di Masamba, Kabupaten Luwu Utara, Provinsi Sulawesi Selatan;-
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur;

Ardant, RT.007, RW. 003, DesaKaliorang, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Pemohon I:Pemohon Il, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan H. M.

Ardant, RT.007, RW.003, Desa Kaliorang, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten KutalTimur, selanjutnya disebut Pemohon II: Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan menelitidengan seksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan); DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tertanggal 20 April 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta pada 20 April

PA.SgtaSALINANKabupaten Luwu Utara, Provinsi Sulawesi Selatan, sah menurut hukumsebagaimana tercantum dalam rumusan diktum penetapan di bawah ini; Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan a quo karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama dan oleh karena permohonan Pemohon danPemohon Il telah dikabulkan, maka Majelis Hakim memerintahkan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang

UndangUndang Nomor 32 tahun 1954,maka Panitera Pengadilan Agama Sangatta wajib menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur dan Pegawai Pencatat Nikahtersebut mencatat pernikahan tersebut dalam Register Akta Nikah danselanjutnya memberikan Kutipan Akta Nikah kepada Pemohon dan PemohonI Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo adalah perkara perdata dibidang perkawinan serta merupakan perkara permohonan, maka sesuaiketentuan

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur;4.

PUTUSANNomor 0378/Pdt.G/2018/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, Tempat/tanggal lahir: Semarang, 7 Desember1984, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Merbabu, RT.1, No. 10, DesaCitra Manunggal Jaya, Kecamatan Kaliorang, KabupatenKutai

MelawanTergugat, umur 51 tahun, Tempat/tanggal lahir: Karawang, 16 Oktober 1967,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak diketahui,tempat tinggal di Jalan Merbabu, RT.1, No. 10, Desa CitraManunggal Jaya, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten KutaiTimur, Sekarang tidak diketahui tempat kediamannya diwilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebut Tergugat.

Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 07 Januari 2008, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bengalon, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :181/04/IX/2008, tanggal 02 September 2008 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di Kaliorang sampai sekarang.

tetapdipertahankan oleh Penggugat;alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok; Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukan Bukti Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBengalon, Kabupaten Kutai Timur Nomor 181/04/IX/2008 Tanggal 02September 2008, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (buktiP.1):Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Citra Manunggal Jaya,Kecamatan Kaliorang

Nomor 10.2004/472/IX/2018tanggal 17 September 2018 bermaterai cukup (bukti P.2);Bahwa, bukti tersebut telah bermeterai cukup, serta bukti tersebut telah Keterangan saksi saksi :1.Sumarni binti Sujak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandung Penggugat:; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kaliorang

Biawan RT/RW.005/002Desa Bukit Makmur Kecamatan Kaliorang Kabupaten KutaiTimur, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Advokat Pengacara Konsultan Hukum pada Kantor Advokat &Konsultan Hukum (ABDUL KARIM, S.H. & PARTNER) yangberlamat di Jalan. K.H. Absullah Gg.

halitu Tergugat sudah tidak pernah membiyai nafkah Penggugat dan sudahtidak pernah mencukupi kebutuhan lahir dan batin Penggugat;Bahwa pada tanggal 3 September 2018 antara Penggugat dan Tergugattelah membuat Surat Pernyataan Perceraian secara adat yang ketahui olehKetua Adat Hindu Desa Bukit Makmur dan PHDI Desa Bukit Makmur;Sampai dengan pada saat gugatan ini diajukan, Penggugat dan Tergugattidak tinggal serumah lagi, dimana Penggugat tinggal di Jalan BiawanRT/RW.005/002 Desa Bukit Makmur Kecamatan Kaliorang

Komang Kurniati, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan Saksi adalahibu kKandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suam1 isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan Oktober 2016di Kaliorang;Bahwa Saksi merupakan ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Setelah menikah, mereka tinggal bersama di rumah Tergugat;Bahwa dalam pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Ni Wayan Eka Wulandari yang saat

ini berusia 3, 5 (tigasetengah) tahun;Bahwa saat ini anak yang bernama Ni Wayan Eka Wulandari ikutbersama dengan Tergugat:Bahwa Tergugat bertempat tinggal di Kaliorang;Bahwa karena jika Penggugat ingin mengambil anak tersebut tidakdiperbolehkan oleh Tergugat;Bahwa Penggugat merupakan ibu rumah tangga, sedangkan Tergugatbekerja sebagai tukang dodos buah kelapa sawit di perusahaan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering ribut dengan adu mulut

(tiga setengan) tahun;Bahwa Anak tersebut ikut tinggal bersama dengan Tergugat;Bahwa jarak tempat tinggal Saksi dengan tempat tinggal Penggugatsangat jauh, karena Saksi tinggal di Kaubun, sedangkan Penggugattinggal di Kaliorang;Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang dodos buah kelapa sawit;Bahwa yang Saksi ketahui bahwa Penggugat dengan Tergugat seringribut dengan adu mulut yang disebabkan oleh perilaku Tergugat yangHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Sgtsering main judi

Bahwa, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanpada tanggal 08 Juli 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: ANONIMtanggal 08 Juli 2015;2. Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal ditempat kediaman orang tua Pemohon di Kaliorang;Halaman. 1 dari 12 halaman.Putusan Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Sgta3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, Nomor ANONIM tanggal 8 Juli2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

ANONIM umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Jalan Tenggiri, RT. 03, RW. 01, Desa Bukit Makmur, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi adalah Teman Kerja Pemohon;Halaman. 3 dari 12 halaman.Putusan Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Sgta Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara sah, kemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kaliorang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1

ANONIM umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Jelawat, RT. 01, RW. 01, Desa Bukit Makmur, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi adalah Terangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah suamiistri yang telah menikah secara sah, kKemudian Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kaliorang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak yangsaat ini diasuh oleh Pemohon; Bahwa semula rumah tangga

perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan meneliti bukti buktidi depan persidangan;TENTANG PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Mei 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta, Nomor0207/Pdt.G/2018/PA.Sgta, tertanggal yang sama telah mengajukan alasangugatannya sebagai berikut :il.Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Februari 2012, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang

, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 012/02/II/2012, tanggal 01 Februari 2012, dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di dirumahorang orang tua Penggugat di Citra Manunggal Jaya kaliorang selama1 tahun lebih.

dalil gugatanpenggugat, dan tidak keberatan bercerai dengan penggugat:Bahwa atas jawaban tergugat tersebut, penggugat dalam repliknyatetap bertahan pada gugatannya, begitu juga tergugat dalam dupliknyatetap bertahan pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :Bukti Surat Surat/ Bukti tertulis : Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 012/02/II/2012,tanggal 9 April 2010, yang surat aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang

perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahmemohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra tergugatterhadap penggugat, sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya telah mendalilkankalau penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada hal. 6 dari 12 halaman, putusan nomor 0207/Pdt.G/2018/PA.Sgtatanggal 1 Februari 2012, di Kecamatan Kaliorang

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dan tergugat terjadi padabulan November 2012, yang disebabkan oleh karena penggugat pergi meninggalkanrumah kediaman bersama dan tinggal dirumah sauadara di Kaliorang; 6. Bahwa, keluarga penggugat dan tergugat sudah berusaha mendamaikan penggugat dantergugat namun tidak berhasil7.

Bahwa tergugat membantah posita angka 5 (lima) karena menurut tergugat puncakperselisihan terjadi pada tanggal 2 Februari 2013 dimana penggugat pergi meninggalkantergugat dan pulang ke Kaliorang; d.

Bahwa sebelum tanggal 2 Februari 2013 penggugat pergi ke Samarinda untuk menemuiseorang lakilaki yang diketahui tergugat dari sms (pesan singkat) di Hp penggugat danmenurut cerita anak penggugat dan tergugat yang bernama Mega Sri Wahyuni, lelakitersebut pernah datang ke Kaliorang menemui penggugat; e.

SAKSI 2 PENGGUGAT, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung penggugat dan penggugat adalah istri tergugatserta telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang; Bahwa penggugat dan tergugat pisah sejak Desember 2012, dimana penggugat pergidari Bengalon dan tinggal di Kaliorang dengan membawa anak penggugat dantergugat yang bernama XXX tanpa diantar oleh tergugat; Hal. 7 dari 19 halaman Bahwa saksi mendengar dari penggugat

dan tergugat mencarikan mobil tersebut; Bahwa satu minggu setelah penggugat pulang ke Kaliorang, penggugat datang kembalike Bengalon saat anaknya sakit dan setelah itu pulang lagi ke Kaliorang denganmembawa anak tersebut; Bahwa saksi tidak tahu apakah saat ini penggugat dan tergugat masih tinggal serumah;Hal. 8 dari 19 halamanBahwa terhadap keterangan bukti dan keterangan saksisaksi tersebut di atas,penggugat dan tergugat tidak mengajukan tanggapan dan mencukupkan pada bukti danketerangan saksisaksi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sutikno bin Buhari) terhadap penggugat (Siti Munawaroh bin Wartono);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang

Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 Januari 2006, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliorang, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :14/06/II/2006, tanggal 24 Oktober 2016 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.2.

No 0318/Pdt.G/2016/PA.SgtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat secara Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur sebagaimana isi KutipanAkta Nikah Nomor 14/06/II/2006, tanggal 24 Oktober 2016, maka berdasarkanalasan tersebut Penggugat memiliki

pernah datangmenghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa proses mediasi sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Januari 2006 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliorang

memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, keterangansaksisaksi dan alat bukti yang ada yang kesemuanya telah dipertimbangkandalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka MajelisHakim telah dapat menemukan fakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 25 Januari 2006, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang serta kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaubun untukdicatat dalan daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur dan Kecamatan Bontang Selatan dan Bontang Barat, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II. Dalam Rekonpensi1.

. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk 2 (dua)orang anak setiap bulan, yang dilanjutkan dengan duplik lisan termohon yangpada pokoknya tetap pada jawabannya serta menyetujui kesanggupan tergugatuntuk nafkah 2 (dua) orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa pemohon untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukan alatbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 15/05/II/2008, tanggal 11 Januari2008 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliorang

Agama, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil hingga putusan inidijatuhkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, maka yangpertama sekali dipertimbangkan adalah apakah pemohon dan termohonmempunyai /egal standing dalam perkara ini (Suami istri);Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut, pemohon telahmengajukan alat bukti P berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor15/05/II/2008, tanggal 11 Januari 2008 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang

No. 402/Pdt.G/2016/PA BotgKecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur,sehingga pemohon mempunyai legal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon, ternyatapemohon dan termohon beragama Islam dan perkawinannya dilangsungkanberdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 dan Pasal1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami istri sah yangpernikahannya tercatat pada kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang,Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur;2. Bahwa dalam rumah tangga pemohon dengan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon adalah masalah hubungan termohon tidak harmonis denganorangtua pemohon4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliorang Kabupaten Kutai Timur danKecamatan Bontang Selatan dan Bontang Barat, Kota Bontang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 15 dari 17 hal. Put. No. 402/Pdt.G/2016/PA Botgll. Dalam Rekonpensi1.

PUTUSANNomor: 89/Pdt.G/2020/PA.S gtaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, tempat / tanggal lahir, Kaliorang, 16 April 1994,NIK. 6408105604940001, No.

Hp. 082336616161, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan Mulawarman, RT.06, Desa Kaliorang,Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, tempat / tanggal lahir, Soppeng, 22 Februari 1993,No.

Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten K Utai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0413/29/XII/2016, tanggal 19 Desember 2016, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.Bahwa, sebelum akad nikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahkontrakkan di Desa Sangatta Utara selama 2 tahun, kemudian penggugatdengan tergugat pindah tinggal di Kecamatan Kaliorang