500.000, dan sudah habis untuk makankemudian diberikan kepada tukang kounter Rp. 50.000, sebagaiucapan terima kasih sedangkan sisanya Rp. 1.250.000, digunakanmembeli Vave namun hilang di pantai semninyak ; Bahwa kerugian saksi korban diperkirakan sekitar Rp.25.000.000,karena perhiasan ternyata dari hasil pengujian dari pegadaianbukanlah perhiasan emas ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di perlihatkan dipersidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, anak membenarkannya ;2.Saksi KETUT KARIAWAN

itu, barangtersebut belum ada dalam kekuasaannya, pengambilan (pencurian) itusudah dapat dikatakan selesai, apabila barang tersebut sudah pindahtempat.Sedangkan yang dimaksud dengan sesuatu barang adalah : semuabenda yang berwujud seperti, uang, baju, perhiasan termasuk pulabinatang dan benda yang tak beruwud seperti, aliran listrik.Hal 14 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN.DpsBerdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksi Nengah Sukertia, saksi Ketut Kariawan

komputer lalu barangbarang tersebut anak Terdakwa Anak masukkan kedalam saku celanabagian kiri dan kanan lalu anak Terdakwa Anak dan anak Terdakwa AnakIl kKeluar rumah saksi korban dengan memanjat tembok pembatas rumah ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Hal 15 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2017/PN.DpsAd. 3.Unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain :Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi keterangan saksi Nengah Sukertia, saksi Ketut Kariawan

N 3 Pemogan Kecamatan Denpasar SelatanDenpasar adalah milik saksi korban Guo HuanHuan.Dengan demikian unsur ini telah terbukti.Ad.4.Unsur Dengan maksud dimiliki secara melawan hukum : Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi keterangan saksi Nengah Sukertia, saksi Ketut Kariawan Susila, saksi Feriyani, saksi Guo Huanhuan yang salingbersesuaian satu dengan yang lainnya dan dibenarkan oleh anak sendiri,bahwa benar anting , cincin , uang mata asing, 1 (satu

antara matahari terbit danterbenam, dalam sebuah rumah yang ada rumahnya dimaksudkanadalah setiap tempat yang digunakan oleh manusia sebagai tempatkediaman , Pekarangan tertutup dimaksudkan adalah pekarangan yangdiberi alat penutup untuk membatasi pekarangan tersebut denganpekaranganpekarangan yang terletak disekitarnya, orang yang ada disitu dimaksudkan adalah yang berada di tempat kejadian .Bahwa Faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi Nengah Sukertia, saksi Ketut Kariawan

Saksi KETUT KARIAWAN SUSILA , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi bersama rekan saksi antara lain bernama: IPTUBANGKIT DANANJAYA , SIK dan BRIPKA NYOMAN ALIT SUDARSANAtelah melakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian pada hari SelasaHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2016/PN.Dpstanggal 19 Juli 2016 sekitar jam 18.00 Wita bertempat di Warnet Dragon,Jalan Raya Pemogan, Kepaon, Denpasar SelatanBahwa pelaku yang ditangkap saat itu antara lain bernama: TERDAKWAANAK

Sugandhi, SHadalah semua benda yang berwujud.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2016/PN.DpsBerdasarkan keterangan saksi ARDIANSYAH, saksi DODY, saksi NYOMAN ALIT SUDARSANA, saksi KETUT KARIAWAN SUSILA, saksi RIZKIFALENTINO yang dibenarkan oleh Anak pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekitar jam 03.30 Witabertempat di Jalan Gelogor Carik Gang Caf Dewi No. 7 PemoganKecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar ANAK bersamasamadengan saksi

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum :Unsur ini berarti penguasaan secara sepihak oleh pemegang sebuah bendaseolaholah ia adalah pemiliknya, bertentangan dengan hak yang membuat bendatersebut berada padanya dengan maksud untuk menguasainya secara melawanhukum, hal ini dapat dilihat dalam Hoge Raad masingmasing: HR 26 Maret 1906,HR 24 Februari 1913, HR 20 Juni 1944, HR 14 Februari 1938.Berdasarkan keterangan saksi ARDIANSYAH, saksi DODY, saksi NYOMAN ALIT SUDARSANA, saksi KETUT KARIAWAN

Unsur yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnyaBerdasarkan keterangan saksi ARDIANSYAH, saksi DODY, saksi NYOMAN ALIT SUDARSANA, saksi KETUT KARIAWAN SUSILA, saksi RIZKIFALENTINO yang dibenarkan oleh Anak pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekitar jam 03.30 Witabertempat di Jalan Gelogor Carik Gang Caf Dewi No. 7 PemoganKecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar ANAK bersamasamadengan saksi Anak

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Berdasarkan keterangan saksi ARDIANSYAH, saksi DODY, saksi NYOMAN ALIT SUDARSANA, saksi KETUT KARIAWAN SUSILA, saksi RIZKIFALENTINO yang dibenarkan oleh Anak pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2016 sekitar jam 03.30 Witabertempat di Jalan Gelogor Carik Gang Caf Dewi No. 7 PemoganKecamatan Denpasar Selatan Kota Denpasar ANAK bersamasamadengan saksi Anak RIZKI FALENTINO telah mengambil

Kariawan, lakilaki, lahir tanggal 31 Desember 1996;b. Sahri Gunawan, lakilaki, lahir tanggal 31 Desember 1999;c. Sedi Suryadi, lakilaki, lahir tanggal 07 Oktober 2006;d. Hamzan Hasan Basri, lakilaki, lahir tanggal O1 juli 2004;e. Sahrul Suandi, lakilaki, lahir tanggal 01 Juli 2007;f. Sri Wahyu Ningsih, Perempuan, lahir tanggal 01 Juli 2008;;5.

sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, saksi tahu dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut,mereka telah dikaruniai 6 orang anak bernama : masingmasingbernama :a Kariawan, lakilaki, lahir tanggal 31 Desember 1996;b Sahri Gunawan, lakilaki, lahir tanggal 31 Desember 1999;C.

(dua juta sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadapTERDAKWA ANAK bersama EKA HERLAMBANG PRASETYOBahwa benar berdasarkan laporan dari masyarakat, yangmelaporkan telah kehilangan barangbarang dalam laporan yanglain dan pelaku meninggalkan 1 (satu) unit Sepeda motor HondaVario warna Hitam DK 2866 QX , kemudian saksi bersama KETUTKARIAWAN SUSILA dan team diperintahkan oleh kanit Reskrimuntuk melakukan penyelidikan, yang mana saat itu saksi bersamaKETUT KARIAWAN

Saksi KETUT KARIAWAN SUSILA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul10.30 Wita bertempat di Polsek Denpasar Selatan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap TERDAKWA ANAK, Lakilaki, 16tahun, Pelajar, Islam, alamat Jalan By Pass Ngurah Rai No. 884Suwung Kauh Desa Pemogan Kec.

(dua juta sembilan ratus tujuhpuluh ribu rupiah) ;Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap TERDAKWAANAK bersama EKA HERLAMBANG PRASETYOBahwa benar berdasarkan laporan dari masyarakat, yangmelaporkan telah kehilangan barangbarang dalam laporan yang laindan pelaku meninggalkan 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Variowarna Hitam DK 2866 QX , kemudian saksi bersama KETUTKARIAWAN SUSILA dan team diperintahkan oleh kanit Reskrimuntuk melakukan penyelidikan, yang mana saat itu saksi bersamaKETUT KARIAWAN

Kemudian saksi KETUT KARIAWAN SUSILAdan team yang lain membawa pelaku ke Polsek Denpasar Selatanuntuk dimintai keterangan dan dari keterangan TERDAKWA ANAKmengakui telah mengambil banrangbarang milik korban MU4JILESTARI WIDHATI di Lingkungan Kampung Islam Kepaon PemoganDenpasar Selatan bersama temannya EKA HERLAMBANGPRASETYO dari keterangan TERDAKWA ANAK barangbarangyang diambil berupa dompet warna coklat yang didalamnya berisiuang telah habis di pergunakan untuk belanja sedangkan dompetdan suratsurat

di buang pelaku di jalan taman pancing pemoganDenpasar Selatan sedangkan 1 (satu) PSP di bawa oleh EKAHERLAMBANG PRASETYO, dari keterangan tersebut saksibersama KETUT KARIAWAN SUSILA dan team mencari EKAHERLAMBANG PRASETYO di rumahnya di Jalan Taman PancingPondok ljo Il Pemogan Kec.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Caca Hidayat bin Kariawan) terhadap Penggugat (Firda Mulyani binti Maksuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 92/Pdt.P/2019/PN.NgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnnnee Pengadilan Negeri Negara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan : PUTU EVA JULIAWAN: tempat tanggal lahir Banjar Bangli, 22 Juli 1991,lakilaki, Agama Hindu, pekerjaan Kariawan swasta, AlamatJalan Banjar Bangli, Kelurahan Yehembang Kangin,Kecamatan Mendoyo, Kabupaten Jembrana, Baili,Selanjutnya

PENETAPANNomor 18/Pdt.G/2019/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata gugatan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara antara: Nama Nik TTL/Umur Agama Jenis Kelamin Kewarganegaraan Pekerjaan Kode Pos Alamat: Mohammad Arif;: 8271020510700010;: Bangkalan, 05 Oktober 1970 / 49 Tahun;: Islam;: Lakilaki;: Indonesia;: Kariawan Swasta (ASDP);: 97713;: Jin Jeruk No 17

dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:FEBRIANI TRI PUSPITA NINGRUM Binti HERI ARIYANTO, Umur 27 Tahun,Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan lbu RumahTangga, Alamat Dusun Suka Jadi RT 001 RW O01,Kepenghuluan Pelita, Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanRINAWAN Bin SAMIARNO, Umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK,Pekerjaan Kariawan

Utjdengan salah satu kariawan wisma di Bagan Sinembah, yang mana padasaat itu Penggugat mengetahuinya dari teman kerja Penggugat dankemudian Penggugat melakukan pengintaian sendiri dan melihat sendiriTergugat lagi bermesraan dengan wanita tersebut di dalam sebuah ruko dankemudian Penggugat mendatangi Tergugat yang lagi bermesraan denganwanita tersebut, lalu Penggugat mengatakan ini yang kedua kalinya sayajumpai kalian berduaan dan kemudian Penggugat pergi meninggalkantergugat dan wanita tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdul Haris bin Kariawan) dengan Pemohon II (Sutiah binti Endong) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2010 di Dusun Pelangan Timur, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah) kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2021;

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah antara:Abdul Haris bin Kariawan, tempat dan tanggal lahir di Rambut Petung,10 Oktober 1990, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di Dusun Pelangan Timur, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat, sebagai Pemohon 1;Sutiah binti Endong, tempat dan tanggal lahir di Rambut Petung, 01 Juli1991, agama Islam, pekerjaan mengurus

Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.22:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Kariawan bin Dahri) danPemohon Il, (Minayu binti Siam) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli2000 di di Dusun Teluk Dalam , Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah ;Membebankan biaya perkara ini Sesuai hukum yang berlaku ;Subsidair :Penetapan Nomor

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kariawan bin Dahri)dengan Pemohon II (Minayu binti Siam) yang dilaksanakan pada tanggal 16Juli 2000 di Dusun Teluk Dalam , Desa Mertak Kecamatan Pujut KabupatenLombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

WAYAN KARIAWAN; Bahwa Saksi adalah adik kandung dari Penggugat dan Tergugatadalah saudara ipar; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal14 Januari 2000 yang dilangsungkan dirumah Penggugat di Banjar Sanda,Desa Selulung, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belumdicatatkan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Banjar Sanda, Desa

perselisinan ataupertengkaran, sehingga Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejaktahun 2011, dimana hal itu yang menjadi alasan untuk melakukan perceraian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat, yaitu bukti P1 sampai dengan P6 sertaHalaman 7 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Blimenghadapkan ke persidangan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu Saksi KETUT MULIASA dan Saksil WAYAN KARIAWAN

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi KETUT MULIASAdan Saksi WAYAN KARIAWAN yang memberikan keterangan di persidanganyang mana keterangannya saling bersesuaian pada pokoknya menerangkanbahwa awalnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonisnamun seiring berjalannya waktu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaisering terjadi percekcokan yang disebabkan karena masalah ekonomi dimanaTergugat merasa penghasilan Penggugat sebagai petani tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan Tergugat

adalah beralasan dan haruslah di kabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai petitumke3 (ketiga) Penggugat yang pada pokoknya meminta supaya anak hasilperkawinan antara Penggugat dan Tergugat tetap berada dan dibawah asuhanPenggugat dan tanpa membatasi Tergugat untuk turut serta memberikan nafkahdan kasih sayang kepada anak tersebut;Halaman 11 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 93/Pdt.G/2020/PN BliMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi KETUT MULIASAdan Saksi WAYAN KARIAWAN

Kariawan bin Mq Giun) terhadap Penggugat (Baiq Muhaimin binti Mq Muazzin);

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in shughraaTergugat(Kariawan bin Kamidjo)terhadap Penggugat(Indrawati binti Muchammad Umar)
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp1.795.000,00 (satu juta tujuh ratus sembilan puluh lima ribu

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I Sul Kariawan Bin Paapa dengan Pemohon II Sumina Binti Bakri yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 2001 di Desa Kumapo, Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Onembute, Kabupaten Konawe Kabupaten Konawe Utara4.

PENETAPANNomor 0561/Pdt.P/2016/PA Una.Bee op5N ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Pengadilan Agama Unaaha yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu, Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Sul Kariawan Bin Paapa, umur 45, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Kumapo KecamatanKecamatan Onembute Kabupaten Konawe, selanjutnya disebutsebagai

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Sul Kariawan Bin Paapadengan Pemohon Il Sumina Binti Bakri yang dilangsungkan pada tanggal16 Januari 2001 di Desa Kumapo, Kecamatan Onembute, KabupatenKonawe Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Onembute, KabupatenKonawe Kabupaten Konawe Utara4. Membebankan Biaya Perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanAgama Unaaha Tahun 2016 sejumlah Rp. 141.000.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Karyawan alias Kariawan bin M. Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Indrayanti binti A.