No. 2248/Pdt.G/2019/PA.PMLdikeluarkan oleh Kepala Desa Kebandungan, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di DesaTlagasana, Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, selama 3bulan, kemudian pada bulan Januari 2003 pindah ke rumah bersama diRT.002 RW.001 Desa Kebandungan, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang, selama 15 tahun 8 bulan;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2orang anak yang bernama :;1.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Cikamuning RT.02 RW. 11 DesaPengarasan Kecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat".MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, tempattinggal di RT.02 RW. 01 Desa Kebandungan

Nurhidayati, namunberdasarkan laporan mediator mediasi tidak berhasil, oleh karena itu pemeriksaanterhadap perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara lisan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa tidak semua dalil dalam gugatan Penggugat benar .e Bahwa pada poin 1,2 dan 3 benar;e Bahwa poin 4 benar Tergugat pergi dengan Penggugat keBandungan yang kemudian pada

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut, sejak bulan Nopember 2018 Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat pulang kerumah otang tua Tergugat di Desa Kebandungan RT.001 RW. 001, Kecamatan Bandarkawung, Kabupaten Brebes . SehinggaHal 2 dari 11 hal Put. No 2092/Pdt.G/2019/PA.PMLsejak saat itu sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal selama 7 bulan dan selama itu sudahtidak ada komunikasi lagi;6.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kebandungan, KecamatanBantarkawung, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 4 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul sertatelah dikaruniai Seorang anak bernama XXXXXXXX umur 3 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Oktober 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena nafkah yang diberikan Tergugat tidak dapat untukmemenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk mencukuplkebutuhan seharihari terpaksa Penggugat memenuhi sendiri, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulangkerumah orang tua Tergugat di RT.0O02 RW.001 Desa Kebandungan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan tahun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yangpada akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tanggal 10 bulan Meitahun 2009, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuaTergugat di Desa Kebandungan, Kecamatan Bantarkawung sampai sekarang telahberjalan selama 8 bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajibserta telah membiarkan atau tidak mempedulikan

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejaktanggal 01 April 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tua Termohon di Desa Kebandungan,Kecamatan Bantarkawung, Kabupaten Brebes;5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;6.

Fotocopy Surat Keterangan dari Kepala Desa Kebandungan KecamatanBodeh Kabupaten Pemalang Nomor: 75/IV/2016 tanggal 01 April 2016(Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, Pemohonjuga mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi . XXXX!

SAKSI I, umur 70 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai ayah kandung Pemohon, dan keduanya dalahSuami isteri dan dikaruniai 3 orang anak ;e Bahwa spengetahuan saksi setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon di Desa Kebandungan, Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang selama 3 tahun lalu pindah di rumahmilik bersama selama 14 tahun hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Pemohon danTermohon semula harmonis

Pid.B/2012.PN.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Pidana denganacara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap Tempat Lahir Umur/ Tgl Lahir TONI BINJenis Kelamin Kebangsaan Tempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanWINATA PGLTONI Sukabumi20tahun/08Juni1992LakilakiIndonesiaSikuai Resort Kecamatan Bungtekab KotaPadang/ KampungCipeteuy Kecamatan Kebandungan

majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Tamami bin Jenal Aripin, Tempat Tanggal Lahir: Cianjur, 28Agustus 1987,Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Ereng, RT 003, RW 002, DesaPadajaya, Kecamatan Cikalongkulon, Kabupaten Cianjur.Selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanAi Nuraeni binti Adang, Tempat Tanggal Lahir: Cianjur, 15 Agustus 1996, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Kebandungan

ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dukunh Gombong, RT 002 RW009 Desa Bulakpelem, Kecamatan Sragi, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan SD, bertempat tinggal semula di RT 001 RW002 Desa Kebandungan

Hartono Alirtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cflinsrsid7024786 , umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Raya Cipanas Kebandungan RT 019 RW 007 Desa KabandunganKecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;par pard Itrparqcli0ri0sb100sa60s!

tabBahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 November 2012 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabandungan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 552/71/X/2012 Tertanggal 26 November 2012; partab Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah Kontrakan selama 3 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun, terakhir di rumahorang tua Penggugat yang beralamat Jalan Raya Cipanas Kebandungan

Pengacara setelah pertemuansatu Minggu;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak ada keberatanKeterangan Terdakwa : Dipersidangan terdakwa memberikan keterangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 2 Juni 2011 Terdakwa menghubungiSaksi SRI RAHARJO dengan keperluan untuk menyewamobil dan selanjutnya saksi SRI RAHARJO memberitahuTerdakwa bahwa ada mobil yang bisa disewa;Bahwa Terdakwa memberitahu maksudnya menyewamobil adalah untuk dipergunakan adik Terdakwa pergi keBandungan

unsurbarang Siapatelah terpenuhi ;Ad. 2Unsur dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan; Bahwa pada tanggal 2 Juni 2011 Terdakwa menghubungiSaksi SRI RAHARJO dengan keperluan untuk menyewamobil dan selanjutnya saksi SRI RAHARJO memberitahuTerdakwa bahwa ada mobil yang bisa disewa;Bahwa Terdakwa memberitahu maksudnya menyewamobil adalah untuk dipergunakan adik Terdakwa pergi keBandungan

Surat Keterangan Nomor: 103/ X / 2016 atas nama Sulastri, yang aslinyadikeluarkan olek Kepala Desa Kebandungan, Kecamatan Bodeh, KabupatenPemalang tanggal 10 Oktober 2016 (Bukti P.3;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Pertama : xxx, umur 64, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pemalang di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri, karenasaksi ayah Pemohon

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Maret 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja tanpa memperhatikankebutuhan Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat berusaha memenuhinya dengan bekerja sendiri, yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua Tergugat di RT.O1 RW.03 Desa Kebandungan

Kebandungan Rt. 04 Rw. 06, Kel.Pasir Urih, Kec. Taman Sari, Kab. Bogor;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik : sejak tanggal 21 April 2014 sampai dengan tanggal 30 April 2014;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum : sejak tanggal 01 Mei 2014 sampaidengan tanggal 09 Juni 2014 ;3. Penuntut Umum : sejak tanggal 05 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasi : sejak tanggal 11 Juni 2014 sampai dengantanggal 10 Juli 2014 ;5.

Kebandungan Rt. 04 Rw. 06, Kel.Pasir Urih, Kec. Kab.Bogor;Taman Sari,Islam;Wiraswasta;1. Penyidik : sejak tanggal 21 April 2014 sampai dengan tanggal 30 April2014:2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum :sejak tanggal O01 Mei2014 sampai dengan tanggal 09 Juni 2014 ;3. Penuntut Umum : sejak tanggal 05 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24Juni 2014;4. Hakim Pengadilan Negeri Bekasidengan tanggal 10 Juli 2014 ;5.

persidangan agar rukun lagi dan membinarumah tangga dengan baik, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetapingin bercerai dari Tergugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa apa posita nomor 1 benar; Bahwa posita nomor 2 benar; Bahwa posita nomor 3 benar, Tergugat hanya mengajak pacar keBandungan