Ditemukan 179 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-10-2013 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2280/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 28 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
., sementara Tergugat tetap tinggal di rumah milikbersama; 22222 22 on nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setahu saksi, pada sekitar satu bulan yang lalu Penggugat pulang kePo Ia pulang ke rumah milik bersama yang sekarang sedang direhapdan rukun dengan Tergugat.
Register : 08-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 2/Pdt.P/2021/PN Bgr Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon:
SUTIYONO
52 — 23
SUTIYONO
52 — 23
/Padt.P/2021/PN.Bgrke orang tua anggi karena kerepotan di Jakarta; Bahwarumah di empang adalah rumah milik orangtua dari ibu anggi; Bahwa saksi mengetahui dari dengardengar kalau rumah pemohonalamatnya di Baranangsiang; Bahwa saksi sudah pindah lagi ke ciluet, saksi sudah tidakbertetangga lagi dengan orang tua bu anggi; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa bapak dari Alrafaeyza, yang saksitahu rafa yaitu adiknya Athaya karena saksi hanya mengetahui ketikahamilnya bu anggi saja, karena saksi tidak kepo
Putus : 05-10-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 15/Pdt.G/2010/PN.TPI Tanggal 5 Oktober 2010 —
54 — 8
54 — 8
pernahberhutang sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugatsehingga apa yang didalilkan oleh Penggugat haruslahditolak ;3. bahwa tergugat secara tegas menolak dalil GugatanPenggugat poin 5 s/d 9 halaman 2 dan 3 dengan alas anyaitu. sebagai berikut Bahwa Pembuatan Surat Perjanjian Pengakuan Hutangyang dibuat tang gal 9 Agustus 2007 yangdidaftar dengan Nomor : 38/Pendaftaran /2007 yangdidaftar di Notaris SUDI.SH tanggal 9 Agustus 207 dibuatpenuh tekanan dan paksaan karena tergugatdibawah pengaruh tekanan Kepo
Register : 12-07-2022 — Putus : 13-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 5/Pid.C/2022/PN Smg Tanggal 13 Juli 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SULISTIYONO ADIN PUTRO
Terdakwa:
TRI VERA LUTVIANA binti SUYITNO
101 — 13
SULISTIYONO ADIN PUTRO
Terdakwa:
TRI VERA LUTVIANA binti SUYITNO
101 — 13
Uripe ke blesek terus rak duwe konco wa kepo koncone didesak kon jujur? Laah mbok piker rak iso pow daen tuku japo bener omongane wong lonte rak payu lonte kok gojek yosepha;
- 1 (satu) lembar screen capture profil akun whatapp dengan nomor 082137990990
Tetap terlampir dalam berkas perkara;
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;[
Register : 11-06-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1313/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
keluarga danlingkungan setempat, dimana Tergugat suka minum minuman keras danpulang dengan keadaan mulut berbau alkohol dan badan sempoyongan sertaTergugat juga suka main judi kartu. di tempat tempathajatan;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat seperti tersebut pada posita4 (empat) diatas terus berlanjut yang akhirnya kurang lebih pada bulan Januaritahun 2014 Penggugat diusir oleh Tergugat dan menyarankan Penggugat untukpulang kerumah orang tua Penggugat, sehingga Penggugat memilih pulang kePo
Register : 28-11-2016 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 401/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 9
60 — 9
Menetapkan tetapkan ahli wSofyan bin Ibrahim (kepo akan lakilaki kKandung) Samsuar bin Ibrahim (Keponakan lakilaki kandung).4. Menetapkan % (tiga perempat) toko dari 1 (satu) unit toko yang terletak diGampong Pasar Kota Bakti,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, denganbatasbatas sebagai berikut Sebelah Utara dengan lorang Kecai. Sebelah Selatan dengan toko UMT Umar Tiro: Sebelah barat dengan jalan Pasar Sebelah timur dengan Jalan Pasaradalah harta peninggalanaim. H. A.
Putus : 12-07-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 357/Pid.Sus/2018/PN SDA Tanggal 12 Juli 2018 — MASROFI FARELINO Als FAREL
75 — 6
75 — 6
WAHYUDIALIAS KEPO (DPO) ; Bahwa terdakwa memblei pil berlogo LL dengan tujuan untuk dijuallagi kepada orang yang membutuhkannya ; Bahwa saksi kenal barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Saksi IV PANCA INDRA KUMALA : Bahwasaksipernah diperiksa di Penyidik ;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2018/PN SDABahwa saksi setelah memberikan keterangan kemudian saksimembubuhkan tanda tangannya;Bahwa keterangan saksi di Penyhidik sudha benar semuanya dantidak ada perubahan ;Bahwa
Register : 31-08-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1946/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Ketika Pemohon menanyakanhal terbut Termohon tidak mengakui dan marahmarah, denganmengatakan: Sibuk kali kau, kamu jadi suami kok kepo kali denganorang . Kemudian dengan kasar Termohon kembali mengusir Pemohondari rumah, karena merasa tanah dan rumah tempat tinggal Pemohondan keluarga selama ini adalah milik keluarga Termohon.
Upload : 08-06-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 36/Pid.Sus/2017/PN Pbg Terdakwa
NANANG HERMAWAN Alias NANANG Bin MISROP
24 — 5
24 — 5
lalu dibalas Saksi Aminudin KEPO setelah ituTerdakwa tidur di rumah dan sekira pukul 14.00 Wib Terdakwabangun dan membuka Handpone dan ada SMS dari Saksi Aminudinyang isinya WES MEH TEKAN MAD MENG GANGMAD / SUDAH MAU SAMPAI MAD KE GANG MAD? selanjutnya jugaada 3 (tiga) SMS juga dari No.
LOROAN WONG ANU NUMPAKBIS DALANE BODOL IYA ALON ALON / KIRA KIRA JAM DUAORANGNYA NAIK BIS, JALANYA RUSAK IYA PELAN PELANbelum Terdakwa balas lalu Saksi Aminudin SMS lagi AJATELUNGATUSEWU MAD PATANGATUSEWU BAE / JANGAN TIGARATUS RIBU MAD EMPAT RATUS RIBU SAJA Terdakwa jawabIYA lalu dibalas lagi 11 X 4 SAMA DENGAN 44, BAHAN DICEKNDISIT YA KENA MENGKO / 11 X 4 SAMA DENGAN 44, BAHANDICEK DULU SAJA NANTI lalu Terdakwa balas KIRA KIRA AMANMBOKAN MAD / KIRA KIRA AMAN KAN MAD lalu dibalas SaksiAminudin KEPO
Register : 31-03-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Sekedarnya saya itu sehari bisa 200500, kadang lebih tapi mingguminggu ini dan 2 bulan terakhir isteri sayasikapnya mulai aneh/berubah saya bingung menghadapinya ga taukenapa, saya jadi bingung HP nya di password, marah kalo HPnyadibaca, marah banget, katanya kepo, ada yang disembunyikan. Itu yangsaya alami selama ini. Katanya daripada kamu (Suami) yang baca,mending saya (isteri) banting (ancurin) HPnya, saya berfikir ada apa ini;10.
Register : 18-05-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN.Skb Tanggal 6 Agustus 2015 — ANDRI PRATAMA alias PAKEL bin MULYA
45 — 4
45 — 4
tersebutdiatas para saksi dan Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat. bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tenMenimbang, Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 7 Maret 2015 sekitar Pukul 23.00 WIBi din, SH, Kecamatanng Balai Kota Jalan Syamsudin,bertempat di depan Gedung ertiqaan Dago, Terdakwa telahCikole, Kota Sukabumi, spay oe tesa eee janielisian bersditangkap oleh Aparat Kepo
Register : 02-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1022PID.SUS2013PN.PBR Tanggal 28 Januari 2014 — RAHMAT AMIN BiN ABDUL JALIL NASUTION
40 — 32
40 — 32
Rahmat Amin Bin Abdul Jalil Nasution di tangkapoleh pihak kepolisian karena ada di temukan pada dirinya buah amplopberwarna putih yang didalamnya berisikan 2 (dua) bungkus plastic beningyang masingmasing berisikan serpihak kristal di duga narkotika jenisshabu.Bahwa benar Terdakwa di tangkap pada hari Jum at tanggal 20 September2013 sekira pukul 18.00 Wib di Jalan T Tambusai kel Tampan, kecTampan, Kota Pekanbaru dan yang telah melakukan penangkapanTerdakwa Rahmat Amin Bin Abdul Jalil Nasution adalah kepo
Putus : 17-11-2009 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 702 K/PID.SUS/2009 Tanggal 17 Nopember 2009 — N A R Y O
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Kepo / Pos (HERMAN) Rp.2.500.000. ;Dep. Koperasi (Koko, Sobur, M. Yusuf Rp.15.000.000,) Rp.20.000.000,Pendamping / KKN Rp.25.000.000. ;BPP (Pak UU KP 3) Rp.2.500.000. ;PPL 50 orang (RUSDIAN dan LALANG) Rp.10.000.000, :BABINSA (ANWAR) Rp.1.000.000.
Register : 02-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 245/Pid.B/2018/PN Clp Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
Yulianto Setia Budi Bin Sukarno
70 — 7
Bambang Supriyanto, S.H.
Terdakwa:
Yulianto Setia Budi Bin Sukarno
70 — 7
Bahwasetelah dipukul tersebut saksi mengalami luka di hidung hinggamengeluarkan darah dan terasa sakit dan pada saat itu saksimengambil kunci kontak sepeda motor terdakwa Yulianto Setia Budidengan tujuan supaya terdakwa Yulianto Setia Budi tidak pergimeninggalkan tempat tersebut lalu kKemudian saksi pergi menuju kePo Yulianto Setia Budi Ires Cilacap dan meminta bantuan kepadapetugas yang saat itu sedang piket di pos penjagaan dan kemudianterdakwa Yulianto Setia Budi di bawa ke Polres sedangkan saksilangsung
Register : 24-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 109/Pid.Sus/2021/PN Trg Tanggal 26 April 2021 — HARIYANTO Als NDUT Bin HAMSON
20 — 3
20 — 3
Kartanegara;Bahwa saksi dipanggil Petugas Kepolisian berpakaian preman karenaselaku Ketua RT 028 Desa Sebuntal, diminta tolong oleh Petugas Kepo!
Register : 17-06-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0106/Pdt.G/2019/PA.Pw Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 17
28 — 17
Bahwa pertengkaran disebabkan karena masalah FB adalah benar danPemohon terlalu cemburu berlebihan alias kepo (istilah jaman sekarang);. Bahwa Termohon pergi tanpa izin tidak benar karena Termohon adalahpegawai lapangan, terkadang saat dikantor ditugaskan lagi ke lapanganlain, tidak perlu Termohon menginformasikan ke Pemohon kecuali kalauTermohon meninggalkan rumah saat di luar jam kerja atau berada dirumah dan kalau mau pergi selalu izin dengan Pemohon;3.
Register : 04-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 129 / Pid.B / 2013 / PN.Bks Tanggal 20 Mei 2013 — I. BERNARD ROIMAN SILITONGA Bin KRISMAN SILITONGA
II. TIEMSI Br SIHOMBING Alias MAK ITA Binti P. SIHOMBING
34 — 4
34 — 4
isinya temyata getah karet nmelihatitu selanjunya kedua orang terebut yang mempakan pasangan = suamiisti beserta barang bukt getah karet Jlangsung dibawa ke pos security untuk diinterogasi:e Bahwa darn =hasil interogasi diketahui bahwa getah karet' tersebutdiambil oleh Terdakwa II dari Blok 90 C KMS I Divisi 2 yang berarak + 4 KM dari lokasi penangkapan:e Bahwa adapun getah~ >Bahwa Para Terdakwa pernah diperiksa di kantor polisi:Bahwa keterangan Pam Terdakwa membenarkan keteranganmnya pada BAP di Kepo
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SORONG Nomor 126/Pdt.G/2020/PA.Srog Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 24
40 — 24
Dan justru Penggugatlah yang telah banyak melakukankesalahan dengan tidak memposisikan diri Penggugat sebagai istrisekaligus ibu rumah tangga dan ibu dari kedua anak Penggugat danTergugat, Penggugat terlalu kepo dengan nomor baru yang menelponTergugat. (bisa saja itu Penipuan atau orang salah alamat).
Dan justru Penggugatlahyang telah banyak melakukan kesalahan dengan tidak memposisikan diriPenggugat sebagai istri sekaligus ibu rumah tangga dan ibu dari kKedua anakPenggugat dan Tergugat, Penggugat terlalu kepo dengan nomor baru yangmenelpon Tergugat. (bisa saja itu Penipuan atau orang salah alamat).Jangan Membalikan Fakta karena masalah telpon;3.
Register : 08-08-2018 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3665/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 58
74 — 58
L binti AGUS SUPRAPTO (Keponakan);12) BETTY TANOD binti AGUS SUPRAPTO (Keponakan);13) YOPI SISWANTI binti AGUS SUPRAPTO (Keponakan);14) TITIN KARTINI binti AGUS SUPRAPTO (Keponakan);15) DAHLAN WALUYO bin AGUS SUPRAPTO (Keponakan);16) RATNASUPRAPTO binti AGUS SUPRAPTO (Kepo nakan);17) MINY S RUKMINI binti AGUS SUPRAPTO (Keponakan);Hal 15 dari 21 hal. Put.
Putus : 28-04-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 659/PID.B/2015/PN/SMG Tanggal 28 April 2015 — Terdakwa Nur Hamid, SE alias Amek bin M. Asror
25 — 5
25 — 5
AA99YH miliknya kepadaterdakwa, oleh karena itu ketika terdakwa bermaksud mau mengambilBPKB mobil tersebut terdakwa disuruh ke Akpol (Akademi Kepo(isian)Semarang karena pada saat itu Sdr. Drs. Muhammad Nur,SH,MHum sedangberada/bertugas di Akpol Semarang, dan ketika bertemu di Akpol tersebutSdr.Drs.