Ditemukan 1060 data
39 — 2
Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada terdakwa dengan pidana Kurungan selama 7 (tujuh) tahun dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentun jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana selama 6 (enam) bulan Penjara;3. Menetapkan, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangi sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
10 — 9
memenuhi unsurunsur teijadinya perceraian sebagaimana ditetapkan oleh Peraturan perundangundanganseperti tersebut di atas, maka permohonan Pemohon untuk cerai dengan termohon patut untukdikabulkan.Menimbang bahwa terhadap perkara ini dapat diterapkan pula yurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 379/H/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997 yang abstraksihukumnya menyatakan apabila suami istri teijadi perselisihan dan teijadi pisah tempat, makarumah tangga mereka telah pecah dan permohonan cerai telah memenuhi ketentun
7 — 0
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (b) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(bo dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
10 — 0
Membebankn biaya perkara ini menurut ketentun Hukum yang berlaku.;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Brebes agar menerima, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi.;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).;4.
11 — 5
meninggalkan, apabila perginya suamilama dan istri menjadi menderita karenanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
PALUPI WULANDARI, SH
Terdakwa:
KACI BIN ASRIP
11 — 0
;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan dan denda Rp.500.000,-(lima ratus ribu rupiah) dengan ketentun apabila denda tersebut tidak dibayarkan diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan agar supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan
6 — 0
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentun perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes untuk berkenan menerima, memeriksa dan memutuskan perkaraini dengan amar yang berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (NAMA TERGUGAT) kepadaPenggugat (NAMA PENGGUGAT);4.
50 — 8
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASDIRAH Alias CEBLOK Bin TASWIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentun apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Menyatakan Terdakwa CASDIRAH Alias CEBLOK Bin TASWIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak danmelawan Hukum Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa CASDIRAH Alias CEBLOK Bin TASWINdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan Denda sebesar Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah), dengan ketentun apabila pidana denda tersebut tidakdibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan
12 — 1
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
11 — 2
talaknya tersebutdengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan dengan memperhatikansemua faktafakta dipersidangan, maka Gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraianseperti diatur dalam pasal 19 huruf (b dan g) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas, Majelis berkesimpulan, dalilgugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
Nurhayati Dg Sona
30 — 2
menyerahkan perwaliannyauntuk mengurus yang berkaitan dengan pendaftaran calon anggota TNIAD tersebut kepada Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, makaperwalian yang dimaksudkan oleh Pemohon seorang anak lakilaki yangbernama Bahrul Ulung tersebut adalah perwalian khusus dalam rangkamengikuti seleksi penerimaan Calon Anggota TNI AD di Makassar dan bukanperwalian sebagaimana di maksud dalam ketentuan Bab XI dari Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang perkawinan maupun dalam ketentun
11 — 2
talaknya tersebut dengan terwujudnya sifatitu sesuai dengan zahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jo pasal 116 huruf(f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
26 — 11
perceraian menurutketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah NO.9 Tahun 1975 , sebagaimanaabstrak hukum yang termuat dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI, Nomor:1287K/Sip/1995 tanggal 27 04 1997 bahwa Bilamana antara suami istri dalamkehidupan rumah tangga telah terjadi percekcokan secara terus menerus dan semuausaha perdamaian tidak berhasil menyatukan lagi, maka fakta yang demikian ituseharusnya ditafsirkan bahwa hati kedua belah pihak (suami istri) tersebut telah pecah,sehingga memenuhi ketentun
7 — 0
meninggalkan, apabila perginya suamilama dan istri menjadi menderita karenanya ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dandengan memperhatikan semua faktafakta dipersidangan, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sepertidiatur dalam pasal 19 huruf ( f ) PP.No.9/1975 Jo pasal 116huruf f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas,Majelis berkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktimenurut hukum, oleh karenanya sesuai ketentun
7 — 0
tersebut dengan terwujudnya sifat itu sesuai dengan dhahirnyaucapan itu.Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan diatas dan denganmemperhatikan semua faktafakta dipersidangan, maka Gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian seperti diatur dalam pasal 19 huruf (f) PP.No.9/1975 Jopasal 116 huruf (f ) dan (g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang; bahwa berdasarkan pertimbagan tersebut diatas, Majelisberkesimpulan, dalil gugatan Penggugat telah terbukti menurut hukum, oleh karenanyasesuai ketentun
42 — 17
pertimbangan tersebutmaka Majelis berpendapat permohonan Penggugat untuk mengasuhanak dapat dikabulkan;Menimbang, bawa Penggugat dalam petitumnya butir 4menuntut agar Tergugat dihukum untuk membayar uang iddah dannafkah anak sebesar Rp. 2.000.000, perbulan;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan gugataPenggugat tersebut Majelis terlebih dahulu akanmempertimbangkan surat gugata Penggugat sepanjang butir iniapakah sudah memenuhi' syarat formil maupun materil sebuahsurat gugatan;Menimang, bahwa berdasarkan ketentun
37 — 4
Terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Menimbang bahwa mengingat ancaman pidana dari tindakpidana yang telah dilakukan terdakwa dihubungkan dengan halhal yang memberatkan dan yang meringankan tersebut makamenurut Majelis , pidana yang akan dijatuhkan tersebutdipandang telah pantas dan sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi pidana maka diri terdakwa dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Menimbang ketentun pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP
8 — 0
tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : tanggal yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, telah terbukti Putusan Cerai Talak, nomor: 0448/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 5 dari 9 secara hukum bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahsehingga Pemohon berhak menjadi subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. 2 ternyata Pemohon berdomicili diWilayah Kab Trenggalek , maka berdasarkan ketentun
9 — 8
Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentun pasal 65 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 TahunHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 985/Pdt.G/2019/PA.Gsg2009 menentukan bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidangPengadilan, karenanya Majelis Hakim sepakat untuk memberi
9 — 1
adalah talak yangpertama dan karena Pemohon dan Termohon bada dukhul, karenanya sesuaidengan ketentuan pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, talak Pemohon terhadapTermohon adalah talak satu rajl;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut sesuai dengan firman Allah dalamAlQuran Surat alBaqarah ayat 229 yang berbunyi:Lar capnigl Byat Slaeld Ob S>UllArtinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang maruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentun