Karang Kitri Blok RT. 003 RW. 0910Kelurahan Margahayu Kecamatan Bekasi Timur, seluas 140 M?(Seratus Empat Puluh Meter persegi) berdasarkan pembayaran PBBper Obyek Pajak NOP 32.75.040.001.034.0047.0, dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah Utara > Jalan Cut MutiaSebelah Timur : Tanah milik H. ROHADISebelah Selatan : Jalan Rawa IndahSebelah Barat : Tanah milik PEI.

Karang Kitri Blok RT. 003 RW.09 Kelurahan MargahayuKecamatan Bekasi Timur, seluas 140 M2 (Seratus Empat Puluh MeterPersegi) berdasarkan pembayaran PBB per Obyek Pajak NOP32.75.040.001.034.0047.0, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Jalan Cut MutiaSebelah Timur : Tanah Milik H.

Karang Kitri Blok RT. 003 RW.09 Kelurahan MargahayuKecamatan Bekasi Timur, seluas 140 M2 (Seratus Empat Puluh MeterPersegi) berdasarkan pembayaran PBB per Obyek Pajak NOP32.75.040.001.034.0047.0, dengan batasbatas sebagai berikut :132Sebelah Utara : Jalan Cut MutiaSebelah Timur : Tanah Milik H.

Kitri, status isteri sah Pewaris Kidi3.3.2. Sunaryadi bin Kidi, status anak kandung laki-laki Pewaris Kidi3.3.3. Sunan binti Amaq Nurtalip, status anak kandung laki-laki Pewaris Kidi3.3.4. Sumayadi Rahip bin Amaq Nurtalip, status anak kandung laki-laki Pewaris Kidi3.4. Pada saat Nawati binti Amaq Mundri meninggal dunia pada tahun 1990, Pewaris meninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut : 3.4.1. Ruslan , status suami sah Pewaris Nawati3.4.2.

Kitri, status isteri sah ..................... ............................................................ 1/8 = 3/24 bagian;5.3.2. Sunaryadi bin Kidi, status anak kandung laki-laki ..............................................7/24 bagian;5.3.3. Sunan bin Kidi, status anak kandung laki-laki ................................................... 7/24 bagian;5.3.4.

SIDIN, CILI alias INAQ SAIDI, AMAQRUSDI, dan AMAQ MUGASIHBahwa saksi tahu SIDIN telah meninggaL dunia dan semasa hidupnya telah menikah dengan seorangperempuan bernama INAQ KIDI yang telah meninggal dunia jugaBahwa saksi tahu INAQ KIDI meninggal belakangan daripada SIDINBahwa saksi tahu perkawinan SIDIN dengan INAQ KIDI ada memperoleh 3 (tiga) orang anak yaituKIDI telah meninggal dunia belakangan daripada orang tuanya, MENDUR, dan SRITI.Bahwa saksi tahu semasa hidupnya KIDI pernah menikah dengan KITRI

Kitri, status isteri sah Pewaris Kidi3.2 Sunaryadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki Pewaris Kidi;3.3. Sunan binti Amaq Nurtalip, status anak kandung lakilaki Pewaris Kidi;3.4. Sumayadi Rahip bin Amaq Nurtalip, status anak kandung lakilaki Pewaris Kidi;Pada saat Nawati binti Amaq Mundri meninggal dunia pada tahun 1990, Pewaris meninggalkan ahliwaris yang sah sebagai berikut :4.1. Ruslan , status suami sah Pewaris Nawati;4.2.

Kitri, status isteri sah Pewaris Kidi;2. Sunaryadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki Pewaris Kidi;3. Sunan bin Kidi, status anak kandung lakilaki Pewaris Kidi;4.

Kitri, status isteri sah Pewaris Kida .........cccccccccssesccsseseeseseseeecseesesesccaeeecseseceeseesesesaeaeees 1/8 = 3/24 bagian;2. Sunaryadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki Pewaris Kidi .......... cece eeeceesseeenteceeeeeeeees 7/24 bagian;3. Sunan bin Kidi, status anak kandung lakilaki Pewaris Kidi ..0..... ee ceeceeeceeesseceseeceeneeceeeeeees 7/24 bagian;4.

Kitri, status isteri sah Pewaris Kidi3.3.2. Sunaryadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki Pewaris Kidi3.3.3. Sunan binti Amaq Nurtalip, status anak kandung lakilaki Pewaris Kidi3.3.4. Sumayadi Rahip bin Amaq Nurtalip, status anak kandung lakilaki Pewaris Kidi3.4. Pada saat Nawati binti Amaq Mundri meninggal dunia pada tahun 1990, Pewaris meninggalkan ahli3.5.3.6.3.7waris yang sah sebagai berikut :3.4.1. Ruslan , status suami sah Pewaris Nawati3.4.2.

MENGADILI

1, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menhadap dipersidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat ( SUTOMO HADI SUSANTO Bin PAIMAN ) terhadap Penggugat (HARTIK SUSILIS Binti KITRI ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 361.000 ; ( Tiga ratus

Memberi ijin kepada Pemohon Joko Susilo bin Kitri Mulyadi untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Sri Suwarni binti Supardi di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aang Purwantoro bin Suyono) terhadap Penggugat (Kitri Yashinta binti Salamun, B.Sc);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335000,00 ( tiga ratus tiga puluh limaribu r

Elmursil) terhadap Penggugat (Dirgandita Kitri Binti Kusyanto);

(Ada kesalahan sewaktu ada perekaman NIK Warga);Bahwa kami memiliki SURAT PERJANJIAN HAK TANAH GARAPAN/KARANG KITRI PENGUASAAN ATAS TANAH NEGARA/ KARANG KITRI,yang berasal dari Penunjukkan Tanah Negara dari Pemerintah KotamadyaSemarang yang digarap oleh SUMI sejak tahun 1969 dan dilimpahkanSUMI; terus dilimpahkan ke Sdr. SOEGITO SASTROATMODJO No. AgendaGS.DTK.29 Tanggal 15 Juni 1974; serta Surat Penunjukan SementaraDTK.29/209/07/U.1974, KAV. 16B, Luas +450 M?, yang berlokasi di JI.

No. 547 /Pdt.G/2012 /PA.Wtp.Iof1 Kitri>Abbn AlIOis'an juz n halaman 405:Artinya: '"Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk liiHghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap = =maka ia terma: rangyang dholim dan gugurlah haknya2 Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut: AiUb Ajlc (34 iljudtArtinya: '*Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepada suaminyamaka hakim (boleh) menceraikan suamiAsteri itu dengan talak satu*;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

;Mistam Alias Siswanto;Diah Alias Sumarmi;Disun;Kerno;Saheri;Sumarti;Warsono;Kitri ;2.NI RAJI sudah meninggal dunia pada tanggal 31 Desember 1969 (Punya duaanak). ;2.1.Kasmin sudah meninggal dunia pada tanggal 4 Juli 2015 danmempunyai satu orang anak.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkaryang disebabkan karena Tergugat yang malas bekerja dan setelah menikah justruberhubungan dengan wanita lain, mantan pacarnya yang bernama Kitri.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama2 (dua) tahun 4 (empat) bulan hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling berhubungan baik lahir maupunbathin.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan

Bahwa penguasaan atas tanah berikut bangunan yang ditempati olehPenggugat Rekonpensi diperoleh dari peninggalan orang tuaPenggugat Rekonpensi (Bp.Harno), yang mana orang tua PenggugatRekonpensi menguasai dan menempati tanah tersebut sejak tahun1950an dengan status tanah karang kitri didasarkan pada alas hakyang sah berupa Surat Ketitir/oenggantian Karang Kitri tertanggal29 April 1960.5.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanReplik tertanggal 28 Desember 2015 dan atas Replik Penggugat tersebut Tergugat telahmengajukan Duplik tertanggal 11 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1Foto copy tanpa asli Turunan dari Turunan Berita Acara, Tulungagung, 15 Juli 1961( diberi tanda P1) ;Foto copy tanpa asli Surat Perjanjian Djual Beli Tanah Beserta Karang Kitri

, Balerejo,tanggal 12 Desember 1958, beserta Lampirannya ( diberi tanda P2);Foto copy tanpa asli Surat Perjanjian Djual Beli Tanah Beserta Karang Kitri, Balerejo,tgl. 4 Oktober 1958, beserta Lampirannya ( diberi tanda P3 ) ;Foto copy tanpa asli Peta Blok : 005, Desa / Kel.

persesuaianmenerangkan bahwa objek sengketa berdasarkan Bukti Surat Penggugat tercatat sebagaimilik Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T1 sampai dengan T 5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tersebut diatas, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti surat berupa :e Foto copy tanpa asli Surat Perjanjian Djual Beli Tanah Beserta Karang Kitri

,Balerejo, tgl. 12 Desember 1958, beserta Lampirannya ( diberi tanda P 2) ;e Foto copy tanpa asli Surat Perjanjian Djual Beli Tanah Beserta Karang Kitri,Balerejo, tgl. 4 Oktober 1958, beserta Lampirannya ( diberi tanda P 3 ) yangdihubungkan dengan keterangan saksisaksi, terutama saksi Supardi Ariwibowo,Hurip Sutiyadi dan Drs.

Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap alat bukti suratP.1 sampai dengan P.8 dan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon mempunyai kapasitas untuk berperkara dalamperkara ini;Bahwa, adalah suami istri;Bahwa dari perkawinan dengan dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ;Bahwa telah meninggal dunia pada tanggal 26 Juni 2017;Bahwa ayah telah meninggal dunia pada Tahun 1990 sedang ibubernama Kitri

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan secara hukum perubahan nama Anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3308-LU-21052021-0002 tertanggal 21 Mei 2021 yang dikeluarkan Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang dari nama Anak Pemohon KITRI RENA SARI diubah menjadi FITRI RATNA SARI INDRIYANI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan Pengadilan ini apabila telah berkekuatan hukum tetap kepada

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Wono Kitri Besar No. 16 Kel. Pakis Sawahan, Kota Surabaya.3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai 1 (satu) orang anak bernama :1. XXXxXumur 16 tahun.4.