PUTUSANNomor : 2107/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Sambong RT.02 RW. 01 Desa Kuncir KecamatanNgetos, Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempat tinggaldi Dusun Sambong RT.02 RW. 01 Desa Kuncir KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indoensia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulisyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal

Surat Keterangan dari kepala Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, Nomor : 476/09/426.608.2001/2013 tanggal 18 Nopember 2013,yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang sudah 4 tahun, tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnyayang jelas, lalu oleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah diperiksa kebenarannyaserta telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya;Hal.4 dari 13 hal.

Putusan No. 2107/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing di bawah sumpah telahmemberikan keterangan dalam persidangan, saksi tersebut bernama:1.SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang sol sepatu, tempattinggal di Dusun Sambong RT.02 RW. 01, Desa Kuncir Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk; , di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi

SAKSI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Sol Sepatu, tempattinggal di Dusun Sambong RT.02 RW.01, Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT dan kenaldengan Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai sepupu IparPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah

PUTUSANNomor 0463/Pdt.G/2017/PA.Ngjel yer JI Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kuncir RT.02 RW. 02 DesaKuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBatu, tempat tinggal di Dusun Kuncir RT.02 RW. 02 Desa Kuncir KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik kandung Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Maret 2001;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

SAKSI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangtBatu, tempat tinggal di Dusun Kuncir RT.03 RW. 02 Desa Kuncir KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; karena saksiadalah sebagai keponakan Penggugat;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada bulan Maret 2001;bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan

sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea MeteraiPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Kuncir

Bahwa Majelis Hakim pada sidang tingkat pertama di dalampertimbangannya lebih cenderung pendapatnya dari Saksi3(Christian Andre alias Kuncir alias Ompong), dan Saksi4 ( FaisalMuchtar) pada hal saksi tersebut Oditur Militer tidak dapatmenghadirkan didalam persidangan.

Barang bukti tersebut di peroleh daritangan pencuri dalam hal ini adalah Saksi3 (Christian Andrealis Kuncir alias Ompong), kemudian diserahkan ke Polsek,Kejaksaan dan Pengadilan Jakarta Timur. Sehingga Sdr Oditur12Militer atas dasar apa...Terdakwa (Praka Amriyasna) dituntutmelanggar pasal 280 ke 1 KHUP./Penadahan.

Fakta yang ada,bahwa sdr, saksi3 (Christian Andre alias Kuncir aliasOmpong), dan saksi4 Faisal Muchtar alias Akim.

Adalah Terdakwa membeli dari sdr Haryadi aliasBayan.6) Bahwa sejak Terdakwa di periksa di Pom sampaidengan Terdakwa di periksa di persidangan tidak pernahmengakui telah membeli sepeda dari Saksi3 (ChristianAndre alis Kuncir alias Ompong), dan Saksi4 FaisalMuchtar alias Akim.7) Bahwa dalam perkara ini hanya satu alat buktiyaitu 3 (Christian Andre alis Kuncir alias Ompong), danSaksi4 Faisal Muchtar alias Akim.8) Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas sayaselaku Hakim Anggota merasa tidak cukup bukti

Berkaitan dengan perkara Terdakwa keterangan Saksi3(Christian Andre alis Kuncir alias Ompong), dan Saksi4 FaisalMuchtar alias Akim tidak ada barang buktinya. Apalagi Saksiyang di Rekayasa, atas dasar apa Terdakwa dikatakan terbuktisecara syah bersalah melakukan tindak pidana pasal 280 ke 1KUHP.k.

PUTUSANNomor 1536/Pdt.G/2015/PA.NgjSeAM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 25 tahun, agama lslam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Kuncir RT.001 RW. 003Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempattinggal di Dusun Kuncir RT.001 RW. 003 Desa KuncirKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

KUNCIR yang akan membayar harga Narkotikagolongan jenis sabu tersebut kepada Terdakwa, tetapi setelah Terdakwatunggu di tempat kejadian perkara, Sdr. KUNCIR tidak kunjung datang danjustru. beberapa Anggota Polisi yang datang untuk memeriksa danmengamankan Terdakwa; Bahwa 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis sabu tersebutrencananya akan Terdakwa konsumsi bersama dengan dua orang temanTerdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 20 (dua puluh) kali membeli paket Narkotikagolongan jenis sabu dari Sdr.

KUNCIR, maka Sdr. KUNCIR yang akan membayar harga Narkotikagolongan jenis sabu tersebut kepada Terdakwa, tetapi setelah Terdakwatunggu di tempat kejadian perkara, Sdr.

KUNCIR tidak kunjung datang danjustru. beberapa Anggota Polisi yang datang untuk memeriksa danmengamankan Terdakwa;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN Mrh Bahwa 1 (satu) paket Narkotika golongan jenis sabu tersebutrencananya akan Terdakwa konsumsi bersama dengan dua orang temanTerdakwa; Bahwa Terdakwa sudah 20 (dua puluh) kali membeli paket Narkotikagolongan jenis sabu dari Sdr.

KUNCIR, maka Sdr.KUNCIR yang akan membayar harga Narkotika golongan jenis sabu tersebutkepada Terdakwa, tetapi setelan Terdakwa tunggu di tempat kejadian perkara,Sdr.

melakukan perbuatan pidana, makamenurut pembimbing kemasyarakatan lebih tepat anak itu diberikanpembinaan didalam Lembaga Pemasyarakatan;Menimbang, bahwa Anak TERDAKWA ANAK telah didakwa olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Primair;Bahwa TERDAKWA ANAK, bersama saksi GEDE BAGUS SUDANAPUTRA, saksi GEDE JUNI ANTARA, RIKO OKNANDO, KADEKSURYADI, DICKY ZUHRIADI LUBIS alias DIKI PUTRA (dalam penuntutanHal 3 dari 29 halaman, putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2016/PN Dps.terpisah), FIBRA (DPO) , DIKA KUNCIR

kedua tangannya, KADEKSURYADI Alias NOSA menendang dengan kaki kanan terhadap saksikorban R.UTOMO HADIWIJANARKO Alias TOMI sebanyak 3(tiga) kaliyang mengenai pada bagian dadanya saksi korban, TERDAKWAANAK memukul saksi korban WAHYU WIBISONO denganmenggunakan helm sebanyak 1(satu) kali pada bagian punggungnyasaksi korban, FIBRA (DPO) memukul saksi korban R.UTOMOHADIWIJANARKO Alias TOMI dengan tangan kanan kosongsebanyak kurang lebih 3(tiga) kali pada bagian punggung sebelah kirisaksi korban, DIKA KUNCIR

Lukaluka tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam pasal 170 Ayat (2) Ke1 KUHP;Subsidiair :Bahwa TERDAKWA ANAK , bersama saksi GEDE BAGUS SUDANAPUTRA, saksi GEDE JUNI ANTARA, RIKO OKNANDO, KADEKSURYADI, DICKY ZUHRIADI LUBIS alias DIKI PUTRA (dalam penuntutanterpisah), FIBRA (DPO) , DIKA KUNCIR (DPO) dan YAN GABLUT (DPO)pada hari Minggu tanggal

Saksi, GEDE JUNI ANTARA :di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa saksi dan yang lainnya serta bersama terdakwa telahmelakukan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang yakni saksi korban dan R.UTOMO HADI WIJANARKOAlias TOMI ;Bahwa yang telah melakukan pemukulan adalah 8(delapan) orangRICO OKNANDO, GEDE BAGUS SEDANA PUTRA Alias ODE, KADEK SURYADI Alias NOSA, Terdakwa sendiri , FIBRA (DPO),DIKA KUNCIR (DPO), DICKY ZUHRIADI LUBIS alias DIKI PUTRAdan

Unsur menyebabkan orang lain luka.Menimbang, bahwa sehubungan dengan unsur tersebut di atas, dipersidangan telah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa perbuatan RIKO OKNANDO, saksi GEDE JUNI ANTARA, KADEK SURYADI, saksi GEDE BAGUS SUDANA PUTRA, danDICKY ZUHRIADI LUBIS alias DIKI PUTRA serta PUTU GEDEWAHYU DIKAYANA, FIBRA (DPO) , DIKA KUNCIR (DPO) dan YANGABLUT (DPO), telah mengakibatkan saksi korban WAHYUWIBISONO dan saksi korban R.UTOMO HADIWIJANARKO.

Surat keterangan nomor : 475/148/426.608/2007 tertanggal 16 September 2007,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, tentang Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahuialamatnya dengan jelas, sebagai bukti P.3 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1.

SAKSI I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk ;.

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk ;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkansatu dengan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah ;e bahwa para saksi mengetahui sekitar 5 tahun terakhir ini Penggugat telah hidupberpisah dengan Tergugat dan sudah tidak ada komunikasi

Kuncir Bin Pudin ditahan dalam tahanan. TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2020 sampai dengan tanggal 04 Agustus2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 05 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 13 September 2020;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 571/Pid.B/2020/PN. Cbi.3. Penuntut sejak tanggal 14 September 2020 sampai dengan tanggal 03Oktober 2020;4. Hakim PN sejak tanggal 22 September 2020 sampai dengan tanggal 21Oktober 2020;5.

KUNCIR Bin PUDIN dan Sdr. RASYID HALIKAls. HALIK menawarkan sebuah HP untuk dijual kepada terdakwayaitu 1 (Satu) unit HP merk OPPO F 11 warna hijau marmer No. Imei :865013040818970/ 865013040818962 yang disepakati seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), lalu uang pembayaran HP tersebutdiserahkan terdakwa kepada Sadr. Rasyid Halik Als Halik; Bahwa pada saat itu saksi MUHAMMAD RIPAI Als. UJANG Bin ACUHIDAYATULLAH, saksi NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN dan Sadr.RASYID HALIK Als.

MAMAN dandimana NURDIN ALS KUNCIR membantu MUHAMMAD RIPAI Als UJANGBin ACU HIDAYATULLAH untuk menjual handphone hasil curian tersebut.Bahwa awalnya kami mengetahui kalau MUHAMMAD RIPAI Als UJANGBin ACU HIDAYATULLAH dan ABDUL RAHMAN Als MAMAN adalahpelaku pencurian tersebut dimana pada saat Handphone milik korbantersebut hilang korban langsung pergi ke grapari XL dan pihak grapari XLmenerangkan bahwa sisa pulsa di nomor handphone milik pelaku yanghilang tersebut tersisa Rp.8.000,(delapan ribu rupiah

Kuncir dan saksi Muhammad Yani, jugaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa pada hariMinggu tanggal 07 Juni 2020 sekira pukul 08.30 Wib di rumah terdakwa di Kp.Nanggeleng RT 05 RW O05 Ds. Lemah Duwur Kec. Caringin Kab.Bogor,terdakwa telah membeli 1 (Satu) unit HP merk OPPO F 11 warna hijau marmerNo. Imei : 865013040818970/ 865013040818962 seharga Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) dari saksi NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN dan Sadr.RASYID HALIK Als.

Kuncir dan saksi Muhammad Yani, jugaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan bahwa sebelumterdakwa membeli HP tersebut, saksi MUHAMMAD RIPAI Als. UJANG BinACU HIDAYATULLAH, saksi NURDIN Als. KUNCIR Bin PUDIN dan Sadr.RASYID HALIK Als. HALIK menjelaskan kepada terdakwa kalau HP tersebutmerupakan salah satu barang yang didapatkan dari hasil pencurian yangdilakukan oleh Sdr. Rahman Als. Maman pada hari Senin tanggal 01 Juni 2020sekira pukul 01.30 Wib di sebuah Villa di Kp.

tanpa ijin sepeda motor Yamaha vixion warna hitam dengan nopol K3192YN milik saksi GANGGAS FIRMATA DEWA Bin EDY IRIANTO keluar sampaijauh dari gerbang rumah kost tersebut diikuti terdakwa ABDUL, setelah cukup jauh,terdakwa Il AGUNG menghidupkan mesin sepeda motor Yamaha vixion tersebut danPutusan No. 198/Pid.B/2015/PN.SMG Halaman 3pergi beriringan dengan terdakwa ABDUL yang mengendarai sepeda motor Hondabeat, setelah itu terdakwa Il AGUNG berhenti di daerah kebon karet Duritmenghubungi KHUSEN Alias KUNCIR

(DPO) untuk menawarkan sepeda motorYamaha vixion tersebut, dan KHUSEN Alias KUNCIR (DPO) bersedia untukmenjualkan sepeda motor Yamaha vixion tersebut kepada temannya AZIS (DPO),kemudian para terdakwa melanjutkan perjalanan menuju kerumah terdakwa ABDUL, setelah sampai, terdakwa ABDUL meninggalkan sepeda motor Hondabeat dirumah, kemudian membonceng terdakwa Il AGUNG untuk pergi menuju KotaJepara untuk bertemu AZIS (DPO) ditempat yang telah ditentukan KHUSEN AliasKUNCIR (DPO) dikebun karet daerah

Keling Kelet Jepara, sesampainya ditempattersebut, para terdakwa bertemu dengan KHUSEN Alias KUNCIR (DPO) dan diajakmenemui AZIS (DPO), setelah para terdakwa bertemu dengan AZIS (DPO) dantemannya, kemudian AZIS (DPO) meneliti sepeda motor Yamaha Vixion yangdibawa para terdakwa, selanjutnya AZIS (DPO) memberikan bungkus rokok yangberisi uang, setelah itu AZIS (DPO) beserta temannya membawa sepeda motorYamaha vixion tersebut, sedangkan para terdakwa pulang dengan naik bus, dansaat didalam bis para

terdakwa membuka bungkus rokok tersebut dan menghitunguang sebesar Rp 4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah), setelah itu paraterdakwa dan KHUSEN Alias KUNCIR (DPO) membagi uang tersebut, untukKHUSEN Alias KUNCIR (DPO) mendapatkan bagian sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa ABDUL dan terdakwa Il mendapatkanbagian masingmasing sebesar Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) untuk biayaongkos

naik bus, dansaat didalam bis para terdakwa membuka bungkus rokok tersebut dan menghitunguang sebesar Rp 4.700.000,00 (empat juta tujuh ratus ribu rupiah), setelah itu paraterdakwa dan KHUSEN Alias KUNCIR (DPO) membagi uang tersebut, untukKHUSEN Alias KUNCIR (DPO) mendapatkan bagian sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah), sedangkan terdakwa ABDUL dan terdakwa Il mendapatkanbagian masingmasing sebesar Rp 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah),sedangkan sisanya sebesar Rp 200.000,00 (dua

Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikan Kuasakepada ACHMAD YANI, SH. DAN REKAN Advokat yangberalamatkan di Dsn. Kali Ulo, RT. 02 RW. 02 DesaPehserut, Kecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon;melawanXXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di RT 002 RW OO1Dusun Nglajer Desa Kuncir kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikan Kuasakepada TRISNANTO, ~ S.H.,M.H.

Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Pemohonberstatus Duda dan Termohon berstatus Janda.On Bahwa setelah menikah tahun 2015 tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal di rumah orang tua Pemohon, yaitu di RT 002 RW 001Dusun Nglajer Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos.. Kabupaten Nganjuk.Bahwa selama menikah tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/oa'da dukhul dan di karunia seoranganak namun meninggal pada usia satu tahun.4.

PUTUSANNomor 1428/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Kuncir RT.003 RW.002Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, uMur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun Kuncir RT.003 RW.002 Desa KuncirKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor 1428/Pdt.G/2019/PA.NGJ, pada hari itu

Saksi :Saksi 1, XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Kuncir RT.0O1 RW.003 DesaKuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Keponakan Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri Sah yang menikah pada tahun 1980; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat

No 1428/Pdt.G/2019/PA.NGJ bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankariawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Kuncir RT.001 RW.003 DesaKuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > XXXXUmur : 17 tahun 10 bulan, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Pembantu Rumah TanggaAlamat : Dusun Turi RT.0O1 RW.023 Desa MargopatutKecamatan Sawahan Kabupaten NganjukDengan calon suaminya :Nama : XXXXUmur : 27 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Karyawan PLN (Penghasilan Rp.2.000.000, /bulan)Alamat : Dusun Kuncir RT.002 RW.002 Desa KuncirKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan

Kabupaten Nganjuk, KabupatenNganjuk, telah menerangkan yang pada pokoknya terurai sebagai berikut: Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya mempunyai hubungansebagai anak kandung Pemohon; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukdirinya, Karena belum cukup umur untuk melaksanakan perkawinan, yaitu baruberumur 17 tahun 10 bulan tahun; Bahwa ia akan menikah dengan seorang lakilaki bernama XXXX, umur 27tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan PLN, alamat diDusun Kuncir

RT.002 RW.002 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk; Bahwa perkawinan dirinya dengan calon suaminya tersebut sudah tidakbisa ditunda lagi, karena antara dirinya dengan calon suaminya tersebut telahbergaul begitu akrab dan saling mencintai; Bahwa ia telah dilamar oleh keluarga calon suaminya tersebut dan baikdirinya maupun orang tuanya telah menerima lamaran tersebut; Bahwa ia bersedia menikah dengan calon suaminya tersebut dengan tanpatekanan, ancaman atau paksaan dari Siapapun, namun atas

tangga, Bahwa, Pemohon selaku orangtua kandung sangat hawatir jika antaraanak Pemohon dengan calon suaminya berbuat nikat hingga berakibat hamil; Bahwa antara dirinya dengan calon suaminya tersebut, tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan; Bahwa ia berstatus lajang dan tidak terikat pertunangan maupunperkawinan dengan orang lain;Bahwa, Pemohon juga telah menghadapkan calon suami anaknyabernama XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan PLN, alamat di Dusun Kuncir

RT.002 RW.002 Desa Kuncir KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa ia mengenal Pemohon, karena dirinya adalah calon suami anakPemohon yang bernama XXXX; Bahwa ia mengetahui, Pemohon mengajukan Dispensasi kawin untukcalon isterinya tersebut, karena belum cukup umur untuk melaksanakanperkawinan; Bahwa perkawinan dirinya dengan calon isterinya tersebut sudah tidak bisaditunda lagi, karena antara dirinya dengan calon isterinya tersebut telahbergaul begitu akrab dan

nomor : 332/Pdt.G/2008/PA.NGJ telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 04 Mei 1996akad nikah dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan akta nikah nomor : 61/17/V/1996; Bahwa, pada saat akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat perjaka; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat menentukan tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat Desa kuncir

Surat Keterangan Nomer : 474.2/12/41.608.2003/2008, tanggal 14 Maret 2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,bukti mana telah bermeteraikan cukup (P.3) ;. Surat Keterangan Nomer : 470/41/411.605.05/2008, tanggal 14 Maret 2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Berbek, Kabupaten Nganjuk, bukti mana telahbermeteraikan cukup (P.4) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1.

SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Servis Elektronik, bertempattinggal di Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk ;kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan mengetahuikeduanya adalah pasangan suami isteri sah yang menikah tahun 1996 dan sudahdikaruniai seorang anak ; e bahwa para saksi mengetahui sekitar 6 tahun hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat berpisah tempat

PUTUSANNomor 0345/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunSumber RT.01 RW. 02 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal

di DusunSumber RT.01 RW. 02 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 09 Februari 2015

Noj.Foto Copy Surat keterangan dari Kepala Desa Kuncir, Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk Nomor : 470/14/426.108/2014, yang menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 4 tahun, tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3) ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama:1.

SAKSI,umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun SumberRT.01 RW. 02 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk ;bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahBapak Tiri Penggugat Penggugat;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk kurang lebih padapertengahan tahun 1996 yang lalu;bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai

SAKSI, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunSambong, Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk ;e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat ia adalahtetangga Penggugat;e bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sah di Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk kurang lebih pada tahun1996 yang lalu;e bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah dirumah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I Ramadhan Alias Madan Bin Hasan dan Terdakwa II Aulia Rahman Alias Kuncir Bin (Alm) Ajidiansyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

   Penuntut Umum:
   RISA ARINTAHADI, SH
   Terdakwa:
   1.RAMADHAN Alias MADAN Bin HASAN
   2.AULIA RAHMAN Alias KUNCIR Bin Alm AJIDIANSYAH

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I ELFATH SYAIFUL ISLAM alias KUNCIR Bin HUSEIN MUSLIMIN dan Terdakwa II KARYO SABDO MULYO alias YOYOK Bin SABDONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MENYIMPAN NARKOTIKA GOLONGAN SATU DALAM BENTUK TANAMAN
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut, oleh karena itu

Terdakwa:
1.ELFATH SYAIFUL ISLAM alias KUNCIR Bin HUSEIN MUSLIMIN
2.KARYO SABDO MULYO alias YOYOK Bin SABDONO

Bahwa sejak tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan oleh masalah Tergugat kalau bekerja penghasilannya tidakpernah diberikan kepada Penggugat, karena uangnya hanya untuk senangsenangsendiri dengan wanita idaman lain Tergugat orang Desa Kuncir, dan masih saudaradengan Penggugat. Sehingga untuk memenuhi kebutuhannya dan anaknya, Penggugatharus bekerja sendiri.

Nama: Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan P & K (PenjagaSD), bertempat tinggal di RT.03, RW.01, Desa Kuncir, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak;Saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri, keduanya menikah pada bulan Maret 1989; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sendiri selama 23 tahun 10

Nama: Saksi IL umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Kuncir, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak ;Saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpah sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, keduanya menikah pada bulan Maret 1989; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat sendiri selama 23 tahun 10 bulan, dan sudahdikaruniai 2

dengan Pasal 125 dan 126 HIR ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan yang telah ditentukan, maka mediasi tidak dapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat supaya rukun lagidengan Tergugat, dan membina rumah tangga dengan Tergugat dengan baik, tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap berkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugat bertempattinggal di Desa Kuncir

PUTUSAN Nomor 0723/Pdt.G/2014/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXumur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kuncir RT.002 RW. 04 Desa KuncirKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai PenggugatLAWANXXXXXXXXXumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, tempat tinggal diDusun Kuncir RT.02 RW. 04 Desa Kuncir KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk

Foto copy Surat keterangan dari Kepala Desa Kuncir, KecamatanSawahan, Kabupaten Nganjuk; Nomor : 470/89/411.608.2001/2014tanggal 02 April 2014 yang menerangkan Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah 3 tahun, tidak pernahpulang dan tidak diketahui alamatnya yang jelas, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.3 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan

dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat,maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebut merupakan bukti autentikdengan nilai Kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat ( volledig enbindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa bahwaPenggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk Dusun Kuncir

RT.02 RW. 04Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan AgamaNganjuk, mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, makaPengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglinatan dan pendengaran sendirilangsung

SALINAN PUTUSANNomor 1772/Pdt.G/2013/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXX umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Kuncir RT.02 RW. 04 Desa Kuncir KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";melawanXXXXXX umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi

Dusun Kuncir RT.02 RW. 04 Desa Kuncir KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama terSebul; nen nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya diD@rSiCANG ar; esse eee ee ee eaTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjukdengan register perkara Nomor 1772/Pdt.G/2013/

dan bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Termohon, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan UndangundangNomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, buktitersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal dan menjadi penduduk DusunKuncir RT.02 RW. 04 Desa Kuncir

Swasta,tempat tinggal di Dusun Kuncir RT.02 RW. 04 Desa Kuncir Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepada IMAM GHOZALIT,S.H. & LULUK YUANA, S.H.

Advokat yang beralamtkan di Jl.Mastrip INo.18 Kelurahan Ganungkidul Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Kuncir RT.02 RW. 04 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

SAKSI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun KuncirRT.02 RW. 04 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk,, di bawah sumpahnya didepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2004 yang lalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk;bahwa setelah

sah menurut tata cara syari'at Islamsampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dan telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup, maka berdasarkan Pasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal danmenjadi penduduk Dusun Kuncir

RT.02 RW. 04 Desa Kuncir Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, makaPengadilan Agama Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah benarhubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak harmonis, terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang