Pemohon menyatakanmencabutpermohonannya itu sebelurn dibacakan di rnuka persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena HIR tidak mengatur perihal pencabutanPermohonon semacam irii, maka rvla)lis mongamhil alih doktrin hukum sebagaimanaketentuan Pasal 271 272 RV sebagai landasan untuk memutus perkara a quo,berdasarkan ketentuan mans pencabutan gugat sebagaimana dilakukan paraPemohondapat dibenarkan karena tidak bertentangan dengan prinsipprinsip keadilan, dan olehkarena itu permohonan Pemohon untuk mencabut

MANS! yang berada di Jalan Trans Irian Wamena denganmengendarai sepeda motor . Bahwa sesampainya di rumah kontrakan saksiROMI W.J. MANSI, saksi RITA LASOL dan saksi YONATAN RUMSOWEKkemudian memanggil manggil terdakwa namun tidak ada tanggapan sehinggasaksi YONATAN RUMSOWEK mencoba untuk mendobrak pintu depan danpintu belakang dari rumah kentrakan saksi ROMI W.J. MANSI namun tidakterbuka.

MANS! hingga berujung terjadinya kekerasan fisik yang dilakukan olehterdakwa terhadap diri saksi RITA LASOL dikarenakan sebelumnya saksi RITALASOL membuntuti terdakwa yang berjalan kearah rumah saksi ROMI W.d.MANSI untuk bertemu dengan saudari MERINA SALENDAPAN yang tinggaldirumah kontrakan saksi ROMI W.J. MANSI.

MANS!selanjutnya saksi YONATAN RUMSOWEK memanggil manggil terdakwanamun tidak ada tanggapan sehingga saksi YONATAN RUMSOWEKmencoba Tatil mendobrak pintu depan dan pintu belakang dari rumahkontrakan saksi ROMI W.J.

MANS I, di jatan Trans Irian Wamena;Bahwa pada saat kejadian kekerasan fisik yang dilakukan oleh terdakwaterhadap saksi RIFA LASOL , saat itu terdakwa sebagai Kepala Lembaga Pemasarakatan kias Il Wamena ;Bahwa awalnya terdakwa berada di Lembaga Pemasyarakatan Wamenadalam rangka persiapan perayaan natal, dan pada saat itu terdakwadiberitahu oleh saksi ROMI W.J. MANSI bahwa saksi RITA LASOLberada di rumah kontrakan saksi ROMI W.J.

November2015 sekitar pukul 09.30 wita di jalan raya kampung depan perkarangan saksiMANSYUR di Dusun Sigi, Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;Bahwa awalnya terdakwa menghalangi saksi MANSYUR yang akan memotongpohon nangka yang ada dipekarangan milik saksi MANSYUR, karenasaksiMANSYUR tidak menghiraukan larangan terdakwa lalu terdakwa mengambiltembilang dibawah balebale dan menusukkan tembilang yang dipegang dengan keduatangan lalu mengarahkan tembilang tersebut kearah dada dan leher saksi MANS

depan perkarangan saksiMANSYUR di Dusun Sigi, Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu;Bahwa awalnya terdakwa terlibat cekcok antara anak saksi MANSYUR denganmenantu saksi mansyur yang merupakan sepupu terdakwa;Bahwa saksit MANSYUR memukul terdakwa dengan kayu dan terdakwa tidakmembalas memukul;Bahwa kemudian terdakwa mengambil kayu dibalebale yang ternyata adalahtembilang;Bahwa terdakwa menakut nakuti saksi MANSYUR dengan tembilang yang dipegangdengan kedua tangannya dan tidak mengenai saksi MANS

SALEH MAHMUD, dan1112keterangan terdakwa di persidangan yang menyatakan bahwa benar pada hari Sabtu tanggal28 November 2015 sekitar pukul 09.30 wita di jalan raya kampung depan perkarangan saksiMANSYUR di Dusun Sigi, Desa Ranggo, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu, terdakwatelah melakukan pembacokan terhadap korban MANSYUR dengan menggunakan tembilangsebanyak satu kali mengenai lengan kiri korban dan menyebabkan saksi korban MANS YURmengalami luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban

Bishwa seteish menikaty Pamohon dengan Temohon telah hidup rukunfinggal bersama sebagai mans layaknya guami ister di Kelurahan Bandar SeiGeniag RTCURWO2 Hee. Katerman Kab. indragitt Hilt, kurarig lebih?tiga) hari:4. Bahwa sejak akhir bulon Maret 2018 Termabon moninggalkan rumah tangaain Panibhon unhik ikul oning tom pulang ke Keiuehan Hajapan Tani Kae,Kempas Jays. Geleiah satu hari Tarohan meringgaikan Pemohen,Pemonen menyuaul Temohon ke Kai.

roomkaraoke namun hingga saat ini pelaku tidak kembali dan sepeda motor milik saksi tidakdikembalikan; Selanjutnya pads hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekira pukul 22.00 Wib saksisudah menghubungi pelaku namun pelaku tidak bisa dihubungi dan tidak diketahuikeberadaannya dan sepeda motor milik saksi tidak dikembalikan; Hingga akhirnya pads hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 23.00 Wib saksidapat menghubungi pelaku dan meminta pelaku untuk mengembalikan sepeda motormilik saksi yang mans

Hingga akhirnya pads hari Selasa tanggal 05 Mei 2015 sekira pukul 23.00Wib saksi korban dapat menghubungi pelaku dan meminta pelaku untuk mengembalikansepeda motor milik saksi yang mans saat itu pelaku bersedia menemui saksi korbanberalasan tidak akan melaporkannya ke Pihak Kepolisian;e Kemudian saksi mengantarkan saksi korban untuk ketemuan dengan pelaku didekatpalang yell kereta api daerah kaligawe semarang, selanjutnya pads hari Rabu tanggal 06Mei 2015 sekira pukul 02.00 Wib saksi korban dan saksi

Putusan mana pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh MANS URISMAIL, S.Ag., M.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon danKuasa Hukumnya tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs. M. ANSHORI, S.H., M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota I,H. MUHSIN, S.H Hj. ASMAWATI, S.H., M.HPanitera Pengganti,MANS UR ISMAIL, S.Ag., M.HPerincian Biaya:1.

., Hakim pada Pengadilan Negeri Sampang, putusan mans teiahdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oieh Hakim tersebut dengan didampingi oieh H. YULI KARYANTO, SHAH.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sampang serta dihadiri oleh Penyidikdan di hadapan Terdakwa;Paniter Pengganti HakimH. YULI KARYANTO, SH., MH. HERU SETIYADI, SH

terdakwa dan saat ituterdakwa mengeluarkan 1 (satu) bungkus plastik klip beningberukuran kecil berisi Narkotika jenis Ganja ditangan terdakwa dansaat itu salah satu petugas kepolisian melihat Narkotika jenis Ganjatersebut sehingga petugas kepolisian lanjut memeriksa terdakwa dan petugas kepolisian menemukan lagi 1 (satu) bungkus Narkotikajenis Ganja didalam saku celana sebelah kanan yang sedangterdakwa gunakan saat itu dan selanjutnya terdakwa MUSANAHOR WERBABKAY dan terdakwa II ADRIAN KRISTOVEL MANS

plastik klip beningberukuran kecil berisi Narkotika jenis Ganja ditangan terdakwa dansaat itu salah satu petugas kepolisian melihat Narkotika jenis Ganjatersebut sehingga petugas kepolisian lanjut memeriksa terdakwa dan petugas kepolisian menemukan lagi 1 (satu) bungkus NarkotikaHalaman 6 dari 22 halaman Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN Japjenis Ganja didalam saku celana sebelah kanan yang sedangterdakwa gunakan saat itu dan selanjutnya terdakwa MUSANAHOR WERBABKAY dan terdakwa II ADRIAN KRISTOVEL MANS

TerdakwaMUSA NAHOR WERBABKAY dan Terdakwa ADRIAN KRISTOVELMANSI karena uang yang digunakan untuk membeli 2 (dua) bungkusnarkotika jenis ganja tersebut merupakan hasil patungan dari keduaTerdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja tersebut dengan cara membelidari seseorang yang tidak dikenal di hamadi dengan cara membeliseharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki dan menyimpan ganjatersebut untuk digunakan bersamasama dengan Terdakwa ADRIANKRISTOVEL MANS

Rehobot MandalaDistrik Jayapura Utara Kota Jayapura, saat dilakukan razia oleh petugaskepolisian telah ditemukan Narkotika jenis Ganja pada terdakwa danTerdakwa Il dimana berawal terdakwa MUSA NAHOR WERBABKAYbersamasama dengan terdakwa II ADRIAN KRISTOVEL MANSI menggunakansepeda motor Yamaha Mio 125 warna hitamkuning PA 4370 RP denganberboncengan dari JI Kayu Batu menuju ke hamadi bertujuan untuk membeliNarkotika jenis ganja dan sebelumnya terdakwa MUSA NAHOR WERBABKAYdan terdakwa Il ADRIAN KRISTOVEL MANS

hanya meleugsungkan perkawinan secara adat saja denganSaSe1 pemohon bernama TENG DJIE oleh korena ity anak tersebut~@@el@h anax diluar nikah dari pemohon tersebut: enimbang bahwa berdasarkan keteraugan pemohon dan dihubungSea dengan surat bukti .2 maka jel slah balivapemohon jtelah ~~menjadi JM%......Seat nenjadi Wargenecara epublik Indonesia oleh karena ity wajar~~ e = = r+lah kelahiran anak pemohon tersebut daGaftarkan didalam VaftarTimbahan yelahiran untuk warganegara indonesia untuk tehun LQTS mans

Pasuruan atau setidak tidaknya disuatu tempat dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pasuruan, telahmelakukan pencurian yang diketahui, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan pada orang, dengan maksud untuk menyediakan ataumemudahkan atau ancaman kekerasan pada orang atau jika tertangkap tangan,supaya ads kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut serta melakukankejahatan itu untuk melarikan diri atau supaya barang yang dicurinya tetap tinggalditangannya, perbuatan mans

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hakMenimbang, bahwa seorang terdakwa barn dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagai mans yang didakwakan kepadanya apabila semua unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan dapat dibuktikan dalam perbuatanterdakwa dan untuk itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsurtersebut sebagai berikut :Ad. 1. Unsur Barang Siapa.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HASAN AHMAD, bertempat tinggal di Jalan Matraman I/5B, RT/RW : 008/001,Kelurahan Kebon Manggis, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, yaitu UNANG MANS YUR,SH., JAJA SETIADUAYA, SH., dan SENO NUGROHO, SH., adalah Advokat &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum UNANG

MANS YUR, SH. & PARTNERSberalamat di Gedung Panin Bank Pusat Lt. 8, Jalan Jenderal Sudirman No. 1,Jakarta Pusat, 10270, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09September 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBogor tanggal 14 September 2016, dibawah Nomor : 321/SK/HK/2016/PN.Bgr,Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; MELAWAN :1.

MKn. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mans diucapkan pada hari itu juga di persidangan yang terbuka untuk umumdengan dibantu LELY KURNIATI WALIULU, SH, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Pasuruan dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat, tanpa dihadiri oleh Tergugat . Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua. Majelis,MELLINA NAWANG WULAN, SH. MHum. MOORIS M. SIHOMBING, SHFITRIA R.

ke pengadilan sebelumdilanjutkan pada tahap pemeriksaan, terlebin dahulu harus menempuh mediasi,namun oleh karena Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasi antaraPemohon dan Termohon tidak dapat dilaksanakan j Bahwa oleh karena upaya perdamaian di persidangan tidak berhasil, makasidang dilanjutkan pada pemeriksaan pokok perkara dengan terlebih dahuludibacakan Surat Permohonan Pemohon dalam persidangan yang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan;mans

ABDUL KADIR Bin ABU MANS UR,terdakwa Il. NOVI HARIYANTO Bin SUDIRMAN, terdakwa II. RISKI ATEBin WILMAN, terdakwa IV. WAHYU NOVA KURNIAWAN Bin MUHADIdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) tahun dikurangiselama masa penangkapan dan masa penahanan sementara yang telahdijalani mereka para terdakwa dengan perintah tetap ditahan;3.

Menyatakan terdakwa I ABDUL KADIR BIN ABU MANSUR, terdakwa INOVI HARIYANTO BIN SUDIRMAN, terdakwa III RISKIATE BIN WILMAN,terdakwa IV WAHYU NOVA KURNIAWAN BIN MUHADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana dalam surat dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IABDUL KADIR BIN ABU MANS UR,terdakwa II NOVI HARIYANTO BIN SUDIRMAN, terdakwa III RISKI ATEBIN WILMAN,

diatas normal,kukatan dengan indah, kau mungkin nanti dll.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 72 ayat(1) Undangundang No.19 Tahun 2002 tentang hak ciptaSUBSIDAIR :Bahwa is terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaanprimair diatas, dengan sengaja menyiarkan, memamerkan, mengedarkan, ataumenjuala kepada umum suatu ciptaan atau barang hasil pelanggaran hak cipta atau hakterkait sebagaimana dimaksud pada ayat (1).Perbuatan mans

uraian pertimbangan tersebut, ternyata perbuatanterdakwa yang dapat dibuktikan adalah menjual lagulagu dalam format MP3 untukdidownloadkan ke HP pembelinya, dan bukan salah satu dari perouatan dalam unsurini, sehingga Majelis Hakim berpendapat perbuatan terdakwa tidak terpenuhi dan tidakterbukti dalam unsur ini ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan kesatu initidak terbukti, maka terdakwa dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan sebagai mans

pidana, tujuan pemidanaan itubukan sematamata ditujukan pada upaya balas dendam semata, akan tetapi lebihditujukan pada upaya perbaikan diri pelaku agar kelak di kemudian hari tidak kembalimelakukan perbuatan pidana, dan juga sebagai upaya preventif agar masyarakat tidakmelakukan perbuatan yang dapat dihukum tersebut ;Menimbang, bahwa pasal 72 ayat (2) UndangUndang Nomor 19 Tahun 2002,selain mengatur pidana penjara juga mengatur pidana denda yang dijatuhkan secaraalternatif maupun kumulasi, yang mans

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).eoDemikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pasuruan pada hari Rabu, tanggal 8 Agustus 2007, oleh kami SIGITPRIYONO, SH., sebagai Hakim Ketua Majelis, SOHE, SH, MH., dan ACHMAD RIFAI,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mans diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota

MANS SASIR, SHHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. A. FARIA KAMDL MH, PANITERA PENGGANTI pesNeDre. NAF IS AH1, Adeeniniedrses ces Mp TSM.2, Materai ppormmareuerersnqsoret Kp fiXn),1 Kepeuniterean Ap 46000.

Meteral Pettus cncsoce ::newsuename xs x mans Rp. 6.000,a. Redaksi Putusan...............::::::eee Rp. 5.000,4. Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 214.500.Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 5 , Putusan Nomor : 30/B/2018/PTTUNSBY.

Sipil di antauprasat agar memperbaiki akte kelahiran ~22k pemohon tersehut Setentang meigenai tanggal kelahiranay@ yaitu tanggal 21 Juni 1978 diganti menjadi tanggal 13 Mei 1977 3 ~ ~ ~~ wao~ Menimbang atwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan terSebut diais dan setelah dihubungkandengan keteraugan pemohonGan surat surat bukti yang dilampirkan bersama sama dengan Surat permohonan pemohoh untuk menguatkan permohonan pemohontersebut yang mana satu dengan yang lainnya saling bersesuaianeleh karena mans

hyn 18 mans srs gamba nebatten sekerang ini Tergugat tidak dketahal fempartinggalriya yang jalas danpnt ai man ia Wy apnea. den abe rea waniee data gugataneya danHal Piel 19 Pal, Ne: 004 PRGA.

gram ;Bahwa Shabu tersebut berada di dalam tas merk Sport warna hitam yang diserahkanSaksi MUHAMMAD FAHURROZY kepada Terdakwa ;Bahwa Shabu tersebut diletakkan di kamar No. 302 Hotel ESKA Kepri Mall atasperintah Saksi YULIA SURIANI dan kunci kamar 302 Hotel ESKA tersebut ada padaTerdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 08.00 WIB Saksi danrekan di Pinggir Jalan depan mesjid Baiturrahman Sekupang Kota Batam Saksi danrekan Saksi melakukan penangkapan terhadap Saksi RAHMAT Bin MANS

YUR AlsJEFRI ditemukan Shabu seberat 4.064 gram yang disimpan di dalam kendaraanroda 4 merk Toyota Avanza Veloz warna silver BP 114 NG kemudian SaksiRAHMAT Bin MANSYUR mengatakan bahwa Shabu tersebut untuk diantarkankepada seseorang, selanjutnya penyidik menyuruh Saksi RAHMAT Bin MANS YURuntuk membuka kamar Nomor 317 Hotel Farmosa Kota Batam dan meletakkanShabu tersebut dikamar No. 317 Gotel Farmoza Kota Batam, sekitar pukul 12.00WIB masuk Saksi MUHAMMAD FAHURROZY Bin SUTRISNO dan Saksi DANAANGGARA