Penetapan No.229/Pdt.P/2019/PA.Msbo Bahwa dia telah mengenal dekat dengan Pemohon tersebut dan telahpacaran;o Bahwa dia dan Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Andi Nurhapiana binti Andi Muhammad Jafar mengaku berstatusgadis dan tidak ada yang meminangnya, sedangkan Pemohon masih bujang;o Bahwa dia dan Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga baik secaranasab, Ssemenda

Utara, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama Randi Saputra; Bahwa benar, Pemohon hendak menikah dengan seorang wanita ; Bahwa Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya yang bernamaAndi Nurhapiana binti Andi Muhammad Jafar; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan calon istrinya telah salingmengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik Pemohon dan calon istrinya samasama telah sepakat dantanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah

Penetapan No.229/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa benar, Pemohon hendak menikah dengan seorang wanita ;Bahwa Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya yang bernamaAndi Nurhapiana binti Andi Muhammad JafaBahwa saksi mengetahui Pemohon dan calon istrinya telah salingmengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik Pemohon dan calon istrinya Samasama telah sepakat dantanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah ke pernikahan;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusperawan;Bahwa Pemohon

Kemudian Terdakwa mengambil laptop warna pink merk HP tersebut dengan cara mengambildengan tangan kiri Terdakwa tanpa melangkah masuk ke dalam rumah.Setelah berhasil mendapatkan laptop warna pink merk HP milik saksi korbanTUTI ANDAYANII selanjutnya Terdakwa kembali ke tempat dimana Terdakwa IIHal 3 dari 19 hal, Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Wat.telah menunggu Terdakwa lalu Terdakwa dan Terdakwa II pergi dari rumahsaksi korban TUT ANDAYANI. 7772 =" ==Bahwa Terdakwa II kemudian menjual Laptop warna

Bahwa Terdakwa Eko Prasetya Alias Kodok mengambil laptop warna pinkmerk HP tersebut dengan cara mengambil dengan tangan kiri TerdakwaEko Prasetya Alias Kodok tanpa melangkah masuk ke dalam rumah.Setelah berhasil mendapatkan laptop warna pink merk HP milik saksikorban Tuti Andayan.

kembali terdakwa II Jefri Afrizal, terdakwa Rizal AdiPutra dan Sdr Hari Maulana ketempat saksi Muhammad Wali, lalu terdakwa II JefriAfrizal mengatakan kepada temannya Bapak itu mau pukul saya , lalu terdakwa II JefriAfrizal mengayunkan kursi plastik kearah saksi Muhammad Wali yang ditangkis olehMuhammad Wali, melihat temanteman para terdakwa bersorak hajarhajar makasaksi Muhammad wali mengambil kursi plastik sebagai tameng karena terdakwa II JefriAfrizal masih memukulnya dengan kursi plastik dan melangkah

datang kembali Terdakwa II JefriAfrizal, Terdakwa Rizal Adi Syahputra dan Sdr Hari Maulana ketempatsaksi Muhammad wali, lalu Terdakwa II Jefri Afrizal mengatakan kepadatemannya Bapak itu mau pukul saya lalu Terdakwa II Jefri Afrizalmengayunkan Kursi plastic ke arah saksi Muhammad Wali yang ditangkisoleh Muhammad Wali, melihat temanteman Terdakwabersorakhajarhajar maka saksi Muhammad Wali mengambil kursi plastiksebagai tameng kerena terdakwa II Jefri Afrizal masih memukulnyadengan kursi plastik dan melangkah

kembali terdakwa II Jefri Afrizal, terdakwa Rizal AdiPutra dan Sdr Hari Maulana ketempat saksi Muhammad Wali, lalu Terdakwa Il JefriAfrizal mengatakan kepada temannya Bapak itu mau pukul saya , lalu terdakwa II JefriAfrizal mengayunkan kursi plastik kearah saksi Muhammad Wali yang ditangkis olehMuhammad Wali, melihat temanteman para terdakwa bersorak hajarhajar makasaksi Muhammad wali mengambil kursi plastik sebagai tameng karena terdakwa II JefriAfrizal masih memukulnya dengan kursi plastik dan melangkah

kembali terdakwa II Jefri Afrizal, terdakwa RizalAdi Putra dan Sdr Hari Maulana ketempat saksi Muhammad Wali, lalu terdakwa II Jefri Afrizalmengatakan kepada temannya Bapak itu mau pukul saya , lalu terdakwa II Jefri Afrizalmengayunkan kursi plastik kearah saksi Muhammad Wali yang ditangkis oleh Muhammad Wali,melihat temanteman para terdakwa bersorak hajarhajar maka saksi Muhammad walimengambil kursi plastik sebagai tameng karena terdakwa II Jefri Afrizal masih memukulnyadengan kursi plastik dan melangkah

bernamaNICHOLAS AMAZIA yang lahir pada tanggal 03 Juni 2009 dan yang pertamabernama ARDANATA AMAZIA yang lahir pada tanggal 24 Oktober 2011;Bahwa awal perkawinan, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, tetapi sekitar tahun 2010 rumah tangganya sudahtidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaituTergugat egois dan tidak perhatian dengan Penggugat, serta Tergugat tidakmendukung usaha Penggugat yaitu setiap Penggugat mau melangkah

pertamabernama ARDANATA AMAZIA yang lahir pada tanggal 24 Oktober 2011;Halaman 8 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2019/PN PtiBahwa awal perkawinan, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, tetapi sekitar tahun 2010 rumah tangganya sudahtidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran;Bahwa yang menyebabkan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaituTergugat egois dan tidak perhatian dengan Penggugat, serta Tergugat tidakmendukung usaha Penggugat yaitu setiap Penggugat mau melangkah

Tergugattinggal di rumah yang dibelikan oleh orang tua angkat Penggugat di Jl.Anggrek Desa Growong Kidul RT 03 RW 03 Kecamatan Juwana KabupatenPati yang sekarang ditemPati oleh Tergugat;Bahwa awal perkawinan, keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat baikbaik saja, tetapi sekitar tahun 2010 rumah tangganya mulaitidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugategois dan tidak perhatian dengan Penggugat, serta Tergugat tidakmendukung usaha Penggugat yaitu setiap Penggugat mau melangkah

Lebih lanjut,Pemohon juga mengetahui bahwa adanya komitmen dan keseriusan antaraHalaman 4 dari 52 halaman Penetapan Nomor 0170/Pdt.P/2019/PA.Btkanaknya tersebut dengan calon suami anak Pemohon untuk melangkah kejenjang pernikahan; Bahwa yang menjadi alasan anak Pemohon dengan calon suaminyauntuk melangkah ke jenjang pernikahan diantaranya, Pertama gunamenjalankan ajaran agama Islam dalam bentuk ibadah melalui pernikahan.Dalam hal ini, baik anak dari istri Pemohon dengan calon suaminya samasama beragama

Lebih lanjut, istri Pemohon jugamengetahui bahwa adanya komitmen dan keseriusan antara anaknyatersebut dengan calon suami anaknya tersebut untuk melangkah ke jenjangpernikahan; Bahwa yang menjadi alasan anak dari istri Pemohon yang juga anakPemohon dalam perkara a quo dengan calon suaminya untuk melangkah kejenjang pernikahan diantaranya, Pertama guna menjalankan ajaran agamaIslam dalam bentuk ibadah melalui pernikahan.

Selain itu, mereka berdua tidak pernahmelakukan perbuatan tercela yang dilarang oleh ketentuan agama danhukum; Bahwa antara anak Pemohon denagn calon suaminya berkomitmenserius untuk melangkah ke jenjang pernikahan; Bahwa yang menjadi alasan anak Pemohon untuk menikah dengancalon suaminya diantaranya, Pertama guna menjalankan ajaran agamaIslam dalam bentuk ibadah melalui pernikahan.

Lebih lanjut,kedua orang saksi mengetahui bahwa antara anak Pemohon denagn calonsuaminya berkomitmen serius untuk melangkah ke jenjang pernikahan;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan Pemohon dimuka sidang mengetahui bahwa alasan anak Pemohon untuk menikah dengancalon suaminya diantaranya, Pertama guna menjalankan ajaran agama Islamdalam bentuk ibadah melalui pernikahan.

Lebih lanjut, adanya komitmen dan keseriusan antaraanak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon untuk melangkah kejenjang pernikahan; Bahwa yang menjadi alasan anak Pemohon dengan calon suami anakPemohon untuk melangkah ke jenjang pernikahan diantaranya, Pertamaguna menjalankan ajaran agama Islam dalam bentuk ibadah melaluipernikahan.

Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama Vikri Haikal, yang pada pokoknya sebagai berikut:o Bahwa Vikri Haikal bin Hildan mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Mumut Apriana binti Musni;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana

Penetapan No.287/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Mumut Aprianabinti Musni;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Vikri Haikal bin Hildan;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon

sidang yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Mumut Aprianabinti Musni;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Vikri Haikal bin Hildan;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah

Penetapan No.289/Padt.P/2019/PA.Msbo Bahwa Hengki bin Ripa"i mengenal Pemohon dan anaknya yang bernamaMuji Intan Agustina binti Mujilan;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Hengki bin Ripa"i mengaku berstatus jejaka, sedangkan anakPemohon masih perawan dan tidak ada yang

Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, Saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi penghalangpernikahan;Bahwa sepengetahuan

Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi penghalangpernikahan; Hal. 7

ANGGA berdiri dari tempat duduknya dan marakmenunjuk ke saksi korban dan melangkah mengambil sebuah kursi plastikberwarna merah dengan maksud memukul kearah saksi korban namun saatitu Sempat dihalangi oleh saksi Hasan dengan posisi berada didepan saksikorban dan sementara saksi Hasan menghalangi terdakwa tibatiba datanglel. Angga juga ikut marahmarah dan menghampiri saksi korban denganmaksud untuk memukul saksi korban sehingga saksi Hasan melepaskanterdakwa dan berusaha menghalangi Lel. Angga.

ANGGA berdiri dari tempat duduknya dan marakHim 6 dari 15 him Put No. 340 /PID./2018/PT MKSmenunjuk ke saksi korban dan melangkah mengambil sebuah kursi plastikberwarna merah dengan maksud memukul kearah saksi korban namun saatitu sempat dihalangi olen saksi Hasan dengan posisi berada didepan saksikorban dan sementara saksi Hasan menghalangi terdakwa tibatiba datanglel.

ANGGA berdiri dari tempat duduknya dan marakmenunjuk ke saksi korban dan melangkah mengambil sebuah kursi plastikberwarna merah dengan maksud memukul kearah saksi korban namun saatitu Sempat dihalangi olen saksi Hasan dengan posisi berada didepan saksikorban dan sementara saksi Hasan menghalangi terdakwa tibatiba datanglel. Angga juga ikut marahmarah dan menghampiri saksi korban denganmaksud untuk memukul saksi korban sehingga saksi Hasan melepaskanterdakwa dan berusaha menghalangi Lel. Angga.

calon suaminyatersebut;Bahwa alasan anak Pemohon memutuskan untuk segera menikah karenakhawatir terjerumus dalam perbuatan yang terlarang ;Bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama XxXxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya sebagaiberikut:OoBahwa XXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX Mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Puspita Sari bin Wisman;Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dan telahpacaran;Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah

Penetapan No.297/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya tidak memilikihubungan nasab, saudara sesusuan

padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Puspita Sari binWisman;Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama XxxxxxXXxXxXXXXXXXXXXXXXBahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah

Penetapan No.237/Pdt.P/2019/PA.Msbo Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa NAMA CALON SUAMI mengaku berstatus duda cerai, sedangkananak Pemohon masih perawan dan tidak ada yang meminangnya;o Bahwa dia dan anak Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga baiksecara nasab, semenda maupun sepersusuan;o Bahwa pernikahannya belum dapat dilaksanakan karena anak

Penetapan No.237/Pdt.P/2019/PA.MsbBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus duda cerai;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda yang

tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama NAMA CALONISTRI;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama NAMA CALON SUAMI;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon maupun calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan untuk melangkah

Penetapan No.305/Padt.P/2019/PA.MsbBahwa Hakim telah mendengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama Masbil bin Masting, yang pada pokoknya sebagaiberikut:o Bahwa Masbil bin Masting mengenal Pemohon dan anaknya yangbernama Sandra binti Wadi;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan

Penetapan No.305/Padt.P/2019/PA.MsbBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki hubungannasab, saudara sesusuan ataupun semenda yang menjadi

dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Sandra bintiWadi;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama Masbil bin MastingBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah

Sinaga baru melangkah 3 (tiga) langkah dari pinggirjalan sebelah kiri menuju sebelah kanan langsung ditabrak olehMinibus Daihatsu Grand Max Bk 1587 KI yang mengakibatkan saksikorban Sinta Dameria Br.

Sinaga baru melangkah 3 (tiga)langkah dari pinggir jalan sebelah kiri menuju sebelah kanan pejalankaki yang bermarga Br.

Sinaga baru melangkah 3 (tiga) langkah daripinggir jalan sebelah kiri menuju sebelah kanan pejalan kaki yang bermarga Br.Sinaga langsung ditabrak oleh Minibus Daihatsu Grand Max BK 1587 KI yangmengakibatkan saksi korban terpental kepinggir jalan sebelah kiri;Menimbang, bahwa saat kejadian tersebut saksi Muhammad YusufHasibuan melihat Minibus Daihatsu Grand Max BK 1587 KI datang dari arahMedan dengan kecepatan tinggi kemudian saksi Muhammad Yusuf Hasibuanmundur kebelakang 1 (satu) langkah dan saksi

kepada terdakwa senapanitu aja buat yahya abrian siahaan, selanjutnya terdakwa menyodorkansenapan angin dengan posisi ujung senapan angin ke tangan kiri korban,kemudian korban memegang senapan angin tersebut dengan tangan kanannyasedangkan terdakwa memegang pertengahan senapan angin dengan keduaHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2017/PN Simtangan dan pada saat korban hendak menarik terdakwa dan terdakwa bergerakdan berupaya naik ke atas akan tetapi kaki sebelah kanan terdakwa yangsudah melangkah

bahwa senapan angin tersebuttelah dipompa dan telah berisi peluru, terdakwa pun menyodorkan senapanangin dengan posisi ujung senapan angin ke tangan kiri korban, kemudiankorban memegang senapan angin tersebut dengan tangan kanannyasedangkan terdakwa memegang pertengahan senapan angin dengan keduatangan dan pada saat korban hendak menarik terdakwa dan terdakwa bergerakdan berupaya naik ke atas akan tetapi kaki sebelah kanan terdakwa yangHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 475/Pid.Sus/2017/PN Simsudah melangkah

ditembakkan, dimana sebelumkorban tertembak posisi korban sudah berada diatas tebing tanahperbukitan yang agak tinggi tersebut dan pada saat terdakwa mencobauntuk menyusul korban naik keatas tebing tanah tersebut, terdakwaterpeleset sehingga pada saat itu. terdakwa hanya memikirkanbagaimana cara agar bisa naik ke atas tebing tanah tersebut lalu korbanmengatakan agar menggunakan senapan angin itu saja sebagai alatbantunya kemudian terdakwa menyodorkan senapan angin tersebutnamun pada saat terdakwa melangkah

ditembakkan, dimanasebelum korban tertembak posisi korban sudah berada diatas tebingtanah perbukitan yang agak tinggi tersebut dan pada saat terdakwamencoba untuk menyusul korban naik keatas tebing tanah tersebut,terdakwa terpeleset sehingga pada saat itu terdakwa hanya memikirkanbagaimana cara agar bisa naik ke atas tebing tanah tersebut lalu korbanmengatakan agar menggunakan senapan angin itu saja sebagai alatbantunya kemudian terdakwa menyodorkan senapan angin tersebutnamun pada saat terdakwa melangkah

ke arah korban, lalu koroan mengatakankepada terdakwa, Senapan itu aja pake, selanjutnya terdakwa menyodorkansenapan angin tersebut dengan posisi ujung senapan angin ke tangan kirikorban, sementara terdakwa lupa bahwasenapan angin tersebut telah berisikan peluru, kemudian korban memegang senapan angin tersebut dengantangan kanannya sedangkan terdakwa memegang pertengahan senapan angintersebut dengan kedua tangannya dan pada saat korban hendak menarikterdakwa dan terdakwa bergerak serta berupaya melangkah

;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar pula keterangan calon isteri anakPemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON mengenal Pemohon dananaknya yang bernama ANAK PARA PEMOHON; Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran; Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan; Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan

No.177/Pdt.P/2021/PA.MsbBahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama ANAKPARA PEMOHON;Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHONBahwa setahu saksi anak para Pemohon dan calon suaminya salingmengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama ANAKPARA PEMOHON; Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON Bahwa setahu saksi anak para Pemohon dan calon suaminya salingmengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah

Bahwa berkaitan dengan apa yang penggugat uraikan diatas,meskipun penggugat sadar bahwa anak dibawah umur adalahmasih kekuasaan ibu, tetapi sesuai dengan fakta sebagiamanapenggugat uraikan pada angka 1 diatas, maka sangatlah patut jikapenggugat melangkah pula secara hukum demi masa depan anaktergugat dikemudian hari.3.

Bahwa sebagaimana dalam dalil Penggugat pada angka 2,menyadari hak asuh ada ditangan ibu namun demi masa depananak penggugat melangkah pula secara hukum.Bahwa baik alasan hukum maupun alasan enpirik, Penggugat tidakberhak atas hak asuh anak.

Bahwa Penggugat tetap dan bertetap pada alasan gugatansemula yaitu berkaitan dengan apa yang penggugat uraikandiatas, meskipun Penggugat sadar bahwa anak dibawah umuradalah masih kekuasaan ibu, tetapi Sesuai dengan faktasebagaimana penggugat uraikan pada angka 1 diatas, makasangatlah patut jika penggugat melangkah pula secara hukumdemi masa depan anak Tergugat dikemudian hari;3.

Bahwa sebagaimana dalam dalil Penggugat pada angka 2, telahmenyadari sepenuhnya hak asuh ada ditangan ibu namun demimasa depan anak penggugat melangkah pula secara hukum.Bahwa sebagaimana jawaban tergugat sebelumnya, baik alasanhukum maupun alasan enpirik, Penggugat tidak berhak atas hakasuh anak.

Setelan saksi Sintus sampai di tempat posisiterdakwa Ferdi berdiri, saksi Sintus melangkah kedepan sekitar 10 m (sepuluhmeter) dan mendapati korban yakni Rofinus Iku tergeletak di pinggir jalan dengankondisi posisi tidur menyamping berbentuk tanda koma, pada bagian kiri tubuhkorban Rofinus Iku menempel pada tanah, kepala berada pada posisi arahselatan, kaki berada pada posisi arah utara, kedua jari terkepal, mata terbuka,mulut tertutup, terdapat luka potong pada leher sebelah kanan dan terlihat masihmengeluarkan

Kemudiansaksi Sintus jalan dengan cepat mengikuti terdakwa Ferdi ;Bahwa setelah saksi Sintus sampai di tempat posisi terdakwa Ferdi berdiri,saksi Sintus melangkah kedepan sekitar 10 m (Sepuluh meter) danmendapati korban yakni Rofinus tergeletak di pinggir jalan dengan kondisiposisi tidur menyamping berbentuk tanda koma, pada bagian kiri tubuhkorban Rofinus menempel pada tanah, kepala berada pada posisi arahselatan, kaki berada pada posisi arah utara, kedua jari terkepal, mataHalaman 7 dari 20 Putusan

Kemudian saksi Sintus jalan dengan cepatmengikuti terdakwa Ferdi ;Bahwa setelah saksi Sintus sampai di tempat posisi terdakwa Ferdi berdiri,saksi Sintus melangkah kedepan sekitar 10 m (Sepuluh meter) danmendapati korban yakni Rofinus tergeletak di pinggir jalan dengan kondisiposisi tidur menyamping berbentuk tanda koma, pada bagian kiri tubuhkorban Rofinus menempel pada tanah, kepala berada pada posisi arahHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.B/2020/PN Atbselatan, kaki berada pada posisi arah utara

Kemudian saksiSintus jalan dengan cepat mengikuti terdakwa Ferdi ;Bahwa benar setelah saksi Sintus sampai di tempat posisi terdakwaFerdi berdiri, saksi Sintus melangkah kedepan sekitar 10 m (Sepuluhmeter) dan mendapati korban yakni Rofinus tergeletak di pinggir jalandengan kondisi posisi tidur menyamping berbentuk tanda koma, padabagian kiri tubuh korban Rofinus menempel pada tanah, kepala beradapada posisi arah selatan, kaki berada pada posisi arah utara, kedua Jariterkepal, mata terbuka, mulut

Tibatiba setelah terdakwa Ferdi melihatkeberadaan saksi Sintus, terdakwa Ferdi langsung berbalik dan lari meninggalkantempat kejadian menuju arah kali kering yang berada di arah barat saksi Sintus.Kemudian saksi Sintus jalan dengan cepat mengikuti terdakwa Ferdi ;Menimbang, bahwa setelah saksi Sintus sampai di tempat posisi terdakwaFerdi berdiri, saksi Sintus melangkah kedepan sekitar 10 m (Sepuluh meter) danmendapati korban yakni Rofinus tergeletak di pinggir jalan dengan kondisi posisitidur menyamping

Ferdiansyah bin Jumaldi;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Nur Asmayanti binti Yasir mengaku berstatus gadis dan tidak adayang meminangnya, sedangkan anak Pemohon masih bujang;o Bahwa dia dan anak Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga baiksecara nasab, semenda maupun

Penetapan No.286/Padt.P/2019/PA.MsbBahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya yangbernama Nur Asmayanti binti Yasir;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya telah salingmengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon istrinya samasama telah sepakatdan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusperawan;Bahwa anak

Ferdiansyahbin Jumaldi;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon istrinya yangbernama Nur Asmayanti binti Yasir;Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istrinya telah salingmengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon istrinya samasama telah sepakatdan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatusperawan;Bahwa anak Pemohon dan

sembilan puluh lima ribu kak; Bahwa kemudian saksi Indah Nirmala (Ibu angkat saksi) pulang ke Tokodan langsung melayani terdakwa bersama temannya yang memakai jilbabhitam tersebut, sedangkan saksi tetap melayani perempuan yang memakaihelm, namun perempuan yang memakai helm bertanya kepada saksiIndah Nirmala, harga baju kemeja yang sebelumnya sudah ditanyakankepada saksi, tapi tidak dijawab saksi Indah Nirmala karena sedangmelayani terdakwa dengan temannya yang memakai jilbab;Bahwa saat terdakwa akan melangkah

(sambil menunjuk bajuyang ada dipajangan), lalu saksi mengatakan model yang seperti itunggak ada lagi; Bahwa saat terdakwa akan melangkah keluar toko, saksi melihatterdakwa menenteng kantong plastik besar warna merah berisi barang,lalu saksi menghalangi langkah terdakwa tersebut dan menanyakan apaisi kantong tersebut, terdakwa menjawab ini barang belanjaan saya;Bahwa saksi pun meminta terdakwa untuk menunjukkan isi didalamkantong plastik merah yang dipegang terdakwa tersebut, tetapi terdakwatetap

dan terdakwa pun menjawab tengokBahwa kemudian saksi Indah Nirmala mengatakan baju yang mana,terdakwa menunjukan model baju yang ada dipajangan tersebut, lalu saksiIndah Nirmala mengatakan tidak ada lagi; Bahwa saat terdakwa akan melangkah keluar toko, saksi Indah Nirmalamenghampiri terdakwa dan bertanya apa isi kantong plastik yang dipegangitu?, lalu terdakwa menjawab ini barang belajaan saya, saksi IndahNirmala kembali bertanya coba lihat isinya?

dan terdakwa pun menjawabtengok baju; Bahwa kemudian saksi Indah Nirmala mengatakan baju yang mana,terdakwa menunjukan model baju yang ada dipajangan tersebut, lalusaksi Indah Nirmala mengatakan tidak ada lagi;Bahwa saat terdakwa akan melangkah keluar toko, saksi Indah Nirmalamenghampiri terdakwa dan bertanya apa isi kantong plastik yangdipegang itu?, lalu terdakwa menjawab ini barang belajaan saya, saksi17Indah Nirmala kembali bertanya coba lihat isinya?

dan terdakwa pun menjawab tengok baju, saksi Indah Nirmala berkatabaju yang mana, terdakwa menunjukan model baju yang ada dipajangan, lalu saksiIndah Nirmala menjawab tidak ada lagi;~ Menimbang, bahwa selanjutnya saat terdakwa akan melangkah keluar toko,saksi Indah Nirmala menghampiri terdakwa dan bertanya apa isi kantong plastikyang dipegang itu?, lalu terdakwa menjawab ini barang belajaan saya, saksiIndah Nirmala kembali bertanya coba lihat isinya? dan terdakwa pun tidak maumemberikan.

P;o Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak para Pemohon tersebutdan telah pacaran;o Bahwa dia dan anak para Pemohon telah sepakat untuk melangkah kejenjang pernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Jusriadi bin Jufri mengaku berstatus bujang dan tidak ada yangmeminangnya, sedangkan anak para Pemohon masih gadis;o Bahwa dia dan anak para Pemohon tidak memiliki hubungan keluarga baiksecara nasab, semenda maupun sepersusuan

P; Bahwa benar, para Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut; Bahwa anak para Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminyayang bernama Jusriadi bin Jufri Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon suaminyasaling mengenal dekat dan telah pacaran; Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan; Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus bujang; Bahwa anak para Pemohon dan

Penetapan No.46/Padt.P/2020/PA.MsbBahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon suaminyasaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak para Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak para Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus bujang;Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya beragama Islam;Bahwa anak para Pemohon dan calon suaminya tidak memilikihubungan nasab, saudara sesusuan ataupun

Penetapan No.6/Pat.P/2020/PA.Msbo Bahwa dia telah mengenal dekat dengan anak Pemohon tersebut dantelah pacaran;o Bahwa dia dan anak Pemohon telah sepakat untuk melangkah ke jenjangpernikahan;o Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah membicarakan danmenyetujui rencana pernikahan tersebut;o Bahwa Abd.

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Wana Puspitabinti Hanapi;Bahwa benar, Pemohon hendak menikahkan anaknya tersebut;Bahwa anak Pemohon akan dinikahkan dengan calon suaminya yangbernama XXxXXXXXXXXBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah

Rahman bin RuddingBahwa saksi mengetahui anak Pemohon dan calon suaminya telahsaling mengenal dekat dan telah pacaran;Bahwa baik anak Pemohon dan calon suaminya samasama telahsepakat dan tanpa paksaan dari pihak manapun untuk melangkah kepernikahan;Bahwa anak Pemohon berstatus perawan sedang calon suaminyaberstatus jejaka;Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya beragama Islam; Hal. 7 dari 15 Hal.