Dengan kesimpulan bahwa dari pemeriksaan didapatkan sebuah lukatusuk dan sebuah luka sayat pada dada bagian kiri yang diduga akibatpersentuhan dengan benda yang permukaannya tajam;Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa dapatdikualifikasikan sebagai perbuatan yang mengaibatkan luka berat karenamenimbulkan bahaya maut, hal ini dapat dilihat dari hasil visum yang padapokoknya menerangkan terdapat Iluka tusuk ukuran 2x1x2 cm pada tepi dada kiri,tembus dalam rongga dada, yang merupakan bagian

telah menunjukkan sikap dan rasa saling tidak suka antara satudengan lainnya, bahkan dalam pertengkaran yang terjadi kedua belah pihaksaling menyakiti secara fisik, hingga kemudian Tergugat mengucap kataperceraian sehingga mengakibatkan keduanya pisah tempat tinggal selamalebih dari 2 tahun ;Menimbang, bahwa adanya kenyataan sebagaimana tersebutmenunjukkan Penggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuankomunikasi kasin sayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktuke waktu sehingga mengaibatkan

Demikian pula, Majelis Hakim telahsedemikian rupa berusaha mendamaikan baik melalui lembaga mediasimaupun melalui nasehat dalam setiap persidangan ;Menimbang, bahwa terlepas Tergugat yang hingga saat ini masihsangat mencintai Penggugat dan masih sangat berharap rukun kembali,tetapi adanya kenyataan sebagaimana tersebut di atas menunjukkanPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktu ke waktusehingga mengaibatkan hancurnya

Unsur yang mengakibatkan orang lain luka.Menimbang, bahwa kecelakaan lalu lintas antara mobil yangdikemudikan oleh terdakwa dengan sepeda motor dikendarai oleh MARSELIUSMANGGU yang berboncengan dengan SISILIA dan saksi korban RUPINARATA mengaibatkan korban MARSELIUS MANGGU dan korban SISILIAmeninggal dunia juga mengakibatkan saksi korban RUPINA RATA mengalamiluka sebagaimana diternagkan dalam Visum Et Repertum dari Rumah SakitUmum Daerah No. 047/21/IV/2019/RSUD tanggal 18 April 2019 dengan hasilpemeriksaan

mengerem atau menghentikan kendaraannya, meskipun terlambat akhirnyaterdakwa berusaha menghentikan laju kKendaraan namun korban tetap tertabrak busmengenai as balak bus sehingga korban sempat terseret hingga 4 (empat) meter dansetelah bus berhenti, hal ini menunjukkan adanya kekurang hatihatian dariterdakwaHalaman 14 dari 17, Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Byw.dalam mengendarai kendaraan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan mempertimbangkanapakah akibat dari kecelaaan tersebut mengaibatkan

Menyatakan terdakwa 1 MAIRIZAL EFENDI Pgl KAPUNDAN dan terdakwa 2FEBRI BENI ANTO PglI BEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "secara terang terang dan tenaga berasamamelakukan Kekerasan terhadap orang yang mengaibatkan Ilukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 170 ayat (2)Ke1 KUHP.2.

Tapin atau tepatnya di depan BalaiDesa Suka Ramai atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Pengadilan Negeri Rantauberwenang memeriksa yang mengadili perkara ini, telan dengan sengajamelakukan penganiayaan yang mengaibatkan luka berat, yang perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut Bahwa awalnya pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitarpukul 07.30. wita terdakwa ingin ke balai desa untuk membanguntenda

hubugan famili.e Bahwa terdakwa mengedarkan Pil Trihex dan Pil Tramadol adalahperbuatan yang salah dan melanggar Undangundang No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan pasal 196 jo 197.13e Bahwa yang berhal membawa, memiliki, menguasai, menyimpan, menjualPil Trihex dan Pil Tramadol adalah tenaga kefarmasian.e Bahwa kegunaan Pil Trihex adalah untuk anti Parikson sedangkan PilTramadol adalah untuk anti nyeri.e Bahwa apabila Pil Trihex dan Pil Tramadol diminum tidak sesuai denganaturan atau berlebihan dapat mengaibatkan

Yan di berhentikan oleh beberapa orang yang merupakanAparat Kepolisian Polsek Ratu Samban, sehingga mengaibatkan Terdakwamenjadi panik dan berusaha membuang shabu yang digenggamnya danTerdakwa juga ada melihat Sdr.

Karena Kelalaiannya mengaibatkan kecelakaan lalu lintas.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan: Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Maret 2017 sekira jam 18.45 WIB telahterjadi kecelakaan di Jalan Raya Ahmad Yani Kelurahan KarangketugKecamatan Gadingrejo Kota Pasuruan; Bahwa kecelakaan terjadi akibat sepeda motor Nomor Polisi N 2729 WU yangdikendarai oleh Terdakwa menabrak 3 (tiga) orang korban yaitu saksi Sumila,saksi Sumiati dan Nofavia Khalimatul Anggraini; Bahwa pada

rupa berusahamendamaikan baik melalui lembaga mediasi maupun melalui nasehat dalamsetiap persidangan ;Menimbang, bahwa terlepas Tergugat yang hingga saat ini masihsangat mencintai Penggugat dan masih sangat berharap rukun kembali,tetapi adanya kenyataan sebagaimana tersebut di atas menunjukkanHalaman 14 dari 20 halaman Putusan Nomor 000/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri yang terus memburuk dari waktu ke waktusehingga mengaibatkan

, selanjutnya terdakwa mendatangi korban sambil melemparkantombak yang dibawanya kearah tubuh korban sehingga tombak tersebutmenancap di sebelahlengan kiri yang tembus ke badan sampai tulang rusuksebelah kanan korban, pada saat itu korban sedang membersihkan sisasisapotongan rambut di depan halaman rumahnya dengan posisi jongkok, sehinggaperbuatan terdakwa yang menombak korban mengaibatkan korban meninggaldunia dimana tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, menunjukanbahwa

Muba atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, Setiap orang yangmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanmengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengaibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, berawal saat terdakwa sedangmengendarai Kendaraan Mits Micro Bus No. Pol.

FARID FAUZIdan korban jatuh dan mengalami luka luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa di persidangan diperoleh fakta bahwa pada saatmendahului kendaraan tersebjut, kendaraan Terdakwa juga sedang berada diPutusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 12 dari 18daerah tikungan yang mengaibatkan jarak pandang terdakwa tidak bebas saatmendahului kendaraan lain, sehingga hal hal tersebut diatas merupakansalah satu bentuk kesalahan (schuld) yang telah dilakukan oleh

FARID FAUZIdan korban jatuh dan mengalami luka luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi danketerangan Terdakwa di persidangan diperoleh fakta bahwa pada saatmendahului kendaraan tersebjut, kendaraan Terdakwa juga sedang berada diPutusan No.73/Pid.Sus/2019/PN.Cbd Halaman 12 dari 18daerah tikungan yang mengaibatkan jarak pandang terdakwa tidak bebas saatmendahului kendaraan lain, sehingga hal hal tersebut diatas merupakansalah satu bentuk kesalahan (schuld) yang telah dilakukan oleh

Jagong RT.04 RW.01 kecamatan Kunduran Kabupaten Blora; Bahwa dari pemeriksan tersebut ditemukan obat keras sebanyak 50 (limapuluh) item obat keras ; Bahwa berdasarkan data yang ada pada tanggal 12 November 2015 BalaiBesar POM Semarang pernah memberi peringatan kepada Toko ObatSumber Waras untuk tidak menjual obat keras ; Bahwa toko obat hanya boleh menjual atau menyediakan obat bebas dan obatbebas terbatas ; Bahwa obat keras yang disediakan Terdakwa bahaya pemakaian obat kerasyang tidak tepat dapat mengaibatkan

Kerugian ImmateriilBahwa besarnya kerugian Immateriil dalam perkara aquo tidak dapatdemikian saja dinilai, karena atas terjadinya permasalahan hukum dalamhubungan Perkara ini, yang berakibat sangat menggangu pikiran danPsikis serta mengaibatkan Penggugat tidak dapat bekerja yang laindan menyebabkan terhalangnya hak hak keperdataan Penggugatyang telah berlangsung lama sebagai komisaris di PT tersebutsekaligus sebagai pemegang 30 Saham di PT tersebut, sehingga/ Halaman 19 dari 53 Putusan Perdata Gugatan

Kerugian ImmateriilBahwa besarnya kerugian Immateriil dalam perkara aquo tidak dapatdemikian saja dinilai, karena atas terjadinya permasalahan hukum dalamhubungan Perkara ini, yang berakibat sangat menggangu pikiran danPsikis serta mengaibatkan Penggugat tidak dapat bekerja yang laindan menyebabkan terhalangnya hak hak keperdataan Penggugatyang telah berlangsung lama sebagai komisaris di PT tersebutsekaligus sebagai pemegang 30 Saham di PT tersebut, sehinggakarenanya wajar dan beralasan menurut hukum

milik saksi SANDI IRAWAN tersebut tidak diketahuikeberadaannya dan belum kembali kepada saksi SANDI IRAWAN.Bahwa di depan persidangan tidak dapat diketahui bahwaakibatmeminjam 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla No.Pol DK887BP Noka :MHKS4DA2JFJ015935 Nosin : 1KRA194176 warna hitam tahun 2015milik saksi SANDI IRAWAN tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan,dan mobil tersebut di bawa oleh teman terdakwa yang bernama YOGA,Dengan demikian perbuatan terdakwa setidaknya telah menguntungkanorang lain, dan mengaibatkan

puluh ribu rupiah) dan kemudianmterdakwa menyimpan kaleng tersebut dibelakang rumah di dekatpohon pisang, hingga akhirnya perbuatan terdakwa diketahui oleh saksiADARUDDIN bin MUHAMMADEN dan saksi ROHANI binti LAMUKKAyang kemudian dilaporkan Ke Polres Bontang untuk dilakukan proseshokum lebih lanjut;Hal 3 dari 19 Putusan Nomor 119/Pid.B/2020/PN BonBahwa perbuatan terdakwa FIRDAUS bin RUSDIN yang telahmengambil uang milik saksi ADARUDDIN bin MUHAMMADEN dansaksi ROHANI binti LAMUKKA tersebut telah mengaibatkan

milik saksi SANDI IRAWAN tersebut tidak diketahuikeberadaannya dan belum kembali kepada saksi SANDI IRAWAN.Bahwa di depan persidangan tidak dapat diketahui bahwa akibatmeminjam 1 (satu) unit mobil Daihatsu Ayla No.Pol DK887BP Noka :MHKS4DA2JFJ015935 Nosin : 1KRA194176 warna hitam tahun 2015milik saksi SANDI IRAWAN tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan,dan mobil tersebut di bawa oleh teman terdakwa yang bernama YOGA,Dengan demikian perbuatan terdakwa setidaknya telah menguntungkanorang lain, dan mengaibatkan