Ditemukan 5658 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 458/Pdt.P/2020/PA.Kng
Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
111
  • .; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa #xxx#; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah pindah agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan penetapanisbath nikah ini untuk bukti Suami ister!
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 07-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA KUNINGAN Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Kng
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
121
  • .; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengisbatkan pernikahanpernikahannya karena pernikahannya tidak tercatatkan di xxx; Bahwa #xxx#; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut dilaksanakankarena tidak ada halangan perkawinan dan selama ini Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Pemohon IItetap beragama Islam dan tidak pernah pindah agama; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat memerlukan penetapanisbath nikah ini untuk bukti Suami ister!
    Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannya mengatakantidak akan mengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakimagar menjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar mengisbatkan
Register : 15-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0024/Pdt.P/2018/PA.Sor
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon I Pemohon II
198
  • Saksi 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiibu kandung Pemohon ; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah K.HAhmad Hidayat sebagai wali hakim, ada dua orang saksi, ada mahar
    ada halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidakpernah bercerai;Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam;Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah iniuntuk bukti nikah suami isteri;Saksi 2, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai PamanPemohon ;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan
Register : 09-10-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA CIMAHI Nomor 913/Pdt.P/2014/PA.Cmi
Tanggal 7 Nopember 2014 — - Pemohon I
130
  • O1 Desa Sukahaji,Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Bandung Barat dibawah sum pah telahmem berikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohon karena tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya dengan alm.
    O1Desa Sukahaji, Kecamatan Cipeundeuy, Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpahtelah mem berikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya dengan alm.
Register : 03-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 702/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
173
  • .; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindangkerta, KecamatanBandung Barat. Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Wahlisebagai ayah kandung Pemohon II, ada dua orang saksi, ada maharberupa uang Rp 30.000,00 (tiga puluh ibu rupiah) dan ada ijab kabul.
    Di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga.; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sindangkerta, Kecamatan Bandung Barat. Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Wabhlisebagai ayah kandung dari Pemohon II, ada dua orang saksi, ada maharRp 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dan ada ijab kabul.
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 04-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0226/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 18 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
189
  • Sampora, Desa Sukamenak, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena keponakan; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitarsebagai suami Isteri; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan
    Sampora, Desa Sukamenak, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena keponakan; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pemikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Uhisebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena
Register : 04-09-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3908/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 27 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
230
  • XXXX berstatus jejaka dan XXXX berstatus perawandengan wali nikah ayah kandung bernama: XXXX, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang;Bahwa XXXX dan XXXX meninggal dunia karena sakit.Bahwa setelah menikah antara XXXX dengan XXXX, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 6 (enam) orang yang bernama;o XXXX;o XXXX;o XXXX;o XXXX;o XXXX;o XXXX;Bahwa tujuan Para Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurussuratsurat penting lainnya.Hal 5 dari 12 Hal Put
    Bahwa setelah menikah antara XXXX dengan XXXxX, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 6 (enam) orang yang bernama;o XXXX;o XXXX;o XXXX;o XXXX;o XXXX;o XXXX; Bahwa tujuan Para Pemohon mengisbatkan nikahnya untuk mengurussuratsurat penting lainnya.
    Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan XXXX denganXXXX5Bahwa Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Hal 6 dari 12 Hal Put No 3908/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa selanjutnya Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyayaitu tetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antara XXXXdengan XXXX dan mohon putusan;Bahwa Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Para Pemohon untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk
Register : 05-01-2017 — Putus : 10-02-2017 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 10 Februari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
120
  • tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya; Bahwa Petugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon ternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang; Bahwa Pemohon dan suaminya tidak mempunyai biaya untukkelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukumdalam pengurusan mengurus akte kelahiran untuk pendampingannaik Haji, yang memerlukan penetapan Pengesahan Nikah; Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan
    tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya; BahwaPetugas yang dimintakan bantuan oleh Pemohon Iternyatalalai tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yangberwenang; Bahwa Pemohon dan suaminya tidak mempunyai biaya untukkelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukumdalam pengurusan mengurus akte kelahiran untuk pendampingannaik Haji, yang memerlukan penetapan Pengesahan Nikah; Bahwa tujuan Pemohon mengisbatkan
    Put 5811/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Para Termohon menyatakan tidak akan mengajukan bukti,baik surat maupun saksi;Bahwa selanjutnya Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyayaitu tetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antaraPemohon dengan Ngatono dan mohon putusan;Bahwa Para Termohon telah menyampaikan kesimpulannya yaitutidak keberatan dengan keinginan dari Pemohon untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap
Register : 13-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4737/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
173
  • XXXX berstatus jejaka dan XXXX berstatus perawandengan wali nikah ayah kandung bernama: XXXX, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang;Bahwa XXXX dan XXXX meninggal dunia karena sakit.Bahwa setelah menikah antara XXXX dan XXXX, hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan tinggal di kKediaman bersama dan dikaruniai 6(enam) orang yang bernama;o XXXX;o XXXX;o XXXX;o XXXX;o XXXX;o XXXX;Bahwa tujuan Penggugat mengisbatkan nikahnya untuk mengurussuratsurat penting lainnya.Bahwa tidak ada yang keberatan
    XXXX berstatus jejaka dan XXXX berstatus perawan denganwali nikah ayah kandung bernama: XXXX, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang;Bahwa XXXX dan XXXX meninggal dunia karena sakit.Hal 6 dari 12 Hal Put No 4737/Pdt.G/2017/PA.Sby Bahwa setelah menikah antara XXXX dengan XXXxX, hidupsebagaimana layaknya suami isteri dan tinggal di kediaman bersamadan dikaruniai 6 (enam) orang yang bernama;o XXXX;o XXXX;o XXXX;o XXXX;o XXXX;o XXXX; Bahwa tujuan Penggugat mengisbatkan nikahnya untuk mengurus suratsurat
    Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan XXXX dan XXXX;Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antara Ateng Aldarubin Suren dengan Sutiatun binti Djumadi dan mohon putusan;Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Penggugat untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian
Register : 13-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 795/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
164
  • DEDE bin MOMO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetanggapara Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Pameungpeuk sekarang Kecamatan KatapangKabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitarsebagai suami isteri yang telah dikaruniai tujuh orang anak; Bahwa
    SUGANDA, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Keponakan Pemohon 2; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Pameungpeuk sekarang Kecamatan Katapang KabupatenBandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui oleh masyarakat sekitarsebagai suami isteri yang telah dikaruniai tujuh orang
Register : 08-03-2016 — Putus : 18-03-2016 — Upload : 04-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 18 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
133
  • Ana Emen bin Basri, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kampung Babakan Tasikmalaya RT.04 RW.13 DesaMargahayu Tengah Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena tetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap
    Nyai Sudaidah binti Endun, umur 46, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Babakan Tasikmalaya RT.04 RW.13 DesaMargahayu Tengah Kecamatan Margahayu Kabupaten Bandung dibawahSumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Margahayu Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut
Register : 14-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1009/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 12 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
135
  • WeninggalihKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Ayahkandung Pemohon 2; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Kecamatan Sindangkerta Kabupaten BandungBarat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, bahkan walinya adalahsaya sendiri, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijab kabul Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan tersebut
    Pasir Muncang Rt.03 Rw. 15 Desa Cicangkang GirangKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Adik kandung Pemohon1; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pemikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Kecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut ketika masih kecil Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak
Register : 28-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1422/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
236
  • Legok RT.O3 RW.18, Desa Marga Mulya, Kecamatan PasirJambu, Kabupaten Bandung dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenaKeponakan Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Warjasebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabul Bahwa
    Ranca Bolang RT.0O2 RW.01, Desa Rawabogo, Kecamatan PasirJambu, Kabupaten Bandung3. dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena tetangga Pemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan tersebut hanya saja merekatetap berkumpul sebagai suami isteri dan diakui
Register : 28-11-2017 — Putus : 15-12-2017 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1424/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 15 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
173
  • Selong Gembong, Desa Lebak Muncang, Kecamatan Ciwidey,Kabupaten Bandung dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena SaudaraPemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten BandungBahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Tanusebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabulBahwa sepengetahuan
    Selong Gembong, Desa lebak Muncang, KecamatanCiwidey, Kabupaten Bandungdibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Saudara Pemohon;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Ciwidey Kabupaten BandungBahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah Tanusebagai ayah kandung, ada dua orang saksi, ada mahar dan ada ijabkabulBahwa
Register : 01-11-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1243/Pdt.P/2017/PA.Cmi
Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
133
  • MelongNyontol, Kelurahan Melong, Cimahi Selatan, Kota Cimahi. dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena ibukandung Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Cimahi Selatan, dan untuk bukti sah suamiisteri.
    Bandung Barat. dibawah sumpahtelah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai adik kandungPemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Cimahi Selatan, dan untuk bukti sah suami isteri.
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0038/Pdt.P/2018/PA.Sor
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon I Pemohon II
146
  • Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena sebagaikakak kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah AsepHafizulah sebagai ayah kandung Pemohon II, ada dua orang saksi, adamahar
    Saksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga ParaPemohon; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatat di KUAKecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah AsepHafizulah sebagai ayah kandung Pemohon Il, ada dua
Register : 15-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Sor
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon I Pemohon II
148
  • Saksi 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Sebagaisaudara sepupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan pernikahannya karena tidaktercatat di KUA Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalah CeceRustandi sebagai ayah kandung Pemohon Il, ada dua orang saksi
    halangan perkawinan dan selama ini para Pemohon tidakpernah bercerai;Bahwa para Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragamaIslam;Bahwa para Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah iniuntuk bukti nikah suami isteriSaksi 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai Kakaksepupu Pemohon Il;Bahwa para Pemohon akan mengisbatkan
Register : 06-04-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 813/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • /PA.Plg Halaman 6 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk bidangperkawinan antara orangorang yang beragama Islam, berdasarkan Pasal 49huruf (a) angka (22) penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang dirubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama secara kompetensi absolut berwenang mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah Pemohoningin mengisbatkan
    sehingga dengan demikian Majelis Hakimberpendapat sudah sepatutnya perkawinan tersebut dianggap sah sementarapersoalan pencatatan sebagaimana yang dikehendaki oleh peraturanperundangundangan dapat saja dicatatkan setelah itu;Menimbang, bahwa di depan persidangan ternyata pihak Termohontidak keberatan atas pengesahan nikah tersebut, sehingga Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat Fugahak yang tercantum dalamKitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 sebagai keyakinan hakim untukdapat mengisbatkan
    Pat.G/2018/PA.Plg Halaman 9 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah dianyatakan sah, namun oleh karena belum pernah mendapatkan buktiduplikat akta nikah, sementara agar adanya kepastian hukum bagi paraPemohon, Majelis Hakim secara eks officio perlu memerintahkan Pemohonuntuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan tersebutpermohonan Pemohon untuk mengisbatkan
Register : 01-11-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 10-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 4953/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 4 Desember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
140
  • XXXX Bahwa tujuan Penggugat mengisbatkan nikahnya untuk mengurussuratsurat penting lainnya.
    Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan XXXX denganXXXX binti XXXX;5Bahwa Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti, baik suratmaupun saksi;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yaitutetap pada pendiriannya untuk mengisbatkan pernikahan antara XXXX denganXXXX binti XXXX dan mohon putusan;Bahwa Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya yaitu tidakkeberatan dengan keinginan dari Penggugat untuk mengisbatkanpernikahannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan
Register : 20-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA MARABAHAN Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Mrb
Tanggal 15 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2814
  • pernikahan;v Bahwa selama menikah pemohon dan pemohon II hidup rukundan tidak pernah bercerai;v Bahwa Para Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam;v Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Para Pemohon;v Bahwa pemohon tidak mempunyai Istri selain pemohon Il;v Bahwa alasan Para Pemohon mengisbatkan nikah sekarang diPengadilan Agama Marabahan karena pada waktu itu covid 19 lagiramai, ada batasan dari KUA, pemohon tidak ada biaya pada waktu itu;v Bahwa setelah menikah
    pernikahan;v Bahwa selama menikah pemohon dan pemohon II hidup rukundan tidak pernah bercerai;v Bahwa Para Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam;v Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Para Pemohon;v Bahwa pemohon tidak mempunyai Istri selain pemohon II;v Bahwa alasan Para Pemohon mengisbatkan nikah sekarang diPengadilan Agama Marabahan karena pada waktu itu covid 19 lagiramai, ada batasan dari KUA, pemohon tidak ada biaya pada waktu itu;v Bahwa setelah menikah
    dibayar tunai; Bahwa status pernikahan pemohon dan pemohon Il adalahJejaka dan Perawan; Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada hubungannasab maupun sesusuan yang dapat menghalangi pernikahan; Bahwa selama menikah pemohon dan pemohon II hidup rukundan tidak pernah bercerai; Bahwa Para Pemohon sampai sekarang tetap beragama Islam; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadappernikahan Para Pemohon; Bahwa pemohon tidak mempunyai Istri selain pemohon II; Bahwa alasan Para Pemohon mengisbatkan