Bahwa anak kandung almarhum Djamal daripernikahannya dengan Nurhayati bernama Nursalam bin Djamal danNur Jamil bin Djamal Tidak dilibatkan sebagai pihak, oleh karenadahulu berkedudukan di Malili Kabupaten Luwu, namun sekarangtidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia,akan tidak mengurang!i hakhaknya sebagai ahli waris dari almarhumDjamalHal 3 dari 7 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2022/PA.Sidrap5. Bahwa Para Pemohon kesemuanya beragamaIslam.6.

dan Termohon hanya hadir pada persidanganpertama tanggal 15 Mei 2019, sedangkan untuk persidangan selanjutnya padatanggal 18 Juni 2019 dan tanggal 30 Juli 2019 Pemohon dan Termohon tidakpernah lagi hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 148 RBg yang menyatakan bahwaapabila Penggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidak datangmenghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannyadinyatakan gugur dengan tidak mengurang

menghadap atau menyuruh orangHal 4 dari 6 hal, Putusan Nomor 83/Pdt.G/2020/PA.Jprlain menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 148 R.Bg. yangmenyatakan bahwa apabila Penggugat yang telah dipanggil dengansepatutnya tidak datang menghadap dan juga tidak menyuruh orangmewakilinya, maka gugatannya dinyatakan gugur dengan tidak mengurang

datang menghadapatau tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya/kuasanya yang sah, dan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;dan juga tidak menyuruh wakilnya, maka gugatannya dinyatakan gugurMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 148 R.Bg yang menyatakanbahwa apabila Penggugat yang dipanggil dengan sepatutnya tidak datangmenghadap dan tidak munyuruh orang mewakilinya, maka gugatannyadinyatakan gugur dan Penggugat dihukum untuk membayr biayanya dengantidak mengurang

kandung bernama Kumala(Pemohon V) masih hidup hingga sekarang.Bahwa Pewaris semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak.Bahwa anak kandung bernama Putri binti Sampara, umur 14 tahun (SesualAkte Kelahiran Nomor : 4399/AK/2004), Masita binti Sampara, umur 11tahun (sesuai Akte Kelahiran Nomor : 3678/AK/2008), Muhammad Shafabin Sampara, umur 1 tahun 10 bulan (Sesuai Akte Kelahiran Nomor : 7315LT060920180022), tidak dimasukkan sebagai pihak, oleh karena ahiwaris tersebut masih dibawah umur, namun tidak mengurang

Tergugat mempunyai banyak hutang kebeberapa pihak, baik Bank danbos tempat Tergugat mengambil barang dagangan, Penggugat sudahmeminta Tergugat untuk mengurang!

dankerusakan Kendaraan dan/atau barang dengan caracara sebagai berikut : Pada saat Terdakwa sedang mengemudikan kendaraan roda empatMitsubishi L300 Pick Up dengan Nomor Polisi : D8018UC dari arahBogor menuju Sukabumi dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam,Terdakwa melihat korban bernama Nauval Aninda Pratama (anak berusia10 tahun) dari jarak 10 meter akan menyeberang dari kanan jalan danketika korban Nauval Aninda Pratama menyeberang jalan dengan caraberlari ke kiri jalan, Terdakwa kurang maksimal dalam mengurang

Pratamamenyeberang jalan dengan cara berlari ke kiri jalan, Terdakwa berusahamengurangi kecepatan dan pengereman kendaraannya namun terdakwamenabrak korban mengenai bagian badan dan kepala hingga korban terpentalke sebelah kiri bahu jalan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa di persidangan Terdakwa mengendarai kendaraan roda empatMitsubishi L300 Pick Up dengan Nomor Polisi : D8018UC dari arah Bogormenuju Sukabumi dengan kecepatan sekitar 4050 Km/Jam, Terdakwaberusaha mengurang

., tanggal ... hal ini tidak mengurang!

Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa anak Penggugat dan Tergugat disuh oleh Penggugat (ibu kandung tanpa mengurang akses Terghugat (ayah kandung ) untuk bertemu dengan anak tersebut.

3.2. Pihak Tergugat menanggung nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Achmad Aedil Al Fachri (L) minimal Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa dan dapat hidup mandiri.

3.3.

dari orang tuayang bernama MUNIRUDDIN dan MARYATI dengan alasan bahwa nama AnakPemohon yaitu MALIKUL MULKI tidak cocok dan mengandung makna yang kurangbaik bagi Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum sebagaimanatersebut di atas, Hakim berpendapat bahwa pada hakikatnya perubahan/penggantiananak Pemohon tersebut tidaklah merubah atau menghilangkan identitas AnakPemohontersebut dan oleh karenanya beralasan hukum untuk dikabulkan denganmemperbaiki amar permohonan Pemohon tanpa mengurang

penulisan pada dokumendokumen lain milik ParaPemohon sebagaimana tersebut pada bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, P.3, P.4 dan P.5 biodataPemohon adalah PEMOHON tempat tanggal lahir Trenggalek 06071970;Menimbang, bahwa dari pengakuan Para Pemohon, ternyata ParaPemohon mengalami kesulitan mengurus persyaratan Perbaikan AktaKelahiran anak akibat dari kesalahan penulisan biodata Pemohon padaKutipan Akta Nikah tersebut ;Menimbang, bahwa perubahan biodata tersebut tidak mengurang

ANDI RIZALberada di pinggir jalan lalu saksi ANTON Bin LA ODE DIA mengurang!kecepatan motornya karena jalan berlubang kemudian terdakwa II. MUH.ANDI REZKI Alias EKI Bin MUH. ANDI RIZAL menendang saksi ANTON BinLA ODE DIA yang mengenai tulang rusuk saksi ANTON Bin LA ODE DIAsehingga saksi ANTON Bin LA ODE DIA dan saksi RAJIMIN Alias JIMI BinHARMIN terjatun dari motor dan lutut saksi ANTON Bin LA ODE DIAmembentur aspal kKemudian saksi ANTON Bin LA ODE DIA melihat terdakwa.

ANDI RIZALberada di pinggir jalan lalu saksi ANTON Bin LA ODE DIA mengurang!kecepatan motornya karena jalan berlubang kemudian terdakwa II. MUH.ANDI REZKI Alias EKI Bin MUH. ANDI RIZAL menendang saksi ANTON BinLA ODE DIA yang mengenai tulang rusuk saksi ANTON Bin LA ODE DIAsehingga saksi ANTON Bin LA ODE DIA dan saksi RAJIMIN Alias JIMI BinHARMIN terjatuh dari motor dan lutut saksi ANTON Bin LA ODE DIAmembentur aspal kemudian saksi ANTON Bin LA ODE DIA melihat terdakwa.

Di mana terdakwa yangmengendarai Sepeda Motor Yamaha Vixion dengan No.Pol P6099FC melajudengan kecepatan tinggi, Lalu sesampainya di tempat keajadian dengan kondisidisekitar jalanan sangat ramai karena ada pengambilan BLT namun terdakwa tidakberusaha mengurang! kecepatan sepeda motor yang dikendarainya.

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

Brilliant Felice, lahir Bogor tanggal 09 Januari 2013 berada dalam hadhonah Termohon sebagai ibu kandungnya dengan tidak mengurang hak-hak Pemohon sebagai bapaknya untuk mencurahkan kasih sayang, perhatian, mengajak jalan-jalan kepada kedua anaknya tersebut;

5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anaknya tersebut pada poin 4 diatas sebesar Rp. 3.500.000.

Anak 2, lahir Bogor tanggal 09 Januari 2013 berada dalamhadhonah Termohon sebagai ibu kandungnya dengan tidak mengurang hakhak Pemohonsebagai bapaknya untuk mencurahkan kasih sayang, perhatian, mengajak jalanjalan kepadakedua anaknya tersebut;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepada kedua orang anaknya tersebut padapoin 4 diatas sebesar Rp. 3.500.000.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Sgr.tersebut, dengan caracara yang disepakati oleh kedua belah pihak baikPenggugat maupun Tergugat sebagai orang tua kandung anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu petitum Penggugat yangmenyatakan hukum bahwa seorang anak yang bernama PENGGUGAT, Lakilaki lahir di Sinabun pada tanggal 14 Agustus 2001, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor: 5108LT040720190045 tertanggal 14 Juli 2019, adalah anakyang sah dan tetap dalam asuhan Penggugat dengan tidak mengurang

Menyatakan hukum bahwa seorang anak yang bernama ANAK,lakilaki, lahir di Sinabun, pada tanggal 14 Agustus 2001, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108LT040720190045 tertanggal 4 Juli2019, adalah anak yang sah dari Penggugat dan Tergugat dan tetap dalamasuhan Penggugat dengan tidak mengurang! hak Tergugat sebagai Ibunyasewaktu waktu menemui anak tersebut untuk memberikan kasihsayangnya;5.

Bahwa terdakwa pada saat kejadian tidak ada upaya mengurang!kecepatan dengan mengerem serta tidak membunyikan klakson;. Bahwa saksi Alek selaku korban yang ditabrak oleh terdakwatersebut mengalami luka dan bengkak dibagian wajah.

M (empatpuluh meter) dan terdakwa yang tidak dapat mengontrol mobil yangdikemudikannya sehingga tidak dapat menghindar karena jarak yangsudah terlalu dekat, kKemudian bagian depan mobil menabrak bagiandepan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Alek sehinggamengakibatkan saksi Alek dan saksi Jarodin selaku korban terpental kepinggir jalan dan dalam kondisi terluka dan sepeda motor milik saksi Alekrusak parah hingga tidak dapat digunakan lagi;" Bahwa terdakwa pada saat kejadian tidak ada upaya mengurang

kurang lebih sekitar 40 M (empatpuluh meter) dan terdakwa yang tidak dapat mengontrol mobil yangHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2019/PN Bin.dikemudikannya sehingga tidak dapat menghindar karena jarak yangsudah terlalu dekat, kemudian bagian depan mobil menabrak bagiandepan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi Alek sehinggamengakibatkan saksi Alek dan saksi Jarodin selaku korban terpental kepinggir jalan dan dalam kondisi terluka; Bahwa terdakwa pada saat kejadian tidak ada upaya mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang

yangdiajukan oleh para Pemohon telah terbukti menurut hukum bahwa nama dan tanggallahir Pemohon adalah Khoirun Abadi, tanggal lahir 15 Agustus 1976;Menimbang, bahwa dari pengakuan para Pemohon bahwa para Pemohonmengalami kesulitan dalam mengurus Akta Kelahiran anak ke 3 Pemohon akibat darinama dan tanggal lahir Pemohon tidak sama antara yang terdapat dalam KutipanAkta Nikah dengan akta otentik lain milik para Pemohon;Menimbang, bahwa pembetulan nama para Pemohon dalam Kutipan AktaNikah tersebut tidak mengurang