Ditemukan 108 data
104 — 69
SOEDIONO (sekarang sudah Almarhum)untuk mnegurus suratsurat tanah tersebutnamun kemudian tanah tersebut oleh Sadr.SOEDIONO dibuat kavling dan dijual sendiri,yang bersangkutan memanipulir untukkepentingannya sendiri; Diatas tanah selebihnya sekarang berdiri KantorWalikota, Kodim dan Kejaksaan Negeri JakartaBarat; Termohon menjelaskan bahwa tanah yangdikuasi SOEDIONO, dikaviing menjadi 9(Sembilan) kavling dan semuanya dijual kepadaOrang lain berdasarkan sertifikat No. 19; Tanah tersebut sekarang tidak
426 — 17
Maskur yang mencarikanpembeli kayu tersebut diPontianak;Bahwa cara saksi mengurus dokumen SKAU adalah saksi bertanya kepadakepada Kepala Desa bagaimana cara mengurus dokumen kayu atau SKAU danoleh Kepala Desa menerangkan bahwa untuk mnegurus dokumen SKAU harusKepala Desa yang sudah mendapat ijin untuk menerbitkan SKAU dan dilengkapidengan sertifikatBahwa saksi tidak mempunyai Sertifikat Hak Milik untuk mengurus dokumenSKAU namun saksi ada meminjam Sertifikat Hak Milik atas nama Andi A.Bahwa yang
91 — 38
SUSYANA BINTI SUMARDI, bertempat tinggal di KP.Bojen Tanggul RT.003 RW.003 Desa Bojen, Kecamatan Sobang Kabuapten Pandeglang Provinsi Banten, tempat tanggal lahir Indramayu, 15 Juni 1979, Pekerjaan Mnegurus Rumah Tangga, Nomor KTP 3601355504740001, jenis kelamin perempuan, sebagai Tergugat II; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Marjiknursaga, Jaenal Muharam, Suganda, MT.Diansyah, Muswito, SH Advokat pada YPK-SENOPATI beralamat di Jalan Jalan Saga-Pekong RT.004/002 Saga Tangerang 15610 berdasarkan
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
DEWI PURWATI
60 — 18
Jamsaren bersama dengan sdr SUBAGYO selakubendahara Pokmas kel, jamsaren setelah buku rekening selesai dibuat dibawah saksi RUDI, kemudian kemudian setelah dana dicairkan dari bankjatim kota Kediri senilai Rp 79.500.000, (tujuh puluh Sembilan juta limaratus ribu rupiah) diminta oleh Saksi SUGENG;Bahwa Saksi mengenal SAKSI SUGENG dan saksi MRUDIHENDRAYANTO sejak Saksi menjadi pengurus ranting dari partaiHANURA;Bahwa sepengetahuan Saksi yang mnegurus proposal tersebut adalahSaksi RUDI HENDRAYANTO dan
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
AFRIZAL Bin TARLIAN
77 — 29
Aceh SelatanTahun 2016, karena mnegurus segala sesuatu yang berhubungandengan pelaksanaan proyek adalah Saksi Richi RAHMAN BIN ARDIN;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;18.
110 — 35
Handayani ke pihak Desadari Kades TRISYANTO ;Bahwa saksi kembali menagih uang fee tersebut, namun dijawab olehnKepala Desa saksi bayar setelah Kafling dari PT Handayani ke Pihakdesa laku terjual kepala Desa trisyanto sebelum sempat menjual Kapvlingtersebut meninggal dunia.selanjutnya penagihan fee tersebut saksiarahkan kepala Desa yang baru ;Bahwa yang menguasai tanah atau dipasrahi untuk mnegurus tanahadalah saksi SUWITO, karena lokasinya berbatu maka oleh saksi Suwitodiambil batunya dan untuk ditanami
1.ASMADI SYAM, SH
2.MUHAMMAD ARIFIN S, SH
Terdakwa:
AFNIDA DJOENED Binti MUHAMMAD DJOENED
78 — 31
AcehSelatan Tahun 2016, karna mnegurus segala sesuatu yang berhubungandengan pelaksanaan proyek adalah saksi Richi Rahman.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) berkas foto copy Usulan Rencana Kegiatan Program PercepatanPembangunan Infrastruktur Daerah Tahun 2016 Dinas Sumber Daya AirKab. Aceh Selatan.
120 — 49
mengalami KERUGIANIMMATERIIL dikarenakan PENGGUGAT tercemamya NAMA BAIKKNYA karena MALUternadap kolega / rekan bisnis, baik di dalam Negeri maupun di Luar Negeri akibat tidak dapatmemenuh target pesanan / order dari kolega / rekan bisnis yang TELAH DIRINTS sebelumRencanaPembentukan Perusahaan Patungan (Joint Venture) antara PENGGUGAT danTERGUGAT diadakan, dimana PENGGUGAT menjadi TDAK DIPERCAYA lagi olehkolega / rekan bisnis, baik di dalam Negeri maupun di Luar Negeri karena DIANGGAPtidak mampu mnegurus