Musawir untukmencarikan sepeda motor milik Saksi tersebut;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib, Sdr. Musawir memberi informasi bahwasepeda motor tersebut telah diketemukan dan Saksi memberi uangsejumlah Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada Sdr.

Saksi Arsito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul 19.00 Wib,Saksi sedang berada di rumah Saksi di Dusun Ram Aram, DesaMasaran, Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang;Bahwa kemudian datang Saks Musawir ke rumah Saksi dan mengajakSaksi untuk mencari sepeda motor Honda Vario No Pol N 3582 OSwarna merah hitam milik Saksi Muksin yang hilang yang mana sepedamotor tersebut berada di Desa Tapaan, Kecamatan Banyuates,Kabupaten Sampang

;Bahwa setelah mengambil sepeda motor Honda Vario No Pol N 3582 OSwarna merah hitam tersebut, kemudian Saksi meletakkan sepeda motortersebut di rumah Saksi Musawir;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Muksin mengalamikerugian sejumlah Rp. 7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Halaman 5 dari 16Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN SpgBahwa ketika di perlinatkan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan Saksi menyatakan kenal dengan barang bukti tersebut;Terhadap keterangan Saksi,

Saksi Musawir, dibacakan yang ada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 3 Maret 2016 sekira pukul 18.00 Wib,Saksi diberitahu oleh Saksi Muksin bahwa Saksi Muksin telah kehilangansepeda motor;Bahwa sepeda motor tersebut diletakkan di teras depan rumah SaksiMuksin dalam keadaan menempel kunci kontaknya di Dusun JurgangTimur, Desa Masaran, Kecamatan Banyuates, Kabupaten Sampang;Bahwa kemudian Saksi berusaha mencari informasi tentang siapa yangmengambil sepeda motor tersebut

Harga disini dilihat darisudut pandang korban, jadi walaupun orang lain menganggap barang tersebuttidak berharga namun apabila menurut korban berharga maka kriteria barangsudah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutannya mendalilkanunsur delik ini telah terpenuhi dengan argumentasi keterangan Saksi Muksin,Saksi Arsito, Saksi Mohammad Sumri, Saksi Musawir, Saksi Risdamiati, Saksidan Saksi Bayu Aji Prayogo, S.H., di persidangan yang merupakan penyidikyang melakukan proses verbal terhadap

MUSAWIR setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan

MUSAWIR sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 2 orang anak, nama : LUTFI, umur 20 tahun, dan HESTIANA,umur 14 tahun ;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon

MUSAWIR sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudahmempunyai 2 orang anak, nama : LUTFI, umur 20 tahun, dan HESTIANA,umur 14 tahun ;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon

MUSAWIR, maskawin berupa gelang emas 5gram telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah menurutagama Islam maupun halangan menurut peraturan perundang undanganyang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 24 tahun telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama : LUTFI, umur 20 tahun, dan HESTIANA, umur 14 tahun;ee Menimbang bahwa dengan fakta fakta

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam pada tanggal 19 Maret 2007 di PaniangPaniang, Jorong LasiTuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, dihadapanQadhi yang menikahkan bernama Musawir, dan wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Marzuk Malin Kayo,Hal 1 dari 10 hal Penetapan No.0008/Pat.P/2015/PA.Bkt.dengan saksisaksi bernama Muhammad Salmi dan Maswir Malin Parmato,dengan mahar uang sebesar Rp. 100.000, (Sseratusribu

bin RABIN, telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung dari Pemohon Il, sedangkan Pemohon adalahmenantu saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada bulan Maret tahun 2007 di PaniangPaniang Jorong LasiTuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, dan saksi yangmenkahkannya dengan Pemohon sebagai wali dari Pemohon Il,dihadapan P3N yang dijabat oleh MUSAWIR

, dan saksisaksinya adalahMuhammad Salmi dan Maswir Malin Parmato, dengan mahar berupauang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai;Bahwa MUSAWIR adalah pejabat resmi P3N waktu itu untuk kenagarianLasi dan sekarang dia telah berhenti;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan dengan ijab qabul antara saksisebagai wali nikah dengan calon mempelai pria (Pemohon ));Bahwa status Pemohon sewaktu menikah adalah bujang sedangkanPemohon Il adalah gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 3

karena saksiadalah paman dari Pemohon dan Pemohon Il adalah menantu saksi;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada bulan Maret tahun 2007 di PaniangPaniang Jorong LasiTuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, dan saksi hadir pada waktuperikahan Pemohon dan Pemohon Il sebagai saksi nikah berduadengan Maswir Malin Parmato, wali yang menikahkan adalah ayahkandung dari Pemohon Il bernama Marzuk Min Kayo, dihadapan P3Nyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il yang bernama Musawir

dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon dengan Pemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Hal 6 dari 10 hal Penetapan No.0008/Padt.P/2015/PA.Bkt.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 19 Maret 2007 di PaniangPaniang, Jorong LasiTuo, Kenagarian Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, yang menjadiWali Nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Marzuk Min Kayo,sedangkan yang menjadi Qadhi nikah (P3N) adalah Musawir

Abdya, yang mana penangkapan terhadap Terdakwa merupakanpengembangan dari penangkapan yang dilakukan terhadap Saksi Musawirsehari sebelumnya yaitu pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 karenadiduga memiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika jenis daun ganjayang mana Saksi Musawir mendapatkan Narkotika jenis daun ganjatersebut dari Terdakwa dengan cara membeli seharga Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) untuk 1 (satu) bal/bungkus;Bahwa pada saat penangkapan terhadap Terdakwa ditemukan 1 (satu)bungkus

MUSAWIR Bin USMAN GADONG (terdakwa dalam berkas terpisah),dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah Sekretaris Desa Kedai Palak Hihir;e Bahwa pada hari jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 11.00 WibTerdakwa datang kerumah saksi dengan menggunakan sepeda motorHonda Astrea Stra warna Hitam yang tidak ada plat nomor polisinya;e Bahwa Terdakwa menawarkan kepada saksi Narkotika jenis daun ganjasebanyak 1 (satu) Kg dengan harga Rp 600.000,00 (enam ratus

Aceh Barat Daya sebanyak 2 (dua) bal/ikat dengan harga Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);e Bahwa pada tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datangkerumah Saksi Musawir Bin Usman Gadong untuk menjual Narkotika jenisdaun Ganja kepada Saksi Musawir Bin Usman Gadong sebanyak 1 (satu)bal/ bungkus besar dengan harga Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)dengan menggunakan sepda motor Honda Astrea Star warna Hitam tanpanomor polisi No Rangka MH1GFOOSSK029461 No Mesin GFE1029480milik Terdakwa

Aceh Barat Daya sebanyak 2 (dua) bal/ikatdengan harga Rp 700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah);Bahwa pada tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul 11.00 Wib terdakwa datangkerumah Saksi Musawir Bin Usman Gadong untuk menjual Narkotika jenisdaun Ganja kepada Saksi Musawir Bin Usman Gadong sebanyak 1 (satu)bal/ bungkus besar dengan harga Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)dengan menggunakan sepda motor Honda Astrea Star warna Hitam tanpa11nomor polisi No Rangka MH1GFOOSSK029461 No Mesin GFE1029480milik Terdakwa

Musawir untuk membeli Narkotika jenis daunganja kering sebanyak 1 (satu) kilogram seharga Rp 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dan Sdr.

PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2020/PA.Mrb7oe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:M.Taufik Ansyari bin Shalapudin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di DesaPendalaman RT. 007 RW. 003 KecamatanBarambai Kabupaten Barito Kuala, disebut Pemohon ;Rezkiyah binti Musawir

Bahwa pada tanggal 10 November 2013, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah KeluargaPemohon di Desa Penghulu Kecamatan Marabahan Kabupaten BaritoKuala, yang menikahkan sekaligus sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Musawir, tetapi pernikahan tersebutHim. 1 dari 7Penetapan 31/Pdt.P/2020/PA.Mrbtidak dicatat sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan karena saat itu Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun;Bahwa pada saat

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (M.Taufik Ansyari binShalapudin) dan Pemohon II (Rezkiyah binti Musawir) yangdilaksanakan pada tanggal 10 November 2013 di Desa PenghuluKecamatan Marabahan Kabupaten Barito Kuala;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Barambai KabupatenBarito Kuala;4.

, dan ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, makapemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:Him. 3 dari 7Penetapan 31/Pdt.P/2020/PA.Mrb Fotokopi Akta Cerai Nomor 0025/AC/2015/PA.Mrb tanggal 19 Januari2015 atas nama Rezkiyah binti Musawir

Ubena Daya direktur Musawir, SE Bin Darwis D dengan suratNomor : 04/PLBLK/2012 tanggal 23 April 2012 perihal Penawaran Harga yangditandatangani sendiri oleh terdakwa.

Fredi Ariza Putra, SH, Sekretaris An.Sukardi, S.Kep dan para anggota panitia yang terdiri dari Achyar Hidayat, SE, IndraCaya, ST, Dedi Asmeliza, ST dan Musliadi, ST.Bahwa Surat Perjanjian Kontrak dengan nomor : 056/024/SPKSOSNAKER/APBKBLK/2012 tanggal 20 Mei 2012 kemudian ditandatangani olehterdakwa selanjutnya terdakwa meminta Musawir, SE selaku Direktur CV.

Nomor 3933/Pdt.P/2018/PA.JrLafad Ijab dilakukan oleh Kyai Musawir setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

Nomor 3933/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 23 Janauri 1983 diKecamatan Sukowono Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Misden denganmaskawin berupa uang tunai sebesa Rp.1000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Musawir sebagai Kuasa dari wali

tinggal diDesa Arjasa Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 23Janauri 1983, di Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Misdendengan maskawin berupa uang tunai sebesa Rp.1000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Kyai Musawir

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 23 Janauri 1983, di KecamatanSukowono Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misden, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Musawir

Lafad jab dilakukan oleh Musawir (pak mudin) setelah mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan gobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan

pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi keponakan Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Februari1986 di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Kartijo (ayahkandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa Cicin Mas 2,5 Gram dibayarTunai telah dibayar tunai ;Yang menikahkan Musawir

Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi keponakan Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 12 Februari 1986, di Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Kartijo(ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupa Cicin Mas 2,5 Gramdibayar Tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Musawir

menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 12 Februari 1986, diKecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Kartijo (ayah kandung Pemohon Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Musawir

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa I HAIRIL SALEH Bin IBNU KADAR dan terdakwa II PUTRA MUSAWIR Bin ADAM TEPAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana menguasai, membawa sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I HAIRIL SALEH Bin IBNU KADAR oleh karena

itu berupa Pidana Penjara selama 5 (lima) bulan dan terdakwa II PUTRA MUSAWIR Bin ADAM TEPAL berupa Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun;

Musawir alias Abdul Musawir meninggal dunia pada tanggal 11-06-2021;

Musawir alias Abdul Musawir adalah:

melempar rumah saksi Ridwan denganmengunakan batu, kayu, dan bahan lainnya sehingga rumah saksi Ridwanmengalami kerusakan kaca jendela sebanyak 6 mata pecah kemudian saksiRidwan berkata Jangan kasih pecah asset negara selanjutnya para Terdakwalangsung mendekati saksi Ridwan dan menangkapnya kemudian dibawah kekamar selanjutnya para Terdakwa berkata mana RUDY dijawab oleh saksi ridwantidak ada, tidak ada selanjutnya saksi Ridwan ditarik ke dapur setelah sampai kedapur saksi Ridwan diamankan oleh saksi Musawir

dan saksi Wahyuni kemudianTerdakwa I dan Terdakwa IJ memukul saksi Musawir dan saksi WAHYUNIdengan mengunakan tangan yang terkepal sebanyak kali.Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa,e Saksi Saksi Musawir Karim mengalami juka robek ukuran + 3 cm di kepala bagian belakang.e luka lecet di tangan kanan;e Luka lecet ukuran + 6 X 3 Cm di lutut kanan;e Luka Lecet di ibu jari kaki kanan.sesuai dengan hasil Visum Et Repertum Nomor : 07/VER/ X/2012 tanggal 01Oktober 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh

Ridwan berkata jangankasih pecan aset negara selanjutnya para Terdakwa langsung mendekati saksi ridwandan menangkapnya kemudian dibawa ke kamar selanjutnya para Terdakwa berkataMana Rudy dijawab oleh saksi ridwan tidak ada, tidak ada selanjutnya saksi Ridwanditarik ke dapur setelah sampai ke dapur saksi Ridwan diamankan oleh saksiMusawir dan saksi Wahyuni kemudian Terdakwa I dan Terdakwa IJ memukul saksiMusawir dan saksi Wahyuni dengan mengunakan tangan yang terkepal sebanyak 1kali;e Saksi Saksi Musawir

; Bahwa yang ada masalah anak saksi; Bahwa yang dirusak oleh masa yaitu kaca jendela pecah dilempar dengan batu,kayu dan pasir;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi korban tersebut Terdakwamembenarkannya ;SAKSI 2 : MUSAWIR KARIM S.Sos Alias AWL: Bahwa korban dihadapkan dipersidangan hari ini sebagai korban pengoroyokan ; Bahwa waktu itu korban dari Luwuk maksud mau membawa isteri saksi untukdiurut/ dipijat di rumah Pak Ridwan Uloli sementera korban bercerita bersamapak Ridwan di teras rumah tidak

Sumantidokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Luwuk dan Visum et Repertum No. 07/VER/X/2012 atas nama Musawir Karim tanggal 01 Oktober 2012 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. Sumanti dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Luwuk;Menimbang, bahwa sebagaimana diketahui Pasal 183 KUHAP, UU.

ASMAD MUSAWIR alias ASMATTergugat I : SUMULYOTergugat II : NUR SALEHTergugat III : S A M L ITergugat IV : KATEMAN PAK JAJATurut Tergugat I : MUDERITurut Tergugat II : AZIZAHTurut Tergugat III : IDA KHOLIFAHTurut Tergugat IV : NANANG ARIF SANDITurut Tergugat V : MUSHALLA

ASMAD MUSAWIR alias ASMAT, 74 tahun, agama Islam,L.2.SUMULYO,NUR SALEH,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Dusun Krajan RT 05, RW 11, DesaWongsorejo, Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya :MOCH. DJAZULI, SH.MH dan JAENURI SH,keduanya Advokat, pada Kantor Advokat"MOCH:. DJAZULI & PARTNERS" berkantordi Jl.

Musawir, meninggal dunia pada tanggal 13 Mei 1979, dalamperkawinannya mempunyai 2 (dua) anak Ikandung, masingmasing bernarna :1). Munakwi, meninggal dunia dalam perkawinannyamempunyai 3 (tiga) ana.k kandung masingmasingbernama :,L. Muderi, bertempat tinggal di Jl. Kyai Harun No. 8, RT02, RW Ill, Kelurahan Tukangkayu, KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi (TurutTergugat ) ;2. Azizah, bertempat tinggal di JI.

ISMAIL ;Bahwa saksi kenal dengan H.Asmad (Penggugat) sebagaitetangga, rumahnya dengan rumah saksi berjarak kirakira 100meter ;Bahwa H.Asmad adalah anak dari suamiistri Behman danB.lya ;20Bahwa Behman (meninggal dunia tahun 1985) dan B.lya(meninggal dunia tahun 1984), punya anak 4 (empat) orang: 1.Musawir (meninggal dunia), 2. Hj.Saona (meninggal dunia), 3.Rusjani (meninggal dunia) dan 4.

Nor Zubaidi serta Tolak Dari yang berkesesuaian antarayang satu dengan yang lain diperoleh fakta bahwa seorang laki lakiyang bernama Behman bertempat tinggal di Desa Wongsorejo,Kecamatan Wongsorejo, Kabupaten Banyuwangi dan telah meninggaldunia pada tanggal 13 Mei 1964, dalam perkawinannya denganseorang perempuan bernama B. lya yang juga telah meninggal duniapada 5 Pebruari 1985, telah dikaruniai 4 orang nak yaitu : 1.Musawir, 2. Saona, 3. Rusjani dan 4. H. Asmad Musawir al.

Asmat(Penggugat) ;Menimbang, bahwa anak pertama yaitu Musawir telahmeninggal dunia pada hari Sabtu, tanggal 13 Mei 1979 dan dalamperkawinannya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. Munakwidan 2. Suwarto Arif. Munakwi telah meninggal dunia pada hariSenin, tanggal 20 Juli 2009, dan dalam perkawinannya dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu: 1. Muderi (Turut tergugat 1). 2. Azizah (Turut31Tergugat Il) dan 3. Ida Kholifah (Turut Tergugat III).

Musawir Supiya ;Dan Buyut JIMA, mempunyai 6 (enam) orang anak yaitu :B. Ismail alm. (orang tua dari B. Musawir Supiya/Nenek Tergugat II) ;2 P.SUDIN al. P. SUDI Alm (orang tua dari Tergugat VI) ;3 B. Kandar Alm ;4 P. Sahit Alm ;5 P.RiaAlm;6 P.

Musawir al.

Musawir ;Bahwa Tergugat II benarbenar tidak tahu bahwa tanah sengketa yang telah adaAkta Hibahnya No.93/541/1997 tanggal 21 Juni 1997 tersebut sewaktu masihhidupnya B. Musawir alias Supiya pada tahun 1989 telah dijual kepadaTergugat I dengan harga Rp.2.000.000, sebagaimana dalam akta jual beli No.298/AGR/1989 ;Bahwa pada tahun 1997 Tergugat III (Usta alias B. Machmud) bersamasamadengan almarhum P.

1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nur Kholis bin Musawir) dengan Pemohon II (Purnikah binti Patoni) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PENETAPANNomor 126/Pdt.P/2017/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nur Kholis Bin Musawir, tempat dan tanggal lahir Sampang, 16 Agustus1986, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kp.

permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor126/Pdt.P/2017/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 126/Padt.P/2017/PA.SrgBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:a.AfasA, AfaSA, Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.AfasA, AfasA, Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NurKholis bin Musawir

Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi harus menyerahkan bagianTermohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dari harta bersama berupa rumahdengan ukuran 8,5 x 6,5 m2 di atas tanah milik bersama seluas 3 are terletak diPancor Sanggeng, Kelurahan Sekarteja dengan batasbatas : sebelah utara : gang; sebelah selatan > rumah Inaq Suar;Hal. 5 dari 22 halaman Putusan No 0949/Pdt.G/2015/PA Sel sebelah timur : rumah Bajuri; sebelah barat : rumah musawir;karena selama ini Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi numpang

dengan pihak kedua selama dalam ikatan suami istri, telahmemiliki harta bersama berupa : 1 (Satu) unit bangunan rumah permanen dengan ukuran 8,5 x 6 M2 yang dibangun diatas tanah seluas 3 are, terletak di RT. 22, Dusun Pancor Sanggeng, Kelurahan,Sekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara > gang;Sebelah timur > rumah Inaq Suar;Sebelah selatan : rumah Inaq Rehan;Hal. 11 dari 22 halaman Putusan No 0949/Pdt.G/2015/PA SelSebelah barat : rumah Musawir

Membagi harta bersama berupa rumah dengan ukuran 8,5 x 6,5 m2 di atastanah milik bersama seluas 3 are terletak di Pancor Sanggeng, KelurahanSekarteja dengan batasbatas : sebelah utara : gang; sebelah selatan : rumah Inaq Suar; sebelah timur : rumah Bajuri; sebelah barat : rumah musawir;masingmasing 12 bagian;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perdamaian sebagaimana telah dituangkan dalam aktaperdamaian yang dibuat oleh Penggugat dengan

dengan pihak kedua selama dalam ikatan suami istri, telahmemiliki harta bersama berupa : 1 (Satu) unit bangunan rumah permanen dengan ukuran 8,5 x 6 M2 yang dibangun diatas tanah seluas 3 are, terletak di RT. 22, Dusun Pancor Sanggeng, Kelurahan,Hal. 18 dari 22 halaman Putusan No 0949/Pdt.G/2015/PA SelSekarteja, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah utara > gang;Sebelah timur > rumah Inaq Suar;Sebelah selatan : rumah Inaq Rehan;Sebelah barat : rumah Musawir

Musawir (tokoh masyarakat) setelah mendapatkuasa dari wali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku

Musawir (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak 1 bernama Ahmad Saiful Muhdar, umur 22 tahun;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II

Musawir (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari wali nikahtersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak1 bernama Ahmad Saiful Muhdar, umur 22 tahun; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan

Musawir (tokohmasyarakat), maskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 2.000, telah dibayartunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan para undangan lainnya ;hal. 5 dari 8 hal. Pen.

Menyatakan bahwa terdakwa terdakwa I Muhammad Naoval Bin Ahmad Dahlan dan terdakwa II Edy Junaidi Bin Musawir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama telah melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama: 7 ( Tujuh ) Bulan 3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Unsur Barangsiapa :Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang ada dipersidangan , keterangan saksisaksi, Yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah siapa saja baik subyek hukummaupun badan hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum dalam hal iniadalah terdakwa Muhammad Naoval Bin Ahmad Dahlan dan terdakwa II Edy JunaidiBin Musawir bahwa para terdakwa adalah pelaku tindak pidana dalam perkara ini ;dengan demikian unsur ini telah terbuktiAd. 2.

Unsur dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang menyebabkan sesuatu luka ;16Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Imron Rosidi . saksiEka Redita , saksi Mang Agus Purwiti, yang dibacakan didepan persidangan danketerangan terdakwa I Muhammad Naoval Bin Ahmad Dahlan dan terdakwa II EdyJunaidi Bin Musawir menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 5 Pebruari2012 sekira jam 15.30 WIB bertempat di pinggir jalan depan rumah saksi EkaRadita tepatnya di Dusun Sepanjang

Hari (bukan saksi) yang saat itu sedang parkir didepan rumah saksi EkaRedita serta melemparkan ke dinding SMP Islam Glenmore, kemdian saksi korbanImron Rosidi mendekati para terdakwa dan menegur terdakwa I Muhammad NaovalBin Ahmad Dahlan dengan berkata "ada apa ini kamu kok ngrusak, itu kepunyaanorang" lalu terdakwa I mendorong tubuh saksi korban Imron Rosidi kemudianterdakwa I Muhammad Naoval Bin Ahmad Dahlan memukuli saksi korban ImronRosidi lalu diikuti terdakwa II Edy Junaidi Bin Musawir dan

Hartoko juga ikutmemukuli saksi korban Imron Rosidi dengan cara mengeroyok saksi korban ImronRosidi kena bagian muka dan kepala saksi korban Imron Rosidi denganmenggunakan tangan mengepal dengan arah depan dan belakang hingga berkalikaliyang saat itu saksi korban Imron Rosidi hanya berusaha melindungi dirinya dengancara menangkis pukulan dari terdakwa I Muhammad Naoval Bin Ahmad Dahlan,terdakwa II Edy Junaidi Bin Musawir serta Hartoko kemudian saksi Eka Reditasambil ketakutan berteriak meminta tolong

Menyatakan bahwa terdakwa terdakwa I Muhammad Naoval Bin Ahmad Dahlandan terdakwa II Edy Junaidi Bin Musawir telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama sama telahmelakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masing selama: 7 (Tujuh) Bulan3. Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Kecamatan Wongsorejo,Kabupaten Banyuwangi:;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriBanyuwangi untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap objek sengketatanah yang sudah bersertifikat atas nama Asmad Musawir

yang seadiladilnya;Bahwa terhadap memori kasasi tersebut, Termohon Kasasi tidakmengajukan kontra memori kasasi:Menimbang, setelan meneliti secara saksama memori kasasi padatanggal 23 Agustus 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex factidalam hal ini putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi yang dikuatkan olehPengadilan Tinggi Surabaya tidak terdapat kesalahan dalam menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat telah dapat membuktikan dalil gugatannya sebagai ahliwaris Asmad Musawir

sebagai pemilik obyek sengketa tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 27 atas nama Asmad Musawir yang digadaikankepada Tergugat (Hawari) sejumlah Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) pada tahun 1966 dengan jangka waktu 5 (lima) tahun yangseharusnya berakhir pada tahun 1991, dimana senyatanya Sertifikat HakMilik obyek a quo berada dalam penguasaan Penggugat, sedangkanpihak Tergugat tidak dapat membuktikan obyek sengketa telah dibeli olehTergugat (Hawari): Bahwa, dengan demikian penguasaan Para

tersebut;6.Bahwa selama terikat dalam pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;7 wana nee Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Pemohon IIdikaruniai 5 orang anak yang bernama Mohomad Jefri Umar, Musawir Umar,Budiyanto R. Umar, Bakri R.

baik Pemohon maupunPemohon II tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam dansampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama Mohamad Jefri Umar, Musawir

baik Pemohon maupunPemohon II tidak terikat pernikahan dengan orang lain; Bahwa waktu menikah Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danSampai sekarang tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa sepengetahuan saksi selama ini tidak ada pihak yang merasakeberatan atau mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II tidak pernahberceral; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama Mohamad Jefri Umar, Musawir

sholat, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon danPemohon II masih tetap beragama Islam;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya laranganperkawinan baik menurut agama Islam maupun menurut peraturan perturanperundangundangan yang berlaku;e Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon danpemohon Il telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yang bernama MohomadJefri Umar, Musawir

Ubena Daya direktur Musawir, SE Bin Darwis D dengan suratNomor : 04/PLBLK/2012 tanggal 23 April 2012 perihal Penawaran Harga yangditandatangani sendiri oleh terdakwa.

Fredi Ariza Putra, SH, Sekretaris An.Sukardi, S.Kep dan para anggota panitia yang terdiri dari Achyar Hidayat, SE, IndraCaya, ST, Dedi Asmeliza, ST dan Musliadi, ST.Bahwa Surat Perjanjian Kontrak dengan nomor : 056/024/SPKSOSNAKER/APBKBLK/2012 tanggal 20 Mei 2012 kemudian ditandatangani olehterdakwa selanjutnya terdakwa meminta Musawir, SE selaku Direktur CV.