Biaya Kepaniteraan =: Rp. 30.000, 22222 e nen nn nnn nenen eens2. Biaya Administrasi > RP. 50.000, ~nnnnnnnnnanesmennnnnnannnnnnnnnannn3. Biaya Panggilan > ERD. 2A O06 =< ncnnnnnenansamnanennenannasmmnnenannannneanemnemnn4. redaksi SRD. 5.000 xwmeaseeeceennnee eer senmeeenennneeneneeennenneeenens5. Meterai > RP. 6.000, 222 nn nnn n nnn nn nnn nnn n nnn cnnceeJumlah FRB.. B31. O00, ~~ == nne neon nnn nnn mri neem nnn nninnennnnnanas(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Penitera Pengadilan Agama tersebuttanggal 2025 Nomor: W.10A14/3593/HK.03.5/XII/2017 yang pada pokoknyatelah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat iniagar memenuhi pembayaran kekurangan biaya perkara dengan catatan apabilaNomor Perkara : 0648/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 1 dari 2 halamandalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkanPendattarannya;n enna en nnn en ene enn nena nen nn nen nenen

Menetapkan barang bukti berupa: - 1(satu) ekor domba jantan warna putihdikembalikan kepada Mas Roli Bin Alm Oce- 1(satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu type F 601 (xenia 1300cc), tahun 2004 dengan Nomor Polisi D 1738 HA, Norangka: MHKFMREK34k007410, No mesin: DA5371;- 1(satu) lembar STNK kendaraan atas nama Nenen Yuningsih, jalan Holis Indah B3/41 Rt/Rw 06/01, Badung;- 1(satu) buah kunci kontak mobil;Dikembalikan kepada Asep Mulyana Bin Utama;6.

Barang bukti berupa : 1(satu) ekor domba jantan warna putihdikembalikan kepada Mas Roli Bin Alm OceHal 1 dari 10 hal Put NO. 115/Pid.B/2011/PN.Grt 1(satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu type F 601 (xenia 1300cc), tahun2004 dengan Nomor Polisi D 1738 HA, Norangka: MHKFMREK34k007410,No mesin: DA5371; 1(satu) lembar STNK kendaraan atas nama Nenen Yuningsih, jalan HolisIndah B3/41 Ri/Rw 06/01, Badung; 1(satu) buah kunci kontak mobil;Dikembalikan kepada Asep Mulyana Bin Utama;4.

Desember 2015; Bahwa selanjutnya domba tersebut terdakwa bawa dan masukan kedalammobil selanjutnya terdakwa jual ke Saksi Oman seharga Rp.2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti dipersidangan yaitu berupa 1(satu) ekor domba jantan warna putih, 1(satu) unitkendaraan R4 merk Daihatsu type F 601 (xenia 1300cc), tahun 2004 denganNomor Polisi D 1738 HA, Norangka: MHKFMREK34k007410, No mesin:DA5371, 1(satu) lembar STNK kendaraan atas nama Nenen

diperintahkan untuk tetap beradadalam tahanan;Hal 14 dari 10 hal Put NO. 115/Pid.B/2011/PN.GrtMenimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dipersidangan,yang ternyata telah disita secara sah, maka terhadap barang bukti berupa; 1(satu) ekor domba jantan warna putihdikembalikan kepada Mas Roli Bin Alm Oce 1(satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu type F 601 (xenia 1300cc), tahun2004 dengan Nomor Polisi D 1738 HA, Norangka: MHKFMREK34k007410,No mesin: DA5371; 1(satu) lembar STNK kendaraan atas nama Nenen

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) ekor domba jantan warna putihdikembalikan kepada Mas Roli Bin Alm Oce 1(satu) unit kendaraan R4 merk Daihatsu type F 601 (xenia 1300cc), tahun2004 dengan Nomor Polisi D 1738 HA, Norangka: MHKFMREK34k007410,No mesin: DA5371; 1(satu) lembar STNK kendaraan atas nama Nenen Yuningsih, jalan HolisIndah B3/41 Ri/Rw 06/01, Badung; 1(satu) buah kunci kontak mobil;Dikembalikan kepada Asep Mulyana Bin Utama;6.

mempersingkat putusan, Majeliscukup menunjuk berita acara tersebut untuk sebagian atau seluruhnya sebagaibagian tak terpisahkan dengan putusan dan dianggap telah dimuat dalam putusanini ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk sengketa dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor 50tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPeng EU gat; nnn nnnnenen en en nenen

Anam, sebelah selatan Elih/Nenen/ Miska8. Sebidang tanah yang terletak di desa XXXxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX, Sumedang dengan Lt.938 m2, dan batas batas sebelah barat budiTarya, sebelah timur Dayat/Sukmanah, sebelah utara AAna Adimanta, sebelahselatan Komar h.tullah Elih9.

Sebidang tanah/aduan domba yang terletak di desa XXXXXXXXXXXxX,XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX, SUMedang dengan Lt. 1.440 m2, dan batas batassebelah barat xxxxXXXXXXXX XXXXXXXXXX, sebelah timur yusup, sebelah utara H.Anam, sebelah selatan Elih/Nenen/ Miska8. Sebidang tanah yang terletak di desa XXxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXXXX, SUMedang dengan Lt.938 m2, dan batas batas sebelah barat budiTarya, sebelah timur Dayat/Sukmanah, sebelah utara AAna Adimanta, sebelahselatan Komar h.tullah Elih9.

terus menerus tersebut mengakibatkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untukkembali membina rumah tangga ;9 Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKaranganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut;92 202 2PRIMAIR : 20000020n nen en nn ne nen ennenen cece nen ne nenen

Membebankan biaya perkara ini menurut'~ hukum yangberlaku ;SUBSIDAIR ; 2020002 020e cece nnn ne cen en seen enen ene nenen semen enenennnneneneenencenenensenenensesApabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadilMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak hadir dan ketidakhadirannya tidak ternyata adanya alasan yang sah dantidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun

Mengabulkan permohonanPemohon 5nn nono nnn nero nenen nee2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak satu roji terhadapTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang MajlisPengadilan Agama Cilacap ;3. Membebankan biaya perkara sesuai Hukum yangberlaku ;SUDSIGG? j:

Penuntut Umum tanggal, 19 Februari 2014 Nomor: PRINT116/0.4.12/Ep.2/2/2014 sejak tanggal 13 Februari 2014 sampai dengan tanggal 04Maret 2014; 222222 2 nn nnn n en nn nen nnn nenen can eene ne conennenen senne nen").4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ilham bin Sabirin) dengan Termohon (Nenen binti Suar)yang dilaksanakan pada tanggal 28 April 2016 di Silayang, Jorong Aur Kuning, Nagari Silayang, Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, Kabupaten Pasaman;
4. Memerintahkan

Bahwa Termohon (Nenen binti Suar) tidak bisa hadir untuk mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah bersama Pemohon karena Termohondalam keadaan hamil 8 (delapan) bulan;7.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah abang ipar saksi, dan saksi kenaldengan Termohon bernama Nenen; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yangmenikah pada tanggal 28 April 2016 di Silayang, Jorong Aur Kuning,Nagari Silayang, Kecamatan Mapat Tunggul Selatan, KabupatenPasaman; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon denganTermohon; Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Termohon diwakilkankepada teman ayah kandung

., M.M (Kepala Seksi PerseroanT@rtutup) 5 nnnnnn nnn nnn nnn ncn ncn ncn nnn nnn cncnnccnslwan Setiawan (Analis Pendapat Hukum dan Advokasi) ; Prihantoro Kurniawan (Analis Pendapat Hukum= danJAG VOK aS) jannsssese nesses nesses tnenecee es nerieneeme seeFaraitody Rinto Hakim (Analis Pendapat Hukum danFQVIOKGS)) nenen nner nnnnninnennnnnanmanannsnnnannnDaniel Duardo Noorwijonarko (Analis Pendapat Hukum danINQVOK@S)) ~~~~~

perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:200 02 2c0n nn nn nena nnn ene nen ene ne nenePEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Pemohon); 2202020202 022220MELAWANTERMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan X,bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga, selanjutnyadisebut Termohon); 222 2e een nn nen nenne enePengadilan Agama terSeDUut: nenen

Biaya Materai :Rp. 6.000,ween en en eee nenen ene +Jumlah : Rp. 421.000,

PENETAPANNomor : 0788/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam Cerai Gugatyang diajukan OleN : 2 22 0n2n ene n enn een nn enn ene ne nnn ne nn nenen cannesRe, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal cins, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanee, mur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan

surat gugatannya tanggal 30 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dengan registerNomor 0331/Pdt.G/2019/PA.Pwt tanggal 30 Januari 2019, telah mengajukangugatan cerai terhadap TerguQat;0e0ne ne eneeBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, kemudianPenggugat mengajukan permohonan pencabutan perkara secara lisan padatANQGAl 5 nnn nnn nnn nn nnn en nn ee nen ene nn nnn ne nnn en enna nenen

Kecamatan Trucuk KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat :MELAWANAri Muladi BSC bin H Mulyadi Mulyo HD, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Sobayan RT.01RW. 09 Desa Sobayan Kecamatan Pedan KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat :Pengadilan Agama tersebut ; 2022222 2222 22Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diDETSIDANQGAN ; nen n wenn nnn eee nnn ene nn enn nn nn nn nena nee nen nn nenen

2222 Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor370/36/IX/99 tanggal 20 September 1999 (tertanda P. 1) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut : 2222 n onan nnn nnn anne nnnahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggug at ; 202222 nnn ennn nnn nn en nenen

menyangkut pemeriksaan dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan, maka untukmenyingkat uraian putusan ini cukup kiranya Majelis Hakim menunjuk BeritaAcara Persidangan tersebut sebagai bagian dari putusan inl; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan diatas; Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud merubah biodata data dalamBuku Kutipan Akte Nikah agar sesuai dengan nama Pemohon yang tercantumdi KTP dan di Surat Kelahiran ; 20202 nenen

Slawi ;2 0222222 n en en nnn nnn ne nenen eensMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon untukkepentingan sepihak bagi para Pemohon sendiri maka permohonan inibersifat voluntair yang produknya adalah penetapan bukan putusan; Menimbang, bahwa dengan diundangkannya Undangundang No. 23tahun 2006 tentang administrasi kependudukan adalah bahwa Undangundang ini untuk memberikan perlindungan, pengakuan, penetapan statuspribadi dan status hak setiap peristiwa kependudukan yang dialami olehwarga negara

Parman No. 134 Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 Oktober2017, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANSaomil bin Mislam Misrorudin, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di RT.0O2 RW.002 Desa Penolih, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama terSeDUut: nenen nen nn nance nnn n ence eensTelah membaca berkas perkara; 22222 e nen nn ene n en nnn

Biaya Materai > Rp. 6.000,ween en ec eee nenen ene +Jumlah Rp. 286.000,

memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:200 02 2c0n nn nn nena nnn ene nen ene ne nenePEMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur X tahun, agama Islam, pendidikan X, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama terSeDUut: nenen

PENETAPANNomor : 0113/Pdt.G/2018/PA.PwtSuiiaKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam Cerai Gugatyang diajukan OleN : 2 22 0n2n ene n enn een nn enn ene ne nnn ne nn nenen cannesP, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Alamat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanT, umur 25 tahun, agama Islam