• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna merah putih dengan nomor Polisi DA 6042 GJ

Dikembalikan kepada saksi korban NGADINEM

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Sus/2018/PN.Ktbtidaknya dalam bulan September Tahun 2018, bertempat di Jalan RayaProvinsi KM. 315 Desa Sungai Kupang Kecamatan Kelumpang HuluKabupaten Kotabaru Provinsi Kalimantan Selatan atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotabaru, yang mengemudikan kendaraan bermotor karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan ilalu ilintas = yangmengakibatkan saksi korban NGADINEM luka berat, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut

kerumahdengan mengendarai sepeda motor Yamaha MX King warna merah putihdengan nomor PolisiDA 3755 GAA dari arah serongga menuju cantungdengan kecepatan diatas 90 KM/Jam , pada saat di Jalan Raya Provinsi KM.315 Desa Sungai Kupang Kecamatan Kelumpang Hulu KabupatenKotabaru kondisi jalan merupakan tikungan landai kearah kanan, jalanberaspal baik, marka jalan ada, rambu lalu lintas ada, bahu jalan ada, lampujalan ada, tempat kejadian merupakan daerah perkampungan dan cuacacerah, pada saat itu saksi korban NGADINEM

Saksi korban NGADINEM Binti. Alm.

bertabrakan denganterdakwa yang mengendarai Yamaha MX King warna merah putih,sehingga saksi korban NGADINEM mengalami luka berat;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 301/Pid.

denganmengendaral sepeda motor Yamaha MX King warna merah putihdengan nomor PolisiDA 3755 GAA dari arah serongga menuju cantungdengan kecepatan diatas 90 KM/Jam , pada saat di Jalan Raya ProvinsiKM. 315 Desa Sungai Kupang Kecamatan Kelumpang Hulu KabupatenKotabaru kondisi jalan merupakan tikungan landai kearah kanan, jalanberaspal baik, marka jalan ada, rambu lalu lintas ada, bahu jalan ada,lampu jalan ada, tempat kejadian merupakan daerah perkampungandan cuaca cerah, pada saat itu saksi korban NGADINEM

Bahwa Pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal 19 Agustus 1968, anak lakilaki dari pasangan suamiistri KASRODIN dan NGADINEM, oleh kedua orangtua Pemohon diberi nama EMBOH DJUNAIDI sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran No. 7867/Dis/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Wonosobo tertanggal 28 Juni 1995 ; Penetapan No. 99/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 1 dari 132.

diberi tanda P 10; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, sebagai berikut :Saksi : DJAMALUDIN KHOFIF Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Saksi adalah tetangga sekaligus Perangkat Desa di lingkunganrumah Pemohon ; 2 222 2no ron cence cnn cee ce cen cnn cee cece ese ccene Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 19 Agustus 1968; Penetapan No. 99/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 5 dari 13Bahwa orangtua Pemohon bernama KASRODIN dan NGADINEM

Untuk Kepastian Hukum dan memperlancar urusan administrasiserta agar tidak menimbulkan masalah di kemudian hari, maka Pemohonbermaksud memohon penetapan pengesahan identitas nama dan tanggallahir Pemohon pada Pengadilan Negeri Wonosobo; Saksi Il: RIYANTO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman ; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 19 Agustus 1968; Bahwa orangtua Pemohon bernama KASRODIN dan NGADINEM, dan olehkedua orang tua Pemohon diberi nama EMBOH DJUNAIDI; Bahwa sekitar tahun 1995 Pemohon

diatas ; Penetapan No. 99/Pdt.P/2017/PN.Wsb, halaman 8 dari 13Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, kKeterangan saksisaksimaupun keterangan Pemohon telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Pemohon adalah Warga Negara Indonesia dan saat iniberdomisili di Dusun Ponggoyudan, Rt. 006/ Rw. 005, Desa Sindupaten,Kecamatan Kertek, Kabupaten Wonosobo (bukti P1); Bahwa benar Pemohon lahir di Wonosobo pada tanggal 19 Agustus 1968,anak lakilaki dari pasangan suamiistri KASRODIN dan NGADINEM

NGADINEM alias NGATINEM ; Pekerjaan: ibu rumah tangga, alamat : Jonggrangan RT.05 RW.18, Sumberadi,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, dahulu : Pringwulung RT.06 RW.41Condongcatur, Depok, Sleman ;Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT BERKEPENTINGAN / TERBANDINGYANG BERKEPENTINGANPENGADILAN TINGGI tersebut : Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara imi ; TENTANG DUDUK PERKARANYA : Menimbang, bahwa Penggugat di dalam Surat Gugatan tertanggal April2012, yangditerima

Bahwa Penggugat dan Ngadinem Tergugat Berkepentingan, selaku pemilik sebidang tanahsebagaimana dimaksud Sertifikat Hak Milk (SHM) No.8511/Caturtunggal, Surat Ukurtanggal 722001 No.1787 luas 1846 m2 atas nama pemegang hak Kasiman, Nyonya Aminahalias Tuminem, Nyonya Ngadinem dan Slamet Suharjo terletak di Kelurahan Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, sekarang ini juga disebut obyek tanah sengketa;2.

Akta Kuasa tersebut dalam Klausul tidak adauntuk mengalihkan/menjual tanah sengketa terhadap Setifikat Hak MilikNo.8511/Caturtunggal, Surat Ukur tanggal 722001 No.1787 luas 1846 m2 di KelurahanCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman ;Bahwa sebagai pemegang hak tanah sengketa Penggugat (Kasiman), Nyonya Aminah aliasTuminem, Nyonya Ngadinem dan Slamet Suharjo merasa tidak pernah memberi kuasakepada Tergugat IJ untuk memperjualbelikan tanah sengketa dibawah akta kuasa nomor 04tanggal 14 April

DALAM EKSEPSI/EXCEPTIE : a.Exceptie Plurium Litis Consortium ;Bahwa memperhatikan Posita 01 Gugatan Aqno dimana Penggugat (Quad Non)mendalikan Kepemilikan apabila benar atas dasar Sertifikat Hak Milik (SHM) No.8511/Caturtunggal Surat Ukur tanggal 722001 No. 1787 lugs 1.846 m2 atas namapemegang Hak : Kasiman, Nyonva Aminah Alias Tuminem, Nyonya Ngadinem danSlamet ......Slamet Suharjo.

Ngadinem dan Slamet Suharjo,tetapi dalam penyebutan subyek hukumnya Penggugat hanya melibatkan Ny. Ngadinemal.

Ibu Ngadinem dan suaminya sekitar tahun 1970 dan kemudiantahun 1986 atas seijin Ibu Ngadinem Tergugat ikut menempati tanahtersebut hingga sekarang;4. Bahwa point 4 dalam posita gugatan benar atas batasbatas tanah obyekperkara tersebut;5. Bahwa point 5 hingga point 8 dalam posita gugatan dimana ParaTergugat tidak membantah karena tidak tahu sejarah keluarga Penggugat;6.

kenal dengan Mulyani atau Sri Mulyani karena saksidengan Mulyani, ada hubungan famili yaitu tunggal Mbah Buyut; Bahwa dengan Mbah Sastro saksi kenal karena saksi adalahanak kandung Mbah Sastro; Bahwa letak tanah yang mereka sengketakan di Karangturi Rt.04.Rw.07, Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa tanah yang disengketakan tersebut ada rumahnya duluyang menempati rumah itu orang tua saksi, sekarang ditempati ParaTergugat; Bahwa nama istri dari Mbah Sastro ( Ibu saksi) Ibu Ngadinem

menempati tanah obyek sengketa sejaktahun 1986; dan setelah bu Ngadinem meninggal dunia tanah obyek sengketaditempati juga oleh Tergugat II (anak Tergugat I) sampai sekarang; dan saat iniTergugat telah mengajukan permohonan hak kepemilikan atas tanah obyeksengketa; bahwa Surat Keputusan Gubernur sebagai dasar pengakuan hak atastanah obyek sengketa dari para Penggugat adalah telah kadaluarsa dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena telah diakui atau setidaktidaknya tidakdisangkal

Ngadinem tergugat dan isterinya ikut menumpang dirumah bu Ngadinem; setelah bu Ngadinem meninggal tergugat masihmenempati Sampai sekarang bahkan bersama dengan anaknya (Tergugat II);mengenai SK Gubernur pemberian hak milik (bukti P4), para Tergugat danTergugat Il menyatakan telah kadaluarsa karena tidak diurus hak kepemilikannya sehingga tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Tergugat dan Tergugat IImenyatakan bahwa bukti surat yang diajukan oleh para Penggugat berupa

Ngadinem (isteri dari mbah Sastro) yang berartiTergugat numpang kepada bu Ngadinem; disamping itu dari keterangan saksisaksi Para Penggugat, bahwa mbah Sastro menguasai tanah obyek sengketapada tahun 1970 an tersebut karena disuruh oleh kemenakannya yang bernamaMulyani / Sri Mulyani pemilik atas tanah obyek sengketa sebagai mana telahdipertimbangkan di atas; dengan demikian penguasaan Tergugat dan TergugatIl atas tanah obyek sengketa yang berawal dari numpang kepada seseorangyang atas tanah itu ada

kemudian sebagai maharnya berupauang;Bahwa dalam kehidupan rumah tangga orang tua Pemohon (Endipdengan Rantiyem ) sebagai suami istri hidup bersama satu kampung di Bantulhingga wafatnya orang tua Pemohon, memeluk agama Islam, serta selamaberumah tangga tidak pernah bercerai maupun menikah lagi ;Bahwa selama menikah, orang tua pemohon telah dikaruniai 5 oranganak, masingmasing bernama :Adi wiarjo/Dalijo lahir 31121933 (Termohon )Ngadiyem lahir 01121943 (Termohon II )Radjiman lahir 06011948 (Pemohon )Ngadinem

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon Ngadinem, bintiEndip, Nomor 3402154112450001 tanggal O02 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul:;5. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon, Jumirah bintiEndip, Nomor 3402087112590074 tanggal 26 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bantul.

BantulKecamatan Bantul Bantul;Saksi menerangkan bahwa ia bersedia bersumpah menurut agamanya.Selanjutnya Saksi tersebut bersumpah menurut tata cara agamanyabahwa ia akan menerangkan yang benar tidak lain dari yangsebenarnya;Bahwa Saksi tetangga Pemohon dan Para Termohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon ;Bahwa Saksi mengetahui orang tua Pemohon dan Para Termohon padawaktu masih hidup dan punya anak Pemohon dan Para Termohon yaitubernama Adi wiarjo / Dalijo, Ngadiyem, Radjiman,Ngadinem

Parija bin Gito Utomo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS/PU., tempat kediaman di Tegeldowo RT 05 Desa Bantul, KecamatanBantul Kabupaten Bantul:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Para Termohon ;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon ;Bahwa Saksi mengetahui / sempat bertemu orang tua Pemohon dan ParaTermohon pada waktu masih hidup dan punya anak Pemohon dan ParaTermohon yaitu. bernama: Adi wiarjo/Dalijo, Ngadiyem, Radjiman,Ngadinem, Jumirah, semuanya anak dari Endip dengan Rantiyemyang

Jadi AMATDULA =JOINANGUN / NGADINEM ;b. Bandingkan P.1 dan P.3. dan PA.

. : C No. 744 atas nama TRIMO KARTOSUWITO ;Jadi sangat jelas ternyata pensertifikatan tanahsengketa bukandidasarkan pada C No. 744 namun C No. 502, yang tidaktertulis atasnama TRIMO KARTOTIYOSO / TRIMO KARTOSUWITO melainkanatas nama DJOINANGUN, Ny. alias NGADINEM denganketeranganPEMBUKUAN ;Sesuai ketentuan Hukum Agraria yang dinamakanpembukuan adalah membukukan / menulis dalam BukuTanah sesual nama yang tertulisdalam Nomor C di dalam Buku C Desa ;Nomor C 502, tertulis atas nama :DJOINANGUN, Ny. alias

NGADINEM, bukan TRIMOKARTOTIYOSO ;Namun anehnya sertifikat jadinya terbit atas namaTRIMOHal. 12 dari 13 hal.

Seharusnya Sertifikat Nomor 184 / Pakahan terbit atasnamaDJOINANGUN, Ny. alias NGADINEM bukan TRIMO KARTOTIYOSOayah Tergugat / ayah Termohon Kasasi;Jadi jelas cara perolehannya adalah cacat hukum, makaharus dinyatakanbatal atau TIDAK SAH ;Bahwa, karena Rekonpensi didasarkan pada SertifikatNomor 184 / Pakahan yang diperoleh dengan cara yangcacat hukum dan batal, maka sudah selayaknya RekonpensiDITOLAK ;Bahwa, Judex Facti sama sekali tidak mempertimbangkanfakta bahwaPenggugat telah menguasai tanah

No. 2137K/Pdt/2009KARTOSUWITO pernah berembug untuk mensertifikatkan tanahsengketa yang dikuasai Penggugat, namun belum terlaksanadan ayah para Tergugat keburu meninggal ;Jelas sekali ayah para Tergugat BERNIAT untuk memberikansecaraikhlas tanah yang telah ditempati Penggugat, sebabmemang hal itu adalahkehendak DJOINANGUN, NY. alias NGADINEM atau yang tenardengansebut AMAT DULA PUTRI ;7.

Bahwa suami Pemohon yang bernama Suwondo telahmeningggal dunia di kampung Jetis Sorosutan Yogyakarta padatanggal 15 September 2012 dikarenaakan sakit jantung ;e Bahwa selain meninggalkan Pemohon dan seorang anak yangbernaam Naila Ramadhani berusia 4 (empat) tahun, suamiPemohon juga meninggalkan sebidang tanah yang terletak dikelurahan Sorosutan Umbulharjo Yogyakarta ;e Bahwa tanah tersebut atas nama 6 (enam) orang pewaris yangsalah satunya Naila Ramadhani, yang sebelumnya milik Ny.Djojodinomo alias Ngadinem

Djojodinomo alias Ngadinem bukanuntuk biaya anak Pemohon ;2. ANTON HERMAWANe Bahwa saksi mengenal suami Pemohon yang bernama Suwondo,dan telah meninggal dunia pada tanggal 15 September 2012 ;e Bahwa suami pemohon meninggalkan seorang isteri yaituPemohon dan seorang anak yang bernama Naila Ramadhani dantanah waris yang ada di kampung Sorosutan UmbulharjoYogyakarta ;e Bahwa tanah yang berada di Sorosutan tersebut sebelumnyamilik Ny.

Djojodinomo alias Ngadinem, dan sekarang masih atasnama keenam ahli waris belum dipecah, dan mau dijual untukbiaya pemecahan tanah waris milik orang tua Suwono suamiPemohon, yang berada di kampung Jetis untuk dibagi keenaamahli warisnya ;e Bahwa penjualan tanah tersebut bukan untuk kebutuhan anakyang bernama Naila Ramadhani ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutdiatas Pemohon membenarkannya ;Hal 5 dari 12 hal.

Supriyanto sebagai perubahandari Ny.Djojodinomo alias Ngadinem dikarenakan pewarisan ;Menimbang, bahwa dari bukti dimaksud jelas diketahui bahwakepemilikan tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 169/Srs tidak hanya atasnama anak Pemohon yang bernama Naila Ramadhani, melainkanHal 9 dari 12 hal.

tersebut ; Telah mendengar permohonan Pemohon ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 16 April2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang diUngaran tanggal 16 April 2013 tercatat di bawah Nomor : 403/ Pdt.P/ 2013/ PN.Ung.telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa orang tua Pemohon MUSNAWI dan NGADINEM

telah melangsungkanpernikahan di Kabupaten Semarang pada tanggal 07 Juli 1955, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 71/3/VII/1955, tertanggal 16 April 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu ; 2 Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan salah seorang anak laki laki yangbernama THOMAS SUYANTO, lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 10 Maret1966, anak laki laki dari suami istri MUSNAWI dan NGADINEM, sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran nomor : 546/D.Um/1993

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap sendiri dipersidangan; Menimbang, bahwa atas pembacaan dari surat permohonannya tersebut pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya; Menimbang, bahwa selain daripada itu di persidangan Pemohon telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa Pemohon lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 10 Maret 1966 daripasangan suami isteri Musnawi dengan Ngadinem

dan telah terbit Kutipan AktaKelahiran No. 546/D.Um./1993 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenSemarang tanggal 02 Juni 1993 atas nama Pemohon yang tertulis dan terbacaTHOMAS SUYANTO lahir di Kabupaten Semarang tanggal 10 Maret 1966, anaklakilaki dari suami istri Musnawi dengan Ngadinem;e Bahwa nama dan tempat lahir Pemohon yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahirantersebut adalah tidak sama dengan nama dan tempat lahir yang ada di dalam SuratTanda Tamat Belajar/ijazah SMA No. 03.0C

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon (Ngadinem bin Yoso Rejo ) untuk menikah lagi (polygami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama Sri Mulyani Binti Gito Sumarto .

Barang tidak bergerak berupa :

Sebidang tanah dan bangunan sesuai sertifikat Hak Milik nomor: 751 luas: 1030 m2 atas nama Ngadinem Dk. Suden Ds. Dragan, terletak di Ds.

Barang Tidak bergerak berupa: Sebidang tanah dan bangunan sesuai sertifikat Hak Miliknomor: XX luas: + 1030 m* atas nama Ngadinem KabupatenBoyolali dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara jalan kampungSebelah timur tanah M. KitriSebelah selatan jurangSebelah barat tanah TopawiroHal.4 dari 16 hal.Put.No:0631/Pdt.G/2019/PA.Bib.

Menetapkan Pemohon danTermohon selama dalam perkawinannya telah memiliki harta bersamaberupa:3.1 Barang tak bergerak berupa : Sebidang tanah dan bangunan sesuai sertifikat Hak Miliknomor: XX luas: + 1030 m* atas nama Ngadinem KabupatenBoyolali dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara jalan kampungSebelah timur tanah M.

atas nama Ngadinem Kabupaten Boyolali dan 1 unit Sepeda Motormerk Yamaha, tahun perakitan 2013 Nopol XX, warna Hitam dengan NoRangka XX, No Mesin XX a/n XX adalah harta bersama antaraHal.13 dari 16 hal.Put.No:0631/Pdt.G/2019/PA.BiPemohon dan Termohon akan ditetapbkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) dan 90 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun

Barang tidak bergerak berupa :Hal.14 dari 16 hal.Put.No:0631/Pdt.G/2019/PA.BiSebidang tanah dan bangunan sesuai sertifikat Hak Milik nomor: XXluas: 1030 m2 atas nama Ngadinem Kabupaten Boyolali ;adalah harta bersama Pemohon dan Termohon ;4.

Buktitertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yangdikeluarkan dari Kantor Kependudukan dan Capil Kabupaten Cilacap,tanggal 25 Februari 2013, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Paspor atas nama Ngadinem nomor AN 454535, tanggal 03Februari 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 199/17/II/2009, tanggal 16Maret 2009

Bukti saksi masingmasing :1.SAKSI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Rt.08 Rw.6, Desa Welahan Wetan, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ngadinem danTergugat bernama Waris Kamali sebagai adik kandungPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada 16 Maret2009, dan setelah menikah pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat, selama 1 bulan;e Bahwa

sejak bulan April 2009 Penggugatdan Tergugat berpisah 8tahun;Bahwa selama 8 tahun berpisah Tergugat tidak pernahpulang ketempat Penggugat, apalagi mengirim nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan, akan tetapitidak berhasil.SAKSI Il, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Rt.02 Rw.2, Desa Welahan Wetan, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Ngadinem

Hal ini sesuai dengan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kelurahan Parit Tokaya tertanggal 19September 2012;2 Bahwa, pada saat almarhum TULUS bin PARMIN meninggal dunia , ayahnyabernama PARMIN (wafat) dan ibunya yang bernama NGADINEM (wafat), keduaduanya meninggal dunia terlebih dahulu, begitu juga seluruh keturunan dari garislurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum TULUS binPARMIN;3.

dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon,namun tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengurus penetapan ahli waris darialmarhum saudara kandung Pemohon yang bernama TULUS bin PARMIN yangmeninggal......meninggal dunia pada tahun 2008 karena sakit; Bahwa almarhum TULUS bin PARMIN semasa hidupnya belum pernahmenikah; Bahwa, Pemohon adalah saudara kandung dari almarhum TULUS binPARMIN; Bahwa, bapak almarhum TULUS yang bernama PARMIN dan ibunya yangbernama NGADINEM

mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang.,.....Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang pada pokoknya adalah telahmeninggal saudara kandung Pemohon yang bernama TULUS bin PARMIN pada tahun2008, pada saatalmarhum meninggal kedua orang tuanya ayahnya yang bernama PARMIN dan ibunyayang bernama NGADINEM

sebagai anak kandung;