CempakaNo.12 Denpasar;Bahwa kekerasan fisik tersebut terjadi dengan terdakwamenggunakan tangan kosong dan kaki, sedangkan saksi korban NiHal.5 dari 14 halaman putusan pidana nomor 1053/Pid.Sus/2015/PN.DpsWayan Astari Dewi, SS menggunakan pecahan piring, tangan dankaki;Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan fisik dengan saksi korbanNi Wayan Astari Dewi, SS dengan saling dorong mendorong,kemudian saling menjambak hingga keduanya jatuh ke lantaikemudian korban pergi ke dapuruntuk mengambil piring danmemecahkannya

Kuta Utara kab.Badung terdakwa mengambil barang berupa uang yang ada di dalam celengankaleng sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) serta mengambil 2 (dua) buahkalung emas berbentuk rantai, 8 (delapan) cincin emas dan 3 (tiga) pasang anting(subeng) terbuat dari emas yang ada di dalam kotak perhiasan yang ditaruh di dalamlaci meja, yang mana barangbarang tersebut berada di dalam kamar milik saksi NIHal 8 dari 13 halaman Perkara Nomor 635/Pid.B/2016/PN.Dps.LUH WARTINI, dan terdakwa mengambil

Ende Makasar ;Bahwa sementara itu di rumah saksi PIUS BUANG, sekitar pukul18.00 WITA, saksi PAULINA alias LINA yang merupakan ibu dari saksikorban YOHANES ANDRIANO alias ANDI, masuk ke dalam kamaryang disewa oleh terdakwa dan ternyata semua barangbarangmilik terdakwa sudah tidak ada lagi di dalam kamar yang disewaoleh terdakwa tersebut sehingga selanjutnya saksi PAULINA aliasLINA memberitahukan hal tersebut kepada suaminya yaitu saksiPIUS BUANG dengan berkata " Bapak ini dorang sudah larikan diri niHal

Agus Walujo Tjahjono, S.H, M.Hum masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 7Desember 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua,dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh: NiHal 16 dari 18halaman Putusan Nomor 824/Pid.B/2016/PN DpsPutu Kermayati, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, sertadihadiri oleh : Assri Susatina,SH.MH.

Bahwa pernikahan saksi sudah sah secara agama hindu yangdilangsungkan di negare rumah suami saksi pada tanggal 30 juli2004 dan sudah disyahkan di catatan sipil kabupaten jembranapada tanggal 2 juli 2010, Dari pernikahan saksi tersebut sudahdikaruniai anak sebanyak tiga orang yang pertama bernama NIHal 5 dari 19 halaman Putusan Pidana Nomor 289/Pid/Sus/2017/PN DpsPUTU OKTAVIANI, NI KADEK DWI ARI LESTARI , NI KOMANGDELLA JUNIANTARI;Bahwa Kejadian yang pertama tanggal 6 nopember 2016 saksisepulang kerja

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis,didampingi oleh kedua Hakim Anggota tersebut diatas dengan dibantu oleh MADE SUKARMA, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh NIHal 14 dari 15 Putusan Nomor 596/Pid.B/2017/PN DpsNYOMAN ANI YUDIANI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar dan Terdakwa.Hakim Anggota, Ketua Majelis, DEWA MADE BUDI WATSARA, SH. MADE SUKERENI, SH.

tanda tanganmasingmasing saksi korban NYOMAN TARAM, saksi korban NIKOMANG SUCIMIATI dan saksi korban NI NYOMAN SARIWATI seolaholah saksi korban telah bertandatangan di akte jual beli itu, padahal saksikorban NYOMAN TARAM, saksi korban NI KOMANG SUCIMIATI dansaksi korban NI NYOMAN SARIWATI tidak pernah melakukan penjualansebidang tanah yang tercantum dalam akte jual beli tersebut kepadaTerdakwa NYOMAN BENOA SUKARYA dan baik saksi korban NYOMANTARAM, saksi korban NI KOMANG SUCIMIATI dan saksi korban NIHal

dibeli oleh Penggugat Intervensi, akte perikatan jual beli nomor19 dibuat dihadapan Notaris Lalu Sribawa, SH antara Tergugat IntervensiII dan Penggugat Intervensi pada tanggal 19 September 2002 dan kuasajual no. 20 tanggal 19 September 2002 dihadapan Notaris Lalu Sribawa,SH.( Sertifikat Asli ada pada kami )SHM No. 03514 seluas 832 m2 yang diperoleh oleh Tergugat Intervensi Iberdasarkan akta jual beli no. 53/2001 dihadapan Notaris MaudyMargaretha Rarung, SH. dibeli oleh Tergugat II Intervensi dan NiHal

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin ,tanggal 27 Agustus 2018, oleh kami Made Pasek , SH.MH sebagai KetuaMajelis , Ketut Suarta , SH.MH dan Gusti Ngr Partha Bhargawa , SH.MH danmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan didepan sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut ,dengan didampingi oleh masing masing hakim anggota dibantu Nihal

NYOMAN SUMANADA sesuai dengannotulen rapat tanggal 6 Desember 2003 yang isinya untuk menyisihkan sewagedung Rp3.750.000,00 (tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiapbulan dan penyisihan modal sebesar 1,5 % dari modal ;Bahwa untuk menampung danadana yang berasal dari biaya biaya fiktifdan penyisihan uang denda tersebut maka Kepala Bagian Dana Saksi NIHal. 2 dari 16 hal. Put. No.98 PK/Pid.Sus/2013PUTU HERI YENDAWATI diperintahkan oleh Terdakwa Drs.

Siladan DesaTamanbali kecamatan Bangli kabupaten atau setidaktidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juli tahun dua ribu delapan belas atau setidaktidaknya ditempat tertentu. yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangli, mengambil barang sesuatu berupa 1 (Satu)buah Laptop merk Sony Vaio warna Silver model PDG13311W, 1 (satu)buah Tas Merk Tracwe warna Abuabu dan 1 (satu) buah Flashdisk warnaputih yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu NIHal 4 dari 46 halaman, No. 18/Pid.B

Anang dan SolehSaiful Rahman, saksi melihat dua orang lakilaki tersebut sedangkeluar dari ruangan program Puskesmas yaitu dari ruangan saksi NiHal 10 dari 46 halaman, No. 18/Pid.B/2019/PN.Bli.Ketut Nuryanti dimana pada saat itu saya lihat terdakwa SolehSaiful Rahman sedang menggendong tas;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan:3.

MADEKUTARSA ALS MADE KUTA ARSA memegang tangan kiri saksi N WAYANTRIMA dengan tangan kirinya, sambil menginjak kaki kanan saksi NIHal.15 dari 19 halaman putusan Nomor 670/Pid.Sus/2014/PN Dps16WAYAN TRIMA dengan menggunakan kaki, kemudian terdakwa II. MADEKUTARSA ALS MADE KUTA ARSA memukul muka saksi NI WAYANTRIMA berkali kali dengan menggunakan tangan kanan dalam keadaanmengepal hingga saksi NI WAYAN TRIMA terjatuh ke lantai. Bahwa setelahsaksi NI WAYAN TRIMA terjatuh ke lantai terdakwa .

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, ( duaridu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari: Rabu, tanggal 23 Mei 2018, oleh kami: Gde Ginarsa,S.H. sebagai Hakim Ketua, Dewa Made Budiwatsara,S.H. dan NiHal 15 dari 16 hal Putusan No.263/Pid.Sus/2018/PN DpsMade Purnami,S.H.M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim

Bahwa terjadi kKegoncangan jiwa yang hebat yang disebabkan adanyaserangan seketika terhadap raga Terdakwa.Bahwa sebagaimana dalam uraian Pemohon Kasasi sebelumnyasebagaimana tersebut diatas yakni bahwa cara mengadili Judex Facti tidakdilaksanakan menurut Ketentuan undangundang dengan mengabaikan ataudengan tidak mempertimbangkan fakta hukum dari keterangan saksi NIHal. 12 dari 18 hal. Put.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejak tanggal 24Oktober 2019 sampai dengan 22 Desember 2019;Para Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh PenasehatHukumnya yang bernama: I Ketut Bakuh, SH, Putu Anggar Satria Kusuma,SH, Desi Purnani, SH.MH, Ida Bagus Alit Yoga Maheswara, SH, MH, madeMario Gita Kanter, SH, Ketut Sukardiasa, SH, Fitria Octora Kahar, SH, NiHal 1 dari 19 halaman Nomor 1121/Pid.Sus/2019/PN DpsLuh Sarini, SH, Made Gede Subagia, SH, Ni Kd Anindya Anggita Sari, SH,AA

gang Jempiring No. 2 Banjar SemagaDenpasar timur, terdakwa telah melakukan perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan bebrapakejahatan yaitu telah mengambil sesuatu barang berupa : (satu) buah kalung emas,1 pasang giwang emas, buah cincin emas permata hitam, cincin perak permatamerah, butir mutiara hitam, gelang mutiara putih, 23 buah cincin imitasi, 1 buahkalung dengan Iiontin imitasi dan 1 buah gelang imitasi milik saksi korban NIHal

lan Bradbury hendak pergi ke Inggris selama 9(sembilan) bulan, pada tanggal 12 September 2014 saksi lan Bradbury datangmenemui terdakwa di kantor Koperasi Simpan Pinjam (KSP) Pacu Dana dan saatitu saksi lan Bradbury menitipbkan buku tabungan miliknya kepada terdakwa sertameminta selama dirinya berada di Inggris agar terdakwa melakukan pembayarantagihan listrik, telepon dan internet milik saksi lan Bradbury dan memberikan tiapbulan uang tunai sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) kepada saksi NiHal

petugas Kepolisian Polres kebumen, yangternyata mobil tersebut adalah mobil milik saksi Sri Sugiharini yang hilang padatanggal 23 Maret 2009 sekitar jam 04.30 Wib di Perum Bukit Cengkeh II Blok 1.6no.5 Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Depok Jawa Barat sesuai laporanPolisi No.pol : LP/87/K/III/2009/Sek.Cmg. tertanggal 23 Maret 2009 atas namaPelapor Sri Sugiharini ;Menimbang, bahwa tindakan atau langkah Terdakwa yang menyimpanatau menyembunyikan satu unit mobil Toyota Kijang Innova No.Pol.B.2516 NIHal

KLUNGKUNG, 13 JULI 2009, NIHal 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2021/PN SrpKOMANG NOVICAHYANI. KLUNGKUNG, 23 NOVEMBER 2012, KETUTALIT SAPUTRA.

Pada saat penunjukan NIHal : 11 Dari 23 Hal, Perkara No : 19/Pdt/2018/PT.DPSMADE PURNAMI, SH, MH sebagai hakim mediator NI MADE PURNAMI,SH, MH berkedudukan sebagai hakim pengganti untuk menggantikan IWAYAN MERTA, SH, MH yang sedangan berhalangan hadir.Penujukan NI MADE PURNAMI, SH, MH sebagai hakim mediator yangdilakukan oleh Ketua Majelis Hakim I Gde Ginarsa, SH TELAH TEPATDAN BENAR karena hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 3ayat (5) Jo.