Ditemukan 330 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0038/Pdt.G/2014/PA-Bgr. Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
16 — 3
16 — 3
bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat seperti yang diperlihatkan Penggugat yang sudah tidak mauhidup bersama lagi dengan Tergugat, karena dalam rumah tangganya sering berselisihyang terus menerus sejak kurang lebih 4 (empat) tahun yang berdasarkan buktiketerangan saksi perselisihn antara Penggugat dan Tergugat tersebut disbabkan Tergugattidak mau melaksanakan sholat dan bila di ingatkan noleh
Register : 04-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 229/Pdt.G/2019/PA.Mgl Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik dalam rumah tangga terutamadalam hal ibadah;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan april tahun 2017yang disebabkan Tergugat masih saja menjalin hubungan dengan wanita lain danketika dinasehati noleh Penggugat, Tergugat malah marahmarah;Bahwakarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran maka sejak bulan Apriltahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan tempattinggal, dengan di antar oleh Tergugat, Penggugat
Register : 09-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SERANG Nomor Perdata : 184/Pdt.G/2011/PA.Srg Tanggal 18 Juli 2011 — Penggugat v Tergugat
9 — 0
9 — 0
umur 26 tahun,tempat tinggal diMenimbang bahwa saksiIslam telahberikut;Bahwa saksi adalahtergugat sejak penggugatsaat ini antara penggugatanak;.Bahwa setahu saksi,sering terjadi pertengkaranpenggugatdengantelah mengajukan alatKartu) Tanda Penduduk,dikeluarkanSerang,Nikahmenguatkanmenghadirkantersebutmemberikanteman sekantormenikah dengansejaksebagai seorang PNS, diSurat Izin Perceraian dariNomor 474.2/kep.27219 Mei 2011;untuk membuktikan dalil dalilalat bukti surat sbb:Nomor 3804054302700349, a/noleh
Putus : 04-06-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 40/Pid.B/2013/PN.Pks Tanggal 4 Juni 2013 — SUBAIDI Als BAIDI BIN MANIDIN
28 — 3
28 — 3
hubungankeluarga dengan terdakwaBahwa saksi sehabis sholat isyak berangkat tahlilan di Pesantren KebunBaru, pada waktu itu saksi duduk di luar karena tidak memakai songkok(kopyah).Bahwa saksi sehabis akhir tahlilan baca amin saksi melihat terdakwalewat memakai sepeda motor Yamaha Vega R warna Silver Biru Nopoltidak tahu kemudian belok kearah timur areal pesantren langgar tengahdalam keadaan pelan dan satu motor lagi Yamaha mio dituntun olehorang yang saksi tidak kenalBahwa pada waktu iu terdakwa sempat noleh
sekira hari Senin tanggal 28 Januari 2013 sekira habisisya kurang lebih jam 19.30 dirumah saksi Dusun Potoan Daja,palengaan, pamekasan.e Bahwa saksi Madeni menerangkan sehabis akhir tahlilan baca aminsaksi melihat terdakwa baidi lewat memakai sepeda motor Yamaha VegaR warna Silver Biru Nopol tidak tahu kemudian belok kearah timur arealpesantren langgar tengah dalam keadaan pelan dan satu motor lagiYamaha mio dituntun oleh orang yang saksi tidak kenal dan Bahwa padawaktu iu terdakwa baidi sempat noleh
Register : 14-11-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN BANJARBARU Nomor 381/Pid.Sus/2019/PN Bjb Tanggal 30 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
SAMSIAH alias IYAH alias MAMA DILAH Binti HASBI
46 — 22
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
SAMSIAH alias IYAH alias MAMA DILAH Binti HASBI
46 — 22
Bangkal Kec.Cempaka Kota Banjarbaru, kemudian terdakwa dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio No.Pol : DA 6540 JD warnahitam milik terdakwa, menuju tempat yang telah disepakati noleh saksiSAUPI dengan JUNAI (DPO);Bahwa sesampainya di tempat tersebut, terdakwa yang sedangmenunggu JUNAI (DPO) didatangi oleh saksi MUHAMMAD LUTHFI, SH.
Register : 21-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 408/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 24 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalamhari Rabu tanggal 24 Februari 2016 Noleh kami Drs. Fuad Amin, M. Si. gDrs. H. M. Idris Abdir, S. H, M. tersebut diucapkan dalam sidang terb2016 M, bertepatan dengan tanggaldengan didampingi oleh Hakim AngPengganti serta dihadiri oleh PenggugHakim Anggota IttdDrs. H. M. Zainuri, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. H. M.
Register : 04-06-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 745/Pdt.G/2013/PA.Kjn. Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
antar tahun 2012 2013 sudah 3 kali kejadian penganiayaan Tergugatkepada Penggugat , bahka sampai 2 kali yang disaksikan oleh anakanak;Bahwa Penggugat sudah merasa tidak kuat untuk hidup bersama Tergugat,yang akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk bercerai,dengan syarat Tergugat minta jika sudah cerai maka pihak ke tigabertanggung jawab untuk menikahi Penggugat; Bahwa Tergugat menyuruh Penggugat untuk mengajukan poendaftaran ceraike Pengadilan Agma Kajen dan biaya akan ditanggung noleh
Register : 05-06-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0980/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahannya dengan termohonsecara sah pada tanggal 07 Mei 2002 di Hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Jetis Kodya Yogyakarta sebagaimana tercatatdalam kutipan akte nikah No. 48/02/V2002 yang dikeluarka noleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis Kodya Yogyakarta, dan belum pernahbercerai.2.
Putus : 03-09-2015 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 415/Pid.Sus/2015/PN.Sky Tanggal 3 September 2015 — Mahapudin Bin Kasan
13 — 6
13 — 6
bulan April tahun 2015, atausetidaktidaknya antara bulan Januari tahun 2015 sampai dengan bulan Apriltahun 2015 bertempat di Komplek PTPN VII Musi Landas Rt 04 Rw 03 DesaMainan Kecamatan Sembawa Kabupaten Banyuasin, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman jenis Shabushabu seberat 0,055 (Nol komaNol limalima gram ( Sisa Lab 0,033 gram ) Perbuatan tersebut dilakuk@noleh
Register : 26-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0201/Pdt.G/2013/PA.Pspk Tanggal 30 Oktober 2013 — Penggugat & Tergugat
31 — 8
31 — 8
Tergugat;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugatpernah saksikan sendiri, Tergugat sampai melakukankekerasan fisik dan pernah dilakukan visum dokteruntuk bukti kKekerasan yang dilakukan oleh Tergugatterhadap Penggugat;Bahwa Tergugat sifatnya kejam dan suka main tanganbila terjadi percekcokkan;Bahwa pertengkaran anatara Penggugat denganTergugat saksi ketahui karena setiap terjadipercekcokkan dan pertengkaran saksi memanggilPenggugat dan Tergugat;Bahwa terhadap kekerasan rumah tangga yangdilakukan noleh
Register : 19-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3269/Pdt.G/2018/PA.Cjr Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
PERLA NUGRAHA Bin JAJANG K,
Tergugat:
INDRI AGUS TRIANI BintiAYI ROHENDI
10 — 3
PERLA NUGRAHA Bin JAJANG K,
Tergugat:
INDRI AGUS TRIANI BintiAYI ROHENDI
10 — 3
maksud dan kehendak pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 saksisaksi dari pihak keluarga dan orangdekat Pemohon telah didengar keterangannya yang pada pokoknya para saksimengetahui antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Januari 2016 sehingga rumah tangga mereka tidakharmonis lagi disebabkan karena Termohon tidak taat dan patuh kepadaPemohon, Termohon merasa kurang nafkah yang diberikan noleh
Register : 20-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 03-01-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0576/Pdt.G/2016/PA.Prm Tanggal 20 Oktober 2016 — *TK Mudo Siat bin H Jalaludin*Rara Anggraini binti Maliya
16 — 1
16 — 1
Pemohon menuntut agardikabulkan permohonannya, maka Majelis Hakim amearoanats danemempertimbangkan petitum point 2 dan 3 terlebi ps telah itu petitumpoint 1 dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkang, fa kta tersebut, Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemoh gan Termohon sudah pecahdan tidak dapat diperbaiki lagi (mar k down) dan sudah sangat sulit untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon serta tidak ada lagi prospekahigga yang bahagia, sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal teUndzanita Noleh
Putus : 20-01-2014 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1109/PID.B/2013/PN.BB Tanggal 20 Januari 2014 — - AEP SURI IRIAWAN.
- AKMAL Als AJO.
- SARDO SIMBOLON.
30 — 4
30 — 4
lalau memasang dan ada juga yang mengirim melalui SMSke HP milik terdakwa sambil menyebut nomor dan uang taruhannya dan ditutup jam21.00, serta sekitar pukul 21.30 Terdakwan II datang kerumah terdakwa I untukmengambil rekapan kupon dan uang pasangan periode sebelumnya akan diambiloleh terdakwa II dan pemenangnya akan di SMS oleh terdakwa II kepada terdakwa Ipada pukul 23.15 Wib.Bahwa omzet yang terdakwa terima setiap hari adalah sebesar Rp. 700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan dipergunakan sendiri noleh
Register : 19-02-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 09-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 329/16/X1/2013 tanggal 13 Nopember2013 yang dikeluarkan noleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanRubaru, Kanupaten Sumenep, bukti (P.2)Bahwa buktibukti tertulis tersebut telah bermaterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai kemudian oleh Ketua Majleis diberitanda bukti P.1 dan P.2;Bahwa, selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :Saksi I: Rosikin bin Gani, umur 28 tahun
Register : 04-06-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1313/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
ABDUL ROSID Als OCID Bin MAULANA
21 — 6
ANDRE SAUT SIMBOLON, SH
Terdakwa:
ABDUL ROSID Als OCID Bin MAULANA
21 — 6
keteranganterdakwa, alat petunjuk, bukti surat yang didukung denganbarang bukti diperoleh alat bukti petunjuk melalui fakta hukum dipersidangan untuk membuktikan unsur ini sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ABDUL ROSID Bin MAULANA denganIndentitasnya tentang adanya transaki dan kepemilikanNarkotika jenis shabu serta Terdakwa mengakui bahwa NarkotikaJenis shabu tersebut miliknya yang diperoleh dengan caramembeli dari Sdr.IMAM (DPO) seharga RP.300.000, (tiga ratusribu rupiah ) dan untuk dipergunakan sendiri noleh
Register : 26-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0623/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Tergugat tidak pernah menjemput dan tidak memberikan nafkahsehingga untuk kebutuhan hidup seharihari Penggugat mencari sendiri dandibantu noleh orang tua Penggugat ;. Bahwa oleh karena prilaku Tergugat yang demikian, Penggugat sangatmenderita lahir dan bathin dan merasa tidak kuat lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat dan oleh karenanyaPenggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat ;.
Register : 09-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3143/Pdt.G/2018/PA.CJR Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon:
Iman Wijaya bin Ceceng
Termohon:
Siti Umu Kulsum binti Harun
15 — 3
Iman Wijaya bin Ceceng
Termohon:
Siti Umu Kulsum binti Harun
15 — 3
kehendak pasal 76ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo. pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 saksisaksi dari pihak keluarga dan orangdekat Pemohon telah didengar keterangannya yang pada pokoknya para saksimengetahui antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan bulan Juli 2014 sehingga rumah tangga mereka tidakharmonis lagi disebabkan karena Termohon tidak taat dan patuh kepadaPemohon, Termohon merasa kurang nafkah yang diberikan noleh
Register : 09-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-12-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0035/Pdt.P/2016/MS.LGS Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 5
23 — 5
Bukti tertulis Surat keterangan domisili atas nama Nora Anisa binti Muhammad, nomor470/2292/2016 yang dikeluarkan noleh Geuchik Gampong MatangSeulimeng Kecamatan Langsa Barat tanggal 31 Oktober 2016, setelahdiperiksa kebenaran isi dan bentuknya lalu diberi kode bukti P.1 ; Surat keterangan Nomor B591/Kua.01.21/Pw.01/10/2016 tanggal 31Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLangsa Barat, setelah diperiksa kebenaran isi dan bentuknya lalu diberikode bukti P. 2 ; Foto Copy Surat
Register : 06-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 38/Pdt.G/2014/PA-Bgr Tanggal 30 Januari 2014 — Penggugat
Tergugat
27 — 3
27 — 3
bathin, karena unsur ini mempunyai peranyang sangat penting, yaitu apabila ikatan lahir bathin sudah tidak ada dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat seperti yang diperlihatkan Penggugat yang sudahtidak mau hidup bersama lagi dengan Tergugat, karena dalam rumah tangganya seringberselisih yang terus menerus sejak kurang lebih 4 (empat) tahun yang berdasarkanbukti keterangan saksi perselisihn antara Penggugat dan Tergugat tersebut disbabkanTergugat tidak mau melaksanakan sholat dan bila di ingatkan noleh
Register : 27-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 265/Pdt.P/2019/MS.Sgi Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
PenNo. 265/Pdt.P/2019/MsSgipasal 146 RBg, dengan demikian relaas panggilan tersebut harusdinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mendalilkanbahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 11 April 2007 di gampong CruengKecamatan Batee , Kabupaten Pidie, yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAlamsyah, agqad nikah diwakilkan kepada Tgk.Nasrul dengandisaksikan noleh dua orang saksi bernama Tgk.Jafar