Put.No.1282/Pdt.G/2017/PA.GsUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, beserta penjelasannya, maka perkaraa quo menjadi kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 21 Juni 2008, sebagaimana kutipan akta nikah Nomor367/61/V1/2008 tanggal 21 Juni 2008, dan perkawinan tersebut hingga saat inibelum pernah putus

Farni Indah binti Irfan Indah umur 32, agama Islam, pekerjaan SD, tempattinggal di Desa Bungawon Kecamatan Pagimana Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor367

SubsiderMohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan para Pemohon tidakdatang menghadap meskipun telah dipanggil Sesuai dengan relaas Nomor367/Pdt.P/2019/PA.Bm tanggal 11 November 2019 dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah dalam persidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara sidangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggap termuat

., Dan Rekan, Advokat yang berkantor di Kantor diBTN Sakinah Blok D XI, No. 1 dan 2, Kelurahan Paccerakkang,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, berdasarkan suratkuasa khusus, yang terdaftar dalam Buku Register Surat KuasaKhusus, Pengadilan Agama Makassar, Nomor367/SK/VI/2020/PA.Mks, tanggal O8 Juni 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Oktober 1994,agama Islam, tempat kediaman di Kelurahan Lette, KecamatanMariso, Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan

Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor367/PID.SUS/2020/PTPBR. tanggal 30 Juli 2020, yang telah dilegalisiroleh Panitera Pengadilan Negeri Bangkinang, yang telah bermateraicukup, telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggal danparaf Ketua Majelis;Bahwa setelah diberi kesempatan Penggugat menyatakan tidakmengajukan alat bukti apapun lagi dan menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya menyatakan tetap pada gugatannya dan selanjutnyaHal. 4 dari 13 Hal.

iniTergugat mendapat hukuman penjara lebih dari 5 (lima) tahun dan sejak saat itutidak ada tandatanda adanya harapan untuk rukun lagi antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimmenemukan penyebab Tergugat dihukum penjara, yaitu karena melakukantindak pidana (Narkotika) sehingga divonis 6 (enam) tahun penjara berdasarkanPutusan Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 211/Pid.SUS/2020/PN.Bkn.tanggal 18 Mei 2020 yang dikuatkan dengan Putusan Banding Nomor367

No. 286/Pdt.G/2015/PA.Pkjsebagaimana tercantum dalam Kutipan Kutipan Akta Nikah Nomor367/03/X1/2013, tanggal 2 Desember 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama ee.

No. 286/Pdt.G/2015/PA .PkjBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya penggugat telahmenyerahkan alat bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor367/03/X1V/2013, tanggal 2 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama ee, Kabupaten Pangkep yang telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya dinazegelenpos kemudian diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut penggugat juga menghadirkandua orang saksi masingmasing bernama :1.

Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan anakPemohon dengan calon isterinya pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa, akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasan anak Pemohonkurang umur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan nomor367/KUA.19.04/07/PW.01/07/18 tanggal 13 Juli 2018;8.

Putusan No.Nomor 367/Pdt.G/2020/MS.LskDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2020 yangtelah terdaftar di kepaniteraan Mahkamah Syariyah Tanah luas dengan Nomor367/Pdt.G/2020/MS.Lsk pada tanggal O08 Juli 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Sabtu tanggal 13 Oktober 2001, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Xxxxxxxx tertanggal 13 Oktober 2001, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor367/Pdt.G/2020/PN.Btm tanggal 10 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara Perdata Gugatanint;2.

Putusan Nomor 0185/Padt.G/2019/PA BbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor367/66/X/2009 tertanggal 19 Oktober 2009;Bahwa setelah akad nikah,Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kecamatan wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampai bulanApril 2010;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

, dan pula isi bukti tersebut menjelaskanmengenai peristiwa hukum antara Penggugat dengan Tergugat, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P) tersebut, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagaisuami istri sah yang menikah pada hari Ahad, tanggal 18 Oktober 2009,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor367

Put no. 0816/Pdt.G/2017 6 halMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan pada tanggal08 Mei 2017 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor367/15.9.16/PW.01/5/2017 tanggal 08 Mei 2017, dan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat

dipersidangan, sertamateri dari semua isi bukti tertulis tersebut berkaitan erat denganperkara ini dan tidak bertentangan antara satu dengan lainnya.Dengan demikian semua alat bukti tersebut memenuhi syarat formildan maiteriil pembuktian, karenanya memiliki nilai pembuktian yangsempurna, sebagaimana diatur dalam Pasal 1867 KUH Perdata danPasal 165 HIR, yang diajukan oleh Penggugat adalah fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan Nomor367

tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dailildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpaitut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor367

perkara ini dapat diputus dengan verstek akan tetapi perkara ini termasukdalam bidang perkawinan, maka untuk mengetahui kebenaran dalildalilgugatan Penggugat, Majelis Hakim dengan berdasar pada asas /ex spesialisderogat legi generally perlu menguji dalildalil gugatan Penggugat tersebutdengan alatalat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikan dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor367

Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor367/Pid.B/2016/PN.Sbg kepada Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibolga, pada hari Kamis, tanggal 2 Februari 2017, oleh kami,Obaja David J.H. Sitorus, S.H., sebagai Hakim Ketua , Marolop W.P.

lahir Sumedang, 31 Desember1976, agama Islam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Desember2019 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor367

Gerdu, Giripurwo,Wonogiri berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 September2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri dalam Register Surat Kuasa Khusus nomor367/SKK/2020/PA.Wng tanggal 05 Oktober 2020 selanjutnyadisebut Penggugat;Tergugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Ngasinan Sendangsari RT.002 RW. 007Kelurahan Giriwono Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor367/Pdt.P/2020/PA.Smg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.131.000, (.seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 18 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kamiDra.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor367/Pdt.P/2020/PA.Smg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.131.000, (.seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Rabu tanggal 18 November 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kamiDra.

tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, Bertempat tinggal diKabupaten Sumedang , sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang*, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Pemohon;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 4 Pebruari 2013 yangtercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 4 Pebruari 2013 Nomor367

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor367/Pdt.G/2019/PA.Ska. dari Penggugat ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 451.000, ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah majelishakim Pengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 16 Mei2019 M. bertepatan dengan tanggal 11 Ramadhan 1440 H. oleh kami,Drs. H. Samarul Fakah, MH. sebagai Ketua Majelis, serta Dra.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor367/Pdt.P/2021/PA.Mtr. dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mataram untuk mencatatpencabutan tersebut dalam Regiter Perkara;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp..290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis di Mataram,pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 05Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Dra. St.