Ditemukan 318 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 1921/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 9 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
seadiladilnya.Demikian permohonan kami atas terkabulnya kami menyampaikan banyakterima kasih.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan kuasanya telah datang dan menghadap di muka persidangan, sedangkanTergugat tidak datang dan menghadap di persidangan dan tidak juga menyuruhorang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggilsecara resmi dan patut pada tanggal 16 Oktober 2017 dan 1 Nopeber
Register : 24-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1397/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Pahlawan No.3 Purworejo sesuai dengansurat kuasa khusus tanggal 20 Nopeber 2014 nomor 479/INST/AVK/14 tanggal 24 Nopemmber 2014, sebagai"Penggugat",MELAWANYYY Bin YYY umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan JualanLesehan Ayam Goreng, tempat tinggal di Dusun YYY RT.01RW. 01 Desa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 541_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 12 Agustus 2016 —
6 — 0
6 — 0
KalMenimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak tanggal 19 Nopeber tahun 2011 sering terjadipertengakaran dan berpisah rumah yang penyebabnya karena sikap Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pamitnya ijin kerja;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil
Register : 22-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2129/Pdt.G/2012/Pa.Wsb. Tanggal 21 Januari 2013 — TRIYATI BINTI PUJO SAHONO
RAHYONO BIN SUHARTO
17 — 0
17 — 0
Halaman dari 12 halamanTelah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Agama WonosoboNomor:2129/ Pdt.G/ PA.Wsb. tanggal 14 Nopeber 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat , Saksisaksi serta keluarga didalamPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 906/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal O7 Nopeber 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Robiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.Hal. 10 dari 12 hal, putusan no : 906/Pdt.G/2019/PA.PoH. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis, Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, MH.
Register : 29-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 420/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat dan Terugagat
19 — 4
19 — 4
Lativa Novalda, perempuan, lahir pada tanggal 04 Nopeber 2012.3. Bahwa, sejak bulan Januari 2015, rumah tangga antara penggugatdengan tergugat kurang harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya antara lain :a. Tergugat diberhentikan dari tempat kerjanya karena malas masukkerja.b. Karena tergugat sementara tidak bekerja, maka penggugatbekerja di sebuah hotel di Gili Terawangan.c.
Register : 20-11-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5369/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Desember 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
MARSINI, tertanggal 09 Nopeber 2012, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Buktie Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, Nomor: 241/50/IV/2005,tertanggal 21 April 2005, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di RT.04RW.01 Desa Klumprit
Register : 17-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 499/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
30 — 13
30 — 13
bermeterai cukup, telah dicap pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Audrey AnindhitaRachman binti Rachman Istiawan Nomor Akta Kelahiran Nomor3199/2003 Tanggal 9 Agustus 2003 yang dikeluarkan Kepala PejabatPembuat Akte Catatan Sipil Kota Balikpapan, bermeterai cukup, telahdicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P.3; Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Nomor 984/PKMPrap/X1/2020 tanggal 13 Nopeber
Register : 10-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.Bjr Tanggal 17 September 2018 — Penggugat
Tergugat
59 — 17
59 — 17
saksisaksi tersebut menerangkan yangketerangannya tersebut satu sama lain saling bersesuaian yaitu, Penggugatdan Tergugat awalnya harmonis namun sejak bulan Maret 2017 seringberselisin dan bertengkar karena Tergugat kurang dalam memberikan nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugat mulai malas bekerja serta sejakbulan Nopember tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal;Menimbang, bahwa saksisaksi melihat langsung antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulan Nopeber
Register : 21-02-2008 — Putus : 23-04-2008 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 539/Pdt.G/2008/PA. Sby Tanggal 23 April 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak September tahun 2007 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan lagi disebabkan karena Termohon cemburu tanpa alasan yangJelas; === == = 2 22 22 = 2222 nn on one == Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak Nopeber 2007 Termohon dan Pemohon telah pisah yang sampaidiajukan
Register : 26-07-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 30-08-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 952/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa sejak bulan Nopeber 2009 Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan dan/atau tanoa alasan yang sah danpulangnya sering larut malam bahkan sampai pag, jika ditanya habis darimana maah marahmarah;b.
Putus : 20-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1001/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Hal. 5 dari 11PutusanNomor : 1001/Pdt.G/2013/PA.Tnke Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetangga dekatPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak yangsekarang ada dalam asuhan Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun, tetapi sejak bulan Nopeber
Register : 25-09-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
SUTIRSNO SALAMON, SH.MH, Mediator pada Pengadilan Agama Magetantertanggal 21 Nopeber 2017 pokoknya menyatakan mediasi antara para pihaktelah gagal:;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehHalaman 3 dari 11 hal.
Register : 04-12-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 16 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 3
35 — 3
Nurul Fadjar, SH, mediatorbersartifikat non Hakim pada Pengadilan Agama Pacitan, mediasi telahdilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2018, dan 26 Desember 2018, upayamediasi tersebut gagal sesuai laporan Mediator tertanggal 26 Nopeber 2018.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat telah memberikan jawabannya secara lisan yangintinya membenarkan sebahagian dalil gugatan Penggugat tentang telah terjadiperselisinan dan pertengkaran
Register : 09-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 731/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 10
25 — 10
emositinggi serta saling menyalahkan ; Bahwa faktor penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran adalah karena Penggugat main HP, kemudian Tergugat5 dari 11 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Bppmelempar Penggugat dengan HP tersebut dan Tergugat melakukanKDRT kepada Penggugat, yaitu pada bagian tubuh Penggugat, danTergugat juga telah mengatakan kata pisah kepada Penggugat, danTergugat Sempat ingin mengancam untuk membunuh Penggugat ; Bahwa kurang lebih sejak bulan Nopeber
Putus : 28-02-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 53/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 28 Februari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
lalayaknya suamiisteri dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon disebabkan antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Termohon minta zin untukpergi kerja ke Arab Saudi Pemohon tidak memberi izin, dan setelah kerja di Arab hasil kerjaTermohon tidak dikirim kepada Pemohon melainkan diberikan kepada orang tua Termohondan saat Termohon pulang dari Arab tidak ke rumah Pemohon melain ke rumah orang tuaTermohon; e Bahwa sejak bulan Nopeber
Putus : 01-10-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LUMAJANG Nomor 244/Pid.B/2014/PN.Lmj Tanggal 1 Oktober 2014 — ROHMAT
27 — 4
27 — 4
diajukandipersidangan ;e Bahwa terdakwa mengaku dan menyesali perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :1. 1 (Satu) pucuk pistol korek api jenis revolver ;2. 1 (satu) potong baju kemeja lengan pendek warna hitam bergaris, 1(satu) buah selongkop kepala ;3. 1 (Satu) buah tombak dengan panjang kurang lebih 60 cm ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 04 Nopeber
yang berwujud seperti, uang,baju, perhiasan termasuk pula binatang dan benda yang tak berwujud seperti,aliran listrik ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan kekerasan adalahmempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak secara yang tidak syahmisalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata,menyepak, menendang dan lain sebagainya atau membuat orang menjadi tidakberdaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Senin tanggal 04 Nopeber
Register : 17-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 330/Pdt.G/2015/PA.Btl. Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON, TERMOHON
10 — 0
10 — 0
ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 28 Nopeber 2001.b. ANAK 2 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal 06 Januari 2009.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di alamat sebagaimanatersebut diatas hingga sekarang telah berlangsung selama kurang lebih 14tahun..
Putus : 14-05-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 76 / Pid.B / 2014 / PN.Stb. Tanggal 14 Mei 2014 — Pidana
- RONI SUGIARTO BIN SARWIN
25 — 4
25 — 4
Hakim Pengadilan Negeri tanggal 25 Nopeber 2013 ;Nomor 316 /Pid.B / 2013 / PN.Stb. sejak tanggal 12 Maret 2014 sampai dengantanggal 10 April 20145.
Register : 22-10-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA CIREBON Nomor 0762/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 30 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
49 — 30
49 — 30
PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Oktober 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCirebon dengan Register Perkara Nomor 0762/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal22 Oktober 2015 telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Pada tanggal 11 Nopember 2001 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cirebon Barat Kabupaten Cirebon, sesuai Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 872/39/XV/2001 tanggal 11 Nopeber