PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 1530/Pat.G/2017/PA. Pas

PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 0725/Pat.G/2017/PA. Pas

PasHal. 13 dari 12 hal Put Nomor 0752/Pat.G/2017/PA. Pas

Sedangkan menurut kaidahhukum bahwa sesuatu yang dapat menimbulkan penderitaan (madhorot) ituharus segera dihilangkan sebagaimana tersebut dalam kaidah fiqhiyah yangberbunyi:Ny pasHal. 11 dari 14 hal.

dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam gugatan Penggugat adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat dengan alasan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada yang keberatan terhadap keabsahan perkawinan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam PasHal

sumpah di muka sidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima (vide Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto PasHal

RAHIMtersebut telah menerangkan fakia yang dilihat sendiri/didengar sesendiri yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengng bemamaBin ASMINidizi/diatamiar kafena Tergugat tidak mencukupi nafkah Penggugat akhirnya berpisah ternpat tinggalyang hingga kini selama 4 butan, oleh karena itu keterangan. saksi fersebutfelat nemenuhi syarat inatriil sbagaitiana telah diatur dalam PasHal 4dari hal 20 Put NO 1879/Pdtal 1774HiIR,WKay2D17/PA.3r. 1 naga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian

pasHal. 11 dari 15 Put.

rumahmilik korban di tempat mobil tersebut terparkir sedangkan SODIKIN dan RIXAmenunggu di pinggir jalan sambil berjagajaga, setelah itu Terdakwa mencobamembuka dan melepaskan accu mobil yang masih terpasang pada mobil trucktersebut, namun peralatan berupa kunci pas yang Terdakwa bawa tidak pasdengan baut yang terpasang pada mobil tersebut, sehingga Terdakwa keluardan menyampaikan hal tersebut kepada SODIKIN, lalu SODIKIN mengajakTerdakwa ke rumahnya untuk mengganti peralatan berupa kuncikunci pasHal

sabukemudian ketika terdakwa dan saksi SUTOPO tiba di daerah TamanSingosari lalu terdakwa turun dari sepeda motor dan meletakkan 1 (satu)paket sabu yang ditanam di batu bata cat hijau di bawah tiang listrik di Jl.Taman Singosari 100 meter kanan jalan;Bahwa setelah terdakwa meletakkan sabu tersebut kemudian terdakwa dansaksi SUTOPO meninggalkan tempat tersebut sambil terdakwamengirimkan sms kepada saksi SUTOPO yang isinya mengenai letak sabutersebut yaitu 1F..jlIn taman Singosari depan bplp,;masuk 100 mtr pasHal

Setelah terdakwa meletakkan sabu tersebut kemudian terdakwadan saksi SUTOPO meninggalkan tempat tersebut sambil terdakwamengirimkan sms kepada saksi SUTOPO yang isinya mengenai letak sabutersebut yaitu 1F..jlIn taman Singosari depan bplp,,masuk 100 mtr pasHal 25 dari 30 Putusan nomor. 233/Pid.Sus/2017/PN,Smgpertigaan kanan jln,,grenjeng kuning tertanam di bwh batu bata cat hijaubawah tiang listrik dan sms tersebut nantinya akan dikirim saksi SUTOPOkepada ARI Alias KUCIR;Selanjutnya terdakwa dan saksi

sertamenyampaikan kesimpulan yang menyatakan tetap dengan permohonannyadan mohon dikabulkan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ParaPemohon adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dua calon mempelai yang akan melangsungkan perkawinan, maka ketentuan dalam PasHal

lalu Terdakwa mengatakan sabar dulu,saya tidak punya uang sekarang, kalau untuk mengurus akte anakmu saya bisa, begituterus menerus yang dikatakan Terdakwa kepada saksi korban Adri;Menimbang, bahwa setelah menerima uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) Terdakwa tidak ada niat untuk menyelesaikan surat nikah saksi korban Adrisampai sekarang dengan alasan Terdakwa karena persyaratan surat nikah tersebut belumdipenuhi semua oleh saksi korban dan belum diserahkan ke terdakwa yaitu seperti pasHal

kepadasaksi padahal saksi adalah paman Pemohon, Termohonbaru) menyuguhkan minuman kepada saksi setelah disuruholeh Pemohon, Termohon juga bersikap tidak sopan;Bahwa Termohon memiliki banyak hutang dan untukmembayarnya Pemohon sampai menjual sapi, mobil dantoko, hal mana saksi ketahui dari cerita Pemohon saatsaksi bertanya kemana sapi dan mobil Pemohon;Bahwa Termohon sering terlihat bergaya seperti ABG(Anak Baru Gede), memakai perhiasan yang nampak mahalpadahal saksi tahu betul penghasilan Pemohon pasHal

sertamenyampaikan kesimpulan yang menyatakan tetap dengan permohonannyadan mohon dikabulkan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dua calon mempelai yang akan melangsungkan perkawinan, maka ketentuan dalam PasHal

SuratPermohonan, b. fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kedua Orang Tua/Wali, c. fotokopi Kartu Keluarga, d. fotokopi Akta Kelahiran anak, e. fotokopi Akta Kelahiran calon suami/istri, f. fotokopi ijazah pendidikan terakhir anak, hal mana telah memenuhi ketentuan Pasal 5 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dua calon mempelai yang akan melangsungkan perkawinan, maka ketentuan dalam PasHal

Kecamatan Dampal Selatan Kabupaten ToliToli denganmengendarai mobil rental yang telah dipersiapkan oleh terdakwasebelumnya, Sesampainya di Desa Simuntu maka terdakwa bersama lelakiDEDI memasuki halaman rumah saksi lelaki HERMAN laiu menuju kegarasi rumah kemudian terdakwa berteman membuka 1 (satu) unit mesintraktor tangan merk YANMAR warnah merah dengan menggunakan kunci pasHal.3 dari 19 Hal.Putusan No. 91/P1ID.B/2013/PN.TLI17 dan 19, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berteman tanpa seijinpemilik

tempat tersebut tepatnya di depan pasar KamisanJalan Raya Ketapang Daya tersebut; sesampainya dilokasi, mobilTerdakwa II diparkir di Selatan jalan dibelakang mobil Terdakwa ,kemudian Terdakwa II turun dari mobilnya lalu masuk ke dalam mobilTerdakwa I, setelah itu Terdakwa II langsung membuka kerudung yangdikenakannya dan Terdakwa sendiri telanjang setelah itu Terdakwa dan Terdakwa Il berciuman dan berpelukan, kurang lebih 15 (lima belas)menit namun belum sempat berhubungan badan karena posisi tidak pasHal

sertamenyampaikan kesimpulan yang menyatakan tetap dengan permohonannyadan mohon dikabulkan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar keterangan dua calon mempelai yang akan melangsungkan perkawinan, maka ketentuan dalam PasHal

., berdasarkan laporanmediator pada tanggal 12 Maret 2018, mediasi tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalildalil gugatannya mendalikansemula rumah tangganya harmonis selama 1 tahun, namun sejak tahun 2011rumah tangga goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat tidak peduli terhadap kondisi ekonomi keluarga yang serba pasHal 15 dari 22 hal.

dipersidangan terungkap pula bahwa Terdakwa bukansebagai peneliti dan juga bukan untuk kepentingan pengobatan atau pun ilmupengetahuan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganTerdakwa sendiri dipersidangan, terungkap fakta bahwa saksi Wendi Jatmikobersama beberapa anggota dari Polres Solok Kota pada hari Selasa tanggal 12 April2016 sekira pukul 20.00 WIB telah melakukan penangkapan terhadap terdakwabersama dengan Terdakwa Yogi (berkas terpisah) di Jalan Lintas Sumatera Bay PasHal