peranan yang penting , danapabila unsur ini sudah tidak ada lagi, makapada hakikat nya ikatan perkawinan tersebut tel ahte rural dan te rlep as dari sendi sendinyaMenimbang, bahwa berdasar pada ketentuan Pasal 82Ayat (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tent angPeradilan Agama yang telah dirubah terakhir denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009, maka dalam setiappersid anganmajelis hakim berus aha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasilwe re ee ee ee ee eee Menimbang, bahwadalam pemeriks

peranan yang penting , danapabila unsur ini sudah tidak ada lagi, makapada hakikat nya ikatan perkawinan tersebut tel ahte rurai dan terlepas dari sendi sendinyaMenimbang, bahwa berdasar pada ketentuan Pasal82 Ayat (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tent angPeradi lan Agama yang tel ah diru bah terakhir denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009, maka dalam setiappersid angan majelis hakim berus aha untuk merukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasilme ee ee ee ee ee eee Menimbang, bahwadalam pemeriks

telah diberitahukan/disampaikan secara sah danseksama kepada pihak Terbanding semula Tergugat pada tanggal 11 Mei 2015;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan Memori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriIndramayu pada tanggal 29 Juni 2015 dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal 06 Juli 2015dengan seksama ;Menimbang bawa Terbanding semula Tergugat tidak anKontra Memori Banding ;Membaca Risalah Pemberitahuan Pemeriks

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Ataudiwakili kuasaberdasarkan rel2019 dan tangg&@ pernah hadir dawakil atau kuag@alasan yang sah fhe Bahwa pemeriks i eanu Agere epul T dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat; ~Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan antarapenggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat

memperhatikan pertimbanganpertimbangansebagaimana telah disebutkan diatas, maka putusan Pengadilan Negeri MedanPutusan Pidana Nomor : 480/PID.SUS/2017/PT MDN Halaman 7 dari 8Nomor : 909/Pid.Sus/2017/PN.Mdn, tanggal 31 Mei 2017 dapat dipertahankandan dikuatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriks

Pemeriks ae ur yang berada di sebelah timur ruangkeluar a aie kerusakan akibat kebakaran, darisi Titer menunjukkan penjalaran api dari arahua eluarga.meriksaan ruang keluarga,tampak kardus air minumSS kerusakan akibat kebakaran dari sisakerusakan pada tumpukan~ kardus~ air minumQ) menunjukkan penjalaran api dari arah dinding sebelahQ timur.5.

sedangkan Termohon tidak hadirmeskipun tel ah dipanggil secara resmi dan patutsebanyak 3 (ti ga) kali, dan tidak menyuruh oranglainuntuk menghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir an Termohon didasarkan pada alasan yangsah ; Bahwa, bahwa ketua majelis tel ahberus aha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon dengan manasehati dan menyarankanPemohon agar kembali rukum nembina rumah t angganyadengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa,oleh karena itu pemeriks

di depan persid angan,sedangkan Termohon tidak hadir meskipun tel ahdipang gil secara resmi dan patut sebanyak 3 (tiga)kali untuk menghadap di depan persid angan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap~ di depanpersid angan sebagai wakil/kuas anya yang sah, dantidak ter nyata ketidakhadir an Termohon tersebut,dida sarkan pada alasan yang sahBahwa, bahwa ketua majelis tel ah berus aha untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidakberhasil; eee ere rr rr eee eee Bahwa, oleh karena itu, pemeriks

benar;Bahwa, terbukti Penggugat adalah pemilik tanah objek sengketa yangdiperoleh karena warisan, sedangkan Tergugat tidak dapat membuktikan adanyapengalihan hak dari pihak Penggugat kepada pihak Tergugat, sehinggaterbukti pula objek sengketa adalah milik Penggugat yang dikuasai secaramelawan hukum oleh Tergugat I, Il, Ill;Bahwa, selain itu) alasanalasan kasasi tersebut mengenai penilaianhasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, hal manatidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriks

Bahwa sikap terggat tersebut di atas jelas telah melanggar sighat taklik talak yangpernah diucapkannya kepada penggugat dan atas kejadian tersebut di atasPenggugat sudah tidak mempunyai rasa cinta lagi kepada tergugat dan tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat dan tergugat dihadapan persidangan

Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan antarapenggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat

Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan antarapenggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat;3. jaye hetkera kepada Penggugat; relaas panggilan / BUGRALEIPA 5 ated DWiober 2018 dantanggal 01 Nopemetzy Ihadir dan tidakatau kuasanyaAbSebagai wakil suatu alasanyang sah menurtiBahwa Majelis Heki y eng foihak berperkaradengan cara memBei nasil Ola engin Sr day Kembali denganBahwa pemerikS@An inig@ilanj yHdscakan surat gugatan. if dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat

Bahwa bantuan dari pihak lain untuk merukunkan rumah tangga ini tidak berhasildan tujuan dari perkawinan untuk membentiuk rumah tangga yang bahagia lahirbatin jelas tidak dapat terwujud, maka dari itu Penggugat mengajukan gugatanperceraian ini ke Pengadilan Agama Blitar untuk menceraikan perkaiwnan antarapenggugat dan tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada bapak ketuapengadilan Agama Blitar c.q Majelis Hakim pemeriks perkara ini berkenanmemanggil para pihak yaitu Penggugat

Selanjutnya ka ys HARAPAN KITA besertaawak kapal dibawa menuju Kantor kya JBC Khusus Kepulauan Riauemerupakan komoditasuntuk dilakukan pemeriksaan lebihSetelah dilakukan pemeriks

Tergugatsudah berpisah tempat tinggal selama sekitar 4(empat) tahun, dikarenakan Tergugat pergi kerumah orang tuanya sendiri di Kecamatan Suradadi,kabupaten Tegal;e bahwa, selama berpisah tempat tinggal Ter gugatsudah tidak pernah mempedulikan Penggugat lagi ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dirukunkanakan tetapi tidak berhasil =;Bahwa, Penggugat menerangkan tidak akan mengajukanalat alat bukti dan keterangan lagi dan mohon putusan ;Bahwa, hal hal selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriks

wajibnya dan tidakmempedulikan Penggugat lagi ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dirukunkanakanMenimbang,tetapi tidak berhasil =;bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutPenggugat dan Tergugat membenarkan dan tidak keberatan =;Menimbang,bahwa Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alat alat bukti dan keterangan lagi dan mohonputusan ;Menimbang,dalam beritamempersingkatmenjadi bagianMenimbang,dan bertujuanMenimbang,ini Penggugatke persidanganbahwa hal hal selengkapnya dapat dilihatacara pemeriks

yang ditet apkan, Pemohon hadir didepan persid angan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir meskipun tel ah dipang gil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persid angan,dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap di depan persid angan sebagaiwakil/kuas anya yang sah, dan tidak ternyataketidakhadir an Termohon tersebut, didas arkan padaalasan yang sah Bahwa, bahwa ketua majelis tel ah berus aha untukmer ukunk an Pemohondengan Termohon, nanwn tidakberhasil; ++ eee e Bahwa, oleh karena itu, pemeriks

hakikat nya ikatan perkawinan tersebut tel ahte rurai dan te rlep as dari sendi sendinyaMenimbang, bahwa berdasar pada ketentu an Pasal82 Ayat (4) Undang Undang No. 7 Tahun 1989 tent angPeradilan Agama yang telah dirubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan terakhir dirubah denganUndang Undang No. 50 Tahun 2009, maka dalam setiappersid angan majelis hakim berusaha untuk mnerukunkanPenggugat dengan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil prc eee ee eee eee eee eee eee Menimbang, bahwa dalam pemeriks